turistautak.hu

Előzmények

tibbi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.25 16:45:48 (51963)
Az egyes szakaszok végpontjainak koordinátái sem állandóak,pl. pontosítás során azok is változnak. [előzmény: (51956) Trackman, 2012.01.25 15:42:32]

Trackman

hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.25 15:42:32 (51956)

Köszönöm, hogy egyetértesz.

"ez nem hiba, hanem így működik"
Valóban terminológia kérdése.
Így működik, de hibásan, mert "normál" rajzolói tevékenység mellett elromolhat a tárolt útvonal.
A hiba elvi és nem megvalósítási. Egy statikus gráfban tárolható egy út élsorozattal. Egy dinamikus gráfban nem. Tehát egy folyamatosan módosított (rajzolt) gráfban nem élsorozattal kell tárolni az útvonalat.
(Szerintem az útvonalpontok koordinátáival, és az azok közötti tervezési szempontokkal. Az út épp aktuális lekérésekor pedig az utat újra meg kell tervezni. Ez lehet, hogy durván hangzik, de nem az...)

[előzmény: (51953) Hev, 2012.01.25 15:16:39]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.25 15:16:39 (51953)
Nagyrészt egyetértek hiszen ugyanazt fogalmaztad meg amit én csak pontosabban, köszönöm. Az útvonal itineres megjegyzéssel nem értek egyet ez nem hiba, hanem így működik, tehát a lehetőségeinkhez képest alkalmazkodhatunk hozzá, és erre megvan a lehetőség tehát miért ne tennénk. [előzmény: (51942) Trackman, 2012.01.25 13:46:28]

Trackman

hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.25 13:46:28 (51942)

-1

"útvonal itiner (tervezett útvonal) az adott helyen hibássá válik"
Ez az útvonal-kezelés hibája, ami miatt ne alakítsuk át a valóságot.

"Az ilyen kis korrekciókat helyesebb ha úgy csinájuk, hogy az adott útvonalat az új treckre húzzuk. "
Persze vegyük fgyelembe, ha lehet, hogy ne tegyük tönkre az útvonalat. Tehát úgy módosítanám az általad leírtakat, hogy a régi utat húzzuk az új nyomvonalra az említett körülmények között és rajzoljuk be újként a régit.
De első a topológia, és csak utána jönnek az útvonalak.

"A régit pedig el kell tüntetni ha az valóban járhatatlanná vált, akkor ott nincs út."
Sok hasonló helyen jártam már, kis részük szűnik meg teljesen, az esetek többségében nem járhatatlanná válik / eltűnik, csak kialakul mellette egy új nyomvonal, amit elkezdenek használni az emberek, ezért jobban járhatóvá válik egy idő után. Ettől még a másik se nem járhatatlan, se nem nem létező.
Tehát az általad leírt mondat kiegészítendő: "A régit pedig be kell rajzolni új vonalként. Kivéve, ha az valóban járhatatlanná vált, akkor ott nincs út."

[előzmény: (51938) Hev, 2012.01.25 12:57:13]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.25 12:57:13 (51938)

Szerintem nem támogatandó az a módszer, hogy amennyiben rövid szakaszokon a járhatatlanná vált utak helyett vele párhztamosan új jobban járható szakaszokra kerül át a forgalom és vele együtt a jelzés (?) akkor azt új útként rajzoljuk be. Ebben az esetben sok olyan korábban készült útvonal itiner (tervezett útvonal) az adott helyen hibássá válik amelyik az adott szakaszt érintette.
Az új ID nem cserélődik le a mentésben ezért ott a korábbi úton tervezés helyett légvonalas tervezés keletkezik.

Az ilyen kis korrekciókat helyesebb ha úgy csinájuk, hogy az adott útvonalat az új treckre húzzuk.
A régit pedig el kell tüntetni ha az valóban járhatatlanná vált, akkor ott nincs út.
A "Megszünt P" az utcanévben nem praktikus megoldás, pontosan erről beszéltünk itt a napokban!
Hosszútávú útvonalaknál mint az országos kiterjedésű kék sávok és a regionális piros sávok az ilyen beavatkozásokra jobban kellene figyelni.

[előzmény: (51931) Old Eye, 2012.01.25 12:09:05]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.25 12:09:05 (51931)

Csak egy szakadást találtam a bükki tájegységben:

Check passable POLYLINEs for 'Label=P'
From 35001 passable POLYLINEs 855 ones found with 'Label=P'
Between ID=687325 (47.927896 20.416971) and ID=10445 (47.928402 20.418167) 'Label=P' is missing in 106 meters
9 chains found in POLYLINEs with 'Label=P' (azaz Bükkben kilenc P jelzésû turistaútvonal van)
Single POLYLYNEs: 18206,605814 (azaz ezek P turistajelzésû magányos szakaszok)

[előzmény: (51930) Old Eye, 2012.01.25 10:30:16]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.25 10:30:16 (51930)
Megnézem! Úgyis tesztelem a turistajelzéseket és éppen Bükkön. [előzmény: (51929) majormezei, 2012.01.25 09:41:44]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.25 09:41:44 (51929)
A nemrégiben általam átszerkesztett P túraútvonal egy része eltűnt a raszteres kimenetekről. Lehet, hogy ezek a kimenetek lassabban frissülnek? Amit töröltem, törölve lett. Amit újonnan vittem fel, még nem jelent meg. A P jelzés így most szakad. pl.: 494748 szekérútrúl hiányzik a túraútvonal vastag piros vonala.

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók