Ugyan az nem derült ki az írásodból, Old Eye, hogy mi miatt értelmetlen a hivatkozott hozzászólásom, hogy az miben minősíti feleslegesnek az itt működők munkáját, kérésed ellenére most reagálok rá.
Ez most állítás lesz, nem vélemény:
Teljesen fölösleges és a TuHu megszokott kimeneteire nézve veszélyeket rejt magában, ha a még oly zártnak minősített adatbázis hármas bármelyikéhez egy korábban megakadt, az adatbázis adatait részben másként értelemező raszteres kimenet felélesztése, aktualizálása végett hozzányúljanak. Az a kimenet a terepen történő tájékozódásra alkalmatlan, s bőven megfele(ne) az online igényeknek a saját raszteres kimenet.
Elhiheted, hogy gondolkoztam, amikor valamit itt közöltem, jeleztem, kérdeztem.
A bökkenő ott van, hogy a kérdéseimre soha nem válaszolt eddig senki, kb. olyan végkifejletűekké váltak a reakciók, mint most vagy egyszerűen mindenféle válasz nélkül maradtak.
Például ez: mi módon kerül a Garmin kimeneten szereplő útszakaszok fölé a kevés trekkre utaló egy vagy két pont? Ha erre az egyszerű kérdésre nem ad választ senki, akkor egyrészt miféle fejlesztésről beszélhetünk, másrészt megint nem arról van szó, hogy csak néhány hozzáférő igénye, elképzelése, képessége szerint alakul minden?[ előzmény: (6695) Old Eye, 2016.08.09 13:55:55] |