turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, olahtamas hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: faq

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 882 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | következő


olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.06.03 07:28:17 (10955)
fodor8peter köszi a gyors berajzolást!
[előzmény: (10954) olahtamas, 2019.05.27 08:53:33]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.05.27 08:53:33 (10954)
Itt vagyunk az év felénél.
A Börzsönyben eddig 10 felmérés született, aminek a felét te csináltad!
A Börzsönyi kék változása a műholdképek és vázlat alapján nem lett átvezetve
http://turistautak.hu/tracks.php?id=41743
Most kimentem felmérni:
http://turistautak.hu/tracks.php?id=41775
Kíváncsi vagyok, hogy mikorra kerül be az útvonal.
Sajnos egyre kevesebben önkénteskednek, ez az élet többi területén is látszik...
[előzmény: (10953) Güszi, 2019.05.09 08:42:15]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 15:24:08 (10937)
A TTR-be valóban beletört a bicskája egy bizonyos szinten az MTSZ-nek, így megvásárolták az outdooractive klienst:
https://www.termeszetjaro.hu/hu/tourplanner/
Ez a felület látható nyilvánosan a turisták számára, és persze ez is OSM alapú.

Ugyan akkor a nyilvántartásra a saját "kukackás" rendszerét használja:
http://turistaterkepek.hu/portalwa/apps/webappviewer/index.html?id=1763a68c19b14a279850c3686415e589
Itt is lehet számtalan hátteret választani, és ha az OSM turistautakat bekapcsolod, láthatóan sok helyen elég jól fedik a kukackák az OSM adatait.
Ezek szerint az OSM műholdkorrigált vonalai elég jól fedik a preciziós méréseket is :)

Hogy a preciziós mérések általában mennyire fedik az OSM vonalait azt nem tudom, de pl. az Index videóban is említett
M86 átjárónál kis mértékben eltér a kukacka az OSM vonalától, tehát ott jól látható, hogy nem azonos a kettő.
[előzmény: (10934) Güszi, 2019.05.06 14:25:41]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 14:58:45 (10936)
Ez jó, akkor ezek szerint a Mapedittel is lehet már úgy rajzolni, hogy akár az osm adatalapú waymarkedtrails fóliát lássad a háttérben?
Így feltűnően látható, ha valahol eltérés van, amit érdemes megvizsgálni.
[előzmény: (10933) Lipták Roland, 2019.05.06 14:01:16]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 13:34:58 (10932)
A történelmi okok ugyan megszűntek, de már az a hajó elment eléggé!
Persze most is meg lehetne csinálni, hogy a turistautak.hu is átálljon az osm féle rendszerre, de ennek vajmi kevés esélyét látom.
A turistautak.hu szerkesztői felületeire már nincs rálátásom, nem használom őket.
A mapedit ősrégi verziójával szerkesztettem utoljára, azóta mintha lettek volna kísérletek újabb szerkesztőprogram bevezetésére, de mivel nem követtem azt a szálat, nem tudom hogy áll a helyzet.

Az osm-et a JOSM programmal szerkesztem leginkább, abban rengeteg eszköz van, és szabadon bővíthető is mindenféle pluginekkel.
Én legtöbbet a saját trackek és fotók után a műholdképeket szoktam háttérnek használni.

de sok a lehetőség:
turistautak.hu:
tms:https://{switch:a,b,c,d}.map.turistautak.hu/tiles/turistautak/{zoom}/{x}/{y}.png

openstreetmap:
tms:https://{switch:a,b,c}.tile.openstreetmap.hu/tt/{zoom}/{x}/{y}.png
tms:http://{switch:h,i,j}.tile.openstreetmap.hu/turistautak/{zoom}/{x}/{y}.png
tms:https://tile.waymarkedtrails.org/hiking/{zoom}/{x}/{y}.png
tms:https://{switch:a,b,c}.tile.opentopomap.org/{zoom}/{x}/{y}.png

és minden egyéb műholdfelvétel, légifotó,futók nyomvonalai, stb...
tms:https://{switch:services,server}.arcgisonline.com/arcgis/rest/services/World_Imagery/MapServer/tile/{zoom}/{y}/{x}
tms:http://e.tile.openstreetmap.hu/ortofoto2005/{zoom}/{x}/{y}.jpg
tms:https://heatmap-external-{switch:a,b,c}.strava.com/tiles/run/bluered/{zoom}/{x}/{y}.png
[előzmény: (10931) Lipták Roland, 2019.05.06 12:52:16]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 12:48:34 (10930)
Az OSM nem elég elérhető hely bárkinek? :)
A licensz lehetővé teszi, hogy fel lehessen használni.
De íme feltettem, hogy ne csak a szám járjon:
http://turistautak.hu/tracks.php?id=41743
[előzmény: (10929) Lipták Roland, 2019.05.06 12:12:49]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 12:00:02 (10927)
Nem minden festő használ GPS-t festés közben, és aki használ az sem mindig veszi a fáradtságot, hogy eljuttassa bárkinek is.
Az ellenőrzéskor már jellemzőbb a használható track készítés, de sokan még így sem foglalkoznak azokkal, hogy publikálják.
Az MTSZ-ben sincs rá erőforrás és tán akarat sem, hogy ezek az adatok publikálásra kerüljenek.
Sok probléma van a GDPR miatt is, egy csomó publikus dolgot ezért kellett levenni.
[előzmény: (10923) Lipták Roland, 2019.05.06 10:59:20]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 11:53:13 (10926)
Az MTSZ precíziós trackeket az MTSZ pénzén készítik, annak a forrása nem nyilvános adat jelenleg!
[előzmény: (10922) Old Eye, 2019.05.06 10:07:51]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 11:50:33 (10925)
"tudjuk, az OSM és a MTSZ közt hivatalos kapcsolat van"
Nem tudom mit nevezel hivatalos kapcsolatnak?
Az OSM részéről ki írta volna alá a "hivatalos" iratot?

Egyszerűen az MTSZ használja az OSM adatait a licenszeknek és a technológiának megfelelően.
Tehetne a saját térképe alá Google térképet vagy turistautak.hu-t is, de ezt választották, miután a turistautak.hu -val anno nem sikerült megegyezni.

A másik kérdés, hogy kit tekintesz megbízható informátornak?
Én ha valakitől komolynak látszó információt kapok, és az tisztességesen meg van fogalmazva, akkor azt felvezetem az OSM-re, amennyiben az illető nem olyan, aki számomra megbízhatatlan információforrásnak bizonyul.
[előzmény: (10921) Old Eye, 2019.05.06 10:04:16]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 10:03:36 (10920)
Az OSM-nek nagyobb erőforrásai vannak, de a dolog természeténél fogva, a szerkesztendő adatok mennyisége is sokkal nagyobb!
Házszámok, tűzcsapok, nyitvatartások, kanyarodási szabályok, stb...
Magával a turistautakkal már nem ilyen rózsás a helyzet.

A turistautak.hu és az MTSZ kapcsolata történelmileg alakult így, ezen már nehéz változtatni!
A változásokat a turistautak.hu is megkaphatja, sőt sok esetben meg is kapja, de mivel azok nem felmérés alapú trackek, így azzal nem nagyon foglalkozik érdemben senki.
[előzmény: (10919) Lipták Roland, 2019.05.06 09:18:57]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.05.05 19:13:07 (10917)
A humán erőforrás hiány az valós probléma, a turistautak terepi felmérését állandó szinten tartani nagyon nagy munka!
Ha van 25000 km turistaút, és egy ember 1 évben felmér 1000 km-t, akkor ha nincsenek átfedések, akkor 25 ember kellene, hogy 1 évnél elavultabb információk ne legyenek.
Ráadásul a terepen sokszor nehéz is eldönteni, hogy mi is a valós helyzet.
Ha a jelzésfestők fontosnak tartanák, hogy a változtatásokat jelezzék, akkor sokkal hatékonyabb lehetne a dolog.
Szerencsére a jelzésfestők is egyre többen tartják fontosnak, hogy az OSM és turistautak.hu hibáit jelezzék, de még messze vagyunk az ideális helyzettől.
Nem is beszélve az abszolút kalóz jelzések/jelzésmódosítások problematikájáról...
[előzmény: (10914) cseremoha, 2019.05.05 16:45:38]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.04.25 08:47:21 (10905)
Kaptam pár felmérendő dolgot, ha valakinek van kedve felmérni itt van pár jelentősebb:

Márianosztra DNY Javítandó a KO nyomvonalváltozása, ill. a Zuvárról leereszkedő KL , a turistatérképről a meredek felirat törlendő, azért történt a változás, mert meredek volt.

Kemencétől délkeletre a Kemence-patak völgyében a Dr. Kenyeres B.-forráshoz a feketével jelölt ZO turistaút pótl.

Nagybörzsöny, D/DK: Koppány-nyereg–Farkas-völgy között visszaáll a 30 évvel ezelőtti Börzsönyi Kék nyomvonal




olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.04.09 11:48:38 (10904)
Alaposan körbejártuk tavaly a kilátó környékét:
https://www.mapillary.com/app/?lat=46.571057&lng=16.606813000000002&z=17&focus=photo&pKey=AaZ4tOz6_9ORlV0-0rE6qg&x=0.4896587807480249&y=0.5785430678164496&zoom=0
Csak tanösvény táblákat találtunk:
https://www.mapillary.com/app/?lat=46.571168&lng=16.606776&z=17&focus=photo&pKey=Hp58loNeVKw_qOqKImUJSw
Szécsisziget felől mentünk fel az egyik úton, a másikon pedig lefele, de piros háromszöget sehol sem találtunk.
[előzmény: (10903) Güszi, 2019.04.09 11:04:33]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.04.08 15:52:16 (10901)
Eszembe sem jut bántani a jelzésfestőket!
Azért írtam, hogy segítség felajánlása.
Azzal az erővel, hogy egy bugyit kiteszel, azzal az erővel oda is lehet festeni a jelzést és az még tartós is lesz.
A bugyi alá meg bemegy az eső bepenészedik, szél szaggatja, és megint csak műanyagot vittünk az erdőbe.
A konkrét esetet nem ismerjük pontosan, de rá lehet kérdezni a jelzésfestőnél, hogy mi is a terv.
[előzmény: (10899) Old Eye, 2019.04.08 14:44:08]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.04.08 13:00:57 (10898)
Ilyenkor lehet előhúzni a miben segíthetek kártyát, és megkeresni a jelzésfestőt!
Ha itt lenne a közelben, nem tétováznék, de ez a jelzés olyan messze van, hogy oda utazni most 1 km jelzésfestés miatt nem opció...
Szokott arrafelé lenni valami teljesítménytúra szerűség is, esetleg a szervezőket kéne megkeresni, hátha a "pálya" bejárásakor belefér egy kis festés is.
[előzmény: (10897) Old Eye, 2019.04.07 20:19:24]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.04.07 19:50:08 (10896)
Itt láttuk az utolsó piros háromszöget Tormafölde felől felfele:
https://www.mapillary.com/app/?lat=46.558320999926366&lng=16.59845899991258&z=17&pKey=-IxvcKmT4grJwvq4MnudIQ&focus=photo
De aztán elakadtunk a Tuboly pincében :)
Előtte való nap a piros sáv oldalán nem találtunk tavaly semmi jelzést, valószínűleg nem készült még el akkor.
[előzmény: (10895) Güszi, 2019.04.07 16:35:15]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.01.30 17:29:21 (10882)
Van itt egy katonasír, amit műholdképről és fotóról pozicionáltam:
https://www.openstreetmap.org/node/5372836616
Ha valaki arra járna pontosíthatná, vagy tegyem fel így a turistautak.hu-ra?

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.05.01 22:57:35 (10876)
Sikerült, igaz az első szerkesztés közben leállt a MapEdit.
Régebben amikor próbáltam, többször futott hibába, igaz azóta a win10-en is javítgattak bőséggel...
[előzmény: (10875) Old Eye, 2017.05.01 21:41:04]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.05.01 21:07:36 (10874)
Van egy mondás, hogy soha ne mondd, hogy soha :)
De mióta áttértem az összes gépemen win10-re, elég kevés esélyét látom.
Akkor vagyok nehéz helyzetben, amikor külön megkérnek, hogy javítsak ezt vagy azt a tuhu-n is, és nincs vonal, mint a jelen esetben sem.
[előzmény: (10873) Old Eye, 2017.05.01 20:41:36]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.05.01 16:44:55 (10872)
2016-ban új nyomvonalra került a piros sáv a Mandulás-hegynél pedig piros háromszög is készült!
Trackeléshez segítség:
http://turistautak.openstreetmap.hu/mentettutv-1493649648
A megszűnt részeken a P#-et beállítottam.

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.12.25 08:47:47 (10864)
Majd a jogászok eldöntik, hogy mi lehet a végleges forma.
Én mindenesetre örülök, hogy elindult valami, ami alapján látszódik,
hogy mely turistautakra lehet számítani.
[előzmény: (10862) Hev, 2016.12.24 14:36:25]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.12.24 13:11:26 (10860)
Végre idáig is eljutottunk :)
Viszont ezen felmérések nem használhatóak fel szabadon!
Arra viszont jó, hogy felhívja a figyelmet, hol érdemes trackelni, amennyiben eltér a jelenleg szabadon felhasználható térképektől!
[előzmény: (10859) Hev, 2016.12.23 21:52:35]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.10.24 23:51:30 (10858)
A Budai zöld turistaút pár helyen megváltozott, ahol tudtam, átjavítottam webes felületen.
Az OSM-re berajzoltam a változásokat, itt a turistautak.hu-n pár vonal hiányzik, amit fel kellene mérni:
http://friss.openstreetmap.hu/#17/47.52504/18.96486

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2014.08.18 21:36:53 (10745)
"itt is megy a Z jelzésű Vasfüggöny-turistaút, ami döntő részben nincs felmérve."
A Szlovén határon is volt vasfüggöny?
Amikor mi elkezdtük, akkor az Osztrák határ volt az érdekes számunkra, ezért azt jártuk a Fertő tóig, de Kemestaródfa és Szentpéterfa között nem találtunk jelzéseket.
Azóta láttam már Hegyeshalomnál is, úgyhogy oda is el kell majd menni egy pár túrára :)
[előzmény: (10744) padler, 2014.08.18 21:02:40]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2014.08.12 10:24:29 (10734)
Persze, lehet.
Vagy akár a helyére másikat is tölthetsz, felülírva az előzőt.
[előzmény: (10733) zalajaro, 2014.08.12 09:40:53]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2014.05.26 15:10:40 (10714)
Sajnos nekem sem jó az időpont.
[előzmény: (10711) Old Fairy, 2014.05.26 13:44:45]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2014.04.22 08:52:58 (10697)
Zalában a Nemeshetés - Csatár zöld kereszt turistaút még nincs felmérve, ha valaki arra járna:
https://www.google.com/maps/@46.800414,16.912234,3a,15y,294.1h,76.16t/data=!3m4!1e1!3m2!1sj24cxyVVs3LWasDhFSeszg!2e0
A felső kereszt az elvileg zöld lenne, ha minden igaz.

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 11:14:42 (10677)
Egy részét felmértem:
https://picasaweb.google.com/lh/albumMap?uname=116894698499786034463&aid=5995362825074554977#map
[előzmény: (10671) olahtamas, 2014.03.26 08:15:48]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2014.03.26 08:15:48 (10671)
Piliscsabától Északra a Kis-Kopasz Nagy-kopasz Csemetekert környékén pár új jelzés került felfestésre.
Ha valakinek van kedve arrafelé tekeregni.

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2014.03.14 20:30:47 (10643)
Egy kis trackelni való, ha netán arra jár valaki:
"Felsőmarác és Szentgotthárd között tavaly elkészült a piros színű Mária út, sok helyen teljesen új, eddig turistaút mentes nyomvonalon"

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2014.02.19 12:33:29 (10629)
+1 már csak a nevemből adódóan, én is kételkedő vagyok :)
[előzmény: (10623) Old Fairy, 2014.02.17 17:46:27]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2014.02.12 23:00:15 (10599)
Ezzel az erővel az országos kéktúrát is le lehetne venni, mert azt is pályázati pénzből akarják felújítani!
Nem érdemes ezen sokat rágódni, egyszerűen ebben az irányban mozognak a dolgok.
Sajnos a mai fiatalok, mindenhol ezt a profitorientált világot tanulják, és látják, lehet ez a jövő ami elszáguld felettünk...
[előzmény: (10598) Hev, 2014.02.12 19:25:58]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2014.02.12 19:02:12 (10597)
Sikerült elültetni a fejekben a rácsatlakozó jelzések elvét, amit pl. az OMP is követ a színek megjelenítésekor.
Még messze vagyunk a végétől, de az erdőben feleslegesen telepingált fák száma talán csökkenhet majd.
A linkelt hivatkozás jól rávilágít, hogy hol érdemes elgondolkodni a rácsatlakozó jelzésformák használatáról.
Azon viszont itt is elgondolkodhatunk, hogy ez új formát megkülönböztessük e?
[előzmény: (10596) Old Eye, 2014.02.12 15:23:30]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2014.01.26 05:58:06 (10580)
Természetesen a jelzés festőjétől ;)
[előzmény: (10578) Old Eye, 2014.01.25 08:36:43]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2014.01.25 06:48:12 (10577)
Rudabánya és Kánó között 2012 őszén felújították a piros sáv turistajelzést!
Nincs kedve valakinek felmérni?
Az osm-re szabad műholdképek alapján rajzolni, így oda feltettem nagyjából:
http://waymarkedtrails.org/hu/?zoom=13&lat=48.4019&lon=20.6045&hill=1

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2014.01.09 00:42:07 (10574)
Nem jár valaki Magyarszerdahely és Homokkomárom környékén?
Volna ott némi felmérni való új turistaút!

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.12.23 15:21:34 (10562)
Természetesen!
Pont az ilyen kérdések az érdekesek, amikor elválik a szállító úttól a turistaút.
Pontosan kell tudni, ki miért felelős!
[előzmény: (10561) Old Eye, 2013.12.23 09:28:33]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.12.23 07:29:33 (10560)
Az index fórumáról véve, a Török-rétnél is történt több útvonalmódosítás:
A réttől Ősagárd felé indulva leterelték az erdészeti útról a jelzést.
A Nagy-Májnál is tereltek egy pár száz méteren.

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.12.23 06:41:20 (10558)
Ez fontos kérdés, már én is mondtam, hogy ki kellene találni valamit a folyamatosság jegyében.
Attibati táblázata rámutat, hogy mennyi felmérői kapacitással rendelkezünk, azt finomítva a terepi utakra talán kiszámolható, hogy mennyi terepi út szerepel az adatbázisunkban, és abból évente hány százalékot mérünk fel.
Ez ugyebár az összes útra vetítve 157987/70068 tehát bő 2 évre jönne ki, ha az eloszlás egyenletes és az autós trackek is bennevannak.
Viszont attól tartok, hogy ha az autós és népszerű utak trackhalmazát kiemeljük a statisztikából, akkor lesz jó néhány út, ami 10 évenként egyszer ha trackelve volna.
Az a kérdés, hogy ezeket az utakat a felhasználók orra alá toljuk, vagy tegyük át automatikusan a felmérendő rétegre?

[előzmény: (10557) pockok, 2013.12.22 23:34:12]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.12.22 17:55:19 (10548)
Emlékezzünk csak a kempinges pontgyűjtésre, a versenyszellem sok dolgot kihoz az emberekből, és nem mindig a hasznosat...
Szóval
+1
[előzmény: (10534) kimici, 2013.12.22 16:50:14]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.12.22 09:22:16 (10525)
Nem kell mindeniknek trackelni és rajzolni sokat, hiszen feladat van sokféle.
Viszont mindenképpen kell egy minimális rajzolás és trackelés ujjgyakorlatnak, hogy az ember ne jöjjön ki a gyakorlatból, és tudja miről van szó adott esetben.
[előzmény: (10524) Old Eye, 2013.12.22 09:16:22]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.12.21 21:52:13 (10516)
Szép munka :)
Én mostanában már nem nagyon töltöm fel azon trackjeimet, amelyek már többszörösen felmért útvonalon mennek és nem tapasztalok említésre méltó eltérést. Szerencsére egyre több ilyen van.
[előzmény: (10514) Attibati, 2013.12.21 20:47:10]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.12.18 16:56:48 (10504)
Nem akarnám a track küldőjét azzal terhelni, hogy bárki kritizálja.
Aki jelzésfestés közben még csiganyálat is húz, nem fog steril tracket húzni.
A térképszerkesztéshez elegendő, most már Hev be is rajzolta, így a holnapi telepítő már az aktuális állapotot fogja tükrözni.
[előzmény: (10502) Attibati, 2013.12.18 08:46:30]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.12.18 05:45:52 (10501)
A Katalinpusztánál történt változáshoz töltöttem fel, egy festőktől kapott gyenge tracket, de jó lenne azt is felmérni rendesen.

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.12.18 05:40:04 (10500)
Javítottam :)
[előzmény: (10499) Attibati, 2013.12.17 21:26:14]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.12.17 10:58:32 (10498)
Megrajzolva!
Köszi még 1x a felmérést!
[előzmény: (10496) Attibati, 2013.12.15 16:23:10]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.12.15 16:50:12 (10497)
Köszi!
A Z+ felmérésével csak odáig jutottam, mert lejárt az idő, és vissza kellett fordulni :)
[előzmény: (10496) Attibati, 2013.12.15 16:23:10]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.12.06 00:36:48 (10495)
Merre, és mikor nem érdemes trackelni:
http://www.ipolyerdo.hu/hirek/538-kozerdeku_turainformaciok_-_vadaszat_miatti_tajekoztatas

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.11.02 07:00:32 (10468)
Csak 1 jelzés van, ami azt jelöli, hogy turistaút :)
Ennek persze az a vonzata, hogy a turistaút elágazásokba táblát kell tenni, ami ugyebár nálunk eléggé kétesélyes...
[előzmény: (10467) KiVi, 2013.11.01 23:04:54]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.11.01 18:36:49 (10466)
Egyelőre a festők ismerkednek vele.
(mellesleg az OMP Hiking is így működik, sőt már tovább is lépett ahonnan már csak egy lépés az osztrák megoldás )

Egy kis adalék a mi problémáinkhoz, vasárnap festettük, péntekre lefújták:
http://www.youtube.com/watch?v=21FfRGJ6bqc&feature=youtu.be
[előzmény: (10465) Old Eye, 2013.11.01 16:03:45]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók