turistautak.hu

, bregő és andorpapa hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: faq

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 62 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő

bregő és andorpapa	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.06.07 13:58:26 (5168)
Igen, közútról is kellenek tracklogok (és örömmel fogadjuk őket). [előzmény: (5166) Moo, 2007.06.07 12:42:25]

bregő és andorpapa	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.05.24 08:53:11 (5035)
http://bregand.zapto.org/tuhu/pda-gps.pdf Összefoglaló a PPC-s szoftverekről. [előzmény: (5034) attilakertesz, 2007.05.23 16:13:05]

bregő és andorpapa	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.05.01 10:20:03 (4924)
A pönkösd nekem biztosan nem jó, a június 30-án keződő hétvége viszont most még szabad, és a jelek szerint erre mások is ráérnek. [előzmény: (4912) Kolesár, 2007.04.29 12:33:16]

bregő és andorpapa	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.04.29 10:11:44 (4911)
Szép környék, és mivel ez nem esik távol tőlem, ezen a trackelésen tán még meg is tudnék jelenni, a hiányos térkép miatt pedig kiemelten jó ötletnek tartom a felmérést. [előzmény: (4910) Kolesár, 2007.04.28 11:38:46]

bregő és andorpapa	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.03.27 15:35:56 (4735)
Még jó, hogy mindig plt-be mentek. Okos proginak tűnik, sok apró részlettel szolgál, amit még semelyik szoftvernél nem láttam, a hardcore "mindenre kíváncsi vagyok" emberek akár még fizetnének is érte! :) [előzmény: (4734) kepenu, 2007.03.27 13:33:24]

bregő és andorpapa

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.13 12:20:59 (4216)

Az iGO autós navigációra való, nem nagyon lehet túrázásra használni. Neked a Russa nevű programra van szükséged, ami kezeli a turistautak.hu ingyenes, minőségi turistatérképeit. Korábbi hozzászólásomból idéznék:

"Erre (mármint a Garmin térképek megjelenítésére) a Russa nevű szoftver képes (http://www.gisrussa.com), amiről már nagyon sokat beszéltünk itt a fórumon, ha beleolvasom a hozzászólásaimba, sokszor találkozol a progi nevével (mert sokszor válaszolok erre a kérdésre). Amúgy Sancho írt róla egy jó cikket, itt tudod elolvasni: http://www.pdamania.hu/content/5123/

A térképeket a http://turistautak.hu/garmin.php címről lehet letölteni, neked a zip változat kell, amelyben mindegyik tájegység egy-egy .img kiterjesztésű fájl formájában található, ezeket kell feltölteni a PDA egyik könyvtárába, majd a Russával megnyitni. Ha a szintvonalas térképek kellenek, akkor a http://turistautak.hu/file.php?file=turistautak-garmin.zip&dir=maps linkre kattintva azonnal letöltheted a cuccot, ha nem kellenek szintvonalak, akkor pedig a http://turistautak.hu/file.php?file=turistautak-utak-feluletek-garmin.zip&dir=maps zip fájl kell neked."

Ha még van kérdésed, akkor a témát célszerű a kütyük topicban folytatni, ott többen olvassák, és szívesen segítünk, amiben csak tudunk.

[előzmény: (4215) Gyurma-60, 2007.01.13 11:46:08]

bregő és andorpapa

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.09 09:48:34 (4194)

Ez is igaz. Ráadásul végiggondolva a saját trackelési szokásaimat, magamat is az átlaghoz sorolhatom. A Mecsek útjainál tudom, hogy mit érdemes trackelni, szinte majdnem az összes vonalhoz nyúltam már, mióta rajzolom, ellenben már a szomszédos tájegységek útszakaszairól sem tudom, hogy kell-e őket további trackekkel támogatni, vagy sem, így a trackrögzítést bekapcsolom a tájegység határánál, majd kikapcsolom, ha megérkeztem.

[előzmény: (4193) KiVi, 2007.01.09 09:44:40]

bregő és andorpapa

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.09 09:07:24 (4190)

Ugyanígy vagyok a 6-os főúttal a Mecsekben, ami ugye átszeli az egész tájegységet. Én már nem is rögzítek tracket ezen a szakaszon, csak ha arról letérek valahová, de ha töltenek fel új tracket ezzel kapcsolatban, akkor szemmel végigfutok rajta (kb. 2-3 perc), és ha mindenhol stimmel, akkor +1 a Track= paraméternél. Sokan nem is tudják, hogy az adott szakasz, amit trackelnek, már vagy 20-30 felmérés alapján atompontos, de gondolj bele: valaki békésen kocsikázik nyaralni vagy ilyesmi, nyilván nem arra fog figyelni, hogy "hoppá, ezzel csak Peter68 munkáját növelem feleslegesen, ezért gyorsan kikapcsolom a trackrögzítést!", majd hirtelen "hoppá, ez a rész még csak Track=1, szóval trackrögzítés bekapcs!". Bekapcsolva végighasít a tájegységen, és születik belőle 1 km hasznos anyag, a többi meg csak megerősítés azzal kapcsolatban, hogy minden nagyon szép, minden nagyon jó. Én kb. hetente követem végig szemmel a Mecseket ilyen okból kifolyólag.

[előzmény: (4188) Peter68, 2007.01.09 08:31:07]

bregő és andorpapa

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.08 10:48:36 (4185)

Szerintem mégtovább lehet bontani a kérdést, mert van, ahol jelentkezik a probléma, és van, ahol nem. Én is próbálgattam Russa alatt a témát, és a jelek szerint a hiba feltűnése valószínűleg több dologtól is függhet. Annyi biztos, hogy POI jellegű jelzések felvitelét ellenzem, az út megjelenítésének babrálását viszont jó ötletnek tartom.

[előzmény: (4184) Peter68, 2007.01.08 10:22:56]

bregő és andorpapa

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.08 09:59:39 (4181)

Én lelcache-nek adnék igazat, szerintem sem célszerű telepakolni a térképet ilyen jellegű dolgokkal. Sok helyen így is eléggé tömény a térkép, ráadásul a probléma valószínűleg garmin-specifikus, így sokakat nem is érint. Aztán ott vannak a gyakorlati problémák, hogy milyen típust kapjon, zoomszintek, hogyan mérjük be (mert autóból viszonylag nehéz pontosan elkapni a tábla helyzetét stb. Persze ezek lehetnek alibi okok is, de a térképre felvisszük az összes fontos paramétert, az .mp-ben ott figyel, csak Garminék nem akarnak tudomást venni róla. Könnyen lehet, hogy egy új firmware is változtat a helyzeten.

Az már más kérdés, hogy az úttípus variálásával jelezzük a dolgot, ez ellen nincs kifogásom.

[előzmény: (4179) Peter68, 2007.01.08 08:07:45]

bregő és andorpapa

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.04 10:51:52 (4133)

Igazából mindegy, hogy melyikkel készítesz tracket, mert mindegyik jó minőséget állít elő. Szerintem ezt inkább az határozza meg, hogy milyen térképre van szükséged az adott pillanatban, hiszen az erdőben nem célszerű iGO-val közlekedni, éps jelenleg az országúti cirkáláshoz a turistautak.hu térképei sok helyen még hiányosak. A Russa egyébként a My Documents/GPS Track and Waypoints könyvtárba menti a trackeket .mps fájlokba.

[előzmény: (4126) zsoooc, 2007.01.03 20:23:46]

bregő és andorpapa	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.02 09:53:14 (4115)
Padler! Berajzoltam a Négytestvér-forrás trackedet (http://turistautak.hu/tracks.php?id=4275), nézd majd meg, hogy - a valóságban is így néz ki a dolog - az úttípusok megfelelőek. Előre is kösz. [előzmény: (4110) padler, 2006.12.31 14:53:48]

bregő és andorpapa	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.12.24 23:36:16 (4094)
OFF Két éve nyáron közel 1 hetet töltöttünk el az Iglauer Parkban, és alá kell támasztanom: Városlőd és környéke szép. A helyi közért boltosnénije pedig tündéri, imádja a turistákat. Tervezem a jövőben, hogy majd viszek oda baráti társaságot. ON [előzmény: (4093) t ib i, 2006.12.24 22:28:51]

bregő és andorpapa	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.12.01 15:59:33 (4019)
Huhh, lenyelte a net az utolsó mondatomat, így helyesen a teljes gondolat: Utolsó PDA vs. Garmin hozzászólásom: igazad van, csak outdoor felhasználásra talán tényleg nem egy PDA a legjobb vétel. Ez a megállapításom persze csak a memóriakártyás Garminok megjelenése óta (és csak ezen készülékekre) igaz. [előzmény: (4018) bregő és andorpapa, 2006.12.01 15:57:57]

bregő és andorpapa	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.12.01 15:57:57 (4018)
Utolsó PDA vs. Garmin hozzászólásom: igazad van, csak outdoor felhasználásra talán tényleg nem egy PDA a legjobb vétel. [előzmény: (4016) KiVi, 2006.12.01 15:55:08]

bregő és andorpapa

hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.01 15:55:51 (4017)

A kockás füzet viszont elázik, rongyolódik, na ceruza/toll kell, ezeknek mindig kéznél kell lenniük, a füzetből be kell vinni gépbe is a megjegyzéseket - lehetne még sorolni. Tudom, a PDA lemerül, törékeny meg satöbbi. Ilyen az élet. Mindenki mást tart fontosnak, mások az igényei.

A kérdés mindig az, hogy mire van szüksége a usernek? Érdekli-e az mp3 lejátszás, akar-e jegyzetelni, kell-e autóban navigáció (hanggal persze), a Mecsekben akar-e kolbászolni vagy az Alpokban, kíván-e drót nélkül netelni és persze mennyi pénze van minderre. Helyeslem, hogy felhívtad a figyelmét arra, hogy igényeit esetleg egy cél GPS talán hatásosabban elégítené ki, mint egy PDA. A PDA vs. Garmin kérdés pedig a kütyü topicba való (érvényes minden garminista és pdalomán egyénre), bár lassan oda sem, hiszen pro és kontra is millió érv sorakozik, nem jutunk dűlőre soha.

[előzmény: (4013) KiVi, 2006.12.01 14:21:38]

bregő és andorpapa	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.12.01 09:09:46 (4004)
Nincs semmi baj a T620-szal sem, bár az is igaz, hogy az Airis inkább alsó-közép gyártó, és nyilván kisebb a terméktámogatása, mint mondjuk egy Asusnak vagy Fujitsu-Siemensnek. Az viszont igaz, hogy 77 rugóért nem nagyon találni PDA-t, amiben BT és WLAN is van. [előzmény: (3999) srami, 2006.11.30 21:18:48]

bregő és andorpapa	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.11.11 09:46:30 (3912)
Igen, akármerre jársz, bringázol, bátran trackelj, utcák, földutak, sétányok - jöhet mind. [előzmény: (3911) Szab, 2006.11.11 02:22:38]

bregő és andorpapa	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.11.05 23:08:49 (3894)
Épületen belül a 20 méter egy ilyen kütyü esetén szinte csoda, az is természetes lenne, ha szakadt lenne a track (pedig nem kell ehhez "filmszakadás"), egyszerűen a műholdjelek nem szeretnek átmenni a betonon és a tetőszerkezeten, a GPS meg nem szeret kevés műhold ócska jelével pontosan dolgozni - ilyen az élet... [előzmény: (3891) bd, 2006.11.05 17:39:24]

bregő és andorpapa	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.10.25 13:18:03 (3851)
Mondjuk az már messze nem természetes dolog, ha az SD kártyákat is márka alapján szelektálja a GPS vevő. [előzmény: (3850) Csabesz, 2006.10.25 13:11:26]

bregő és andorpapa

hozzászólásai | válasz erre | 2006.10.03 15:44:00 (3737)

Oké, én sem gondoltam, hogy már ki kellene tenni, hiszen a leírás is pont azt mondja, hogy a vektoros a divat! :)
A formázás alatt a tagolásra, logikai egységekre gondoltam, tehát jónak tűnik. Úgy tervezem, hogy a progik után még egy kis részt írnék a különféle segédprogikról, pl. track és waypoint konverterekről meg hasonló hasznos progikról, amik ide tartoznak.

[előzmény: (3736) Trackman, 2006.10.03 15:16:44]

bregő és andorpapa	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.10.03 11:56:58 (3732)
3719-et nézted? Olvass bele, és mondd el a véleményed: mennyire érthető, mennyire sok/kevés, használható lesz-e, ha ebben a formában folytatom az egészet? [előzmény: (3729) Trackman, 2006.10.03 10:35:05]

bregő és andorpapa	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.10.02 09:59:07 (3719)
Elkezdtem dolgozni, kb. az egynegyede készen van, innét tudod leszedni: http://bregand.zapto.org/tuhu/pda-gps.doc [előzmény: (3714) Trackman, 2006.10.01 10:24:04]

bregő és andorpapa	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.10.01 11:54:07 (3715)
Arra van időm, amire akarom, hogy időm legyen. Igazából kedvem is van, és látván az alsó és felső szintről egyaránt érkező igényeket, vállalom, hogy írok egy PPC-s FAQ-ot (tudom, szemét hárombetűs rövidítések). Igyekszem gyorsan összeállítani, majd jelentkezem ezzel kapcsolatban Trackman tracktársnál. [előzmény: (3714) Trackman, 2006.10.01 10:24:04]

bregő és andorpapa	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.09.30 14:18:13 (3708)
Múltkor furcsán is néztem, mikor a frissen letöltött .mp-ben egy csomó szösz volt Pécs felszínén. Rázoomolva kiderült, hogy egy rakás utca meg bringás út az! :) [előzmény: (3707) KiVi, 2006.09.30 12:17:29]

bregő és andorpapa	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.08.07 11:23:08 (3560)
Sajnos ezen a fránya munkahelyen mással kell foglalkoznom :) Hát hallod, még ilyen munkahelyet! Botrány... [előzmény: (3559) olahtamas, 2006.08.07 10:29:51]

bregő és andorpapa	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.08.07 08:47:18 (3558)
Megnéztem, és találtam egy apró hibát Szekszárdon. A 31625 ID-jű szakasz és a frissen berajzolt országút szakad, nem érintkezik pontosan, ezt javítsd. Amúgy jó az egész. [előzmény: (3557) olahtamas, 2006.08.06 13:20:29]

bregő és andorpapa

hozzászólásai | válasz erre | 2006.07.05 09:23:11 (3453)

A trackek feltöltésével kapcsolatban nekem a következő problémáim vannak:
- Hiányos fájlnév. Így nehezebb megtalálni a szükséges tracket a trackkupacban.
- Nincs név. Active Log hegyek, melyek között nem lehet MapEditben keresni. Ez az egyik legnagyobb gond.
- Hiányos leírás. Nincsenek dokumentálva a letérések, a pontos haladási irány, az érintett útvonalak, ami pl. eléggé ciki, ha egymás mellett fut két út, vagy egyéb okok miatt könnyen téveszthető a rajzolás.
- Hiányos waypointok. Elhiszem, hogy Garmin GPS-en nehéz a waypointokhoz infókat bepötyögni, de azért ez otthon pótolható lenne. Sok esetben nem értem, hogy mit akar rövidíteni a trackfeltöltő.
- 1000 track egy fájlban. Az ilyen trackhalmazokat eléggé nehéz feldolgozni, mert sok meló van velük (sok órát igényelnek), valamint általában igazak rájuk az előbb említett hibák, tehát sok elő-, és utómunkára van szükség.

Ezek ellenére úgy gondolom, hogy túlságosan felesleges bonyolítani a trackelők életét, nyilván azért hanyagok ennyire az emberek (tudom, nem mindenki, itt most csak egy behatárolható részéről beszélünk a trackelőknek), mert ennyi motivációt éreznek, ennyi munka befektetését tartják jogosnak a térképekért cserébe. Ezt el kell fogadnunk, meg kell szoknunk, az ő munkájuknak is nagy értéke van a közösben, meg kell őket becsülni. Persze how-tok és egyéb leírások segítségével lehet javítani a morálon, csak kötelező érvényű dörgedelmekre nincs szükség.

bregő és andorpapa	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.06.18 09:02:10 (3416)
Jó itiner kell? Itt a turistautak.hu! Ennél jobbat nehéz lesz találni a témában: http://turistautak.hu/maps.php?id=cserhat_nima Szoftver PDA-hoz kell? Használd a Russát (www.gisrussa.com), ezzel megnyitható a turistautak.hu összes térképe. [előzmény: (3412) bd, 2006.06.17 20:59:38]

bregő és andorpapa	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.04.28 07:34:17 (3100)
GPSBabel(GUI) talán tud konvertálni trk-ból plt-be és fordítva. [előzmény: (3098) P.ISTI, 2006.04.28 00:42:34]

bregő és andorpapa	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.04.23 13:35:02 (3060)
Jöhet, de csak akkor, ha nem a 6-os főúton megy, mert annak a pöckölgetésétől már rosszul vagyok! :) [előzmény: (3058) KiVi, 2006.04.21 23:28:57]

bregő és andorpapa	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.04.21 20:10:43 (3057)
Nem rossz ötlet, jelenleg a Mecsek alatt is található egy Budapest-Pécs autós track, ami kb. 3 tájegységet is érint. [előzmény: (3054) Peter68, 2006.04.21 11:38:50]

bregő és andorpapa

hozzászólásai | válasz erre | 2006.02.27 18:00:34 (2895)

Teljesen jogos, hiszen akinek nincs mitől félni (=nincs mit rejtegetnie), annak nem árthat egy igazoltatás. Én ettől függetlenül nem fogok engedélyt kérni a holnapi trackelésemhez. Titkos földalatti szervezetünk partizánakciójának szánom. Jut eszembe: amíg egy GPS-es turistát igazoltatnak, megértik erdőben tartózkodásának célját és tanácsokat osztanak a legközelebbi hasonló akció lebonyolítására nézve (legyen ez mondjuk 5 perc), addig gyalog 1/4, autóval legalább 3/4 km további útszakaszt tudnának ellenőrizni, quadosok, motorosok és "helyi favágók" után kutatva. 5 GPS-es turista esetén ez már 1.25/3.75 km. Persze lehet, hogy kevesebb, hiszen már 1-2 turista után megértik a dolog lényegét.

[előzmény: (2894) olahtamas, 2006.02.27 17:44:14]

bregő és andorpapa

hozzászólásai | válasz erre | 2006.02.27 17:05:41 (2893)

Szóval a jelek szerint boldog helyzetben vagyok itt a Mecsek közepén, ahol a legdurvább igazoltatásnak az számít, ha egy túrázó bácsi (kb. 70 fölött) megkérdi: "mi az fiatalember, ilyen iránytűs 'gépées'?"

Szerintem az itt tárgyalt szitu vagy abból származik, hogy gyíkjuk sem volt arról, hogy mi is ez az egész, vagy halvány fogalmuk volt ("ilyen számítógépes-telefonos városi túrázók, akik letaposnak minden növényt, meg a barátokköztben is valami ilyesmi volt a gonoszoknak"), esetleg a szokásos "jobb megelőzni, mint gyógyítani" elv alapján jártak el, aminek jegyében nem árt ráijeszteni a gyanús alakokra, jó ha tudják, hogy bizony szemmel lesznek tartva, a hatalom őrei mindenütt ott vannak, és kegyetlenül leszámolnak a törvény betűje ellen vétőkkel.
Alapvetően gondolom senkinek nem az igazoltatás böki a csőrét, hanem az, hogy a mi kis sportunkhoz/hobbinkhoz/közhasznú munkánkhoz előzetes egyeztetést javasoltak. Ez nyilván nem hivatalos álláspont, csak egy lelkes jómunkásember túlpörgése. A baj inkább az - és ezért foglalkozunk itt és most ezzel - hogy egyre többet hallani az ilyen lelkes jómunkásemberekről, akik hajlamosak egy kalap alá venni mindenkit, akik nem egyetlen vándorbottal a kezükben (hamubasült pogácsával a erszényben) teszik a kilométereket a lábukba. Az már tök mindegy, hogy a bot helyett GPS van a kézben, vagy egy quad a segg alatt, a részletekben felesleges elveszni - szerintük.

Jut eszembe: kellene valami kis prospektus, kiadvány a tevékenységünkről, amit ilyenkor az erdész/vadász/rendőr/halőr kezébe lehet adni. Szerintem az ismeret hiánya félelmet szül, aminek hasonló reakciók lehetnek a végeredményei. Persze ez már tényleg nagyon OFF...

[előzmény: (2892) kepenu, 2006.02.27 16:06:34]

bregő és andorpapa

hozzászólásai | válasz erre | 2006.01.12 16:01:06 (2636)

Kétlépcsős megoldás:
- a trackfeltöltéskor lehet jellemezni a track minőségét (műholdállás és zavaró körülmények)
- statisztikai módszer

Utóbbit kifejtem: ha 1 track alapján rajzoltam, akkor a második track valószínűleg nem pontosan ugyanott fog futni, ahová 1 track alapján rajzoltam. Ekkor (figyelembe véve az 1. pontot) a két track közé igazítom a vonalat. Ez persze nem garantálja, hogy pontosabb lett, akár az ellenkezője is lehetséges, de az átlagolásból származó valószínűsége a nagyobb pontosságnak nő. Ráadásul nem matematikai módon átlagolok, hanem olyan tényezőket is belekalkulálok a rajzba, melyek főleg csak az ember számára tűnnek fel (kanyar ívének valószínűsége; kereszteződés a trackkel ellentétben nem íves, hanem szögletes; helyismeret; GPS-re jellemző hibák a trackben stb), ezzel is a valószínűsíthető pontosságot növelve.

Tételezzük fel, hogy befut a 3. track is. A track minőségére utaló jeleket szem előtt tartva tovább igazítom a vonalat, hogy a lehető legjobban hozza ki a súlyozott átlagot. Itt már viszonylag nagy a valószínűsége annak, hogy pontosabb lett az 1 track alapján rajzolt útvonalnál. Persze ez függ attól is, hogy mennyire tartanak össze a vonalak, mekkora a szórás.
Aztán tételezzük fel, hogy jön egy 4. track is, ami viszonylag távolról ugyan (mondjuk 10 méter), de követi a 3 track alapján rajzolt vonal ívét. Ekkor nem kezdem el az egész vonalat a jelenlegi állapot és a 4. track nyomvonala közé átlagolni, esetleg kisebb módosításokat eszközölök. A 4 track alapján rajzolt vonal pedig már statisztikailag is pontosabbnak tekinthető az 1 trackes vonalnál.

Szóval az én elméletem azon alapul, hogy több track átlaga nagy valószínűséggel pontosabb vonalat eredményez, mint 1 track, a rajzolásban pedig segítségemre van a trackek leírása (minőség jellemzése), a helyismeret, az időközben felszedett rutin (ha sokat játszol a trackekkel, egy idő után érzed, hogy hol húzott gyanús vonalat a GPS), valamint a józan megfontolás. Utóbbira például jó példa az országút gyalogos bejárása: a kapott track girbe-gurba lesz, hiszen a legtöbb útszakaszon nem lehet gyalog sétálni a felezővonalon stb. Ha erre nem lennék tekintettel, akkor az ilyen track alapján rajzolt országútban 20 méterenként lenne egy kis törés (akár nagyon kis fokú), ez pedig nyilvánvalóan helytelen lenne. Ezzel szemben egy keskeny turistaút esetén simán elképzelhető, hogy 20 méterenként van egy kis törés a vonalban.

Ja, és a hülye elméletet félretéve: fogd meg a vevődet, és menj végig egy 1 trackből és egy 4 trackből készült szakaszon. A legtöbb esetben valószínűleg a 4 trackes útvonalon haladva fog a vevő pontosabban az útra rakni és nem mellé, 15 méteres körzetben.

[előzmény: (2635) aparamita, 2006.01.12 14:19:13]

bregő és andorpapa	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.01.12 08:44:52 (2634)
Amúgy teljesen király, a Mecsekhez feltöltött 2 track alapján is több szakaszt tudtam pontosítani és újabb utakat is berajzolni. [előzmény: (2633) BarEZ, 2006.01.12 06:35:28]

bregő és andorpapa	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.01.11 23:53:12 (2632)
Igen, érdemes. Előbb-utóbb arra a térségre is kiterjed a rajzolás. Most dolgoztam fel a két mecseki trackedet, köszönöm őket, egy kérésem lenne: állítsd kicsit sűrűbb mintavételezésre a készülékedet, hogy a trackjeid rendesen kirajzolják a kanyarok ívét. [előzmény: (2631) BarEZ, 2006.01.11 22:33:47]

bregő és andorpapa	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.12.17 17:22:34 (2614)
Ebben igazad van, a kötelező érvényű irányelveket a FAQ-ban találni, amiről itt diskurálunk, azok csak extra lehetőségek, amit az unatkozó vagy perfekcionista/maximalista trackerek használhatnak ki. [előzmény: (2613) kulisz, 2005.12.17 15:20:58]

bregő és andorpapa

hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.17 12:14:49 (2612)

A színezéssel az a baj, hogy ahhoz jó alapanyag kell. Mert a legtöbb tracklog nem tárol infót a DOP értékekről vagy a műholdállásról, így azokat hiába is próbálod színkódolni, nem lesz semmilyen eredménye. Én elsősorban a sok bejárásos pontosítás híve vagyok, azt hasznosabbnak érzem. (Ettől még nem arról van szó, hogy hülyeségnek titulálom a pontosság szerinti színezést.)

[előzmény: (2607) Trackman, 2005.12.16 21:07:14]

bregő és andorpapa

hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.17 12:05:52 (2611)

Az Ozival az a baj, hogy shareware. Én nem szeretem a shareware cuccokat, csak ha van hozzá keygen/serial/crack, ám minden sokkal tisztább és elegánsabb, ha jófej programozók freeware holmijait használjuk.
Amúgy meg furcsa, de nekem nagyon nem tetszik az egész Ozi felépítés, próbáltam PDA-hoz az OziCE-t, nagyon vacaknak ítéltem a kezelőfelületet, és valahogy a PC-s változatot is olyan furcsának találtam. Nem tudom megmondani, hogy miért, de olyan idegen számomra a logikája.
Az egészben az a vicces, hogy a kedvenc formátumom viszont az Ozi .plt és .pwt, de valószínűleg csak azért, mert lehet színezni, és ezeket szinte minden program képes kezelni.

[előzmény: (2608) Peter68, 2005.12.16 22:09:08]

bregő és andorpapa	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.12.17 11:56:21 (2610)
Csak azt, hogy milyen rendhagyó a szerződés. Nem arról papol, hogy kereskedelmi célra tilos, és csak 1 gépre lehet telepíteni ésatöbbi ésatöbbi, hanem humorosan arról, hogy akkor használható ingyen, ha nem dobod ki a szemeted a kocsi ablakából, nem végzel orvvadászatot és véded a természetet. [előzmény: (2609) Peter68, 2005.12.16 22:10:04]

bregő és andorpapa

hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.16 17:10:37 (2606)

Persze a GPS TrackMaker licensze a következőket tartalmazza:

The author grants a non-exclusive license to use the program, free of charge, if the user:

* Does not use the program for illegal purposes;
* does not practice activities that destroy or degrades the environment;
* does not practice polluting activities;
* does not throw trash on the ground or through the car’s windows;
* when going to the beach and creeks takes his trash back until finding a trash collector;
* does not practice any activities that hurts animals, like hunting, out-of-season fishing, pigeon shooting, dog fight, etc.;
* does not buy wild animals that, by law, may not be created out of their natural environment;
* has ecological conscience and protects nature.

People that for any reason do not fit the conditions above, are expressly forbidden to use the program.

[előzmény: (2605) bregő és andorpapa, 2005.12.16 17:07:28]

bregő és andorpapa

hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.16 17:07:28 (2605)

Tudom, bonyolítja a szerencsétlen trackelő életét, de a munkamenet a következő:

1. a GPS-ből lementett tracket .plt formátumba kell menteni. Ez MapEdit esetében így néz ki: File/Export/Attached tracks/OziExplorer tracks (*.plt).

2. Az így keletkezett .plt fájlt egy arra alkalmas programban nyitjuk meg, én az ingyenes GPS TrackMakert használom (www.gpstm.com), de lehet használni a formátum atyját, az OziExplorert meg még sok más programot is.

3. A GPS TrackMakerben megnyitjuk a tracket, majd jobb egérgombbal kattintunk egyet a track vonalán (bárhol lehet). Ekkor megjelenik egy "Edit track" nevű ablak, ahol a "Tracklog name" beviteli mezőbe kell beírni a track nevét (pl. Remete-rét - Patacsi-mező (K- turistaút)). A "General" fülre kattintva találjuk a színezés lehetőségét, kiválaszthetjuk a vonal vastagságát és akár saját színt is keverhetünk. A vastagság maradjon az alapértelmezett, a szín pedig valami olyan, ami kellően élénk de nem túl világos (mert a világos sárga szinte láthatatlan a fehér alapon), pl. kékek, zöldek, lila, rózsaszín, világosbarna, narancssárga stb.

4. OK-zzuk le. Már csak el kell menteni, tehát File/Save file, a formátum megadásánál pedig válasszuk az "OziExplorer files (*.wpt,*.plt,*.rte)" pontot és mentsük el.

+1. A waypointokat is át lehet rakni Ozi formátumba, egyszerűen ki kell őket jelölni MapEditben (Edit/Select/All waypoints), majd az exportálásnál a File/Export/Attached tracks/OziExplorer waypoints (*.wpt) pontot kell választani. A .plt és .wpt fájlt érdemes egy fájlba betömöríteni, így kisebb helyet foglalnak és mindig együtt vannak, nem kallódnak el vagy keverednek máshová.

+2. Ja, igen: a GPS TrackMaker képes kommunikálni a Garmin és Magellan készülékekkel is, tehát közvetlenül leszedhető a track, így meg lehet spórolni az első 2 lépést.

Végeredmény: a jól elnevezett trackek között könnyű keresni térképrajzolás közben, a változatos színeknek köszönhetően pedig ha több track alapján rajzolunk, akkor mindig láthatjuk, hogy mondjuk melyiket kell inkább figyelembe venni, mert pl. a barna színű rossz műholdállással készült, a kék 24 bites tracklog alapján, a narancssárga meg kiváló vétel során stb. Persze a színekkel nem kell kódolni a log pontosságát/megbízhatóságát, ez csak egy példa volt.

[előzmény: (2602) Peter68, 2005.12.15 22:54:09]

bregő és andorpapa	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.12.15 07:16:49 (2599)
Jó, a színezés már tényleg lehet a térképrajzoló kiscsoportos elfoglaltsága is (egyéb alternatívák: gyurma, LEGO), elnevezni (fájlt, tracket) viszont csak maga a trackelő tudja, hiszen az ő fejében van, hogy merre járt és mit csinált. [előzmény: (2597) Peter68, 2005.12.14 22:47:28]

bregő és andorpapa

hozzászólásai | válasz erre | 2005.12.13 23:33:03 (2594)

Van egy kérésem: a trackeket feltöltés előtt nevezzük el! Ne csak a feltöltésnél adjunk nevet az anyagnak, hanem a file neve is sugallja a tartalmat, valamint nagyon megkönnyíteni a rajzolást, ha a tracken belül is látható lenne a név. Ez utóbbi tényleg fontos, mivel ha mondjuk betöltök 100 tracket a térképre, akkor abból 40-50 biztosan "Active Log" vagy "2005.12.12" kezdetű, így nagyon nehéz kiválasztani azt, amire pontosan szükség van.
Ráadásul ajánlom mindenki figyelmébe a színezés lehetőségét. Nem tudom, hogy ez a .plt formátumon kívül máshol is használható-e, de ott biztosan. Sokkal könnyebb egy utat pontosítani, ha mindegyik tracknek más színe van, amik például nagyon jól látszanak: sötét sárga, kékek, piros, narancssárga, lila, rózsaszín, zöldek.

Térképrajzolás szempontjából nem mindegy, hogy az alábbiak közül melyikkel kell dolgozni:

File név: Nagy-hegyi gyalogos.mps
Track név: Active log 001
Szín: fekete

vagy

File név: Kis-rét - Nagy-hegy (P- turistaút).mps
Track név: Kis-rét - Nagy-hegy (P- turistaút)
Szín: narancssárga

bregő és andorpapa	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.11.26 11:25:33 (2541)
Én a GPSBabel (és annak grafikus verziója: GPSBabelGUI) nevű konvertert használom, kismillió formátumból ide-oda konvertál, kicsi és jó. [előzmény: (2534) Moha bá, 2005.11.25 20:57:54]

bregő és andorpapa	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.11.22 13:58:47 (2521)
Kipucoltam, amit csak találtam. Ha valaki még lát Label mezőben országút vagy egyéb oda nem illő szöveget, az jelezze felém. Lehetne most is egy számítást végezni, valószínűleg rendesen lecsúszna a Mecsek a dobogóról. Amúgy meg trackeljen mindenki a Mecsekben is! Szép táj, és még van bőven bejáratlan út! [előzmény: (2515) Kolesár, 2005.11.22 09:10:12]

bregő és andorpapa	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.10.19 10:27:10 (2132)
Szóval a Cserhátot javasolja a többség (2 fő :))? Én benne vagyok abban is, csak időben találjuk ki, hogy mikor lenne az egész.

bregő és andorpapa	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.10.18 07:10:21 (2128)
Akkor már van 4 lehetséges célpont, lehet szavazni! [előzmény: (2127) Kolesár, 2005.10.18 06:54:29]

bregő és andorpapa	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.10.17 22:32:04 (2125)
Az ötlet igazán jó, a Mecsek pedig tárt karokkal vár minden csiganyál-húzó kollégát, bőven lenne mit felmérni, ráadásul már régen elfogytak a feldolgozatlan trackek, jól jönne egy kis meló ebből a szempontból. [előzmény: (2124) emerzee, 2005.10.17 21:57:01]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók