turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, VP hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: faq

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 11 db hozzászólás

VPhozzászólásai | válasz erre | 2023.01.29 18:58:24 (11037)
Azóta az egész K+ szépen (szabályos ielzésformátummal!!) újra van festve, és több ponton ismertető szöveg is kintvan az útvonalról (beleértve a régi, Kutyaxhegyi szakaszt is).
Azt nem tudom, h időközben hivatalos is lett-e (nem is érdekel igazán), mindenesetr az látszik, hogy valakinek szívügye.

Érdekes latni egyre több olyan jelzést, ami olyan útvonalon jött létre, ahol régen semmi nem volt, és én (még papírtérképpel persze) “felfedeztem”, rendszeresen jártam.
Most épp a Nagy-Kopaszra menet (délről a zöld háromszögön) jutott eszembe a nagy tömeget látva, hogy itt is jelzetlen utakon (és valszeg tilosban) jártam sok-sok éve (és akkor persze nem volt senki).
[előzmény: (10964) VP, 2019.12.23 14:00:17]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.06.18 11:38:20 (10993)
A régi 25-ös úttal való találkozásnál is már sok éve egy körforgalom van.
A többi OK, szerintem.
[előzmény: (10992) Old Eye, 2020.06.13 23:18:55]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.06.13 10:55:57 (10991)
Mindenesetre, ami megvan, azt feltöltöttem. (M25)
[előzmény: (10985) Old Eye, 2020.06.08 12:59:30]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.06.08 11:31:16 (10984)
Feltöltöttem.
Ha majd megnyílik a másik fele, és arra járok, akkor azt is.
[előzmény: (10983) VP, 2020.06.07 19:38:02]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2020.06.07 19:38:02 (10983)
Néztem, hogy az M25 autópálya hamarosan átadásra kerülő új szakasza esetleg tervezett/épülő útként nincs-e rajta a tuhu-n.
Megdöbbenve láttam, hogy a másfél éve átadott Eger-Andornaktálya szakasz és az ehhez tartozó bekötőutak sincsenek még fent.
Ez trekelési vagy térképrajzolási kérdés? Melyik a szűk keresztmetszet?
Én általában Maklár -> Eger irányban erre megyek, erről vannak trekjeim - de a másik irányban még nem jártam, így a csomópontokról nincs teljes bejárásom. Segít ha ezt feltöltöm? Vagy már van egy csomó trek, csak nincs, aki berajzolja?

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.12.23 14:00:17 (10964)
Senki nem mondta, hogy értelmetlen lenne az útvonal, ...

Valami ilyet olvastam abban a döntésben, hogy miért nem engedélyezték.

Egyébként sajnos a közepén, ahol a lapos gerincen megy az út, nagyon durván kőszórták az utat (amikor ott futottam, még hatalmas kupacokban állt egy része), ami sokat rontott rajta.
Gondolom, a giga vadászati tevékenység miatt.
Bár most az afrikai sertéspestis után nem tudom, mi lesz majd ...

... az MTSZ illetékes szervezetei a Pilisi Parkerdővel egyeztetve a sárga kereszt jelzést ezért is hozták létre rajta.

Hát igen, de az két kis külön nyúlfarknyi jelzés, a kettő közt meg szünet. A Kutya-hegyi K+-t logikusabb lett volna K+-tel folytatni ...

Na mindegy. Igazából én csak belecsöppentem ebbe azzal, hogy beküldtem a treket. Alapvetően nekem teljesen mindegy, hol mennek a jelzések. Mindig távol állt tőlem a szervezett turizmus.

A ti munkátokat, hogy ezeket a térképeket csináljátok, viszont nagyon köszönöm!
Régen nagy papírtérkép gyűjtő voltam. Egy hatalmas fiókos szekrény van tele részben tájfutó térképekkel, részben turistatérképekkel (teljes magyar készlet, több kiadás is, teljes Szlovákia, sok más is ...). Aztán most alig használom őket az osm-nek és a tuhu-nak köszönhetően.
[előzmény: (10963) olahtamas, 2019.12.23 09:11:12]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.12.22 16:07:53 (10962)
Mondjuk ez a szürkézés legalább akkora baromság és környezetszennyezés, mint egy "illegális" jelzés.
Sok helyen látom: régi jelzés leszürkézve, mellette 20 centivel egy új.
Ha az lenne a célja, hogy még véletlenül se lehessen követni a jelzést, arra se jó, mert sokszor jobban követhető, mint a lefestett, kopott régi.
Amúgy azzal se értek egyet, hogy ez egy értelmetlen útvonal. Én rendszeresen futok rajta, futottam már akkor is, amikor még se S+, se Z+, se ez nem volt. Egy időben volt egy téli edző útvonalam: Perbálról a sárgán a vitatott jelzés elejéig, lényegében ezen végig (kis eltérés a katonasíroknál) a Korányiig, aztán Ságvári-liget felé haza a Budagyöngyéig. 25 km, elég sok szint.
[előzmény: (10960) olahtamas, 2019.12.16 12:29:10]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.12.15 12:40:06 (10958)
OK!
[előzmény: (10957) Old Eye, 2019.12.15 11:46:00]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.12.15 09:29:09 (10956)
Tavaly márciusban végigfutottam egy új kék + jelzésen, és feltöltöttem tracket: http://turistautak.hu/tracks.php?id=41616
Aztán most látom Tamás megjegyzését, h ez egy illegálisan festett jelzés. A leírásban én is értetlenkedtem, aztán most utána is olvastam.
Gondolom, emiatt nem lett feldolgozva.
Mi legyen vele? Töröljem?

VPhozzászólásai | válasz erre | 2014.08.29 16:31:47 (10758)
Afura az, hogy ahelyett, h ezt kiírná, látszólag elfogadja, majd jön emailban egy furcsa üzenet.
[előzmény: (10755) Nargoth, 2014.08.28 08:23:04]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2014.08.27 23:46:45 (10753)
Az OMP-re akartam feltölteni boszniai-horvát-szerb trackeket, de megszűnt ez a lehetőség.
Az OSM visszadobja a fájlokat,ésmost nincs időm megérteni,miért. Arra se, hogy megtanuljak ott szerkeszteni.
A fájlokat szívesen odaadom bárkinek, akinek van kedve/ideje/tudása, hogy a rajta lévő infókból térkép legyen. Ha van ilyen, írjon egy emailt.

(Sajnálom: a korábbi években trackelt útvonalakat jó voltlátni a friss térképeken.)
Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók