turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-el
[ english
térképszerkesztés, Hajo hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1020 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


Hajohozzászólásai | válasz erre | 2017.09.15 19:12:48 (72165)
O',
2014 novemberében kaptam tőled egy download.php-t. Abban szerepel pár olyan rész, ami segíthet rájönni melyik mp file letöltési rész-processz jelent nagy terhelést.
Írok emailt.
[előzmény: (72164) Old Eye, 2017.09.15 12:52:16]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2017.09.10 10:13:25 (72125)
Nem tudom, hogy van-e köze a Garmin kimenet gyártásához (szerintem igen), de a Somogy tájegységet mp-ként sem tudtam letölteni tegnap. Végül csak úgy jött le, hogy poi-kat és felületeket is kihagytam. Emlékeim szerint 503-as választ adott jó sok várakozás után.

[előzmény: (72121) FTom, 2017.09.08 22:56:55]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2017.09.07 08:28:50 (72114)
Statisztika
Összes szerkesztés: 27 882
100 feletti rajzolással rendelkezők: 69 fő. (össz 25474 rajzolással) ebből aktív 10 fő.
Egy vagyok azok közül, akik már nem rajzolnak itt. Személy szerint engem az acsarkodás űzött el.

Az összes aktív szerkesztő most: 15 fő (mondjuk akik az elmúlt 91 napban szerkesztettek legalább egyet)
Top10 szerkesztőből: 0 fő aktív rajzoló van
Top20 szerkesztőből: 2 fő aktív rajzoló van

2017 elmúlt 30 napban: 24 rajzolás történt.
2016 azonos időszakában: 50 rajzolás
2014 azonos időszakában: 96 rajzolás
2013 azonos időszakában: 240 rajzolás
(2014 május előtt átlag havi 200..300 rajzolás volt.)

Szomorú vagyok.
A fentieket azért írtam le, hogy a vita csak akkor visz előre, ha az pozitív és inspirálja a közösséget.
Ha negatív, akkor rombol.

[előzmény: (72113) Hev, 2017.09.06 22:49:21]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2017.06.27 09:16:17 (72002)
Köszönöm a linket. Ez egész szép. Még SRTM V1 (3 arcsec)-el készült ugye?
Ki tudod próbálni SRTM V3 (1 arcsec)-el -combined vagy -multidirectional? Jó lenne a terkep.turistautak.hu fölé is egy ilyen hillshade cucc.
Köszi szépen.
[előzmény: (71998) BáthoryPéter, 2017.06.26 23:14:08]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2017.06.26 19:20:36 (71995)
Felső sor: Tuhu/google hillshading
Második sor: SRTMV3 szűretlen 1 és 2 verzió + adaptív szűréshez elemzés.
Kelet-Bakony egy része:

Csákberény környéke:

[előzmény: (71994) Hajo, 2017.06.26 18:02:13]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2017.06.26 18:02:13 (71994)
Hillshade: minta: http://terkep.turistautak.hu/ megnyit. Layereknél domborzatárnyékolás bekapcsol, minden más layer kikapcsol. Jobb gomb / vizsgálat (legalábbis Chrome-ban). Egy példa png itt: http://map.turistautak.hu/tiles/shading/12/2254/1436.png . Korábbi hozzászólásban a link képzési logikát írtam le. Erre gondoltál? Ez segít? 1°×1°-mintánál a hillshade-re gondoltam. Valami olyan beállítással, amit BáthoryPéter írt (pl GDAL -multidirectional beállítás).

SRTV V3 szűrés/adaptív simítás:
Program: Otthonról nyomok majd valami rész állapotról illusztrációt.
Ha küldesz egy telefonos elérhetőséget privátban, felhívlak. Írásban elég nehéz lesz.
Ferde sík: Egy Asztal lapja vízszintes sík. A ház teteje ferde sík :-) Mindkettőn simíthatók a zajok érdemi veszteség nélkül.

Szintvonalak:
Ezt is telefonon meg tudnánk beszélni. Sajnos a szerveren nem ismerem az elhelyezkedésüket, úgyhogy csak tippelni tudnék, bár lehet, hogy a download.php egy régi verziója megvan, abból rá tudnék jönni honnan veszi a szintvonalakat. Arról biztosan nem tudok nyilatkozni, hogyan dönti el MkGmap, hogy hova kerüljön egy vonal típus. Azt tudom, hogy typ-el meg lehet határozni, de a tuhu-n alapból nincs typ. Szóval ebben a kérdésben marad Old Eye, esetleg Trackman privátban?
[előzmény: (71991) Lipták Roland, 2017.06.26 13:34:06]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2017.06.26 17:45:52 (71993)
Szia Péter,
A GDAL-ből a -multidirectional paraméterre gondoltam. Használtál ilyet? Tudsz hillshading csempéket készíteni?
(Inotai alakhalmok: SRTM V3-ban ott vannak azok rendesen ahogy kell. SRTM V1-ben is ott voltak. De ez csak egy részlet)

[előzmény: (71992) BáthoryPéter, 2017.06.26 14:43:10]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2017.06.26 12:03:35 (71990)
Szia Roland,
1.)
- Domborzati modell: Nem tudom, hogy milyen formátum kell a Garmin kimenethez. Talán Old Eye tud segíteni(?).
- Szintvonalak: Amennyire tudom simán mp-ben vannak. Valamikor nagyon régen Kolesár generálta le őket. Ebből veszi a Mkgmap is amikor a kimenetet generálja. Szerintem 5m-es feleslegesen sok. 10m elég lenne. Ennek a helyeét talán Old Eye meg tudja mondani, illetve, hogy van-e valamilyen spec követelmény, vagy egyáltalán hol van a mostani file.
- Hillshade: Ez a raszteres kimenet fölé kellene a friss SRTM v3-ból. Lásd az előbbi link struktúrát. A szokásos 256×256 méretű csempék kellenek a különféle zoom szentekre.
--> Van kedved generálni egy példa csomagot egy rész területre? Pl N48 E17 1°×1° részre?

3.) Megnéztem Trackman tuhu 5m szintvonalas kimenetét. Szintvonalak alapján valóban sokkal jobban közelít a valósághoz és jellegre jól illeszkedik az SRTM v3-hoz, mint a régi tuhu kimenet. Valamilyen adaptív szűrést alkalmazhatott Trackman, mert pl a Sárréten Inotánál levő két salakhalom szinte teljesen ki van szűrve (innen látszik, hogy a sík vidéken ő is alkalmazott valami szűrést), míg a hegyeken/völgyeken láthatóan nem csökkent a völgy mélysége, vagy gerinc magassára. Ez jó!
Még nézem majd a tapasztalati mélység és magasság értékekhez, de így is sokkal jobb. Nézek majd valamit, hogy mennyi lehetőség van a track-beli magasságok alapján. Ennek tapasztalatom szerint csak völgyben vagy szűk gerincen van értelme (ha van).
Ez a jelleg kellene a raszteresre is hillshade-ként. (lásd előbb).

4.) Magam is azon dolgozom most, hogy programozzak egy olyan feldolgozó szoftvert, amivel adaptívan meg lehet szűrni a STRM v3-t. Haladok vele.
Most ott tartok, hogy azonosítani tudom az alábbi pont típusokat:
Fontos pontok (ezek nem szűrhetők. Ezek adják a domborzat jellegét):
a. lokális csúcsok, gödrök
b. konvex és/vagy konkáv területek (és ezek mennyire íveltek).
Nem fontos (azaz szűrhető) pontok:
c. vízszintes területek
d. sík területek (akkor is ha az egy ferde sík)
c és d pontokat lehet és kell szűrni, simítani (hogy ne legyen annyi szintvonal hurok). A kérdés a paraméterezésen van és majd a szűrés módján. Ezen belül c-t kell legjobban szűrni.
Számítási teljesítmény itt kevésbé probléma, mert jó esetben egyszer kell majd lefuttatni. (kivéve a sok futást a finomhangolás során). Majd jelzem, hogy mire jutok.
Az a tervem, hogy a SRTM geotif-ből készítek spec szűrtet a programmal. Ebből lehet majd generálni hillshade-t, szintvonalat és domborzat modellt (Garmin alá).
[előzmény: (71989) Lipták Roland, 2017.06.26 11:03:17]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2017.06.25 00:05:29 (71988)
Szia,
"...Trackman kimenetei már legalább fél éve SRTM V3-al mennek..."
"...nálam megvan minden legyártva..."

Na ez jó hír. :-)
Arra gondoltam, hogy:
1.) Lecserélhetnénk a tuhu hillshade png-it az SRTM 1 arcsec-ből generáltakra. --> picit finomabb részletezettséget kapnánk. Gondolom Old Eye-al tudunk szövetkezni.
Feltételezem, hogy ezt a csomagot kell lecserélni: http://map.turistautak.hu/tiles/shading/[zoom]/[x]/[y].png
2.) Használhatnánk jobb árnyékolási módszert. (jelenleg "bal-felülről" süt a nap és árnyékot ad a völgy ezen oldalán. De pl a völgy "jobb-alsó" oldala nem lesz "napos". Ott semmi nem jelzi, hogy meredek a terep). Lásd pl a Burok-völgynél. Mit tehetnénk? pl:
a. Lehetne a jelenlegi alpha 8bit png-k helyett grayscale+alpha. Így megoldható lenne az árnyék és napsütés + az átlátszóság kérdése is. Pl árnyék --> fekete szín + 50% alpha. napsütés: fehér + 50% alpha.
b. Alternatíva lehetne egy a GoogleMaps domborzathoz hasonló hillshade algoritmus (egy völgy mindkét lejtős oldala árnyékos). Lásd pl a Burok-völgynél
3.) Álmodozom 1 --> Az SRTM 1 arcsec kb 20-30m-es osztású. Ez már elég finom felbontás. Lehetne finomítani a hatalmas mennyiségű adatunk magassági értékeivel.
- pl a sok trackünkben (akár más legális forrást is lehet haszánlni) ott vannak a GPS készülékek által mért magasságok. Ezeket lehetne átlagolni és ha elég sok adat van azzal lehet pontosítani a magassági adatokat. Ez leginkább szűk völgyekben és gerinceken ad jelentős pontosítást. Pl egyik kedvencem a Vértes. Ott a régi SRTM-el azt sem látjuk, hogy van egy völgy. Így pontosíthatnánk.
4.) Álmodozom 2 --> Lehet tovább finomítani a domborzati adatokat: Ahol a CLC szerint víz van, vagy intermittent water, vagy szántóföld, az biztosan nem lehet erősen hullámos. Ezeknél lehetne egy simítást végezni az SRTM-en. (Tudom a vízekkel ezt meg is csinálták. Nekünk azonban van pontosított felületi adatbázisunk. Itt is lehet szükség szerint használni egyéb legális forrást). Korábban a tuhu-n a teljes SRTM kapott egy simítást - beleértve a hegyeket is - hogy a lapályokon ne legyen sok szintvonal "buborék".

Mit szóltok? 1.) és 2a/2b.) azért nem NASA.
3-4-hez már kell komoly programozási munka.
[előzmény: (71985) Lipták Roland, 2017.06.24 18:14:42]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2017.06.24 11:25:05 (71984)
Van valakinek tapasztalata GDAL hillshade-el:
Friss SRTM-ből kellene hillshade tile-ket (csempéket) készíteni.

Miért?
- 2015-ben megjelent a STRM 1 arcsec adatkészlet. Jó lenne egy frissebb domborzati árnyékolás (most még mindig a STRM 3 arcsec adatokat haszánljuk. Ez viszont háromszor nagyobb felbontású),
- illetve van fejlettebb árnyékoló algoritmus is. Ezt már kezeli a 2.2-es GDAL.

Jó lenne egy futtatás. Csak nem tudom hogyan kell használni...
Köszi

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2017.03.04 09:12:47 (71753)
Hálásan köszönöm.
Bár már nem vagyok aktív tagja a tuhu közösségének, de minden nap követem az eseményeket. Nem épít, csak favágó módszerrel mantráz, kritizál. A többiek igen. Jobb lesz így.
[előzmény: (71751) Fazék, 2017.03.04 08:34:21]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2016.11.14 21:56:14 (71489)
O' az én profilomat is beidézheted. Azonban minden tiszteletem mellett nem jó az az irány, ha a régi húzóembereket egyesével is megbántod, még akkor sem, ha már nem itt dolgoznak. Sajnálnám ha így lenne.
Bízom benne, hogy továbbra is marad a lendületből, ami 1-2 hónapja megvolt. sikereket kívánok (és kevesebb olyat, hogy most menj és hagyj magunkra vagy ilyesmi). A közösségi térképszerkesztés előnye pont épp abban van, hogy együtt csinálunk valamit. Ezt Te magad is jól tudod és művel(t)ed is.
[előzmény: (71487) Old Eye, 2016.11.14 20:46:33]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2016.04.19 19:31:25 (71323)
A letöltött mp-ből ki kell derüljön, hogy kinek a neve alatt lett(ek) létrehozva a problémás vonalak.
[előzmény: (71322) BáthoryPéter, 2016.04.19 19:26:44]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2015.09.10 19:10:16 (71088)
Köszönöm az összefogást, akik részt vettek benne. Szép volt fiúk!
J
[előzmény: (71084) Old Eye, 2015.09.10 12:33:14]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2015.08.27 20:38:46 (71063)
+1
[előzmény: (71052) Juju, 2015.08.27 13:59:24]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2015.08.24 09:18:57 (70970)
Vajon a szájkarate a kivezető út a tuhu számára (vagy bármilyen probléma esetén bármilyen közösség számára)?

Szerintem csak az a megoldás, ha tenni akaró és képes emberek ÖSSZEFOGNAK és valamilyen együttműködési formában (közösségi, cég vagy bármi más) dogoznak egy cél érdekében.

Ha a tuhu vegetál, akkor annak az az oka, hogy évek óta leginkább csak a vita megy. Az egyedi rajzolások mellett nem volt érdemi projekt munka, vagy akár fejlesztés sem.

A korábbi és a mostani viták pedig azt a kevés tenni akaró/képes ember kedvét is elveszi...

Jelenleg nem látom, hogy ez hogyan változna meg.

(Ezzel azt is mondani akarom, hogy lehet azt mondani, hogy András vagy az osm vagy a tulajdonos a mumus, de a valódi ok nem ez, legfeljebb egy-egy körülmény).

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2015.08.18 23:12:01 (70950)
Nem társalgok veled.
[előzmény: (70943) alnibell, 2015.08.18 18:27:18]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2015.08.18 11:45:51 (70935)
+1
[előzmény: (70929) Hev, 2015.08.18 09:08:46]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2015.07.31 16:54:02 (70774)
Valószínű, hogy a Linux frissítés együtt járt bizonyos Apache vagy php paraméterek frissítésével. pl olyanéval, ami az alapértelmezett pufferméretekért felelősek. Ezeket jó lenne megnéznie a rendszergazdának. (Mi volt korábban, mi van most beállítva?)
[előzmény: (70773) olahtamas, 2015.07.31 12:40:48]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2015.06.02 13:31:13 (70628)
Mostohagyerekek vagyunk...
Részben értek csak egyet.
Azért részben, mert tehetünk valamit tuhu oldalról is.
pl szóljunk az elnökségnek, rendszergazdának, hogy kit értesítsen hasonló esetekben, ki a műszaki szószóló, ügyvivő?
Javasollak Téged OldEye.

(Direkt beszélek műszaki ügyvivőről, mert általános ügyvivőt eddig sem sikerült megszavazni. Egy szervezetet, aki nem tudja megszervezni magát, nem tekinti senki szervezetnek, partnernek.)
[előzmény: (70627) Hajo, 2015.06.02 13:26:23]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2015.06.02 13:26:23 (70627)
Köszi az infót.
J
[előzmény: (70625) Old Eye, 2015.06.02 11:33:03]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2015.06.01 17:30:13 (70623)
Szia O'
Mi volt a gond? És a megoldás?
jöhet magánban is.
Köszi
J
[előzmény: (70622) Old Eye, 2015.06.01 16:59:56]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2015.05.25 16:23:49 (70591)
Nem volt MySQL vagy PHP verzió frissítés az utóbbi időben a szerveren?
[előzmény: (70590) Hajo, 2015.05.25 16:06:53]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2015.05.25 16:06:53 (70590)
A tuhu és a poi adatbázis tábla nem ugyanazon a szerveren van.
A tuhu felől geocaching.poi néven érhető el a download.php számára.
Lehet, hogy csupán az van, hogy a tuhu szerver nem látja a geocaching.hu szerveren levő táblát.
Bár akkor a user táblát sem látná. passz.
[előzmény: (70589) Robi(gyalogtúrák), 2015.05.25 15:28:31]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2015.01.04 11:07:05 (70159)
Ezt használhatod.
majormezei itt már javította a völgyvonal kinézetét.
[előzmény: (70088) alnibell, 2015.01.01 11:23:22]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2014.11.17 22:34:51 (69561)
Mire gondolsz?
Nem tuhu-n belüli dokumentációról beszélek, hanem Garmin és a különféle Garmin kimenet gyártó programokról (CGPSMapper és/vagy MkGmap).
[előzmény: (69560) alnibell, 2014.11.17 22:06:05]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2014.11.17 21:03:16 (69559)
Nincs túl jól dokumentálva, hogy melyik Garmin kód pontosan mit jelent. Különösen az nem, hogy melyik készüléken és a Mapsource-ban hogyan jelenik meg.
Ha meg mégis van doku, akkor tuti, hogy nem egyformán jelenik meg minden Garmin készüléken/kimeneten...

Egy részleges összefoglaló itt (xls) és itt (osm) és itt (Google docs) található.
[előzmény: (69558) Robi(gyalogtúrák), 2014.11.17 19:05:24]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2014.11.17 18:39:11 (69555)
Kollégák,
Ha van javaslatotok POI konverzióra, akkor kérem jelezzétek.
Tehát tuhu typeset --> garmin typeset konverzióra kérek javaslatokat.

Kérem, hogy ne azt nézzük, hogyan néz ki a kimenet. Azt kellene nézni (első sorban), hogy besorolás szerint minek kellene lennie. Azt, hogy hogyna néz ki a Garminon azt Typ-el lehet megoldani.

Eddig ezeket gondoltam:
0xAA18 Tanösvény állomás -- most 0 -- jav: 0x640E Park (fenyő)
0xAD02 Geoláda -- most 0 -- jav: 0x5200 (fényképezőgép) v. 0x5201 (fényképezőgép, de lehetne typ-elni)
0xAD03 mint előbb

Mindjárt készítek egy track lapot, ahova felteszem a mostan ikonverziót és a cGPSMapper által használt Garmin kódokat is tartalmazó táblázatot. (Most ugyen már MkGmap-el dolgozik a tuhu, de ez még valószínűleg érvényes).

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2014.11.17 18:28:32 (69554)
Azt is megváltoztattam. 0x9b --> 0x04-re fog ezután (ilyenné válik a 0x9a is). (eddig 0x00 volt, mert hiányzott a listából).
[előzmény: (69553) Robi(gyalogtúrák), 2014.11.17 17:55:33]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2014.11.17 17:34:33 (69552)
Rájöttem, hogy amíg a tájegység nem módosul, addig hiába töltöm le újból a Garmin kimenetet, nem látom a változást :-).
Szóval, aki látni akarja, hogy a kedvenc tájegységében javult-e a típuskonverzió az alább jelzett vonalakra és felületekre, az nyúljon meg egy apróságot a tájegységben...
[előzmény: (69546) majormezei, 2014.11.17 10:00:40]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2014.11.16 22:45:14 (69545)
Kösz O',

Kipróbáltam a cgpsmapper formátumú letöltést. Elvileg mindennek javulnia kellett.

Javított vonalak (eddig 0x00-ként vagy hibásan kódolta ezeket a rendszer Garmin kimeneten):
- kötélpálya -- OK (Power line (0x29, vonal))
- libegő -- ?
- sífelvonó -- OK (Power line (0x29, vonal))
- völgyvonal -- OK? (Marine boundary (no line) (0x2a, vonal))
- nem út -- ? Marine boundary (no line) (0x2a, vonal)
Javított poligonok:
- fiatalos, -- ?
- épület, -- OK (Man-made area (0x13, felület))
- szánkópálya -- ?
[előzmény: (69544) Old Eye, 2014.11.16 20:21:38]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2014.11.16 13:17:02 (69540)
Old Eye,
Elküldenéd a "geocaching.poi_types" tábla tartalmát?
Ha jól gondolom, akkor ott vannak definiálva a tuhu -- garmin konverzióhoz szükséges adatok.
Megnézném, hátha tudunk javítani pár csacsiságot.

Továbbá kellene a download.php aktuális verziója. Azt is megnézném ugyenezen célból.
Kösz
[előzmény: (69539) Hajo, 2014.11.16 11:38:32]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2014.11.16 11:38:32 (69539)
Ahhoz, hogy a tuhu typeset a Garmin kimeneten helyesen jelenlen meg pl az épület poligon egyszerűen ki kell javítani és cserélni a typeset.inc.php -t.
Két éve (2012.06 óta) kész van a cserélendő több típus átkódolás javítására...
Hacsak azóta valaki meg nem változtatta, akkor erre ki lehet cserélni:
http://turistautak.hu/tracks.php?id=38807
[előzmény: (69537) alnibell, 2014.11.16 09:52:44]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2014.09.16 13:10:31 (69243)
Elágazások és turistautak jelölésére ezt a szimbólumkészletet használom. 2007 óta széles körben elterjedt (eddig legalábbis úgy gondoltam).
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=6858

Az útpontokat ellátom lehetőséghez képest bő infóval.
Ennyire futja mostanában sajnos.

Ezen kívül (ez kétségkívül egyéni módszer) használom a Mapsource navigációs szimbólumait az útminőség jelölésére (bár ezt többnyire az útpont nevébe is beírom):
- barna: földes (általában szekérút. Ha kettőt bökök egymás után, akkor jó, tehát földút)
- sárga: durva köves, vagy homokos
- fehér: jó murva
- fekete: aszfalt
- kék: rossz asztalf
- zöld: füves szekérút
- zöld/fehér: középen füves
- fehér/zöld: murva, de középen füves (ez a gyakorlatban csak annyi infót jelent, hogy jól járható esőben, de keskeny)
egyéb jelölések:
- zöld kocka: les
- zöld zászló: nyiladék (esetleg kerítés sarokpontja)
- zöld gombostű: kerítés
[előzmény: (69242) alnibell, 2014.09.15 22:52:16]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2014.09.02 11:55:03 (69106)
Kevésszer éltem a más nevében feltöltés jogommal. Legalább egy éve biztosan nem volt ilyen eset. Nem fogok a továbbiakban sem. Sajnos nincs annyi időm már.

Az utóbbi időben saját trackjeimnél nem jelölöm be a magam szerkesztem be opciót. Ez azt jelenti, amit jelent. Nem többet, nem kevesebbet. Tehát lehet, hogy beszerkesztem én (ha lesz rá időm), de bárki más is rámozdulhat.
[előzmény: (69105) Hev, 2014.09.02 11:38:33]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2014.08.27 10:02:27 (69052)
"Hev és sprok hozzájárulására várok."
O' a rombolásnak a leghatározottabban ellen kell állnunk. Ne kérjünk már engedélyt a rombolótól...
ez minden rombolt objektumra vonatkozik. Sőt a jogosítványt is elvenném (ha még nem történt meg) azoktól, akik közvetlenül törölnek.
[előzmény: (69051) Old Eye, 2014.08.27 09:48:09]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2014.08.26 09:10:09 (69029)
Szerintem elég világos volt az ábra:
A tuhu tulajdonosa az MGKE elnöksége tuhu közössége véleménye alapján fog lépni osm ügyben. (Ezt jelezte az MGKE elnöke)
Lehetőségek (nem teljeskörűen):
- tuhu megnyitja az adatokat nyílt licence alá (ez megváltoztatja a jogi nyilatkozatot is).
- tuhu valamilyen más módon megállapodik az osm-el illetve mással (mint pl openmaps-el korábban)
- tuhu nem változtat, marad zárt
Mindegyik más-más következményt fog jelenteni.
De ez itt már off.

Azt hiszem megint túl sokat írtam/olvastam. Ez árt az egészségemnek.
[előzmény: (69027) majormezei, 2014.08.26 07:56:02]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2014.08.25 20:30:25 (69022)
Egy közösségi ember véleményét olvashattuk.

egyébként:
úgy vélem = véleményem szerint
[előzmény: (69021) Hev, 2014.08.25 20:07:17]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2014.08.25 19:27:58 (69017)
A trackjeiddel már az MGKE rendelkezik, tehát minden joga megvan / volna a visszaállításra (lásd jogi nyilatkozat).
Nem beszélve arról, hogy úgy vélem mindannyian azt vállaltuk, hogy a felhasználók javára ajánljuk fel a felméréseinket, rajzolásainkat.
[előzmény: (69006) Hev, 2014.08.25 11:28:38]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2014.05.26 22:20:00 (67686)
Szia Roland,
Köszi megjött. Egyelőre nem volt lehetőségem megnézni mélyebben. Kicsit komolyabb változásra számítottam az SRTM-hez képest.
Gondolom Old Eyenak is elküldted. Ő tudja betenni a kérdéses mappába, hogy a szerver ezzel fordítsa le a másnapi Garmin térképet. Kösz
J
[előzmény: (67680) Lipták Roland, 2014.05.26 20:28:33]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2014.05.26 18:46:13 (67678)
Ne tudom ,hogy jó thread-re válaszolok-e, mindenesetre nem javaslom az 5m-es szintvonalakat. 10 m elég lenne. Nyilvánvaló sokkal kisebb lesz az img méret.
Az lenne most az előrelépés, hogy az EU DEM sokkal hűbben követni a valós terepet.
J
[előzmény: (67677) Lipták Roland, 2014.05.26 15:13:00]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2014.05.23 12:40:48 (67618)
@Lipták Roland
Az EU-DEM-et gondoltam szintvonalas mp file formátumba alakítani.
Nézzünk meg példaként egy tájegységet (a bakonyt). Erre kell majd darabolni az mp filet.

Old Eye, gondolom Te hozzáférsz az említett mappához:
$mpfilename = 'maps/garmin/szintvonal-mp/' . $myrow_region['id'] . '.mp';
Elküldenéd innen a bakony-t Lipták Rolandnak?

Akkor ugynailyan formátumban ha létrehozza Lipták Roland az mp-t , visszaküldi Old Eyennek, és csere. Próbaként (mondjuk 1 napig) fent hagyjuk, az elkészült Garmin kimenetet tesztelni tudjuk.

Jó így?
[előzmény: (67616) Lipták Roland, 2014.05.22 21:37:07]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2014.05.22 20:29:33 (67611)
Szintvonalak:
1.) Nem ismerem a szerve struktúráját, de a download.php-ben van egy ilyen sor:
$mpfilename = 'maps/garmin/szintvonal-mp/' . $myrow_region['id'] . '.mp';
Ebből arra lehet következtetni, hogy a fenti mappában kell lenniük a tájagyég nevenként a szintvonalakat tartalmazó mp fileoknak.
Tehát nagyon valósínű, hogy simán ki kell cserélni a tájegység szintvonalak file-t a kívánatosra és örül. Egy tájegységnél ki kellene próbálni. Az mpwiz-el könnyű darabolni tájegységre. De gondolom lesz, aki segít ebben.

2.) (Ha le akarod tölteni, akkor a normál letöltési zrl végére oda kell biggyeszteni, hogy shp=1. ekkor a Szintvonalatak is letölti.)

3.) Nagy örömmel venném, ha tudnánk pontosítani, részletesebbé, kevésbé elnagyolttá tenni a mostani SRTM-et. A Bakonyt szívesen látnám és tesztelném. A Kelet Bakonyt ismerem elég jól.
[előzmény: (67610) hadidoki, 2014.05.22 20:00:21]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2014.03.10 21:20:32 (66941)
Kösz a jelzést. Javítottam.
J
[előzmény: (66924) Old Eye, 2014.03.09 21:44:45]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2014.02.22 00:19:11 (66758)
Jogos :-/
[előzmény: (66752) Peter68, 2014.02.21 18:22:40]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2014.02.21 10:56:30 (66747)
Peter68 által jelzett N47.49796 E18.42037 pont környékén valóban tarvágás volt, de kerítéssel is körbevették.
Személyesen jártam arra 1-2 hónapja. A déli úton lehet kerülni, de nem emlékszem ott jelzésekre.
Úgyhogy szerintem vissza kellenet csinálni úgy, ahogy tegnap volt :-) illetve persze be kellene kötni persze.
[előzmény: (66743) Hev, 2014.02.20 23:17:22]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2014.01.11 20:53:52 (66170)
Péter,
Kérd el az upload.php(?)-t Laysoft-tól. Ott biztosan minimális ráfordítással el lehet készíteni egy olyan kimenetet, hogy akkor éppen melyi bounding box-ba fér bele a változás. Ezt el kellene tárolni egy táblában vagy ilyesmi. Fairy tidsz ebben segíteni Péternek? (Nekem semmilyen kapcsolatom nincs vele).
[előzmény: (66169) Peter68, 2014.01.11 15:57:13]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2013.09.26 19:50:33 (64696)
+1
[előzmény: (64692) Peter68, 2013.09.26 09:24:12]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2013.09.19 17:24:37 (64542)
Peter68,
Nem nagyon válaszoltak a kérdésedre a kollégák :-(
Nem biztos, hogy jól értem, amit jelzel.

"így ha a kereszteződésen túlnyúlnak a vonal végei, akkor nem arra az út darabra vannak a végek illesztve, ahonnan a tiltást érteni kell."
Sztem egyszerűen nem szabad úgy rajzolni, hogy a kanyarodási tiltás vonal vége túllógjon egy csomóponton...

Ha van ilyen azt javítani kell.
Továbbá a kanyarodási tiltásnak csak 3 nodeja lehet (ahogy írtad is)

1. node: arról az útról kezdjük húzni a vonalat, amiről nem lehet lekanyarodni adott irányba,
2. node: teszünk egy pontot a csomópontba, ahol a két út találkozik,
3. node majd a vonal végét arra az útra kell igazítani, ahova nem szabad bekanyarodni.

(Köztes node sem lehet)
További szabály, hogy itt nem a teljes hosszra igaz a 6m-es szabály, hanem egyik szára sem lehet 6m-nél rövidebb. (Bár nem tudom, hogy mkgmap óta ez így van-e még mindig).

Ha valami másra gondoltál, szólj kérlek.
[előzmény: (64498) Peter68, 2013.09.18 08:48:06]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2013.09.10 21:27:43 (64403)
Andreas, te hozzáférsz ftp-vel a php-khez?

Ha igen, akkor volna egy pár php, amit ki kellene cserélni. Már min egy éve megírtam Andrásnak (és az óta több ízben).
- download.php --> (próbára kellene)
- typeset.inc.php --> hibásan konvertált típusok javítása és új típusok. Végleges.
[előzmény: (64402) Andreas, 2013.09.10 20:01:50]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók