turistautak.hu

, olahtamas hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 478 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2024.02.10 09:44:30 (6919)
Vagy itt is van lista: https://turistautak.hu/poi.php?code=43786 [előzmény: (6917) vieces, 2024.02.09 12:22:04]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2024.02.10 09:42:29 (6918)
Az exportálásra kell bökni: https://overpass-turbo.eu/s/1HaQ [előzmény: (6917) vieces, 2024.02.09 12:22:04]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2021.05.17 07:28:40 (6891)
Törölve [előzmény: (6890) Kiss_Karoly, 2021.05.16 21:39:15]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2021.03.02 23:53:08 (6888)
Elforgattam kézzel, remélem minden böngészőben jó lesz. Az lehet a gond, ha az exif tartalmazza az orientációt, azt nem minden kezeli egységesen. [előzmény: (6886) Güszi, 2021.03.02 14:59:00]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.08.06 07:01:39 (6801)
Ha jól sejtem, az egyszerűbben számolható, méter alapú számokra épülő EOV koordinátákra gondolhatott. https://hu.wikipedia.org/wiki/Egys%C3%A9ges_orsz%C3%A1gos_vet%C3%BClet Amúgy kis területekre, amíg "a föld lapos" :) tényleg jó volt, de a mai számítógépes világban ki számol már fejben távolságokat... [előzmény: (6800) cseremoha, 2019.08.05 10:25:45]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.04.20 06:45:30 (6775)
A szabályok szerint a régit kell meghagyni, az új POI információit bemásoltam abba és utána töröltem! [előzmény: (6774) Kisdecso, 2019.04.19 20:45:17]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2019.03.07 08:09:26 (6754)

Pedig vannak jellegzetes pontok, én még most is azt szoktam mondani, hogy találkozunk az Osztyapenkónál, pedig már igen régen elvitték onnan, ahol állt hosszú évekig.
A Zsíros-hegyi turistaház romjai is pl. egy jó tájékozódási pont!
A buszpályaudvar megállóhelyei is tudnak hasznosak lenni!
pl. Gyöngyösön át kell szállnod, leszállsz a 3. buszálláson és keresed a 8-as állást, az átszállásra meg van 3 perced, akkor simán lekésheted a csatlakozást, ha nincs helyismereted!
Mert el kezded keresni, elindulsz előre, hoppá ez a 2-es, akkor keresed a másik irányba, elérsz a 7-esig, és ott a sor vége.
Közben meg elmegy a csatlakozó járat, ami pedig egész közel volt a 3-as álláshoz, csak a másik oldali soron...

[előzmény: (6753) becko, 2019.03.07 07:00:24]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.03.06 20:17:34 (6751)
Egy ABC-t általában minden este bezárnak, akkor esténként le kell venni és reggel visszatenni? :) Ha egy épületen szerepel a felirat, hogy ÉLELMISZERBOLT, de az nincs nyitva, ezt lehet így is-úgy is értelmezni. [előzmény: (6750) Hev, 2019.03.06 20:03:41]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2019.02.01 09:21:44 (6717)

Nehéz meghatározni, hogy mi a helyes koordináta!
Sokan nem is tudják jól használni a GPS-t, vagy nincs idejük foglalkozni vele, hanem kutyafuttában leböknek egy pontot.
De nincs ezzel nagyobb baj, ha egy kocsma valójában 50 méterrel mellé van téve a POI-ban, akkor is megtalálja azt, akinek szüksége van rá.
Sokkal fontosabb, hogy van a környéken kocsma, vagy épp megszűnt, mint az, hogy cm pontosan hol van a helye.
Természetesen ha valaki beméri pontosabban, akkor célszerű javítani a koordinátákat, ill. lehet hozzá fotókat is tölteni.

[előzmény: (6716) Ajtony, 2019.02.01 07:39:47]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.12.10 16:22:01 (6680)
Péter az adatlapján egyértelműen megadja, hogy a trackjei felhasználhatóak! [előzmény: (6679) Old Eye, 2018.12.10 15:06:28]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2018.11.30 15:12:03 (6660)

Hát nincs közel a célpont, úgyhogy én mostanában biztos nem fogok arra járni.
A műhódképeket és a térképeket nézegetve Bánfapuszta felé talán van valami átkelési lehetőség a patakon, de
"B" terv nélkül biztos nem vágnék neki így látatlanban :)

Halfingernek vann arrafele sok trackje, talán ő tudhat valamit.

Mindenféle megosztásért előre is köszönet!

[előzmény: (6659) Güszi, 2018.11.30 12:20:56]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2018.11.30 12:05:48 (6658)

A polgármestereknek a kerékpárút, az egy jó pályázási/pénzszerzési alap, abból lehet utcát aszfaltozni, alibiből kitenni pár kerékpárút táblát, de észszerűséget ne várjunk egy ilyen "kerékpárúttól".
Persze nyilván tévedhetek, és valóban van valami koncepció is kerékpáros útvonal kialakítására, ami több, mint a tóhoz vezető, a horgászok számára készült bicikliút...

[előzmény: (6657) Güszi, 2018.11.30 10:41:11]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.11.23 22:32:41 (6650)
A jelzett dupla POI az nem folyami kilométer, hanem határkő ! De ott is igaz a tézis, miszerint az elméleti pont az vízfelületre esik, de oda ugyebár gyakorlati okokból kifolyólag nem lehet határkövet tenni, így a partra tesznek egy határkövet, amire rá van írva, hogy onnan még mennyire van a hivatalos határ. [előzmény: (6649) Old Eye, 2018.11.23 22:23:02]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.11.23 17:45:12 (6643)
Ez azért nem biztos, hogy jó, mert ******** térképszerkesztő már lehet, hogy nem is aktív! Akkor maradjon elavult a térkép? [előzmény: (6642) Hev, 2018.11.23 14:52:28]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.11.23 12:33:38 (6639)
Nem árt feleleveníteni a térképszerkesztés (58957) témaindító hozzászólást [előzmény: (6638) olahtamas, 2018.11.23 12:24:07]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.11.23 12:24:07 (6638)
+1 Időnként nem árt egy egységesítési tranzakció. [előzmény: (6637) cseremoha, 2018.11.23 11:39:21]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.11.21 19:22:00 (6635)
Nagyon egyszerű! Aki hajózik, az tudja, hogy hány km van még hátra! Az, hogy a tábla melyik parton van, az annyira nem lényeges, a definíció: "Folyamkilométer, folyókilométer: A folyam vagy a folyó középvonalán a torkolattól - mint kiindulási ponttól - a vízfolyással ellentétes irányban mért távolság (Rövidítése: fkm)" [előzmény: (6634) VP, 2018.11.21 17:31:08]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.11.21 12:20:24 (6633)
Van e értelme a fkm POI-k interpolálásának a sodorvonal mentén? Mert úgy fel lehetne vinni a hiányzókat, de az már nem terepi felmérés. Vagy aki használja a térképet, az úgy is ki tudja találni, hogy merre keresse a köztes pontokat, ezért nem érdemes gyarapítani felmérendő poikkal az adatbázist? [előzmény: (6632) cseremoha, 2018.11.21 10:33:31]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.11.20 11:48:54 (6631)
http://turistautak.hu/poi.php?code=43562 Csak ki kell szűrni belőle azokat, amelyek a Tiszára vonatkoznak. [előzmény: (6630) Marian x, 2018.11.20 11:03:27]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.11.14 11:19:36 (6607)
+1 [előzmény: (6605) cseremoha, 2018.11.14 09:56:19]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2018.11.13 10:46:45 (6597)

" max egy évig mutatjuk azokat."
+1

A tervezett turistautakra meg szerintem azért volna szükség, hogy a jelzés nyomvonalát mások is tudják véleményezni!
Az más kérdés, hogy sok jelzésfestőt ez cseppet sem érdekel. Ő kitalált valamit, véghezviszi, aztán ha később reklamálsz,
hogy aztán miért háromszög jelzést festett a forráshoz, akkor meg jön a duma, hogy kritizálni könnyű...
Persze nem biztos, hogy ezt a turistautak.hu -nak kell megoldania, ez csak egy lehetőség volt régen.

Az útvonal készítés is jó megoldás, csak akkor maguknak kell reklámozniuk, hogy erre fog menni egy jelzés,
nem fog minden véletlenül arra járónak a gps-én megjelenni.

[előzmény: (6596) Old Eye, 2018.11.13 07:49:39]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2018.11.13 07:31:53 (6595)

Nehéz meghatározni az igényt!
Mindenkinek másra van szüksége, a tűzcsapokkal kapcsolatosan volt erről itt mélyebben szó!

Egy turista számára lássuk be, hogy nem sok szükség van azok megjelenítésére, hiszen televágná a térképet pirossal.
Az adatbázis tartalmazhatja, de a turisták térképein felesleges a megjelenítésük.
Viszont ha csak turista kimenet létezik, akkor az az adatbázisban való létüket is megkérdőjelezi!

Persze csinálhat mindenki saját kimenetet, ha akar.

pl. bár tudom, hogy itt veres posztó, de OSM adatbázisból generált tűzcsapos kimenet:
http://openfiremap.org/?zoom=16&lat=47.4917&lon=19.07033&layers=B0000T

Aztán hajósok számára, ami talán nagyobb érdeklődésre érdemes:
http://map.openseamap.org/?zoom=16&lat=47.48319&lon=19.05915&layers=BFTFFFFFFTF0TFFFFFFFFF

Ebből látszik, hogy van igény másféle kimenetekre is!

Itt is lehetne valami hasonló, hogy egy rövid leírást csinálni, hogyan lehet saját igényre formált térképkimenetet készíteni, aztán ha valakit csak a tanösvények érdekelnek, viszont a tűzcsapokat is meg akarja jeleníteni rajta, hát csinálja meg magának.

[előzmény: (6593) Old Eye, 2018.11.12 22:15:18]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.11.12 22:00:40 (6591)
Beszélhetünk arról is, hogy akkor hány év az elavult? Mert pl. ha 5 év után kiszednénk az információkat az adatbázisból, akkor azért eléggé leürülne a térkép... pl. a kocsmák fele eltűnne: turistautak.hu/poi.php?egylapon=500&submit_egylapon=OK&code[]=41221&ob=dateposted2359&od=n&no_caches=i&action=browse [előzmény: (6590) Ákibard, 2018.11.12 21:34:21]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.11.10 21:04:01 (6589)
Ez a "közösség" bizony kiállt az ügy mellett, ezért lett bevezetve: http://geocaching.hu/poi.geo?type=cito Ha már közhasznú az egyesület, és amúgy is mindenki közös érdeke az ilyen szemétkupacok eltűnése, ennyi igazán belefér. [előzmény: (6588) Ákibard, 2018.11.10 19:47:28]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2018.11.09 09:52:38 (6587)

Nyilván amikor feltüntetésre került, akkor még ott volt!
Az más kérdés, hogy ha van is valahol épp szemét, azt kell e a térképen megjeleníteni?
Igazából arról van szó, hogy ha látod a térképen, hogy már be van jelentve, akkor nem kell foglalkozni vele.
Viszont ha megszűnt, akkor is jelezni kellene egyből, mint ahogy most is tetted!
Az adatbázis nagy kérdése mindig az, hogy mennyire naprakész!
Ha egy adott helyen csak 10 évente megy el egy felmérő ember, akkor nehéz elvárni az adatbázistól, hogy friss legyen.

[előzmény: (6586) Ákibard, 2018.11.08 20:47:25]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.04.10 12:38:24 (6536)
Gyalogosan sem? Akkor Egyházasrádócnál jól ráfarag, aki rövidíteni akarja a kéktúrát :) [előzmény: (6535) Hev, 2018.04.10 11:40:00]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.04.09 12:16:34 (6534)
Törölve. [előzmény: (6533) V_Gabor, 2018.04.09 11:47:56]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.07.31 23:00:59 (6483)
Jó lenne a turistautak.hu adatbázisára is egy tetszőlegesen testre szabható lekérdező módszer. Ilyesmi: ivóvízvételi lehetőségek Somogyban: http://overpass-turbo.eu/s/qJv [előzmény: (6482) Hev, 2017.07.31 21:07:54]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.03.24 05:52:33 (6428)
Tényleg kellenek ilyen térképen virító POI-k? http://turistautak.hu/poi.php?id=103114 http://turistautak.hu/poi.php?id=145804 http://turistautak.hu/poi.php?id=160054 http://terkep.turistautak.hu/?zoom=18&lat=47.6382&lon=18.82956&layers=000000B00FFF

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.03.20 17:55:26 (6420)
Ugye-ugye jó pap is holtig tanul :) Én is sokat küzdöttem a geocaching poi szűrővel, a field name lehetséges értékeivel, de végül nem jutottam a végére. [előzmény: (6419) Hev, 2017.03.20 11:59:03]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.27 17:58:37 (6395)

"kismillió tanösvény jelzéssel"
Na ez is elég zavaró dolog, hogy valaki kitalál egy tanösvényt, pályázik rá, aztán egyszer úgy ahogy megcsinálja, aztán 5 év múlva szépen az enyészetté válik...
Nem érdemes feltenni a térképre sem, ha mire felkerül, már okafogyottá válik az útvonal.
Én annak látom értelmét, ha egy turistautat valaki felvállal, és rendszeresen karbantartja, tehát van kezelője, akkor ezt érdemes ajánlani térképen a turisták számára.
Az egyszeri felfestésű tanösvények lényegében olyanok, mint egy teljesítménytúra, csak picit időtállóbb a "szalagozása" :)
Persze ettől még lehet jó dolog, csak tudni kell róla, hogy mikor adták át, és attól számítva 2-3 éven belül odamenni a gyerekkel, mert később könnyen csalódást okozhat...

[előzmény: (6393) Medves, 2017.02.27 17:37:04]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.02.27 17:50:41 (6394)
Az oszlop tetején levő tábla szabványos megnevezése az MSZ 20587/2-1988 F3. főcímében Helynévtábla F3.5 fejezete szerint: Helymegjelölő tábla. Úgyhogy ott is van mit egységesíteni :) Információs/Hirdető táblából pedig pláne sokféle van, arra nem is tudom, hogy létezett e valaha szabvány. [előzmény: (6392) Hev, 2017.02.27 11:55:17]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2017.02.27 07:56:52 (6389)

Az MSz 20587 szerinti hivatalos elnevezés útirányjelző tábla lenne.
Még megy a birkózás az MTSZ-nél, hogy jó lenne a benne foglaltakat minimálisan betartani.
Az oszlopok helye már valószínűleg nem fog változni, úgyhogy felvihetőek a koordináták,
a táblák feliratai feltehetőleg le lesznek cserélve, mert túl sok a hibás és felesleges adat rajtuk, ugyanakkor fontos adatok hiányoznak róluk, de ez már nem érinti a turistatérképeket.

[előzmény: (6384) Toth417, 2017.02.26 20:05:38]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.11.03 22:36:03 (6347)
Törölve a második. [előzmény: (6345) zoltot, 2016.11.03 22:12:55]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.10.09 14:05:46 (6341)
Javítva. Neked nincs POI szerkesztési jogod? Javasolnám a jogosztóknak, hogy kapjál ilyen jogot, ha nem volna! [előzmény: (6340) Güszi, 2016.10.09 12:21:31]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.09.27 21:22:34 (6331)
javítva [előzmény: (6330) Kisdecso, 2016.09.27 20:10:29]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.09.15 11:42:07 (6325)
Egyébre áttéve. [előzmény: (6324) Hev, 2016.09.15 08:57:41]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.09.15 07:32:31 (6323)
A másodikat töröltem. [előzmény: (6320) Hev, 2016.09.14 22:12:33]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.09.15 07:29:00 (6322)
Attól az épület még ott van! És annak lehet így fontos, aki már járt arra, ismét arra tervezi útját és számít arra a boltra. [előzmény: (6321) Hev, 2016.09.14 22:14:43]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.08.22 15:50:51 (6310)
Mondjuk egy MTSZ gyártatta táblánál nem feltétlenül evidens, hogy egy oszlopon szereplő felirat megegyezik a hely nevével... Bár gondolom itt nem ez a helyzet. [előzmény: (6309) Güszi, 2016.08.22 15:27:46]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.08.04 22:02:39 (6300)
+1 :) [előzmény: (6299) Old Eye, 2016.08.04 18:36:10]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.08.03 10:55:46 (6294)
Javítva [előzmény: (6293) fodor8peter, 2016.08.03 10:44:45]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.08.03 06:22:17 (6292)
Javítva, remélem elég gyors volt :) [előzmény: (6291) tekan, 2016.08.03 06:00:24]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.03.25 15:49:35 (6276)
Javítva :) [előzmény: (6275) Güszi, 2016.03.25 15:22:01]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.02.11 14:05:57 (6267)
Rátapintottál a turistautak.hu egyik fő hibájára ezzel :) Az elmúlt évtizedben, eddig senkinek nem tűnt fel :D No de sosem késő, javítva lett ! [előzmény: (6266) pontkereső, 2016.02.11 13:56:01]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.01.15 15:39:45 (6260)
Sasszemű vagy :) Ékezet nem volt rajta? Mert van olyan forrás, ahol hosszú az Ú http://nevpont.hu/view/7040 [előzmény: (6258) Güszi, 2016.01.15 13:23:51]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.12.17 14:54:52 (6250)
Pontosítok, 4 is lehet :) [előzmény: (6248) olahtamas, 2015.12.17 14:42:04]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.12.17 14:42:04 (6248)
Attól függ, melyik partról beszélünk :) Ha a révkikötő nevét a kikötőt közigazgatásilag magába foglaló külterületi településpolygonnról adjuk, akkor akár 3 db Szigetmonostori révkikötő is lehet: http://www.openstreetmap.org/relation/216157#map=14/47.6755/19.1201 [előzmény: (6245) Blue Mali, 2015.12.17 14:22:19]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.07.15 08:58:23 (6189)
Javítva :) [előzmény: (6188) zolkow, 2015.07.15 08:46:03]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.05.18 15:48:22 (6177)
Javítva [előzmény: (6176) Güszi, 2015.05.18 15:40:49]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók