turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, olahtamas hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 473 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő


olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.04.20 06:45:30 (6775)
A szabályok szerint a régit kell meghagyni, az új POI információit bemásoltam abba és utána töröltem!
[előzmény: (6774) Kisdecso, 2019.04.19 20:45:17]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.07 08:09:26 (6754)
Pedig vannak jellegzetes pontok, én még most is azt szoktam mondani, hogy találkozunk az Osztyapenkónál, pedig már igen régen elvitték onnan, ahol állt hosszú évekig.
A Zsíros-hegyi turistaház romjai is pl. egy jó tájékozódási pont!
A buszpályaudvar megállóhelyei is tudnak hasznosak lenni!
pl. Gyöngyösön át kell szállnod, leszállsz a 3. buszálláson és keresed a 8-as állást, az átszállásra meg van 3 perced, akkor simán lekésheted a csatlakozást, ha nincs helyismereted!
Mert el kezded keresni, elindulsz előre, hoppá ez a 2-es, akkor keresed a másik irányba, elérsz a 7-esig, és ott a sor vége.
Közben meg elmegy a csatlakozó járat, ami pedig egész közel volt a 3-as álláshoz, csak a másik oldali soron...
[előzmény: (6753) becko, 2019.03.07 07:00:24]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.06 20:17:34 (6751)
Egy ABC-t általában minden este bezárnak, akkor esténként le kell venni és reggel visszatenni? :)
Ha egy épületen szerepel a felirat, hogy ÉLELMISZERBOLT, de az nincs nyitva, ezt lehet így is-úgy is értelmezni.
[előzmény: (6750) Hev, 2019.03.06 20:03:41]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.02.01 09:21:44 (6717)
Nehéz meghatározni, hogy mi a helyes koordináta!
Sokan nem is tudják jól használni a GPS-t, vagy nincs idejük foglalkozni vele, hanem kutyafuttában leböknek egy pontot.
De nincs ezzel nagyobb baj, ha egy kocsma valójában 50 méterrel mellé van téve a POI-ban, akkor is megtalálja azt, akinek szüksége van rá.
Sokkal fontosabb, hogy van a környéken kocsma, vagy épp megszűnt, mint az, hogy cm pontosan hol van a helye.
Természetesen ha valaki beméri pontosabban, akkor célszerű javítani a koordinátákat, ill. lehet hozzá fotókat is tölteni.
[előzmény: (6716) Ajtony, 2019.02.01 07:39:47]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.12.10 16:22:01 (6680)
Péter az adatlapján egyértelműen megadja, hogy a trackjei felhasználhatóak!
[előzmény: (6679) Old Eye, 2018.12.10 15:06:28]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.11.30 15:12:03 (6660)
Hát nincs közel a célpont, úgyhogy én mostanában biztos nem fogok arra járni.
A műhódképeket és a térképeket nézegetve Bánfapuszta felé talán van valami átkelési lehetőség a patakon, de
"B" terv nélkül biztos nem vágnék neki így látatlanban :)

Halfingernek vann arrafele sok trackje, talán ő tudhat valamit.

Mindenféle megosztásért előre is köszönet!
[előzmény: (6659) Güszi, 2018.11.30 12:20:56]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.11.30 12:05:48 (6658)
A polgármestereknek a kerékpárút, az egy jó pályázási/pénzszerzési alap, abból lehet utcát aszfaltozni, alibiből kitenni pár kerékpárút táblát, de észszerűséget ne várjunk egy ilyen "kerékpárúttól".
Persze nyilván tévedhetek, és valóban van valami koncepció is kerékpáros útvonal kialakítására, ami több, mint a tóhoz vezető, a horgászok számára készült bicikliút...
[előzmény: (6657) Güszi, 2018.11.30 10:41:11]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.11.23 22:32:41 (6650)
A jelzett dupla POI az nem folyami kilométer, hanem határkő !
De ott is igaz a tézis, miszerint az elméleti pont az vízfelületre esik, de oda ugyebár gyakorlati okokból kifolyólag nem lehet határkövet tenni, így a partra tesznek egy határkövet, amire rá van írva, hogy onnan még mennyire van a hivatalos határ.
[előzmény: (6649) Old Eye, 2018.11.23 22:23:02]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.11.23 17:45:12 (6643)
Ez azért nem biztos, hogy jó, mert ******** térképszerkesztő már lehet, hogy nem is aktív!
Akkor maradjon elavult a térkép?
[előzmény: (6642) Hev, 2018.11.23 14:52:28]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.11.23 12:33:38 (6639)
Nem árt feleleveníteni a térképszerkesztés (58957) témaindító hozzászólást
[előzmény: (6638) olahtamas, 2018.11.23 12:24:07]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.11.23 12:24:07 (6638)
+1

Időnként nem árt egy egységesítési tranzakció.
[előzmény: (6637) cseremoha, 2018.11.23 11:39:21]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.11.21 19:22:00 (6635)
Nagyon egyszerű!
Aki hajózik, az tudja, hogy hány km van még hátra!
Az, hogy a tábla melyik parton van, az annyira nem lényeges, a definíció:
"Folyamkilométer, folyókilométer: A folyam vagy a folyó középvonalán a torkolattól - mint kiindulási ponttól - a vízfolyással ellentétes irányban mért távolság (Rövidítése: fkm)"
[előzmény: (6634) VP, 2018.11.21 17:31:08]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.11.21 12:20:24 (6633)
Van e értelme a fkm POI-k interpolálásának a sodorvonal mentén?
Mert úgy fel lehetne vinni a hiányzókat, de az már nem terepi felmérés.
Vagy aki használja a térképet, az úgy is ki tudja találni, hogy merre keresse a köztes pontokat, ezért nem érdemes gyarapítani felmérendő poikkal az adatbázist?
[előzmény: (6632) cseremoha, 2018.11.21 10:33:31]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.11.20 11:48:54 (6631)
http://turistautak.hu/poi.php?code=43562
Csak ki kell szűrni belőle azokat, amelyek a Tiszára vonatkoznak.
[előzmény: (6630) Marian x, 2018.11.20 11:03:27]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.11.14 11:19:36 (6607)
+1
[előzmény: (6605) cseremoha, 2018.11.14 09:56:19]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.11.13 10:46:45 (6597)
" max egy évig mutatjuk azokat."
+1

A tervezett turistautakra meg szerintem azért volna szükség, hogy a jelzés nyomvonalát mások is tudják véleményezni!
Az más kérdés, hogy sok jelzésfestőt ez cseppet sem érdekel. Ő kitalált valamit, véghezviszi, aztán ha később reklamálsz,
hogy aztán miért háromszög jelzést festett a forráshoz, akkor meg jön a duma, hogy kritizálni könnyű...
Persze nem biztos, hogy ezt a turistautak.hu -nak kell megoldania, ez csak egy lehetőség volt régen.

Az útvonal készítés is jó megoldás, csak akkor maguknak kell reklámozniuk, hogy erre fog menni egy jelzés,
nem fog minden véletlenül arra járónak a gps-én megjelenni.
[előzmény: (6596) Old Eye, 2018.11.13 07:49:39]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.11.13 07:31:53 (6595)
Nehéz meghatározni az igényt!
Mindenkinek másra van szüksége, a tűzcsapokkal kapcsolatosan volt erről itt mélyebben szó!

Egy turista számára lássuk be, hogy nem sok szükség van azok megjelenítésére, hiszen televágná a térképet pirossal.
Az adatbázis tartalmazhatja, de a turisták térképein felesleges a megjelenítésük.
Viszont ha csak turista kimenet létezik, akkor az az adatbázisban való létüket is megkérdőjelezi!

Persze csinálhat mindenki saját kimenetet, ha akar.

pl. bár tudom, hogy itt veres posztó, de OSM adatbázisból generált tűzcsapos kimenet:
http://openfiremap.org/?zoom=16&lat=47.4917&lon=19.07033&layers=B0000T

Aztán hajósok számára, ami talán nagyobb érdeklődésre érdemes:
http://map.openseamap.org/?zoom=16&lat=47.48319&lon=19.05915&layers=BFTFFFFFFTF0TFFFFFFFFF

Ebből látszik, hogy van igény másféle kimenetekre is!

Itt is lehetne valami hasonló, hogy egy rövid leírást csinálni, hogyan lehet saját igényre formált térképkimenetet készíteni, aztán ha valakit csak a tanösvények érdekelnek, viszont a tűzcsapokat is meg akarja jeleníteni rajta, hát csinálja meg magának.
[előzmény: (6593) Old Eye, 2018.11.12 22:15:18]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.11.12 22:00:40 (6591)
Beszélhetünk arról is, hogy akkor hány év az elavult?
Mert pl. ha 5 év után kiszednénk az információkat az adatbázisból, akkor azért eléggé leürülne a térkép...
pl. a kocsmák fele eltűnne:
turistautak.hu/poi.php?egylapon=500&submit_egylapon=OK&code[]=41221&ob=dateposted2359&od=n&no_caches=i&action=browse
[előzmény: (6590) Ákibard, 2018.11.12 21:34:21]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.11.10 21:04:01 (6589)
Ez a "közösség" bizony kiállt az ügy mellett, ezért lett bevezetve:
http://geocaching.hu/poi.geo?type=cito
Ha már közhasznú az egyesület, és amúgy is mindenki közös érdeke az ilyen szemétkupacok eltűnése, ennyi igazán belefér.
[előzmény: (6588) Ákibard, 2018.11.10 19:47:28]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.11.09 09:52:38 (6587)
Nyilván amikor feltüntetésre került, akkor még ott volt!
Az más kérdés, hogy ha van is valahol épp szemét, azt kell e a térképen megjeleníteni?
Igazából arról van szó, hogy ha látod a térképen, hogy már be van jelentve, akkor nem kell foglalkozni vele.
Viszont ha megszűnt, akkor is jelezni kellene egyből, mint ahogy most is tetted!
Az adatbázis nagy kérdése mindig az, hogy mennyire naprakész!
Ha egy adott helyen csak 10 évente megy el egy felmérő ember, akkor nehéz elvárni az adatbázistól, hogy friss legyen.
[előzmény: (6586) Ákibard, 2018.11.08 20:47:25]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.04.10 12:38:24 (6536)
Gyalogosan sem?
Akkor Egyházasrádócnál jól ráfarag, aki rövidíteni akarja a kéktúrát :)
[előzmény: (6535) Hev, 2018.04.10 11:40:00]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.04.09 12:16:34 (6534)
Törölve.
[előzmény: (6533) V_Gabor, 2018.04.09 11:47:56]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.07.31 23:00:59 (6483)
Jó lenne a turistautak.hu adatbázisára is egy tetszőlegesen testre szabható lekérdező módszer.

Ilyesmi:
ivóvízvételi lehetőségek Somogyban:
http://overpass-turbo.eu/s/qJv
[előzmény: (6482) Hev, 2017.07.31 21:07:54]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.03.24 05:52:33 (6428)
Tényleg kellenek ilyen térképen virító POI-k?

http://turistautak.hu/poi.php?id=103114
http://turistautak.hu/poi.php?id=145804
http://turistautak.hu/poi.php?id=160054

http://terkep.turistautak.hu/?zoom=18&lat=47.6382&lon=18.82956&layers=000000B00FFF


olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.03.20 17:55:26 (6420)
Ugye-ugye jó pap is holtig tanul :)
Én is sokat küzdöttem a geocaching poi szűrővel, a field name lehetséges értékeivel, de végül nem jutottam a végére.
[előzmény: (6419) Hev, 2017.03.20 11:59:03]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.02.27 17:58:37 (6395)
"kismillió tanösvény jelzéssel"
Na ez is elég zavaró dolog, hogy valaki kitalál egy tanösvényt, pályázik rá, aztán egyszer úgy ahogy megcsinálja, aztán 5 év múlva szépen az enyészetté válik...
Nem érdemes feltenni a térképre sem, ha mire felkerül, már okafogyottá válik az útvonal.
Én annak látom értelmét, ha egy turistautat valaki felvállal, és rendszeresen karbantartja, tehát van kezelője, akkor ezt érdemes ajánlani térképen a turisták számára.
Az egyszeri felfestésű tanösvények lényegében olyanok, mint egy teljesítménytúra, csak picit időtállóbb a "szalagozása" :)
Persze ettől még lehet jó dolog, csak tudni kell róla, hogy mikor adták át, és attól számítva 2-3 éven belül odamenni a gyerekkel, mert később könnyen csalódást okozhat...
[előzmény: (6393) Medves, 2017.02.27 17:37:04]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.02.27 17:50:41 (6394)
Az oszlop tetején levő tábla szabványos megnevezése az MSZ 20587/2-1988
F3. főcímében Helynévtábla
F3.5 fejezete szerint: Helymegjelölő tábla.
Úgyhogy ott is van mit egységesíteni :)

Információs/Hirdető táblából pedig pláne sokféle van, arra nem is tudom, hogy létezett e valaha szabvány.
[előzmény: (6392) Hev, 2017.02.27 11:55:17]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.02.27 07:56:52 (6389)
Az MSz 20587 szerinti hivatalos elnevezés útirányjelző tábla lenne.
Még megy a birkózás az MTSZ-nél, hogy jó lenne a benne foglaltakat minimálisan betartani.
Az oszlopok helye már valószínűleg nem fog változni, úgyhogy felvihetőek a koordináták,
a táblák feliratai feltehetőleg le lesznek cserélve, mert túl sok a hibás és felesleges adat rajtuk, ugyanakkor fontos adatok hiányoznak róluk, de ez már nem érinti a turistatérképeket.
[előzmény: (6384) Toth417, 2017.02.26 20:05:38]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.11.03 22:36:03 (6347)
Törölve a második.
[előzmény: (6345) zoltot, 2016.11.03 22:12:55]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.10.09 14:05:46 (6341)
Javítva.
Neked nincs POI szerkesztési jogod?

Javasolnám a jogosztóknak, hogy kapjál ilyen jogot, ha nem volna!
[előzmény: (6340) Güszi, 2016.10.09 12:21:31]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.09.27 21:22:34 (6331)
javítva
[előzmény: (6330) Kisdecso, 2016.09.27 20:10:29]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.09.15 11:42:07 (6325)
Egyébre áttéve.
[előzmény: (6324) Hev, 2016.09.15 08:57:41]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.09.15 07:32:31 (6323)
A másodikat töröltem.
[előzmény: (6320) Hev, 2016.09.14 22:12:33]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.09.15 07:29:00 (6322)
Attól az épület még ott van!
És annak lehet így fontos, aki már járt arra, ismét arra tervezi útját és számít arra a boltra.
[előzmény: (6321) Hev, 2016.09.14 22:14:43]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.08.22 15:50:51 (6310)
Mondjuk egy MTSZ gyártatta táblánál nem feltétlenül evidens, hogy egy oszlopon szereplő felirat megegyezik a hely nevével...
Bár gondolom itt nem ez a helyzet.
[előzmény: (6309) Güszi, 2016.08.22 15:27:46]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.08.04 22:02:39 (6300)
+1 :)
[előzmény: (6299) Old Eye, 2016.08.04 18:36:10]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.08.03 10:55:46 (6294)
Javítva
[előzmény: (6293) fodor8peter, 2016.08.03 10:44:45]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.08.03 06:22:17 (6292)
Javítva, remélem elég gyors volt :)
[előzmény: (6291) tekan, 2016.08.03 06:00:24]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.03.25 15:49:35 (6276)
Javítva :)
[előzmény: (6275) Güszi, 2016.03.25 15:22:01]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.02.11 14:05:57 (6267)
Rátapintottál a turistautak.hu egyik fő hibájára ezzel :)
Az elmúlt évtizedben, eddig senkinek nem tűnt fel :D
No de sosem késő, javítva lett !
[előzmény: (6266) pontkereső, 2016.02.11 13:56:01]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.01.15 15:39:45 (6260)
Sasszemű vagy :)
Ékezet nem volt rajta?
Mert van olyan forrás, ahol hosszú az Ú
http://nevpont.hu/view/7040
[előzmény: (6258) Güszi, 2016.01.15 13:23:51]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2015.12.17 14:54:52 (6250)
Pontosítok, 4 is lehet :)
[előzmény: (6248) olahtamas, 2015.12.17 14:42:04]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2015.12.17 14:42:04 (6248)
Attól függ, melyik partról beszélünk :)
Ha a révkikötő nevét a kikötőt közigazgatásilag magába foglaló külterületi településpolygonnról adjuk, akkor akár 3 db Szigetmonostori révkikötő is lehet:
http://www.openstreetmap.org/relation/216157#map=14/47.6755/19.1201
[előzmény: (6245) Blue Mali, 2015.12.17 14:22:19]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2015.07.15 08:58:23 (6189)
Javítva :)
[előzmény: (6188) zolkow, 2015.07.15 08:46:03]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2015.05.18 15:48:22 (6177)
Javítva
[előzmény: (6176) Güszi, 2015.05.18 15:40:49]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2015.04.14 07:46:31 (6169)
Javítva
[előzmény: (6167) Hev, 2015.04.13 22:04:44]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2015.04.07 16:21:39 (6154)
Miért, talán kaptunk visszajelzést a kéktúra módosításokról?
Mondhatnánk arra is, hogy lósz*rt...
Kicsit higgadtabban kellene fogalmazni...
[előzmény: (6151) Lipták Roland, 2015.04.07 14:08:35]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2015.04.07 12:40:58 (6150)
Ha ott van a _ akkor teljesen rendben van, hiszen az csak azt jelenti, hogy tervezett, így legalább azt tudni, hogy merre tervezték.
[előzmény: (6149) Lipták Roland, 2015.04.07 11:05:46]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2015.02.19 08:31:51 (6129)
Javítottam kilátás típusra, és a nevet is ennek megfelelően.
[előzmény: (6128) Hev, 2015.02.18 23:30:07]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2014.01.23 20:55:57 (5862)
Azt én nem tudhatom pontosan, mert még pajzán gondolat sem voltam akkor, de attól tartok, hogy Te is :)

Régi kép

[előzmény: (5859) Old Eye, 2014.01.23 12:41:14]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók