turistautak.hu

t u r i s t a u t a k . h u

[ english ]

, zem hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 5 db hozzászólás

zem

hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.17 17:32:40 (1281)

Félreértettél: nem a bővítés, hanem egy, egységes elnevezésre tettem javaslatot, amibe össznépileg minden mehetne, és akkor nincs félre-besorolás stbstb. Csak megkönnyíteni szerettem volna és akkor nem kell kápolnázni sem stb. Kevesebb kategóriával könnyebb az eligazodás mint mezeieknek, mint profiknak. Pont emiatt jó az ikonod. De megszűntem, visszavonultam, csak keresztre ne feszítsetek... :-O

[előzmény: (1280) Csabesz, 2007.02.17 16:09:10]

zem

hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.17 11:18:51 (1278)

Tényleg nem kötekedésből: sztupa, minaret és imaház is külön lesz akkor? Vagy ezek hova mennek? A baptisták, metodisták stb megsértődnek, ha templomnak nevezik az imaházukat (és ezekből egyre több lesz/van). Illetve egyre több a különféle felekezet különféle új épülete, másféle elnevezésekkel (Hit gyül. csarnok, Boszorkány főkonyha - na ez hasraütött, stb). A "vallási épület"-ből nem lehet baj, sem sértődés, és kellően tág fogalom logikailag.
Kápolnáktól tartok, átfedések jönnek/jöhetnek létre...
Haranglábról Őrséggel meggyőztél. :-)

[előzmény: (1277) Kolesár, 2007.02.17 07:13:33]

zem

hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.16 22:53:38 (1274)

A kápolnát és a templomot egyértelműen külön választani nem lehet. Rengeteg kisméretű templom van, egyre több (újprotestáns) imaház, vallási szempontból nem lehet/szabad szelektálni, nem a méret vagy a bejutás a mértékadó. (eredetileg a kápolnák más célra szolgáló épületek vallási szertartásokra elkülönített része volt, aztán átment az erdő stb "lekerített részének" elnevezésére) Pont ezért nem sértő a "vallási" építmény/épület elnevezés, mert az egyházi vagy keresztény címmel már lehetne kötözködni. Ebbe viszont beleférnek a kereszténységen kívüli épületek. A zsidók zsinagógái valójában imaházak, egyetlen templomukból a Siratófal van, bár a "közember" a zsinagógákat is letemplomozza.
Vagyis: ha templomot és kápolnát különveszitek (míg ez utóbbiak 90%ban katolikusok, vagyis M.o-n mivel az rk. felekezet van többségben - így templomaik is), akkor protestálok a többi vallás egyenjogúsításáért! :-)
Haranglábak külön kasztról továbbra sem vagyok meggyőzve.
Link célzást értettem, elhallgatok, bocsánat,h beleszóltam. Csak a nyelvész nagyapám jött elő belőlem :-(

[előzmény: (1273) padler, 2007.02.16 22:25:29]

zem

hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.16 21:52:06 (1272)

Az oktatási intézményekhez az ovik - jó 5let, de ha vannak koleszok, nevelőotthonok, sos gyerekfalu stb is felvéve akkor a nevelési intézmények lenne a pontos kifejezés (elvégre az iskolák stb nevelnek is, bár az oktatás az elsődleges feladat azoknál).
Akna: vízaknák vagy taposók? :-O A bányalejáratok tényleg aknák (lejt és/vagy függőleges aknák), de sok helyen bezárt bányákból semmi nem maradt, csak a lejtaknák bebetonozott kapuja.
Ami rosszabb: volt bányaterületeken (vagy máshol) váratlanul beszakadt földrészek - lefedve vmivel, ezeket is aknaként szokták becézni. Biciklisutaktól kedve sok helyütt előfordulhat, veszélyesek. Nem tudom ezekről van-e pont, vagy ide tartozik-e.
A haranglábakat nem szerencsés szétválasztani a kápolnáktól, templomoktól stb. Egyrészt mert sok protestáns templomnál nem lehetett torony (és abban óriáscsengő), viszont pár méterre rögtön ott a harangláb (későbbi toldalékként), másfelől ritka egyedül álló építményként. Előfordul emlékharangként néhol, vagy temetőkben - de az a temetők kasztja. Esetleg "vallási építmény" címszóval egybetenni harangláb, kápolna, templom, katedrális, bazilika, sztupa, zsinagóga, mecset stb.?

[előzmény: (1271) padler, 2007.02.16 20:29:26]

zem

hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.10 11:17:09 (1153)

Elnézést, hogy abszolút mezítlábasként beleszólok a "nagyok" vitájába, csak egy töklényegtelen megjegyzés: a hegy és domb különválasztása nem szerencsés. Látsz egy krumplit magad előtt -pl. Veszprém megyében a Somló (helyiek Somlyónak becézik, a pápai felé vezető utca neve is az) -hivatalosan nem éri el a hegy státusznak megfelelő magasságot. De ha egy helybeli előtt le mered "dombozni" kb. leszúr a szemével, ha szőlője is van rajta akkor tuti megmérgez. Mindehhez egy volt vulkánka ez a Somló (ahogy Ság-hegy is az, pedig az sem hegy...). Tehát vmi egységes magaslati elnevezés célszerű, azon belül a kategóriák viszont nagy átfedésbe kerül(het)nek. (hegy v. domb v. vulkán...)
További minden tiszteletem a reformon szorgoskodóknak! :-)

[előzmény: (1144) Silvius, 2007.02.10 00:27:14]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók