turistautak.hu

t u r i s t a u t a k . h u

[ english ]

, Lipták Roland hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 21 db hozzászólás

Lipták Roland

hozzászólásai | válasz erre | 2019.08.02 20:29:28 (6799)

"Egyébként mi értelme volt így megbonyolítani, miért nem volt jó a hagyományos, mindenki által ismert koordináta megadás, miért kellet külön csak az országra vonatkozó ilyen rendszer felállítása (gondolom sok pénzért, amivel valaki biztos jól járt)?"

Az EOV a Pulkovo 1942 koordinátarendszerre épül.
A bevezetésekor, mondhatjuk, hogy nem volt szempont, hogy valaki szénné keresse magát rajta.
Ez egyébként a Gauss-Krüger vetületi rendszeren alapul, és a maga idejében számos ( nem csak keleti blokkos ) ország szintén szabványként alkalmazta alap- és katonai térképekhez.

[előzmény: (6794) Tejinashi, 2019.08.02 09:46:44]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.03.10 21:50:34 (6763)
Én azt gondolom, hogy felnőtt emberek meg tudják oldani higgadtan egymás közt a nézeteltéréseiket. Szívesen, máskor is! [előzmény: (6762) Hev, 2019.03.10 19:24:36]

Lipták Roland

hozzászólásai | válasz erre | 2019.03.10 17:07:18 (6761)

Hasonló esetben az a szokás, hogy jelleghelyesen a patak egy rövid szakaszát berajzoljuk az utat elmetszve. Így egyértelmű, hogy miért van ott a gázló POI, és az is, hogy van ott egy felmérendő/berajzolandó vízfolyás. De ezt nyilván te is tudod.

Ettől függetlenül, helytelen gyakorlatnak tartom a POI törlését ilyen helyzetben is. Minimum illik megkérdezni a pont rögzítőjét - azaz téged.

[előzmény: (6760) Hev, 2019.03.10 14:47:26]

Lipták Roland

hozzászólásai | válasz erre | 2019.03.07 17:41:43 (6758)

Ahogy fejfájás esetén a lenyakazás ugyan hatékony, de nem igazán elegáns megoldás, úgy a vázolt probléma esetében sem a POI-k adatbázisból való törlése a célravezető, hanem mondjuk pl. egy olyan kimenet készítése, ami azt tartalmazza, ami nekem éppen szükséges / tetszik.

És milyen óriási szerencse, hogy bárki szabadon és jogszerűen fejleszthet és gyárthat saját kimenetet, amióta az adatok ODbL licensz alá kerültek!

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.02.04 14:29:49 (6722)
Erről mi itt nem tehetünk. [előzmény: (6719) Hev, 2019.02.01 11:58:12]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.12.10 17:43:20 (6682)
[ Az ODbL licencnek megfelelően szabadon felhasználhatja azokat bárki. A TuHu szintén ODbL alatt van. Teljesen lényegtelen, hogy ad-e engedélyt, vagy sem. ] [előzmény: (6680) olahtamas, 2018.12.10 16:22:01]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.12.10 10:31:15 (6676)
[ A böngészôvel volt valami, megoldódott, most mûxik! ] [előzmény: (6675) Lipták Roland, 2018.12.10 08:46:23]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.12.10 08:46:23 (6675)
Wow! Köszönöm ( köszönjük ) szépen! Nálam egyelôre nem mûxik, a legnagyobb zoomszintrôl is visszaugrik áttekintôre, ha leokézom. Van valamilyen egyéb megkötés is? [előzmény: (6673) Old Eye, 2018.12.07 17:43:19]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.11.15 17:52:13 (6621)
>Érdekelt valakit? NEM. Sokat dolgoztál azon, hogy idáig eljuthasson a TuHu. Enjoy. :P [előzmény: (6618) Hev, 2018.11.15 15:56:11]

Lipták Roland

hozzászólásai | válasz erre | 2018.11.15 09:25:39 (6617)

Tök természetes, hogy ha már valami nincs ott, és nem is lesz ( pl. telefonfülke ) akkor törlődjön. Azt kellene megoldani, hogy a webesen törölt pontok rendesen eltűnjenek az adatbázisból, és leforduljon a kimeneten is a törlés.

Ami a szeméthalmot, meg az ugatós kutyát illeti, előbbi hajlamos újragenerálódni az elhordást követően, tehát amikor nincs, az többnyire csak átmeneti állapot. Utóbbi meg gazda függő, ha valaki preferálja az agresszív kutyákat, az általában folyamatosan olyanokat fog tartani, amíg ott él.

Ha már szavatossságról beszélünk, a kidőlt fa viszont pl. pont olyan, aminek lehetne 1-2-3 év lejáratot adni, előbb-utóbb vagy az erdésznek/vadásznak lesz útban, vagy belekopik a tájba.

[ Nekem régi álmom egy "trackelős" kimenetgyártó, ahol be lehetne paraméterezni a Track= értékeket, illetve az objektumok létrehozásának valamint az utolsó módosításának idejét ( mondjuk 1, 3, 5, 10 év ), és ennek alapján csinálna a kiválasztott területre egy kiemelést ( pl. gpx-ben ), amit rá tudok rakni a térképre, amikor trackelni megyek. ]

[előzmény: (6604) Ákibard, 2018.11.14 09:52:32]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.11.13 11:23:58 (6598)
Erre az a válasz, hogy nem tudhatod, hogy elavult-e, amíg ott nem jársz, és észre nem veszed hogy már nem aktuális. Ha észre veszed, és frissíted, akkor meg nem elavult. [előzmény: (6590) Ákibard, 2018.11.12 21:34:21]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.05.04 08:47:28 (6546)
Ha ott jártál, végigmentél rajta, légyszi tölts fel tracket róla, az sokat segít. Köszi! [előzmény: (6545) csabi1977, 2018.05.04 07:22:21]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.11.14 14:29:49 (6352)
A FÖMI-nek arra sincs erőforrása, hogy a saját alappontjai adatbázisát karban tartsa. http://www.gisopen.hu/2016/eloadasok/p02.pdf [előzmény: (6351) Old Eye, 2016.11.14 12:47:53]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.04.09 11:26:09 (6163)
Tiszta sor, hogy a nálunk lévô szemetük nem érdekli ôket. De minket érdekelhetne. :P Ha meg minket sem érdekel, akkor tényleg azt kapja a TuHu, amit megérdemel. :P [előzmény: (6161) cseremoha, 2015.04.08 15:39:01]

Lipták Roland

hozzászólásai | válasz erre | 2015.04.08 13:32:18 (6158)

Ahogy látom, van néhány GPS is a csizmaszárban.

Elég volna a jelzésfestôknek odaadni agy egy vevôt, oszt' mingyá' le is van logolva, hogy meddig tart a festés. De ahogy látom, a saját honlapjukon lévô térképen is pont az van fenn, mint amit a TuHu-nak átadtak.

Összegezve: Magát a felelôs szervezetet sem izgatja, hogy naprakész és valós adatok álljanak a zarándokok rendelkezésére.

Ennélfogva semmi szükségét nem látom, az adataikat mi tároljuk.

A VM+_ jelzés ugyan nem jelenik meg kimeneten ( persze megjelenhetne ), így csak a rajzolót zavarják ( mivel a Mapedit egyformán jeleníti meg a tervezett és a valós jelzést, elég nehézkes és idegesítô Mária-utat aktualizálni ), viszont nagyon sok helyen track nélküli utak kerültek fel a térképre csak amiatt, hogy folytonos legyen a jelzés.
Na ez utóbbi miatt biztosan érdemes lenne atomot dobni az egészre.
Ha nagyon úriemberek vagyunk, akkor lehet dobni egy mailt a felelôsöknek azzal, hogy ha akarnak küldjenek trackeket a garantáltan felfestett szakaszokról, amúgy 30 nap múlva minden ami VM+_ és minden ami alatt nincs track az megy a lecsóba.

[előzmény: (6157) Hev, 2015.04.07 22:25:03]

Lipták Roland

hozzászólásai | válasz erre | 2015.04.07 16:34:50 (6155)

Apró különbség, hogy az OKT nyomvonalát nem adta ide senki külsô adatbázisból azzal, hogy légyszilégyszi, hadd tegyem fel, becsszó, úgy lesz, de ha nem, majd kijavítjuk, majd késôbb nem veregette meg a vállunkat leereszkedôn, hogy neki most nincs ideje ezzel foglalkozni, de ügyes gyerekek vagyunk, majd megcsináljuk helyette mi.

Igenis megvan a helye a keresetlen szavaknak. Ez az eset pedig pont ilyen.

[előzmény: (6154) olahtamas, 2015.04.07 16:21:39]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.04.07 16:12:16 (6153)
Átadták ugyanazt a tákolt nyomvonalat, mint ami a TuHu-ra is be van rajzolva. Tiszta sor. És kb. ugyanaz a parasztvakító duma, mint amit mi kaptunk. Oldjátok meg, köszi elôre is. [előzmény: (6152) Hev, 2015.04.07 15:44:22]

Lipták Roland

hozzászólásai | válasz erre | 2015.04.07 14:08:35 (6151)

Ki nem köhög rá, hogy merre tervezték évekkel ezelôtt? Kaptunk visszajelzést a Mária-út felelôseitôl arról, hogy a tervezett nyomvonalakhoz képest a valós helyzet micsoda? A lósz*rt.

Oda kell menni, és fel kell mérni. Track nélkül rajzolt nem létezô utak nem felfestett jelzéseinek semmi helye sincs az adatbázisban. Akár tervezettek, akár nem.

( És az OSM is kritika nélkül simán feltette ugyanezt a nyomvonalat a saját térképére. :P )

[előzmény: (6150) olahtamas, 2015.04.07 12:40:58]

Lipták Roland

hozzászólásai | válasz erre | 2015.04.07 11:05:46 (6149)

Emlékeim szerint kaptunk egy szép üzenetet aminek az volt a lényege, hogy "Nekünk nincs erre idônk, oldjátok meg, köszi!".

Szerintem az összes VM+_ jelzést le kellene gyalulni a p*csába a térképrôl. Személy szerint többször is találkoztam olyan - TuHu-ra berajzolt - szakaszokkal a terepen, ahol nem hogy jelzés nincs, de út sem.

[előzmény: (6147) Old Eye, 2015.04.07 09:43:15]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.02.16 07:54:53 (6127)
Nem is vettem magamra. :) [előzmény: (6125) heyjoe, 2015.02.15 22:18:59]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.02.15 21:37:37 (6123)
Itt pl. az egyik forrásjel nagyon elmésen rá van téve a turistaútra ( nem ott van ), és a forrás POI-n rajta van a turistaút-csomópont POI. [előzmény: (6121) heyjoe, 2015.02.15 21:29:03]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók