turistautak.hu

Előzmények

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.12.10 17:43:20 (6682)
[ Az ODbL licencnek megfelelően szabadon felhasználhatja azokat bárki. A TuHu szintén ODbL alatt van. Teljesen lényegtelen, hogy ad-e engedélyt, vagy sem. ] [előzmény: (6680) olahtamas, 2018.12.10 16:22:01]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.12.10 16:22:01 (6680)
Péter az adatlapján egyértelműen megadja, hogy a trackjei felhasználhatóak! [előzmény: (6679) Old Eye, 2018.12.10 15:06:28]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2018.12.10 15:06:28 (6679)

Nagy örömmel vesszük, hogy segíteni akarsz a felmérésekben. Eddig egy track-kel, egy POI-val sem járultál a tuhu térképadatbázisának gyarapodásához. Előre köszönjük!
És köszönöm a hibajelzést!
A processz azoknak készült, akik túrát terveznek és arra kíváncsiak, van-e a kérdéses területen
újra felmérendő útszakasz. A rajzolók a szerkesztő programjukkal hozzájutnak egy-egy tájegység összes ilyen útszakasz adataihoz, arra, hogy erre járó kíváncsi nem szerkesztőt ez érdekelhet, nem gondoltam.
Be fogom rakni a kijelölt terület méretének figyelését. Ha túl nagy, a processz figyelmeztetést küld.
És előveszem eredeti elképzelésemet, amit félretoltam. Maga az útvonaltervező lesz kiegészítve választható opcióként a tervezett útvonal és a rácsatlakozó utak vizsgálata, hol szükséges-e újra felmérni.

[előzmény: (6678) BáthoryPéter, 2018.12.10 11:27:19]

BáthoryPéter

hozzászólásai | válasz erre | 2018.12.10 11:27:19 (6678)

Ki akartam próbálni, de vagy én csinálok valamit rosszul, vagy a processzel van gond. Ránagyítok a Vértesre (z13), kattintok egyet, és már el is kezd tölteni a böngésző , majd fél perc múlva kiírja, hogy időtúllépés. Ha a két saroknál kattintok egyet-egyet, akkor is ugyanez. Vagy nem így kéne kijelölni? De akkor hogyan, mert vizuális visszajelzést én nem látok.

[előzmény: (6677) Old Eye, 2018.12.10 10:36:19]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2018.12.10 10:36:19 (6677)

[Tárgytalan :-)
(Sokat szívok a SESSION-nel. Lassan egy hónapja ha öt percre magára hagyom a böngészőmet, kiléptet a tuhu-ról is, geocachingról is. Képtelen vagyok megtalálni, mitől függ, szerintem nem nyúltam semmiféle beállításhoz. Egyes gépeimen folyamatosan bejelentkezve maradok. Csak Chrome-t használok. Van még Edge is, csak tesztelésre használtam, régóta rá se nézek, mert a közeljövőben vezeti ki a picipuha.)

Ezt nem értem.
Ha arra az OK gombra gondolsz, amely az új ficsört ismertető szöveg alján szerepel, akkor a vezérlés visszatér a térképre, ami új üzemmódra áll be, ez látható a fejsorban:
Jelöld ki a felmérendő terület bal alsó vagy jobb felső sarkát!
Ha nem jelenik meg - szólj!!!
Ha megjelenik, zoomolj be a megvizsgálandó területre és kattintással jelöld meg a kért két sarkát.
És csak bejelentkezve működik!]

[előzmény: (6675) Lipták Roland, 2018.12.10 08:46:23]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.12.10 08:46:23 (6675)
Wow! Köszönöm ( köszönjük ) szépen! Nálam egyelôre nem mûxik, a legnagyobb zoomszintrôl is visszaugrik áttekintôre, ha leokézom. Van valamilyen egyéb megkötés is? [előzmény: (6673) Old Eye, 2018.12.07 17:43:19]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2018.12.07 17:43:19 (6673)

Roland!

Az álmod valóra vált. A raszteres extrái között találsz egy új szolgáltatást, 'Újra felmérendő utak kigyűjtése'.
Ne légy mértéktelen ;-) Túl nagy terület kijelölésénél a rendszer bemondhatja az unalmast.

Remélem, azoknak a túrázóknak is hasznos lesz az új ficsör, kik szeretnék tudni, térképünkön mely utakat rögzítettük jó régen vagy kevés adattal.
Még fogok csiszolni a processzen. Várom javaslataitokat!
Tervben van olyan vizsgálat, ami a megtervezett útvonalon és a csatlakozó utakon megnézi, melyek a problémás szakaszok.

[előzmény: (6617) Lipták Roland, 2018.11.15 09:25:39]

Lipták Roland

hozzászólásai | válasz erre | 2018.11.15 09:25:39 (6617)

Tök természetes, hogy ha már valami nincs ott, és nem is lesz ( pl. telefonfülke ) akkor törlődjön. Azt kellene megoldani, hogy a webesen törölt pontok rendesen eltűnjenek az adatbázisból, és leforduljon a kimeneten is a törlés.

Ami a szeméthalmot, meg az ugatós kutyát illeti, előbbi hajlamos újragenerálódni az elhordást követően, tehát amikor nincs, az többnyire csak átmeneti állapot. Utóbbi meg gazda függő, ha valaki preferálja az agresszív kutyákat, az általában folyamatosan olyanokat fog tartani, amíg ott él.

Ha már szavatossságról beszélünk, a kidőlt fa viszont pl. pont olyan, aminek lehetne 1-2-3 év lejáratot adni, előbb-utóbb vagy az erdésznek/vadásznak lesz útban, vagy belekopik a tájba.

[ Nekem régi álmom egy "trackelős" kimenetgyártó, ahol be lehetne paraméterezni a Track= értékeket, illetve az objektumok létrehozásának valamint az utolsó módosításának idejét ( mondjuk 1, 3, 5, 10 év ), és ennek alapján csinálna a kiválasztott területre egy kiemelést ( pl. gpx-ben ), amit rá tudok rakni a térképre, amikor trackelni megyek. ]

[előzmény: (6604) Ákibard, 2018.11.14 09:52:32]

Ákibard

hozzászólásai | válasz erre | 2018.11.14 09:52:32 (6604)

Időközben jól elterelődött a felvetett téma a szürkített turistautakra, de én eredetileg a "szeméthalom"-jellegű poikra vetettem fel amit felvetettem.
Korábban Valaki a kocsmákat említette, hogy azok felét is lehet törölni, ha szavatossági időt adunk nekik. De szerintem (határozottan jelzem, szubjektív véleményem szerint) egy kocsma arányaiban ritkábban tűnik el, mint egy szeméthalom, talán lassabban avul el az az információ.

Valószínűleg az én hozzáállásomban van a hiba, túlságosan térképként kezelem a tuhut amin szerintem nincsen helye ilyen egyszer volt tudjuk hogy rég eltűnt (mikulás, nyuszi akármi) vagy egyszer volt, de nagy valószínűséggel eltűnt (szeméthalom, ugatós kutya stb.) pontoknak.

Én személy szerint a telefonfülkét is törölgetem, ha látom, hogy időközben jobblétre szenderült. :
O Eye! A 1-2208239 ( http://geocaching.hu/poi.geo?id=89077) fülkét már korábban töröltem, a raszteresen még mindig jelen van, és szerintem a letölthető térképben is.

Illetve pár helyen úgy tűnik, mintha eltűnt volna POI: Pl. az Örs Vezér terén egyedül a 82-es troli megállója hiányzik, pedig nem valószínű, hogy valaki végigmérte az összes megállót, csak az utolsót nem.

[előzmény: (6598) Lipták Roland, 2018.11.13 11:23:58]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.11.13 11:23:58 (6598)
Erre az a válasz, hogy nem tudhatod, hogy elavult-e, amíg ott nem jársz, és észre nem veszed hogy már nem aktuális. Ha észre veszed, és frissíted, akkor meg nem elavult. [előzmény: (6590) Ákibard, 2018.11.12 21:34:21]

Ákibard

hozzászólásai | válasz erre | 2018.11.12 21:34:21 (6590)

Szerintem alapvetően elbeszéltünk egymás mellett. Engem az érdekelt, hogy mennyi értelme van egy 9 éves, régen elavult információt megjeleníteni egy olyan turistatérképen , amit a kor követelményeinek megfelelően naponta újragenerálunk, hogy a lehető legfrissebb legyen?
De ugyanígy emlithettem volna a “veszélyes kutya” és hasonlókat.
De ha hagyománytisztelet, akkor isten ments, hogy ebbe a nemes ügybe belegázoljak, csak szerintem ez egy térkép, nem múzeum 😀
Na mindegy, én azért igyekszem naprakészen tartani a POI-kat, lehet csak ez vezértelt ugy globálisan.

[előzmény: (6589) olahtamas, 2018.11.10 21:04:01]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.11.10 21:04:01 (6589)
Ez a "közösség" bizony kiállt az ügy mellett, ezért lett bevezetve: http://geocaching.hu/poi.geo?type=cito Ha már közhasznú az egyesület, és amúgy is mindenki közös érdeke az ilyen szemétkupacok eltűnése, ennyi igazán belefér. [előzmény: (6588) Ákibard, 2018.11.10 19:47:28]

Ákibard

hozzászólásai | válasz erre | 2018.11.10 19:47:28 (6588)

Ezt nem is vontam kétségbe, hogy a bejelentéskor még ott volt. bennem is inkább a 2. sorod kérdése fogalmazódott meg. Talán akkor lenne értelme jelölni, ha ez a térkép vagy közösség az illegális szeméthalmok felkutatásáról szólna, ez lenne a profil. Esetleg lenne "elévülései idejük" pl. fél év után eltűnnének.
Persze maradhat így is, nem fájt letörölni, csak meglepett, hogy egy 10 évvel korábbi adatot módosítottam ki.

[előzmény: (6587) olahtamas, 2018.11.09 09:52:38]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2018.11.09 09:52:38 (6587)

Nyilván amikor feltüntetésre került, akkor még ott volt!
Az más kérdés, hogy ha van is valahol épp szemét, azt kell e a térképen megjeleníteni?
Igazából arról van szó, hogy ha látod a térképen, hogy már be van jelentve, akkor nem kell foglalkozni vele.
Viszont ha megszűnt, akkor is jelezni kellene egyből, mint ahogy most is tetted!
Az adatbázis nagy kérdése mindig az, hogy mennyire naprakész!
Ha egy adott helyen csak 10 évente megy el egy felmérő ember, akkor nehéz elvárni az adatbázistól, hogy friss legyen.

[előzmény: (6586) Ákibard, 2018.11.08 20:47:25]

Ákibard

hozzászólásai | válasz erre | 2018.11.08 20:47:25 (6586)

Tegnapi túra-tapasztalat alapján töröltem Tömörd határából egy Illegális szemétlerakót. 9 évvel ezelőtt lett bejelentve, rég idejét múlt, és szerencsére épp tiszta volt a terület.
De azért felmerült bennem, hogy mennyi értelme van egy térképen feltüntetni azt, hogy 9 éve ott valaki szemétlerakatot észlelt? Ez is hagyománytisztelet mint a 10 évvel korábbi geonyuszik-mikulások megjelenítése?

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók