turistautak.hu

Összesen: 5548 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.19 10:59:04 (5548)
Köszönöm. Javítottam a linket. [előzmény: (5547) hev, 2013.06.18 21:54:51]

hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.18 21:54:51 (5547)
Akkor talán rossz a keresőd:-) Nyolc éve itt a kocsma, ebben van a pecsét. [előzmény: (5545) Old Eye, 2013.06.18 21:36:29]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.18 21:42:21 (5546)
Felvittem. Köszönjük! Nemsoká kiadunk egy listát, mely OKT pecsételő helyek koo-i hiányoznak adatbázisunkból. Kérni fogjuk segítségeteket! [előzmény: (5542) CacheFinder, 2013.06.18 18:23:05]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.18 21:36:29 (5545)
Link? Kerestem, de nem találtam. [előzmény: (5544) hev, 2013.06.18 21:31:51]

hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.18 21:31:51 (5544)
Szerintem meg nincs is külön pecsételőhely POI a térképünkön. A kocsma-bolt ahol a pecsét található az rajta van a térképen és jó helyen. [Link javítva, O'Eye] [előzmény: (5542) CacheFinder, 2013.06.18 18:23:05]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.18 18:45:39 (5543)
Köszönjük! Nem akarod inkább magad felvinni? Klikk ide, név 'OKT ph (Balatonhenye)', leírásba 'A kocsmában' vagy amit akarsz... [előzmény: (5542) CacheFinder, 2013.06.18 18:23:05]

CacheFinder	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.18 18:23:05 (5542)
A balatonhenyei OKT pecsét helyes koordinátája a következő: N46 54.728 E17 36.923 230 méter. A pecsét a kocsmában van. A mostani jelzett helyén nincs semmi. Legyetek szivesek javítsátok ki! Köszönöm!

V_Gabor	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.10 16:43:53 (5541)
Rendben, "semmi" lett belőle. Köszönöm a választ! [előzmény: (5540) Old Eye, 2013.06.10 16:38:32]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.10 16:38:32 (5540)

Már nem. Vegyél fel újat.
Ha egy POI-dról úgy itéled meg, hogy ki kell vonni a forgalomból, állítsd a koo-it nullára, és írj be valami, inaktivitásra utaló szót (én 'dummy'-t használok).
Üj POI-nál már felhasználhatod.
A törölt állapotot jelzô flag-et csak a rendszergazda tudja visszabillenteni, de még ô is nagyon meggondolja.
Egy POI nem mindig önálló entitás. Több kapcsolata is lehet.

[előzmény: (5539) V_Gabor, 2013.06.10 16:32:06]

V_Gabor	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.10 16:32:06 (5539)
Kérésem lenne: POI újrahasznosítás címszó alatt. :) Egy régi, törölt állapotú POI-t átírtam (étteremből lett épített tereptárgy). Át tudod állítani élőre? Plusz az étterem attribútomokat ki kellene venni onnan. Kösz! [előzmény: (5538) Old Eye, 2013.06.10 16:27:04]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.10 16:27:04 (5538)
Köszönjük! [előzmény: (5537) V_Gabor, 2013.06.10 16:20:01]

V_Gabor	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.10 16:20:01 (5537)
Itt már nem túl sok kilátás van. Ld. ott a megjegyzésem. Tegnap jártam arra biciklivel.

pockok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.08 13:16:53 (5536)
Köszönöm az információkat. Próbálok majd ezek szellemében rögzíteni és feltölteni (turisztikailag fontos legyen és a kevésbé fontos ne takarja el a sokkal lényegesebbet). A trackelés-térképszerkesztés kapcsolatokat úgy gondolom, hogy hagyom kialakulni. Középtávon úgyis az a célom, hogy én szerkesszem fel, amit rögzítek. [előzmény: (5533) hev, 2013.06.07 14:24:12]

hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.07 22:53:23 (5535)
Félreértetted, nem azt mondtam, hogy ne töltsön fel, hanem azt, hogy van rajzoló a közelében aki nyilván a helyismerete folytán sokkal pontosabban tudja rajzolni a trackjeit. ( tudtommal te voltál az ötletgazda ebben a témában és én már akkor is egyetértettem) [előzmény: (5534) Old Eye, 2013.06.07 18:31:35]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.07 18:31:35 (5534)
Eddig is feltöltött tracket, miért ne töltse tovább maga nevében? [előzmény: (5533) hev, 2013.06.07 14:24:12]

hev

hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.07 14:24:12 (5533)

A városi padsorokat talán mellőzheted. Gondolj arra, hogy más ÉRDEMI információt takarhat el a térképen.
Minden olyan POI-t érdemes feltölteni ami szerepel a tipuslistában lásd itt a fejlécben, van bőven!
Turisztikai látnivalókról érdemes képet feltenni másról nem igazán. A POI-k részben tájékozódási célpontok is másrészt valamilyen szolgáltatást közvetítenek, de nem reklám felület!
A legfontosabb moderációs elv, hogy ne legyen már korábban feltöltve, ilyen esetben eleve töröljük az újabbat.
Szombathelyen nyilván még sok minden ráfér a térképre, és ajánlom figyelmedbe karathl kollégát aki földid , aktív trackelő és térképszerkesztő is dolgozzatok össze. Mivel helyismerete is van, célszerű neki címezni az új trackjeidet ha megbeszélitek.

[előzmény: (5531) pockok, 2013.06.07 13:37:15]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.07 13:43:28 (5532)
Most csak annyit, hogy a nemtérképszerkesztôk által feltölt POI-kat egybôl ellenôrizzük. A többi kérdésedre este válaszolok, ha addig más nem. [előzmény: (5531) pockok, 2013.06.07 13:37:15]

pockok

hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.07 13:37:15 (5531)

A napokban felmerült bennem néhány kérdés:
Mi történik egy új, vagy átírt POI-val miután feltölti valaki?
Megnézi valaki ezeket, létezik valamilyen moderálás a megjelenés előtt? (úgy érzékelem, hogy valami igen)
Van valami ajánlott definíciója annak, hogy mi legyen/lehet POI?
Elég sokféle POI-t látok, pl. magánorvosok rendelői, padok, információs táblák, (kutya)szemetesek – ugyanakkor templomok, szobrok, vízvételi helyek, erdei pihenőhelyek stb. is. Cél az, hogy minél több dolgot vigyünk fel?
(Ma konkrétan a belvárosi padokon gondolkodtam el.)
A leírásnál mennyi információt (képet szöveget) illik megosztani? Mennyire dokumentáljak?
Mit javasoltok?

Pilis50	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.06 20:52:56 (5530)
Isten azért adott fülbôl kettôt az embernek, hogy a másikon ki tudjon menni, ami az elôbbin bejött :-), de mégis bent marad :---D = az a csákány [előzmény: (5525) Old Eye, 2013.06.06 16:49:22]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.06 17:57:08 (5529)
Jó lenne. Jelenleg csak az utolsó módosítás idôpontja és elkövetôje állapítható meg, hogy mi változott, az nem. [előzmény: (5528) olahtamas, 2013.06.06 17:50:04]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.06 17:50:04 (5528)
Azt zavarhatja, akinek a honlapjára linkelve van az adott ID-jű POI. Úgyhogy nincs jó megoldás. A Kivi által említett wikis módszer az viszont tetszik, hogy nyomon követhető legyen, ki és mit változtatott. [előzmény: (5523) Old Eye, 2013.06.06 15:52:10]

KiVi

hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.06 17:23:03 (5527)

A számítógép elôtt ülô felhasználó megszokta, ha töröl valamit, a törölt objektum helye felszabadul, újrahasznosul.
Az 1.0-s júzer lehet, de az általam ismert szinte minden rendszer megőrzi a változásokat is (még pl. a WikiPedia is pedig nem kevés adatot tárol), hibakeresésre, visszaállításra vagy akár csak a fejlődés követésére is sokszor jó ha megvannak az előzmények. A mai háttértár árak mellett csak a videókon és a nagy-felbontású képeken érdemes spórolni.

[előzmény: (5519) Old Eye, 2013.06.06 15:10:26]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.06 16:57:25 (5526)
A szememet ráadásul be is tudom csukni. Akkor ezt megbeszéltük. :) [előzmény: (5525) Old Eye, 2013.06.06 16:49:22]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.06 16:49:22 (5525)
Isten azért adott fülbôl kettôt az embernek, hogy a másikon ki tudjon menni, ami az elôbbin bejött :-) [előzmény: (5524) -bj-, 2013.06.06 16:33:06]

-bj-

hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.06 16:33:06 (5524)

Engem nem. De ha valaki azt a szombathelyi dohányboltot 3 héttel korábban már felvitte, csak a reaktiváló ezt nem vette észre, akkor a szokásos ügymenet szerint ezt fogjuk törölni, mert későbbi ID-vel rendelkezik a 2005-öshöz képest, holott övé a "szabadalom". Te is pontosan tudod, hogy van olyan, aki ezért hisztizni fog. Nem Te, és nem is én, de lesz ilyen.

[előzmény: (5523) Old Eye, 2013.06.06 15:52:10]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.06 15:52:10 (5523)

Nem értlek. Közel ezer rajzolással a hátad mögött, az összes szerkesztési jog birtokában a kevés hozzád hasonló térképszerkesztôvel együtt nem bánsz kesztyûs kézzel a Szent Tehenekkel.
Ha van egy 2005-ben létrehozott POI, amely a sárospataki Szent Erzsébet Virágboltra mutat, amely napjainkban lehúzza a rolót, mondd, kit zavar, ha annak ID-jét megkapja a nemsoká nyíló szombathelyi Kovács Pál Nemzeti Dohányboltja?

[előzmény: (5522) -bj-, 2013.06.06 15:35:25]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.06 15:35:25 (5522)
Hát ha mindenképp kötekedni akarsz, akkor azt írtam, hogy "kapcsolatban". :P De rendben van, akkor nem érdekel a továbbiakban a dolog. Eddig is csak idegesített a POI-k Szent Tehén státusza. [előzmény: (5521) olahtamas, 2013.06.06 15:26:04]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.06 15:26:04 (5521)
Melyik ID-t tartalmazó mondatod végén van kérdőjel? :) [előzmény: (5520) -bj-, 2013.06.06 15:14:18]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.06 15:14:18 (5520)
A kérdésre nem válaszoltál az ID-kel kapcsolatban. [előzmény: (5519) Old Eye, 2013.06.06 15:10:26]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.06 15:10:26 (5519)

Nincs új a nap alatt. Gondos gazda a múltban sem dobott ki semmit.
A számítógép elôtt ülô felhasználó megszokta, ha töröl valamit, a törölt objektum helye felszabadul, újrahasznosul.
Ez itt nem így van. A törölt POI-k megmaradnak, csak állapotuk válik töröltté. Ha többezer sornyi leírást, több MB-nyi fényképet is tartalmaznak, azok is megmaradnak. Holt teher.

[előzmény: (5517) -bj-, 2013.06.06 14:55:37]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.06 15:05:17 (5518)
Szépséghiba! Csak ugyebár a szépség eléggé szubjektív dolog :) [előzmény: (5517) -bj-, 2013.06.06 14:55:37]

-bj-

hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.06 14:55:37 (5517)

Miért lett ekkora divat a POI-k újrahasznosítása? Nem hiszem el, hogy annyira megterhelné az adatbázist a törölt POI-k jelenléte. Ráadásul duplán felvitt POI-k esetében eddig az ID egyértelműen megmondta, melyik keletkezett korábban és melyik később. Eszerint töröltük a későbbit. Minél több lesz az újrahasznált ID, annál inkább nem lehet majd rájuk támaszkodni. (Nem tudom, hogy a dátummal mi a helyzet, de szerintem az sem mérvadó így.) A Szent Tehenek mezején jól van ez így?

[előzmény: (5516) Old Eye, 2013.06.06 12:24:45]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.06 12:24:45 (5516)
Már nem kell. A processzek nem veszik figyelembe. Csak a tárhelyet foglalják. [előzmény: (5515) pockok, 2013.06.06 11:15:34]

pockok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.06 11:15:34 (5515)
A már töröltjeimnél is állítsam nullára a koordinátát? [előzmény: (5514) Old Eye, 2013.06.06 00:08:27]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.06 00:08:27 (5514)

időtúllépés - Gáz :-(
Annyi panaszt olvasok a sok várakozásról. Utána kéne ennek nézni, mi lehet az oka. T.i. nekem nem szokott ilyen problémám lenni. A szolgáltatóm 10/1,5 Mbit/s le/fel töltési sebességet biztosít, ami átlagosnak mondható, ráadásul rádió adó-vevôn keresztül, nem kábelen.
Track-ek - vess egy pillantást Erdôjáró kollégánk bármely track-ére... Tudni kell azonban azt is, hogy nem szerkeszt.
el fogom őket használni másra - igen, csak tedd meg azt, hogy nullára állítod a koo-it, akkor nem kerülnek térképeinkre. A nevüket is át szoktam írni 'dummy'-ra, hogy azonnal megtaláljam, ha kell egy.

[előzmény: (5513) pockok, 2013.06.05 23:43:06]

pockok

hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.05 23:43:06 (5513)

Így már tiszta, köszönöm! :)
Mivel jelenleg még napi szinten vannak gondjaim a trekkekkel is (szerencsére mindig akad valaki aki segít), egyelőre még maradnék ezen a lépcsőfokon. Még.
A két törölt szobor POI-m úgy keletkezett, hogy feltöltés közben időtúllépéssel többször is megszakadt a kapcsolat. Lett három, én pedig próbáltam törölni…
Ha jól értem, ezekkel már nincs mit tenni, de legközelebb ilyen esetben el fogom őket használni másra.

[előzmény: (5512) Old Eye, 2013.06.05 23:17:35]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.05 23:17:35 (5512)

:-)
Ha már sok jó track-eket tolsz fel, érdemes belefogni berajzolásukba.
Lehet, hogy nem volt teljesen világos, amit írtam. Már észrevetted, ami POI-kat felviszel, azokkal szabadon bánhatsz, módosíthatod, törölheted (*) ôket. De máséhoz nem nyúlhatsz. Csak gyakorlott téképszerkesztôknek adatik meg ez a jog és csak az adatbázis javítására használhatják. Ahhoz, hogy naprakészítsd környezetedben rögzített POI-kat, meg kell ismerned az adatbázis szerkezetét - ehhez a tudáshoz csak a rajzolás elsajátítása vezet el.
(*) Egy jó tanács. Több tévesen felvitt POI-t töröltél. Legutóbb egy mellszoborral bajmolódtál sokat :-)
Rontott POI-jaidat ne töröld! Örökre benn maradnak az adatbázisban. Reaktiválni lehet ôket, de annyi kockázattal jár, hogy csak a rendszergazda teheti meg, mert nem minden esetben lehet. Azonban újrahasznosíthatod... Egyszerûen átírod a paramétereit egy új POI adataival. Ha pillanatnyilag nincs kéznél új, felvitelre váró POI-d, spájzold be! egyszerûen állítsd nullára koo-it. Majd elôveszed, ha kell.
Jó éjt!

[előzmény: (5511) pockok, 2013.06.05 22:45:51]

pockok

hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.05 22:45:51 (5511)

Köszönöm a megelőlegezett bizalmat!
Egyelőre a ládázás és mostanában a trekkelés foglalkoztat. Ebbe akarok minél jobban belejönni. Később majd térképszerkesztéssel is szeretnék foglalkozni, de ehhez még közel sem érzem magam elég gyakorlottnak. A térképszerkesztés fórumot természetesen próbálom követni, közben keresgélek, kérdezgetek.
A POI-k karbantartásában szívesen részt veszek, elsősorban a Kőszegi-hg – Szombathely - Balaton vonal tágabban vett környezetében. Ha (majd) úgy érzitek, hogy megadjátok a jogot, próbálok (majd) jól élni vele.

[előzmény: (5507) Old Eye, 2013.06.05 09:06:47]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.05 20:41:56 (5510)
A választ az adhatja meg, aki törölte (meg tudod nézni, hogy ki volt az). [előzmény: (5509) hev, 2013.06.05 18:23:20]

hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.05 18:23:20 (5509)
Ez a POI miért is lett törölve? http://www.turistautak.hu/poi.php?id=153572

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.05 09:08:36 (5508)
A lényeg, hogy a régi helyre egyelőre nem kell POI. - Elmentettük koo-ját. Ha lesz ott valami, elôvesszük. [előzmény: (5506) pockok, 2013.06.05 01:04:52]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.05 09:06:47 (5507)
Kedves pockok! Tucatnyi POI-t vittél fel! Egyre több módosítást is kezdeményezel! Nagy öröm! Nem jönnél át fórumunkra? Nem lenne kedved, van rá kapacitásod bekapcsolódni munkánkba? Miközben kitanulod a térképszerkesztést, megismered a rendszert, akkor megkapod a POI-k szerkesztési jogát... Megússzuk 'zaklatásaidat' :-) [előzmény: (5506) pockok, 2013.06.05 01:04:52]

pockok

hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.05 01:04:52 (5506)

Nem mondanám hogy sima kötözés volt. Hosszas huzavona után tavaly nyáron zárt be (bérelt hely volt és nem sikerült megállapodni), majd ez év elején tudott újra kinyitni egy teljesen más helyen.
http://www.nyugat.hu/tartalom/cikk/16_ev_utan_bezar_a_godor_etterem
http://www.nyugat.hu/tartalom/cikk/godor_bezaras_igy_reagalt_az_egyhazmegye
http://www.turizmusonline.hu/etterem/cikk/uj_helyen_a_legendas_etterem

A régi hely jelenleg tudomásom szerint üres, de mivel egy nagyobb épületkomplexum része, az is lehet, hogy nem mint utcáról nyíló pince fog hasznosulni.

A lényeg, hogy a régi helyre egyelőre nem kell POI.

[előzmény: (5504) Old Eye, 2013.06.05 00:33:27]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.05 00:39:56 (5505)
Átvezetve. Köszönjük! [előzmény: (5503) pockok, 2013.06.05 00:32:12]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.05 00:33:27 (5504)
Tehát elköltözött. Mi van/nyílt helyén? [előzmény: (5503) pockok, 2013.06.05 00:32:12]

pockok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.05 00:32:12 (5503)
http://turistautak.hu/poi.php?id=27198 - a Haspártiak vendéglője ezen a helyen megszűnt, de újranyílt itt: N47 14.318 E16 37.486 9700 Szombathely, 11-es Huszár út 6. (volt Pelikán étterem) https://www.facebook.com/godorvendeglo A helyszín, így a hangulat is megváltozott, de a vezetés és a konyha nem. Kérem a koordináták módosítását!

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.03 23:03:17 (5502)
Köszönjük a jelzést! [előzmény: (5501) Old Eye, 2013.06.03 22:59:39]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.03 22:59:39 (5501)
Csinálom [előzmény: (5500) pockok, 2013.06.03 22:50:38]

pockok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.03 22:50:38 (5500)
A második link helyesen: http://www.vargagsm.hu/index.php?route=information/contact [előzmény: (5499) pockok, 2013.06.03 22:49:36]

pockok

hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.03 22:49:36 (5499)

Jelzem, hogy ez a gyógyszertár már korábban megszűnt: http://turistautak.hu/poi.php?id=27195

Jelenleg ezen a helyen (ebben az üzlethelyiségben) a Varga GSM Kft. üzlete működik: http://turistautak.hu/poi.php?id=27195

Az üzlet profilja: telefonok, tabletek, navigáció és tartozékok + szerviz.

Nem tudom ilyenkor mi a szokás. Valaki hozzáértő döntse el, hogy a patika szimplán csak törölve legyen, vagy a POI alakuljon át mobiltelefonos üzletté...

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [partnerek] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
Az itt található anyagok előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használhatók fel. jogi tudnivalók