turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-el
[ english
POI, Güszi hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 49 db hozzászólás

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.09.12 17:20:43 (6493)
Köszi.
Javítottam.
[előzmény: (6492) cirmosmisi, 2017.09.12 17:12:59]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.08.01 14:37:57 (6485)
Minden hazai javítva.
A külföldiekkel nem tudok mit kezdeni.
[előzmény: (6484) Güszi, 2017.08.01 08:53:44]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.08.01 08:53:44 (6484)
Meg fogja találni:-)

Azokat, amelyeknek a neve "Közkút", javítottam.
Ha délután lesz még kis időm, megnézem a többit is, és kijavítom.
[előzmény: (6482) Hev, 2017.07.31 21:07:54]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.07.02 16:13:09 (6478)
Köszönjük a bejelentést.
A módosítás megtörtént, térképünkön már az új nevek szerepelnek.

Szép túrákat!
[előzmény: (6477) riasztos csapata, 2017.07.02 13:38:11]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.06.09 10:49:04 (6471)
Nagyon baba.
Azért is módosítottam a POI nevét, hogy megjelenjen a térképen.
Most, hogy egyedi neve van, már látszik:-)

A hatalmas réten nincs sok tájékozódásra alkalmas "objektum".
[előzmény: (6470) Old Eye, 2017.06.08 22:45:04]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.06.08 17:04:17 (6469)
Sajnos, béna vagyok:-(((

Módosítottam az alábbi POI-t, és megjegyzést fűztem hozzá, mely csak félig sikerült, ui. a link nem funkcionál URL-ként, nem lehet rákattintani, pedig úgy lenne az igazi!
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=71513

Valaki megcsinálná?
Előre is köszönöm.

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.05.11 16:36:13 (6452)
Elnézést, de az új POI lemaradt.

http://www.turistautak.hu/poi.php?id=185079
[előzmény: (6451) Güszi, 2017.05.11 16:21:12]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.05.11 16:21:12 (6451)
A POI-t módosítottam.
[előzmény: (6450) Hev, 2017.05.11 15:56:39]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.05.11 11:23:14 (6448)
Az alábbi POI-t áthelyeztem.
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=9550

Forrás:
http://mtsz.org/cikk/okt_belyegzohely_athelyezes_makkoshotykan

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.02.28 08:45:15 (6402)
Nekem az a tanösvény szimpatikus, ahol nem mázolnak, csak tájékoztató táblák vannak, rajta a térkép, megjelölve hogy épp hol tartózkodunk a térkép szerint.

Ha minden töréspontban van ilyen tábla (ez speciel olyan volt ahol több kilométer is van a töréspontok között), netán pad és asztal, akkor felesleges a jelzés.
Pláne, ha amúgy jelzett turistaútra "épül" a tanösvény.
[előzmény: (6395) olahtamas, 2017.02.27 17:58:37]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.02.28 08:41:57 (6401)
Bocs, hogy beleszólok, de ha már turistaút-csomópont.

Ilyen POI-ból nagyon sok van, gyakorlatilag mindenhol megtalálod, ahol turistautak keresztezik egymást. Folyamatosan viszem fel a hiányzókat, de már majdnem mindenhol van.

Az 'Útjelző oszlop' POI neve nem egyedi, ezért a PONT nem azonosítható.
Az egyedi turistaút-csomópont típusú POI-k lehetővé teszik, hogy pontosan megadjuk pl., hogy mettől-meddig van az útvonal szakasza, mellyel esetleg gond van.
A távolság is ellenőrizhető.

Másik funkciójuk a készülő virtuális táblák azonosítása.
Ezek a virtuális táblák szükségtelenné teszik majd, hogy értékes faanyagot, és a természetbe nem illő mindenféle dizájn alapján legyártott, és gyakran értelmetlen helyek távolságát jelző akármik kerüljenek kihelyezésre.
A csomópontokhoz rendelt, rugalmasan bővíthető PONT-ok és azok távolsága képernyőn lesz megjeleníthető, leolvasható, legalábbis remélem.
Mivel a lehetőség gyakorlatilag korlátlan, az olyan "célok" is értelmesen megmutathatók lesznek, melyek eléréséhez jelzést kell váltani, esetleg többször.

Tegnap pl. volt szerencsém látni, hogy egy nevezetes szikla milyen messze van, csak az nem volt leolvasható a tábláról, hogy eléréséhez mennyi kilométer jelzetlen úton, mennyi a K+ jelzésű úton, végül mennyi az S+ jelzésű úton.
[előzmény: (6396) Toth417, 2017.02.27 20:51:32]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.02.18 18:42:28 (6378)
Javítottam (Sopron).
[előzmény: (6377) Hev, 2017.02.18 16:11:01]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.02.17 17:45:28 (6371)
Ha kikeresed, én kijavítom, bár nem tudom, miért ennyire fontos.
[előzmény: (6370) Hev, 2017.02.17 17:32:47]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.02.16 16:00:53 (6367)
Kitöltöttem a hiányzó paramétereket.
[előzmény: (6366) Hev, 2017.02.16 15:12:50]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.02.04 11:52:19 (6365)
TUHU-n megjavult.
Köszi a gyors reagálást!
[előzmény: (6364) Old Eye, 2017.02.04 10:31:42]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.02.04 08:44:38 (6363)
Valami gubanc lehet a POI "adatlapján".
Nem jelenik meg a kis térkép, csak a POI tulajdonságai látszanak.

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.10.10 06:29:26 (6344)
Köszönöm.

Nem tervezem POI-k törlését, leginkább az elnevezéseket korrigálom, szigorúan naplózva.
Kérdezek, ha problémám van.

Nem kaptam mailt:-(
Az eredeti postafiókom "kimúlt" (sebistvan@freemail.hu), már jó ideje egy másikat használok, mely nagyon hasonló, de a kukac előtt van egy '2'-es.
Volt forgalmam szeptemberben, de Tőled nem kaptam levelet.
Bocs, hogy nem javítottam az adatlapomat, az igazság az, hogy nem tudom, hogy kell, a fórumokon amúgy elérhető vagyok.
Próbáld meg ide elküldeni, ha nem reagálok 24 órán belül, akkor "üzenj" itt.

Most el a terepre:-)
[előzmény: (6343) Old Eye, 2016.10.09 20:12:21]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.10.09 16:04:26 (6342)
"Neked nincs POI szerkesztési jogod?"

Költőinek tűnik a kérdés:-)
Ha lenne, hipp-hopp átnevezném, de nem tudom, hogy kérni kell-e, vagy "ki kell érdemelni".
Mivel csak és kizárólag t-cs típusú POI-kkal "foglalkozok" és mindent könyvelek, én készségesen javítanám a hasonló anomáliákat.

Néhány "elág" rövidítés is a bögyömben van, de ez most nem a legfontosabb.

Köszi.
[előzmény: (6341) olahtamas, 2016.10.09 14:05:46]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.10.09 12:21:31 (6340)
Bocs, de úgy látszik a "bakik" nem szűnnek:-(

Az alábbi egy patinás útkereszteződés (csomópont), minden túratervben szerepel a völgy:
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=85903

Én az alábbi nevet szeretném, ha már javítjuk:
Alsó-Jegenye-völgy, csomópont (Z+)

Azért nem elágazás (pláne nem elág.), mert itt becsatlakozik a Z+, mely az alábbi csomópontban ágazik ki a Z- jelzésű főútvonalból.
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=85904

A POI-t még modras rögzítette, azokban a tájegységekben, melyekben én "követtem" el a turistaút-csomópontok rögzítését (elnevezését) a fenti elvet követem, legalábbis próbálom:-)
Köszönöm.

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.09.28 15:22:01 (6333)
Egy újabb "gyöngyszem".

http://www.turistautak.hu/poi.php?id=10485

Ez bizony útjelző (a végén ő) tábla.

Az előző OK,
Köszönöm.

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.09.21 09:23:51 (6328)
Bocs, már én is belezavarodtam:-)
Természetesen Kesellő-hegy lenne a jó név.
[előzmény: (6327) Güszi, 2016.09.21 09:23:16]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.09.21 09:23:16 (6327)
Egy érdekes "elírás":
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=99260

A hegy neve: Kesellő, legalábbis ahol és találtam hivatkozást az ottani szoborparkra, az mindenhol Kesselő néven említi a hegyet.

Nincs különösebb jelentősége, de ha lehet, javítsuk!
Köszönöm.

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.08.22 16:31:51 (6311)
Nem, ez egy apró baki, de aki elkövette, az minden tiszteletet megérdemel, ezért próbáltam óvatosan fogalmazni, nem szeretném megsérteni.

Sajnos, a bükki útjelző oszlopokon csak az van, hogy merre mennyi. De ez jól.
A csomópont nevét majormezei adta, és valóban, a Kis-hegy ott van a közelben, a Toldi-kapu jóval odébb.

Ha már írok.
Eleddig 225 azonosított bükki csomópontot találtam, csekély számút én rögzítettem, a többi megvolt.
Az útjelző oszlopok leginkább Heves megyében vannak.

Remélem, hamarosan közzétehetem a táblázatot, melyben a 225 csomópont neve és a csomópontban lévő POI (Útjelző oszlop) linkje lesz, némi statisztikázáshoz szükséges adattal kiegészítve.

Ennek alapján mindenki párosíthatja a csomópontot és az útjelző táblákat is megnézheti, közvetlen linken keresztül.
[előzmény: (6310) olahtamas, 2016.08.22 15:50:51]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.08.22 15:27:46 (6309)
Megnéztem.
Köszi.

Nemrég "párosítottam" a bükki csomópontokat és a közvetlen közelükben lévő útjelző oszlopokat, és ekkor ugrott ki, hogy a csomópont Kis-hegy, az oszlop felirata meg Toldi-Bikk.

Most már OK.
[előzmény: (6308) Old Eye, 2016.08.22 13:27:41]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.08.22 12:23:28 (6307)
Azt hiszem, a képek feletti név elírás lehet, az alábbi PONT ui. nem a Toldi-kapu, hanem a Kis-hegy.

http://www.turistautak.hu/poi.php?id=165609

Van útjelző oszlop a Toldi kapu - nál is, ott OK a felirat.
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=165603

Jó lenne javítani!
Köszönöm.

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.07.20 11:03:04 (6290)
Nagyon köszönöm.
[előzmény: (6289) alnibell, 2016.07.20 09:03:52]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.07.20 08:39:59 (6288)
Van egy kis problémám.
Az alábbi POI turistaút-csomópont típusú, ne nem ezzel van a probléma.
A baj az, hogy sok hasonló nevű van, és ha itinert kérek, akkor mindig keresgélni kell a listában.

Ha nem gond, át kéne nevezni, 'Hideg-kút, csomópont' a javaslatom.
Köszönöm.

http://www.turistautak.hu/poi.php?id=149663


Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.04.24 08:34:59 (6282)
FTom!

Megkaptam a levelet, válaszoltam is.
Ezúton is köszi az észrevételeket.
[előzmény: (6279) FTom, 2016.04.20 14:08:47]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.04.20 17:59:34 (6280)
Bocs, de a publikus címem jelenleg nem működik:-(
Én vagyok a ludas, javítanom kéne.

A jelenleg elérhető:
sebistvan2 a sebistvan helyett, a többi változatlan.

Bocs a kellemetlenségért. Várom a levelet.
[előzmény: (6279) FTom, 2016.04.20 14:08:47]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.03.25 15:22:01 (6275)
Az alábbi POI nevét kérem módosítani!

http://www.turistautak.hu/poi.php?id=79567

A tulajdonos profilt váltott, bolt üzemel az egykori kocsma helyén.
Az új név:
BARTÓK ABC

A megjegyzésben esetleg fel lehetne tüntetni, hogy egykor Éden presszó.

Köszönöm.

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.01.15 20:00:43 (6262)
Nem tudom, lehet:-)

Leírtam a szöveget, de az ékezetre nem koncentráltam:-(

A 84-es úttól nincs messze, hétfőn felszerkesztjük a trekket, akkor látható lesz, honnan kell indulni.
Utcai ruhában nem ajánlott, mert az ösvény meglehetősen gazos, meredek is, de iránymutató a kerítés.

Ha arra járunk kocsival, akkor megnézem, bár remélem, megteszi más is.
[előzmény: (6260) olahtamas, 2016.01.15 15:39:45]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.01.15 13:23:51 (6258)
Kérnék egy pontosítást, mellyel törleszthetjük adósságunkat.
A helyes név: Paur-emlékmű.

A POI:
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=15656

Minden tiszteletem annak, aki évekkel ezelőtt felkereste az emlékművet (nem egyszerű), és rögzítette a TUHU adatbázisában.
Ki tudja miért, nem olvasta el figyelmesen a feliratot, pedig egyértelmű.

PAUR IVÁN
KIVÁLÓ RÉGÉSZ
A BÉCSI-DOMBI
KELTA-KORI
ÁSATÁSOK VEZETŐJE

...

A régész, a tudós, bizony-bizony Paur Iván.

Szócikk is van a wikipédiában.
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=15656

Átvette a nevet és a POI-t az OSM is.
Lelkük rajta!

Találtam egy honlapot, melyen hivatkoznak a Pauer névre, természetesen pontatlanul, átvéve a geo adatokat és a szöveget.

A Bécsi-domb, ahol az ásatásokat vezette, csodás hely, turistaút is vezet a közelben.
Felmértem a megközelítési útvonalat, remélem, hamarosan látható lesz a TUHU térképén!

Köszönöm a segítséget.

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2015.12.17 16:25:48 (6253)
Bonyolítsuk egy kicsit!

Az alábbi linket találtam.
http://www.szentendrekomp.hu/

Mivel a közelben van a Határcsárda (Szentendre és Leányfalu határán), ez a komp az a komp.
A TUHU-s POI tehát azonosít valamit, ami a Határcsárda közelében van.
Szerintem ez a Szigetmonostori komp.

Mivel két település határán van az egyik "végállomása", lehet ez is, lehet az is.

A lényeg az, hogy Szigetmonostorra lehet menni, ezért nem szerencsés a Leányfalu se, de a Szentendre se.
Ettől még lehet a "másik oldalon" (Göd) is Szigetmonostori komp, ezt nem tudom.

Ha tudtam volna, hogy ekkora kalamajkát indukál egy aprócska módosítás, bizony bevettem volna a tablettát.
Csinálhattam volna egy másik POI-t is, ahhoz van jogom.
Azért remélem, hogy előbb-utóbb csak lesz neve!

Amúgy a Szigetmonostori se egyedi, hisz a másik oldalon (Szigetmonostor) kettő Szigetmonostori is van.

Legyen 'Szigetmonostori komp (Szentendre-Leányfalu)'!
Esetleg Szigetmonostori komp (Határcsárda).

Részemről ezzel vége.

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2015.12.17 13:17:05 (6243)
Köszi.
Most, hogy már tisztáztuk, már csak egy joggal felruházott kéne, aki javítaná!
:-)))
[előzmény: (6242) Blue Mali, 2015.12.17 13:14:07]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2015.12.17 11:53:01 (6241)
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=11200

Szerintem a POI a 'Szigetmonostori rév'.
Van Leányfalui rév is, de az odébb van (északabbra).

Közelében van a 'Határcsárda' POI, ez a rév Szentendre és Leányfalu határában van éppúgy, mint a Határcsárda.

Valaki javítaná?

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2015.06.25 18:34:47 (6187)
Nagyon baba!
Köszönöm.
[előzmény: (6186) Old Eye, 2015.06.25 16:44:17]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2015.06.25 16:38:36 (6185)
Az alábbi POI (forrás) neve mintha hibás lenne!
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=84750

A megyei honlapon a forrás:
http://baranyatermeszetbarat.hu/index.php/regionk/forrasok/forrasok-c-d/102-dagonyazo-forras

Kérem javítani!

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2015.05.18 16:27:50 (6178)
Köszi.
Már másodszor "futottam bele" a problémába.
Először nem jegyeztem fel, hogy a hibás nevű POI-t (Z- jelzésű út egyik végpontját) javítani kéne, de most helyére került ez a PONT is.

Köszönöm.
Hej, de rég volt, amikor arra ttúráztam:-)
[előzmény: (6177) olahtamas, 2015.05.18 15:48:22]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2015.05.18 15:40:49 (6176)
Kérem javítani az alábbi POI nevét!
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=161352

Szentkúti Szemtkúti helyett:-)
Köszönöm.

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2014.11.10 11:14:13 (6077)
Cseremoha!

Az alábbi linken van egy POI, melyben az URL-ek megváltoztak.
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=172539

Természetbarát helyett természetjáró.

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2014.09.14 13:31:06 (6017)
Köszönöm.
Én is úgy érzem, hogy túlragoztuk a témát, de én csak jeleztem egy anomáliát.
Nem gondoltam, hogy ekkora problémát okozok.
Amúgy az MTSZ hivatalos honlapján is Pányoki-kút.

http://termeszetbarat.hu/turistautak/panyoki-kut_-_halaisten-teto

Részemről ezzel vége, nem gyűjtök további érveket.
A közelben lévő forrás is Pányoki-kút (2011-ben zayd):-)
Még egyszer köszönöm.
[előzmény: (6013) Bryan, 2014.09.13 17:57:34]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2014.09.12 19:48:14 (6008)
Az Útjelző oszlop linkjét nem másoltam ide, íme.

http://www.turistautak.hu/poi.php?id=156684

A képen olvasható, hogy Pányoki-kút.

Elég indok?
[előzmény: (6006) Old Eye, 2014.09.12 19:07:35]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2014.09.12 10:37:40 (6005)
Gondom van az alábbi POI-val:
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=142688

A neve:
Pányok-kút

Közvetlen közelében van egy Útjelző oszlop POI, melyhez csatolva van fénykép is, ott a név Pányoki-kút.

Azt hiszem, ez utóbbi a pontos megnevezés.

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2014.08.23 12:21:23 (5992)
Igazad van, a felirat valóban Fultán.
40 éve járom a hegyet, de még nem "szúrta ki a szemem".

Maradhat a név, de akkor a kereszt miért Foltán-kereszt?
Az ATLASZ-ban is Foltán-kereszt, a térképen is, a turistaút-csomópont esetében Fultán.

Nekem mindegy, feljegyzem, hogy itt figyelni kell!
[előzmény: (5991) Kokó, 2014.08.23 12:08:47]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2014.08.23 10:03:22 (5990)
Az nem lenne jó, mert a csomópont nem ott van, ahol a kereszt!
Ez a csomópont ráadásul az OKT útvonalán van!
Én mérföldköveknek nevezem a hasonlókat, kb. 1 éve ügyködök a témán, nem lenne jó, ha "kiesne" egy PONT.

Elfogadom, hogy másnak más a tartalmasabb, de számomra nagyon fontos, hogy legyenek az útvonalon azonosított pontok.
A javítás a megoldás:-)))
[előzmény: (5989) Kokó, 2014.08.23 09:46:24]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2014.08.23 09:39:26 (5988)
Az alábbi POI nevét javítani kéne!

http://www.turistautak.hu/poi.php?id=135079

A csomópont neve: Foltán-kereszt.
Jól megszívtam, de megtaláltam a "kudarc" okát.

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2014.08.23 09:06:08 (5987)
Köszönöm.
Ennyi hiányzott a "tetthez".

Eljutottam már addig, hogy megtaláltam az űrlapot, de nem hittem, hogy ezt "csak úgy" megtehetem.
Azt hiszem, menni fog!

Sajnos, nincs GPS-el mért adatom, de remélem jól olvastam le a térképről az adatokat.

http://www.turistautak.hu/poi.php?id=171125

Az útvonal mindenesetre megegyezik azzal, amit "fabrikálással" sikerült az útvonaltervezővel megterveztetni.
A S+ jelű úton Nagyirtás csomópont 5.265 m.

Azért ha ránéznél a POI-ra, az nem ártana!
[előzmény: (5986) Old Eye, 2014.08.22 21:26:32]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2014.08.22 21:17:08 (5985)
Bocs.
A kisvasút végállomásától (Nagybörzsöny vá.) kb. 200-300 méter ÉNY.
[előzmény: (5984) Güszi, 2014.08.22 21:15:18]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2014.08.22 21:15:18 (5984)
Tud valaki segíteni?
Kéne egy POI:-)

Név:
Nagybörzsöny, SS+ elágazás
Koo
47.932814 18.836487
Típus: turistaút-csomópont
Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók