turistautak.hu

t u r i s t a u t a k . h u

[ english ]

, 12CX hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 11 db hozzászólás

12CX

hozzászólásai | válasz erre | 2018.05.04 16:00:38 (585)

Fiúk, ez nagyon gyenge, mint a válogatott San Marino elleni teljesítménye. A rigmus is passzolna hozzá.
Vacsape pedig téved. Az ide tévedő nem tuud csak úgy kérdést feltenni. Ettől a lehetőségtől megfosztották őt a lex-alnibell megalkotásával egyidőben.
Vallással nem lehet, elvakult előítéletes szektatagokkal meg nem érdemes vitába bocsátkozni. Ezért ez elmarad, meghagyva nekik a feltételezés és minden egyéb lehetőségét.
A hőbörgés, mint kifejezés meg majdnem telitalálat, már ami a kizárólag hangulatkeltési szándékú hőzöngést illeti.

12CX

hozzászólásai | válasz erre | 2018.05.04 11:31:25 (581)

Tisztelt Uram!
Ne kívánja, hogy olyan írjak, amit később még én is megbánnék!
És megbocsásson, de a fészkes fenét volt ugyanaz a témája a két hozzászólásnak.

Az, hogy mi érdekli vagy mi nem, az nem tartozik rám. Befolyásolni se akarom, hogy az tessen, amit én közlök.
De pl. ez esetben talán érdekesebb lett volna afelől tudakolózni, hogy mik voltak a tanulságos eredmények, mint a tarthatatlant magyarázni. És elhiheti, összefügg a szerkesztésekkel. (Csak ki kellene próbálni.)

A többi már szót sem érdemel.

[előzmény: (580) Güszi, 2018.05.04 11:16:14]

12CX	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.05.04 10:55:58 (579)
Arról a témáról nem is olvashatottl azóta semmit. [előzmény: (578) Güszi, 2018.05.04 10:52:45]

12CX	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.05.04 09:54:16 (577)
Egyébként a BRYGO-kódolás során használt MapEdit kiválasztási funkciók ugyancsak tanulságos eredményre vezettek. [előzmény: (573) 12CX, 2018.04.29 10:11:26]

12CX

hozzászólásai | válasz erre | 2018.05.03 21:54:33 (576)

Tévedés, én nem véleményt közöltem, hanem bemutattam, hogyan íródott volna a számonkérésként értelmezhető mondat. És soha nem engedtem meg magamnak, hogy két vagy többértelmű legyen a mondandóm, hogy dodonai módon fogalmazzak.
Azt viszont kényszerűen tudomásul veszem, hogy néhányan ennek ellenére, nem minden célzatosság nélkül, a szándékos félreértelmezésüket teszik közzé, majd később erre hivatkozva fogalmaznak meg vádpontokat.
De, mivel a felvetett térképpel kapcsolatos témáról egy szó sem esett, részemről erről nincs több mondanivaló.

[előzmény: (575) Hev, 2018.05.03 21:20:51]

12CX

hozzászólásai | válasz erre | 2018.05.02 15:51:59 (574)

Folytatás térképszerkesztés #72694-ről.
Az előző hozzászóló egy másik mondatot ragadott ki az írásomból, a mostani észrevétel, jelleg meghatározás a bevezető mondatot vette célba. (Aztán az itt szokásos gyakorlatnak megfelelően a továbbiakat már nem vette a véleményalkotás során figyelembe.)
Belemehetünk a stíluselemzésbe, nincs ellenemre. És, hogy könnyebb legyen, leírom ugyannnak a mondatnak a tett elmaradását kifogásoló, ha úgy tetszik számonkérő változatát, tessék:
Mostanra már igazán meg kellett volna csinálni az új raszteres csempéinek az újragenerálását!
Az utána következő összetett mondat még ennek értelmezését is csilapítaná, a felvetést igazolná.
De a közzétett formában nem más, mint egy egyszerű észrevétel, óhaj.
(Elég csak ápr. 23-ig visszamenni a térképszerkesztés topicban, hogy ráakadjunk tényleges tevékenység elmaradás jelzésre, ha úgy tetszik számonkérésre. Nem is egyre.)
Az igazán 'sajnálnám' fordulat meg kifejezi a tényleges óhajt, de ezt több okból sem veszem figyelembe.

12CX

hozzászólásai | válasz erre | 2018.04.29 10:11:26 (573)

Fél év után elvetélt a BRYGO is. Végig karanténban tartva, még az érdeklődés, a próba lehetőségét is kizárva.
Hogy fölösleges, azt olykor tudatta egy hozzászóló, hogy értelmetlen az eredményének a bemutatása, azt egy másik.
Pedig gyakorlatilag, talán tudatosan, talán nem, a kódolás megteremtésének a lehetőségét biztosította a "K=" és a "Turamozgalom=" paraméterek korábbi bevezetése is.
Csak a "K="-nál maradva azt, hogy a három országosan jelentős kék sávjelzésű út elemi szakaszait könnyen kiválaszthatóvá tegyék általa. (Ez most már adott, de csak részben kihasznált.)
Ehhez még annyit, hogy azon vonallánc szakaszok, amelyek nem részei a három nevezetes útnak e paraméterükben N/A értéket hordoznak, azaz azt mondják magukról, hogy nincs közük azokhoz. Ha így van, márpedig ez a helyzet, akkor ugyan miért nem mondhatták volna meg, hogy melyik másikhoz tartoznak?
De jött az erő, az átgondolás hiánya, és máris szándékos károkozássá, adatbázis objektumok tönkretételévé silányult az előzetesen közzétett, véleményezés nélkül hagyott gondolatot követő tett.
Aztán a teljesen használatlan, valamint az egészhez viszonyítva csak kis hányadban felhasznált egyik létező paraméter mellé, némi mellébeszélés után, került még másik öt, de azok meg nem érdekeltek gyakorlatilag senkit. És ezzel ténylegesen is értelmetlenné vált az úgymond játszótér.
Hatásos módszer.
A téma ma már nem érdemel több szót. Be is fejezem én is.

12CX

hozzászólásai | válasz erre | 2018.04.13 10:01:05 (572)

A térképszerkesztés topic fölösleges terhelésének elkerülése végett itt osztanék meg egy gondolatot, még mielőtt a BRYGO-val kapcsolatos, ott feltett kérdésre megszületne a végleges válasz.
Az eredeti elképzelésnek nem volt része a GeoJaunt. Nem, mert általánosan nem volt ismert, csak szűk fejlesztői kör tudott róla. De végül is napvilágra került és az általa nyújtott szolgáltatás lehetővé tette a kódolt utak keresés alapján történő megjelenítését, azok adatainak kigyűjtését. Ehhez nem kell sem az út végpontjait meghatározni, sem a paraméterezett útvonaltervezést lefuttatni.
Odaát az is olvasható, hogy nem csak fölösleges, de értelmetlen is a kódolt utak nyomvonalainak archiválása, mondván, akinek kell, majd lekérdezi. Ez hosszú idő távlatában akceptálható álláspont, de a BRYGO-hoz történő általános hozzáférhetetlenség miatt csak ez az egy mód mutatkozott arra, hogy az esetleges érdeklődő valamilyen formában tudomást szerezzen az elképzelés eredményéről.

A fentiek ismeretében, a GeoJuant általános elérhetősége, az abban megjelenített raszteres térkép pont meghatározási képessége alapján úgy vélem, hogy a kódolt utak adatainak kigyűjtése, a kiválasztott út nyomvonalénak megjelenítése egy a vonal fölötti balklikk-el megtörténhetne. Fonódó jelzésű szakasznál a jelzés prioritásnak megfelelően, másutt meg a jelzésnek megfelelően. Ehhez csak az adott vonalszakasz 4(+1) színkód tartalmát kellene vizsgálni. (S mivel csak lekérdezésről van szó, bejelentkezésre se lenne szükség.)

12CX	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.04.08 10:05:26 (571)
https://drive.google.com/open?id=1k-Mj8hzZbqu8yrn2bixTCgfZ6c97SQh3

12CX	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.12.22 18:46:53 (568)
alnibell egy felhívást tenne közzé. A publikus e-mail címén elérhető.

12CX	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.11.01 12:53:05 (566)
Új felhasználóként érdeklődöm, hol lehet jogtiszta, Windows XP rendszeren vagy Linux alatt futtatható cGPSmapper programhoz hozzáférni? A válaszokat előre is köszönöm!

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók