turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-el
[ english
általános
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 6989 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


AlexHerceghozzászólásai | válasz erre | 2017.01.02 14:06:46 (6989)
Kisdecso:...és működik! Maga az Isten..vagy valami helyettese! Nagy köszönet!
[előzmény: (6988) Kisdecso, 2017.01.01 18:06:03]

Kisdecsohozzászólásai | válasz erre | 2017.01.01 18:06:03 (6988)
Szia!

Megprobálok segiteni de vannak nálam okosabbak is :)) Szerintem frissisd nyugotan az alkalmazást mert már 3.21.0 verzió van.
Kell lennie a képernyő bal sarkánál egy kis kék fülnek arra bökj rá-majd válasz ki a térképek témája- bökj rá a több mutatása és a külső témáknál válaszd ki a térképnek megfelelő témát

Segitséget találsz itt a TUHUn http://turistautak.hu/mapsforge.php és a OpenMaps.eu oldalon http://openmaps.eu/mapsforgedownload vagy tedd fel a kérdéseidet a kütyük forumba. Remélem valamit tudtam segiteni. B.U.É.K.
[előzmény: (6987) AlexHerceg, 2016.12.31 15:58:44]

AlexHerceghozzászólásai | válasz erre | 2016.12.31 15:58:44 (6987)
Boldog új évet kívánok mindenkinek.
Segítséget kérek android locus pro program, túristajelzés ügyben.
3.15.2 verzióval próbálkozom és a túrista útvonal jelzései helyett angol egy betűs rövidítéseket használ. A régebbi verzióknál volt mód és lehetőség a Térkép-haladó - Vektoros térképek - Térképek témája - menüpontban ezt beállítani. Most nincs belépési lehetőség a "Vektoros térképek" menüpontba. Valakinek mentőötlet? Előre is köszönöm.

perempehozzászólásai | válasz erre | 2016.12.28 17:53:40 (6986)
köszönöm a választ, tényleg működik.
[előzmény: (6985) Old Eye, 2016.12.28 06:47:11]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.12.28 06:47:11 (6985)
Egyszerűsítettük egyben kiterjesztettük a térképek elérhetőségét.
Minden POI adatlapján a bal oldali margó első eleme egy legördíthető listbox-szal kiegészített minitérkép.
Tízféle térkép közül választhatsz, a régi raszteresnél a beépített link ugyanaz, amit hiányolsz.
A kiválasztott térkép típusát a rendszer megjegyzi, következő belépéskor ugyanezt kínálja fel.
A POI-hoz esetleg feltöltött képek a minitérképet követik, így már nem kell legördíteni az adatlapot a kívánt térkép előhívásához, mint régebben.
[előzmény: (6984) perempe, 2016.12.27 16:50:31]

perempehozzászólásai | válasz erre | 2016.12.27 16:50:31 (6984)
nem tudok útvonalat tervezni. régen elég volt a POI adatlapján bal oldalt a kék keresztre kattintani, előjött a térkép, lehetett kattogni, és kiadta az útvonalat.

most egy régebbi linkből szoktam kiindulni:
http://turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=48.071094&lon=20.417226

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.12.23 12:07:32 (6983)
Ez a térkép, melynek készítői valamikor a turisták érdekeit helyezték előtérbe napjainkban már más célokat szolgál. Jelenleg az a dicsőség ha valamit nem rajzolnak be csak azért mert akkor lemásolják! Tudomásul kell venni, hogy a korábban, - néhány éve - még nagy valószínűséggel az volt a helyzet a terepen amit a turistautak.hu jelzett, mára ez már sokkal kevésbé igaz, ennek elsődleges oka az, hogy a természetjáró "érdekeltségű" szerkesztés megszűnt. Tisztelet a kivételnek akiket egy kézen meg lehet számolni! Most mindkét térképet érdemes használni és az igazság valahol a kettő között van.
[előzmény: (6982) alnibell, 2016.12.23 08:49:49]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2016.12.23 08:49:49 (6982)
Azért az szomorú, hogy egy a nyáron átadott fontos útszakasz még mindig nem szerepel a térképen.
Az meg számomra érthetetlen, hogy olyan térkép egy fejlesztés alapja, amelynek létrehozása hosszú ideje hibás, amely nem mindenben veszi figyelembe az adatbázisban bekövetkezett változásokat vagy éppen rosszul teszi azt.
A helyzet ugyanolyan, mint az eredetinél, a fejlesztő csak épp a megoldási kulcsot nem adta át az itt ügyködőknek.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.12.16 17:48:58 (6981)
A win 10 világában már nem minden ilyen egyszerű, ha segített az csak jó.
[előzmény: (6980) szferix, 2016.12.14 14:32:51]

szferixhozzászólásai | válasz erre | 2016.12.14 14:32:51 (6980)
Éppen ilyesmit szerettem volna kérdezni, a magam részéről köszönöm, igen hasznos.
[előzmény: (6978) Hev, 2016.12.08 22:10:38]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.12.12 10:12:47 (6979)
Szívesen.
[előzmény: (6978) Hev, 2016.12.08 22:10:38]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.12.08 22:10:38 (6978)
Nekem 20x van, tökéletesen használható rajtuk. Amit adnak hozzá az nem használható túrázásra.
A folyamat röviden: (én így csinálom van aki másként)

- telepíted a MapSource programot a számítógépedre
http://sylverrat.hu/faq/index.php?page=mapsource

- a programba letöltöd a jelenleg fellelhető turista térképeket, jelenleg hármat használok.
- amelyik tetszik azt a térképet át tudod a programmal küldeni a GPS-re.

Innen az OMPHIKING.EXE
http://openmaps.eu/garmindownload

Innen pld. a legfelső és a legalsó - telepítő - , én ezeket használom:
http://turistautak.hu/garmin.php

Ezzel otthon számítógépeden nagyban tudod nézni a tervezett területet és látnivalókat, a GPS-en kicsiben ugyanazt látod.

Van lehetőség mindhárom térkép GPS-re töltésére is de azt majd később.




[előzmény: (6977) Tfranky, 2016.12.08 12:11:01]

Tfrankyhozzászólásai | válasz erre | 2016.12.08 12:11:01 (6977)
Szevasztok!
Full kezdőként lenne pár kérdésem. Vásárolni szándékozok egy Garmin eTrex 30x készüléket. Ha a jelzett turistautakat tartalmazó térképet szeretném rátenni, akkor az innen letöltött térkép használható? A rajta levő topo nem jó erre? Melyik fájlt szedjem, és valaki néhány szóval leírná a felrakás menetét?

Előre is megköszönve: Feri

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.11.21 19:17:21 (6976)
gpx-ben:
http://hiking.waymarkedtrails.org/api/details/relation/1854110/gpx
[előzmény: (6972) clown, 2016.11.21 17:46:26]

clownhozzászólásai | válasz erre | 2016.11.21 19:16:45 (6975)
köszönöm!
[előzmény: (6974) hadidoki, 2016.11.21 18:56:41]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2016.11.21 18:56:41 (6974)
Jaj elrontottam!
Nyugat-Dunántúl => Közép-Dunántúl
[előzmény: (6973) hadidoki, 2016.11.21 18:49:48]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2016.11.21 18:49:48 (6973)
http://data2.openstreetmap.hu/turistautak/
Nyugat-Dunántúl > Közép-dunántúli Piros Túra (Zirc - Mór - Lábatlan (Piszke))
[előzmény: (6972) clown, 2016.11.21 17:46:26]

clownhozzászólásai | válasz erre | 2016.11.21 17:46:26 (6972)
Agyisten!

Azt szeretném megkérdezni, hogy a Közép-Dunántúli Piros Túra -nak létezik letölthető útvonala (nem PH pontok ) és ha igen hol ?
Köszönöm a választ

Mr. Fülixájhozzászólásai | válasz erre | 2016.11.17 15:09:05 (6971)
Köszi, ez az !
Igen átírtam megoldottam.
Köszi Petya ;-))
[előzmény: (6970) olahtamas, 2016.11.17 14:26:46]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.11.17 14:26:46 (6970)
http://www.terkep.turistautak.hu/
Ezen működik az egérgörgő
[előzmény: (6965) Mr. Fülixáj, 2016.11.17 12:55:41]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.11.17 14:23:26 (6969)
Gondolom ezt szeretnéd törölni:
http://turistautak.hu/routes.php?id=7335

Erre én azt szoktam használni, hogy átírom másra.
Old_Eye -nek biztos van olyan rendszergazdai Del gombja ami működik is :)
[előzmény: (6968) olahtamas, 2016.11.17 14:09:13]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.11.17 14:09:13 (6968)
Del :)
[előzmény: (6967) Mr. Fülixáj, 2016.11.17 13:18:33]

Mr. Fülixájhozzászólásai | válasz erre | 2016.11.17 13:18:33 (6967)
Köszi de az a böngésző zoom funkciója, minden oldalon működik, nem ezt keresem.

Általam létrehozott útvonalat lehet valahogy törölni ?

Köszi Petya ;-))
[előzmény: (6966) Old Eye, 2016.11.17 13:03:58]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.11.17 13:03:58 (6966)
Ctrl+'+' vagy Ctrl+'-'
[előzmény: (6965) Mr. Fülixáj, 2016.11.17 12:55:41]

Mr. Fülixájhozzászólásai | válasz erre | 2016.11.17 12:55:41 (6965)
Sziasztok !

Teljes képernyőn hogy lehet zoomolni ?
Jobb gombra nem azt csinálja ...

Köszi Petya ;-))

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.11.12 05:08:28 (6964)
Ebben igazad van, jól megfogalmaztad a lényegét!

A műemlékes gyűjtéshez hasonló, de ott legalább a végeredmény a nagyközönség számára is hasznos információbázis lett.
[előzmény: (6963) alnibell, 2016.11.11 21:52:29]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2016.11.11 21:52:29 (6963)
Ez nem játék. Ez a kirótt feladat elvégeztetése másokkal, színes üveggyöngyök ellenében.
[előzmény: (6952) Lipták Roland, 2016.11.08 09:19:49]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.11.09 20:30:12 (6962)
Roland két évvel ezelőtti eseményekre gondolt (OSM megjelenése). Te is szenvedő alanya voltál velem együtt.
Kiderült, Fairy belenyúlt az adatbázisba, önjelölt igazságosztóként végzett velünk.
Valószínűnek tartom, valaki megértetette vele, lépésével kigolyózta magát közülünk, azóta hallgat.
Az elnökség idézett határozata féléves tagdíjelmaradását szankcionálja.
[előzmény: (6961) Hev, 2016.11.09 19:50:37]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.11.09 19:50:37 (6961)
http://www.geocaching.hu/files/egyesulet/20161005_Elnoksegi_jkv.pdf
[előzmény: (6960) Lipták Roland, 2016.11.09 19:24:53]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.11.09 19:24:53 (6960)
Én úgy emlékszem, hogy el lett küldve melegebb éghajlatra.
Hogy mennyire volt jogos, azt nem tudom, de el lett küldve.
[előzmény: (6959) Old Eye, 2016.11.09 18:58:54]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.11.09 18:58:54 (6959)
Ki ír olyan kollégának, kinek több mint két éve semmi mondanivalója nekünk?
Fairy tudja, mennyire fontos a régi raszteres, nem kell őt erre emlékeztetni.
Vagy nem tud vagy nem akar vele foglalkozni. Ennyi.
[előzmény: (6958) Lipták Roland, 2016.11.09 15:50:03]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.11.09 15:50:03 (6958)
Tudtommal Fairy nemigen fórumozik.
Mailen biztosabban eléred.
[előzmény: (6957) Old Eye, 2016.11.09 11:20:33]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.11.09 11:20:33 (6957)
Güszi - köszönöm.
Tamás - a Korona kocsma és az országúton futó OKT közti K2 jelzésű turistaútra gondolsz?

A WEB-es felületen végrehajtott változtatások nem indítják a csempék frissítését!

Anno ezért is frissült folyamatosan a régi raszteres. Mi, szerkesztőknek nagyon jól jött, hogy munkánk feltöltése után legkésőbb egy óra múlva tudtuk ellenőrizni a változásokat. Most a helyzet a feldolgozásra váró szerkesztések növekvő száma miatt csak rosszabbodik, kérdésemre még választ sem kaptunk.
Talpra állítjuk a régi raszterest, mert sokan igénylik, de majd az új teljes gatyába rázása után.
[előzmény: (6956) Güszi, 2016.11.09 10:37:08]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.11.09 10:37:08 (6956)
Két vonalat néztem meg, ezeket WEB-es felületen keresztül módosítottam, október 8-án.
1:54.167 szinten még látszik az útvonal, de 1:27.083 szinten már nem.

Az azonosítók:
1.088.476
1.088.475
Remélem, fentiek segítenek!
[előzmény: (6954) Old Eye, 2016.11.08 18:56:17]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.11.09 00:27:14 (6955)
Hétvégén a Dobos-kútnál jártunk :)
Azután Nógrádsipekre beérve feltűnt, hogy a kék pecsét jelzés hiányzik a térképről, ezt webesen pótoltam.
Szóval ha ott lefuttatod, akkor meglátszik, hogy jól dolgozik e.
[előzmény: (6954) Old Eye, 2016.11.08 18:56:17]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.11.08 18:56:17 (6954)
Ha nem késő szólnom, ne nyúljatok most Zalához!
Készítettem egy processzt, amely - remélhetőleg - egy-egy tájegység összes vonalát frissíti.
Már kipróbáltam Zemplénre, rendben lefutott, de csekkolni nem tudtam nem tudván, mely vonalaknak kell frissülniük.
Zalára ellenőrizni tudnátok. Késő este indítom,mert fogja nagyon a szervert.
Nagy segítség lenne nekem, ha mondanátok pár vonalat koo-kkal (esetleg ID-jeikkel), amit figyelni kellene.
[előzmény: (6953) Güszi, 2016.11.08 16:17:35]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.11.08 16:17:35 (6953)
Szeretnék visszatérni a témához, az alábbi térkép frissüléséhez:
http://www.terkep.turistautak.hu/

A Kőszegi-hegység tájegységben, Kemenessömjén környékén néhány nagyítási szinten nem látszott a jelzett turistaút (P-).

Nemrég készült egy trekk, melynek tegnapi feldolgozását követően frissült a térkép, minden szinten, látszik a jelzett útvonal és az újonnan felszerkesztett kiágazó földút, mely tájékozódási szempontból igen fontos.

A processzek tehát úgy működnek, mint egykor, azon részek vonatkozásában, ahol probléma jelentkezik, most úgy látom, hogy egy apró szerkesztéssel és visszatöltéssel "beindíthatóak" a csempéket gyártó processzek.

Teszünk majd még egy próbát a Zala tájegységben, és ha a tapasztalatok igazolják, akkor frissülnek majd azok a térkép-részletek is, melyeken a szerkesztés akkor volt, amikor a processzek még "szunnyadtak".
A közreműködők jó munkát végeztek, sajnos, a hiánypótlás kicsit macerásabb, de már van eljárás, és engem ez megnyugtat.
Köszönöm.
[előzmény: (6824) Old Eye, 2016.08.26 15:54:52]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.11.08 09:19:49 (6952)
Gáláns ajánlat. :)
[előzmény: (6951) Hev, 2016.11.08 08:43:28]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.11.08 08:43:28 (6951)
Egy játék:
https://www.fentrol.hu/hu/jatekszabaly

hajoskapitanyhozzászólásai | válasz erre | 2016.11.03 21:31:35 (6950)
Sziasztok,érdeklödni szeretnék hogy hogy tudok rákeresni az oldalon körtúrákra? Régebben egy barátom segitett de mostanában nem tudd igy hát jómagam szeretném megoldani.Elöre is köszönöm a segitséget.

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2016.10.29 08:43:15 (6949)
Figyelem!
2016. december 31-ig erdőlátogatási korlátozás van érvényben, a vasúti támfal megerősítési munkái miatt, Vinye és a II. vasúti alagút közötti P- jelű úton.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.10.27 20:45:19 (6948)
A régi raszteresről van szó?
Csak ott működik az útvonaltervezés, ahol nem szerkesztettek. Azokon a helyeken, ahol szerkesztettek, a térkép nincs szinkronban az adatbázissal, így az útvonaltervező lefagy.
[előzmény: (6947) Hev, 2016.10.27 19:42:44]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.10.27 19:42:44 (6947)
win 10 alatt nekem sem megy, mit használsz?
[előzmény: (6946) madaraszg, 2016.10.27 15:58:53]

madaraszghozzászólásai | válasz erre | 2016.10.27 15:58:53 (6946)
Sziasztok! Az utóbbi hónapokban nekem nem sikerül terveznem az oldallal. HIába jelölgetem a pontokat,nem jelennek meg a szakaszok,teljesen más szakaszok jelennek meg.Milehet az oka?

Köszönettel

MG

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2016.10.27 14:54:45 (6945)
Saját nevemben beszéltem, de meg kell jegyeznem eddig nem volt gondom a mások által felvitt ilyen jellegű adatokkal sem.

Mindenesetre egy biztos: a felvitt adatok megjelennek az arra felkészített kimeneteken. Technikailag megoldott a kérdés. Az adatok helyessége és mennyisége már egy messzebbe mutató kérdés.
[előzmény: (6944) Lipták Roland, 2016.10.27 09:32:07]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.10.27 09:32:07 (6944)
Csak halkan jegyzem meg ismét, hogy az OSM adatbázisa tartalmazza a szükséges adatokat.

Ez, így, ebben a formában erős túlzás.
Pontosítsunk egy hangyányit: Az OSM tartalmazza típuskészletében a szóban forgó elemeket.

Precíz, igényes, elhivatott terepi trackelőkből az OSM nem ( sem ) áll valami jól.
Műholdképen nemigen látszanak, vagy ha igen, helyismeret nélkül bődületes marhaságokat lehet felvinni.
A TuHu-ról pedig, mivel itt nincs mód a berajzolásukra, nincs mit importálni.
[előzmény: (6941) hadidoki, 2016.10.27 07:24:19]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.10.27 09:19:54 (6943)
Ezeket a szempontokat szerintem egy pillanatig sem vitattuk.
[előzmény: (6938) Old Eye, 2016.10.26 16:18:55]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.10.27 09:18:11 (6942)
Ha legmagasabb pontot keresel, nyilván kevesebb a hibalehetőség, mert nem kell a rasztert transzformálnod.

Ebben teljesen igazad van, abban az esetben, ha a raszter legmagasabb pontját akarom megtalálni. A domborzat viszont csinál olyat, hogy a minimum/maximum valamilyen köztes pont lesz, aminek a saját koordinátái ismeretlenek.


A szintvonal és summer készítése több lépésből áll, és könnyen lehet úgy elrontani, hogy elsőre fel sem tűnik, mert kijön belőle a szép eredmény, csak épp a valóságot nem jól tükrözi, vagy nem annyira jól, mint amit a modellből ki lehetne hozni.

Ez ismerős. Elég sok időt b*sztam el optimalizálással. :)


Az SRTM radarral készült, az ASTER GDEM viszont infra fotók sztereo-feldolgozásával (forrás). Az EUDEM az SRTM és az ASTER kombinációja, de a feldolgozás menete tudtommal nem publikus

Ez jogos, benéztem. Korábban valahol olvastam olyat, ami arra utalt, hogy az alap a radar, és erre rakták fel az optikai sávokat. Vagy a cikk nem volt egyértelmű, vagy én értelmeztem valamit rosszul. Esetleg tényleg így volt, és akkor mégsem néztem be. :)


Valóban nagyobb a hiba 100 méternél. Ezek nagyon szélsőséges esetek (korábban ilyeneket nem néztem, ezért gondoltam kevesebbnek). Kíváncsi volnék ugyanezen területekre ASTER modellből is, de így hirtelen nem találtam ilyet.

A hazai domborzat esetén, nekem az a tapasztalatom, hogy az ASTER jobb egyezést ad, mint a 3" SRTM. Ez a magassági minimum / maximum pontok horizontális pozícióira, illetve a domborzat jellegére ( szintvonalak futása ) vonatkozik.
Referenciaként a saját terepismeretemet, illetve georeferált EOV szelvényeket használtam.
Az Alpok esetében nem tudok nyilatkozni, sem helyismerettel, sem megfelelő részletességű térképi háttérrel nem rendelkezem. :)



Mindkét DEM-nek van előnye, hátránya. Az SRTM mint mondtam a nagy kiemelkedéseknél tud nagyot tévedni (vízszintesen), az ASTER meg sokkal szemetesebb (valószínűleg függőleges hiba), ami pont a finom jellegrajzot teszi tönkre.
Az EUDEM egy jó kompromisszum, a vízszintes felbontása megegyezik az ASTER-rel (1"), de jobb jellegrajzot ad (szerintem).


Igen, az a tapasztalatom, hogy az ASTER ( ugyan 30m-re garantálják a felbontást, de egy tanulmányban azt olvastam, hogy akár ~10m is lehet ) felbontása akkora, ami részben összemérhető a mérési bizonytalansággal, részben pedig a nagyobb méretű, de nem a domborzathoz tartozó objektumokkal.
Az EUDEM-ből gyártottam Magyarországot, és szebb, mint az ASTER, részletesebb, mint az SRTM 3", de az ASTER-nél azért észrevehetően elnagyoltabb domborzatot ad ( forrás: szintén helyismeret, 1:10,000 EOV, szigorúan Magyarország területén belül ).


Valószínűleg az 1"-es SRTM-mel még jobb eredményt lehetne elérni, de ezzel még túl keveset próbálkoztam ahhoz, hogy véleményt merjek mondani róla.

Jaja, próbáljuk ki, ne azon vitázzunk, hogy a túlhaladott modellek közül melyik a jobb. :D


Azért valahol némileg összefüggnek ;)

Ez igaz, de az összefüggés nem ugyanaz, mint az ugyanaz. :)


Valószínűleg nem túl nagy hülyeség azt elvárni egy domborzatmodelltől, hogy a valóságot jól modellezze. Ha valamilyen szempontból nem jól modellezi, az hiba. Ha nem elég nagy felbontással, az hiányosság. Abszolút kategória nyilván nincs, a felhasználási mód határozza meg, hogy arra az adott modell jó-e.

Erre sarkos példaként hadd hozzam fel a "milyen hosszú a Brit-szigetek partvidéke?" c. gráfelméleti problémát ( Ennek TuHu / OSM analógiája: Mekkora utat tettem meg? ). :)
A válasz: Attól függ, hogy mit tekintek mérendő jellemzőnek, és ehhez mekkora felbontást, és milyen szűrést használok.
Nincs jó, vagy rossz modell, felhasználási célok vannak. A jelenleg ingyenesen elérhető modellek korlátozottan alkalmasak turisztika célra. Amik elég részletesek és pontosak, azok pedig fizetősök.
Most ez van. 10 éve még ez sem volt, 10 év múlva meg már nem lesz probléma. :)
[előzmény: (6937) BáthoryPéter, 2016.10.26 12:36:04]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2016.10.27 07:24:19 (6941)
Csak halkan jegyzem meg ismét, hogy az OSM adatbázisa tartalmazza a szükséges adatokat. Olyan kimeneteken (pld.: http://heyjoe.hu/okt/index.php?oldal=garmin ), amelyeket turistáknak készítenek, a bevágásokat, töltéseket vagy meredek, veszélyesnek tekinthető letöréseket megjelenítik, így ezeken a kimenee már megvalósult az elképzelésed.
[előzmény: (6940) alnibell, 2016.10.26 22:19:40]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2016.10.26 22:19:40 (6940)
Akkor egyszerre kettőre:
A mondandóm lényege az, hogy akár 3, akár csak 1 szögmásodperc felbontású a terepmodell, az azokból származtatott szintvonalas térkép nem tudja visszaadni azokat a kisméretű terepi akadályokat, amelyekkel az ott járó találkozhat. Ebből kiindulva indokolatlanul sok, jobban mondva nem belátható mennyiségű energiát emésztene föl a valósághű terepviszony bemutatása a térképünkön, ami a rendelkezésre álló eszközökkel amúgy is megvalósíthatatlan.

A példát pedig azért említettem, mert láttam hogyan készült egy kis területei egységre vonatkozó részletes szintvonalas térkép.

Ezzel szemben sokat segítene a felhasználóknak, ha egyértelműen látnák, hogy hol vezet az útjuk bevágásban, töltésen vagy hol van meredek, veszélyesnek tekinthető letörés. Ezek a saját eszközeinkkel is megvalósíthatók lennének, csak akarni kéne.

Másként fogalmazva, előbb utóbb a szarka is rájön, hogy mit bír, és azzal foglalkozik. Nem csapong, nem próbálja a kőszáli sas röptét utánozni, netán fejleszteni.
[előzmény: (6939) BáthoryPéter, 2016.10.26 20:01:29]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók