turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english ] 

Online és letölthető térképek, Windows, Android és iPhone alkalmazások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 6131 db hozzászólás
Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2026.10.31 22:55:18 (6132)
Mondjuk, hogy értem az érveidet. Azonban több szempontot nem érintesz. Az egyértelmű, hogy itt mindenki lelkesedésből dolgozik. Én is, és azok is, akik szerkesztik a TuHu térképet, és azok is, jóval többen, akik track-eket töltenek fel ide, hogy segítsék a térképkészítést. Vagy akik "csak" poik-kal gazdagítanak. Nem gondolnám az előbb említettekről, hogy a TuHu megszűnése lebegne a szemeik előtt. Ez a többes szám, korábban is céloztam erre, rájuk.
Csak példaként említettem a térképen megjelenő geoládákat. De azt is, hogy egy reálisabb véleményalkotáshoz át is kellene tekinteni a térkép kinézetét, összevetni az alternatívákkal, meglátni a hasznos, értékes részleteket.
A TuHu és a geocaching.hu összefügg, pl. sokféle adat szintjén. Nem említed, hogyan választható el egymástól. Aki regisztrál, nem kétszer teszi. Amikor régebben fejlesztést ígértek, gondolom azért, hogy együtt működjön jól.
Ha rendszerszinten be lehet avatkozni, hogy a Bükk tájegység generálása ne is induljon meg, mertem feltételezni, hogy nem csak a geocaching.hu fejlesztései a jövő, hanem a térképi háttéri működés minimális szinten tartása, például a Bükk generálása egyedileg (azzal együtt, hogy nagyobb feladatot senki sem tud vállalni). Tehát amikor Trackman hozzájárulásáról írtam (külsős térképek), feltételeztem, hogy akik itt rendszergazdai szinten be tudnak avatkozni, azok tudják, hogyan kerül át az adat a TuHu-ból oda. Gondoltam, van kapcsolatuk emiatt is ővele, tehát kérdezni is lehet. Erről sem teszel említést.
És mellesleg: ő éppen szerkeszt TuHu-n, most a Börzsöny tájegységben. Lehet, hogy nem kíván ennél többet közreműködni, de akkor most a lelkes, hozzájáruló térképszerkesztők közül valaki kérdezze meg, vagy a TuHu-geocaching üzemeltetéséhez értő és arra jogosultak közül valaki arról, hogy tudja-e a problémánkat, tudna-e tanácsot adni? Például a Bükk helyreállítására, melyről azt írja profiljában, hogy a kedvence. Sajnálom, hogy őt emeltem ki példaként. Biztos, hogy nem ő az egyetlen, aki rálát a problémákra. Mit tehetne, hogyan járulhatna hozzá a térképszerkesztő (nem írok többest!), ha szeretne?!
[előzmény: (6131) gusty, 2026.10.31 15:58:19]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2026.10.31 15:58:19 (6131)
Egyben reagálnék a két hozzászólásodra, mert van benne egy "probléma", ami visszaköszön.
"Ha tehát előállítható másutt, akkor nálunk miért nem?"

Mert nincs, aki megcsinálná. Többször kerestünk jelentkezőt, aki felkarolná a projektet, de senki nem jelentkezett.

"Tehát az adatok átalakításához van, aki ért, és talán tudna is segítséget, tanácsot adni, ha megkérnénk."
Ki kérdi meg? Annak kéne, aki utána meg is valósítja a projektet.

Folyamatosan többes szám első személyben fogalmazol, de nem tisztázott ki az a mi?

Nincsenek alkalmazottak, akiknek ki lehetne osztani a feladatot. Itt mindenki lelkesedésből dolgozik, akkor, amikor ráér, s azzal, amit önként vállal.

Évek óta nem akad senki, aki ezzel szeretne foglalkozni, pont ezért írtam, hogy előbb-utóbb el kell gondolkodni rajta, hogy elengedjük a projektet.

"Csak a TuHu térképein jelennek meg a geoládák"

Ezt mondjuk már anno se értettem, hogy miért szükséges. Térképet nem frissít hetente az ember, így a ládák státusza, állapot hamar elavul.

[előzmény: (6130) FTom, 2026.10.30 10:08:40]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2026.10.30 10:08:40 (6130)
A hozzászólásaimban már írtam példákat, hogy miben más a saját TuHu. Ha lenne rá figyelem át is nézni a TuHu garmin térképet az Osm-félével, illetve akár a sötétkék garmin kimenettel, akkor kiderülne, miért más, mik miatt érdemes megtartani.
És az sem meggondolandó érv, hogy ha mkgmap programmal készül a saját TuHu-térkép és a külsős kék is, ugyanabból az adatbázisból, akkor miért ne tudnánk a TuHu-geocaching.hu rendszeren, itt is tovább üzemeltetni?
Amúgy régebben többször is volt hardveres fejlesztési ígéret. A geocaching.hu-t használók is részben a TuHu-adatbázisra támaszkodva használhatnak adatokat és térképet. Csak a TuHu térképein jelennek meg a geoládák, de nem sorolom tovább.
Többször ajánlottam, hogy ha segítségnek számít, összeszedem az OldEye-jal folytatott levelezésem részleteit, melyből több minden megtudható a térképkészítés 3 fázisáról, egyebekről, ha ez fontos. És arra sem jött válasz, hogy ha Trackman segít a kék térképpel, miért nem kérhető tanács tőle? Bizonyára sokat tud az adatbázisunkról, ha abból készít térképet.
[előzmény: (6129) petrot81, 2026.10.30 08:43:58]

petrot81hozzászólásai | válasz erre | 2026.10.30 08:43:58 (6129)
"A valódi gond jelenleg az, hogy lassan a saját adatból sem tud a TuHu térképet gyártani."

Mi az a saját adat, amit még mindig itt érdemes felvenni ahelyett, hogy OSM-be vennétek fel?

Nem kötözködés, nekem ez tényleg nem világos :)

- van az OSM, amiből mindenki gyárt (én is), benne van elvileg minden adat (ha nincs, fel lehet venni)
- ott a tuhu, ami öreg, döglődik, senki nem tudja megjavítani, rozsdás alatta a vas

Írtátok, hogy rajzoljátok a Bükköt, de nem lehet kimenetet generálni. De akkor miért nem az OSM-be és onnan csinálni saját exportot?

Tényleg nem szemrehányás, csak nekem se tiszta, hogy mi van a TuHu-ban, vagy az egész export ökoszisztémában, ami miatt nem lehet elengedni.

(hozzáteszem, hogy sok Geoládás képernyőképen látom a TuHu-t, sokan használják, szeretik, csak hát ha elavult, akkor ott ette meg a fene a dolgot)
[előzmény: (6125) Lipták Roland, 2026.10.29 19:25:46]

Mr Zergehozzászólásai | válasz erre | 2026.10.29 21:08:29 (6128)
Vagy még ezt is:
Turistatérkép telepítő csak utak és felületek, de szintvonalak és kiemelés nélkül#
[előzmény: (6127) FTom, 2026.10.29 21:03:58]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2026.10.29 21:03:58 (6127)
Ahogy a 6101.számú hozzászólásomban írtam, és amiről Roland is ír, hogy Trackman (szívességből) kimeneteket készít. Kiemelném, hogy a TuHu adatbázisából. Ha tehát előállítható másutt, akkor nálunk miért nem?
Nem azt gondolom, hogy segítség nélkül, de hát meg lehetne kérdezni Trackmant, mert a sötétkék térképek is mkgmap programmal készülnek, mint a TuHu saját térképei. A kinézetük más, a mieinkben is vannak hasznos információk, amit amott nem emelnek ki. Tehát az adatok átalakításához van, aki ért, és talán tudna is segítséget, tanácsot adni, ha megkérnénk.
És nem kellene folyamatosan tucatnyi formájú térképet legyártanunk hanem például csak az elsőt, vagy első kettőt a sorban:
- Turistatérkép utakkal, felületekkel, 10 m szintvonalakkal, a turistautak egységesen kiemelve
- Turistatérkép utakkal, felületekkel, 10 m szintvonalakkal, a kerékpárutak is kiemelve
[előzmény: (6126) gusty, 2026.10.29 20:59:54]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2026.10.29 20:59:54 (6126)
"A valódi gond jelenleg az, hogy lassan a saját adatból sem tud a TuHu térképet gyártani."

"Na erre viszont nem vállalkozik senki."

A Te szavaid. Erre írtam azt, hogy akkor el kéne engedni. Mert megoldás nem körvonalazódik.

Sok user nem ismeri a hátteret, csak azt látja, hogy nem működik.

Biztonság: Nem a térkép adatok, a szerver feltörés. Mint írtam az operációs rendszer is elavult, mert a térképkészítő szoftver miatt tudtommal azt se lehetett jó ideje frissíteni.


[előzmény: (6125) Lipták Roland, 2026.10.29 19:25:46]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2026.10.29 19:25:46 (6125)
"Ezt a TuHu vs OSM dolgot én sem értem. Nem az van, hogy simán lehet TUHU skinnel OSM adatból generálni?"

Garminnál nincs skin. :)
De nem is ez a lényeg, mert ha valaki OSM adatból generált térképet akar, az talál máshol szakajtónyit.
Nem is cél szerintem hogy mi itt OSM adatból térképet gyártsunk, 1) mert gyárt más 2) mert az Openmaps erősebb informatikai háttérrel már belepusztult, ugyan, mi baj is történhetne akkor itt?

A valódi gond jelenleg az, hogy lassan a saját adatból sem tud a TuHu térképet gyártani.
[előzmény: (6122) petrot81, 2026.10.29 07:30:19]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2026.10.29 19:17:36 (6124)
"De hát pont azt írod le, amit én is mondtam, csak a következtetésein mások."
Nem egészen, bár részben igen. :)

"Szerinted jó van az úgy, megy, amíg megy."
Nem, nincs jól, ellenben a panaszkodás és az ötletelés az nem segítség, valakinek ténylegesen meg kellene csinálnia. Na erre viszont nem vállalkozik senki.

"Szerintem meg fontos lenne a biztonsággal is törődni."
Mit értesz biztonság alatt? Ellopják az adatbázist? Ingyen van, nincs értelme. Leállnak a kimenetek? Bükk már most is áll, ami rendesen megy, az külsős és szívjóságból üzemel. Nincs ráhatása a közösségnek. Csinál valaki másikat mellé? Lásd az előző pontot. Ötlet van, aktivitás nincs.

"Ezt a lenyúlás dolgot anno se értettem. Az OSM térképek tudtommal ingyenesek, tehát a "lenyúlt" adatokat a mi felhasználóink is használhatják."
A TuHu térképek is ingyenesek voltak, sőt az adatbázist is simán megkapatta volna bárki csak kérnie kell. Mégis, valakinek ( valakiknek ) rohadt fontos volt hogy az OSM feltételei mellett, és nagyon gyorsan átvehessék a TuHu adatait. Az OSM térképek enélkül is ingyenesek lettek volna és a mi felhasználóink is használhatták volna őket.

"Ez nem tudom melyik csapat, de én régóta használom az ő térképüket: openhiking.eu"
Ez is OSM, és a boldogult emlékű Openmaps-ból mentették át amit lehetett.

[előzmény: (6121) gusty, 2026.10.28 17:01:31]

Mihulhozzászólásai | válasz erre | 2026.10.29 12:22:58 (6123)
A ládalistában a rendezés távolság szerint nem működik rendesen
[előzmény: (6099) bigmick, 2026.10.22 12:32:29]

petrot81hozzászólásai | válasz erre | 2026.10.29 07:30:19 (6122)
Ezt a TuHu vs OSM dolgot én sem értem. Nem az van, hogy simán lehet TUHU skinnel OSM adatból generálni?

Nekem a nagy GC bounds-os generálás (ami a rejtések területét fedi le 7-8 országra) pmtiles formátumba az M1-es macbookon pár óra. Bár az vektoros, de 6 GB-os fájlt generál minden poival, meg útvonallal és ingyen hostolja a CloudFlare.
[előzmény: (6121) gusty, 2026.10.28 17:01:31]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2026.10.28 17:01:31 (6121)
De hát pont azt írod le, amit én is mondtam, csak a következtetésein mások.
Szerinted jó van az úgy, megy, amíg megy.
Szerintem meg fontos lenne a biztonsággal is törődni.

"Az Openmaps halott, tönkrement abba, hogy átállt OSM gyártásra."
A Tuhu meg abba fog tönkremenni, hogy egy elavult szoftvert használunk, amihez ráadásul nincs hozzáértő emberünk.

Ezt a lenyúlás dolgot anno se értettem. Az OSM térképek tudtommal ingyenesek, tehát a "lenyúlt" adatokat a mi felhasználóink is használhatják.

Én nem látom a kiutat, én csak a biztonság miatt aggódom.
Ez nem tudom melyik csapat, de én régóta használom az ő térképüket: openhiking.eu
[előzmény: (6120) Lipták Roland, 2026.10.28 12:39:53]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2026.10.28 12:39:53 (6120)
Én értem, amit mondasz, de jelenleg nincs ilyen "külsős".

Trackman kimenetei szivességi alapon működnek és konkrétan azért csinálta őket, mert nem volt már ezelőtt 10+ évvel sem rendes, megbízható garmin kimenete a TuHunak ( mapsforge meg egyáltalán nem volt ).
Az Openmaps halott, tönkrement abba, hogy átállt OSM gyártásra.
Az OSM-nek meg csak addig számított a TuHu, amíg le nem nyúlták az adatainkat.

Szóval nemigen nyújtózkodik senki, hogy majd ingyen kimenetet fog fejleszteni és gyártani.
[előzmény: (6119) gusty, 2026.10.28 09:06:19]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2026.10.28 09:06:19 (6119)
Hiába lesz jobb az adatbázis, ha abból már nem tudunk térképet készíteni. Nem az adatgyűjtéssel, trackeléssel kell felhagyni, hanem a térkép készítéssel.
A tuhu elavult szoftverrel, szoftverkörnyezetben fut, és évek óta nem akadt ember, aki ezt gatyába tudná vagy akarná rázni.
Egy dolog a gyűjtött adathalmaz, és egy másik ezek feldolgozása.
Én úgy látom, hogy a jövő az, ha a gyűjtött adatokat átadjuk olyanoknak, akiknek rendelkezésre áll a megfelelő szoftverkörnyezet és tudás, hogy ezekből térkép készüljön, ha magunk nem leszünk képesek erre. Márpedig a jelek ezt mutatják. Ez a Bükk kérdés se újkeletű dolog. És ha majd megnőnek más tájegységek is?
És nem elhanyagolható kérdés a biztonság is, nem biztos, hogy pengeélen kell táncolni, és reménykedni, hogy valami hacker nem dönti be a szervert.
[előzmény: (6118) Lipták Roland, 2026.10.28 08:09:45]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2026.10.28 08:09:45 (6118)
A Bükk azért nem frissül, mert túl nagy lett. Mert folyamatosan nő a mérete. Mivel rajzolunk bele -> jobb lesz az adatbázis.
Nem gondolnám, hogy az a helyes megoldás, hogy akkor dobjuk el az egészet.
[előzmény: (6057) gusty, 2026.10.08 14:43:52]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2026.10.28 08:04:22 (6117)
Töltsd le a Trackman kimenetét ( a sötétkék ), azon rajta van a Bükk. Naponta frissül.
[előzmény: (6055) eFeS, 2026.10.08 13:01:20]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2026.10.27 20:07:24 (6116)
Szerintetek hányan és milyen rendszerességgel mennek be Királyréten a HiúzHázba, hogy ők azért jöttek, mert szeretnék megnézni a hiúzt? Majd durrogva és csalódottan távoznak, hogy őket átverték. Igen, az emberek ostobák tájékozatlanok.
[előzmény: (6115) imi75, 2026.10.27 13:40:08]

imi75hozzászólásai | válasz erre | 2026.10.27 13:40:08 (6115)
Neked és Árpinak is azt tudom mondani, hogy amit írtam, a "prolimágnes", egy létező jelenség. Amíg nem tud róla a proli, hogy valamit nem szabad, addig oda se megy, vagy ha véletlenül mégis, akkor átmegy a területen boldog tudatlanságban. Ha tudja, hogy valami tilos, akkor azért is kipróbálja, mert csak. Juju példájához kapcsolódva, kicsit másképp: 89 előtt sok helyen lehetett látni az utak mentén táblákat, hogy "fényképezni tilos!". Sokszor semmi nem látszott az útról, de ebből a táblából mindenki hajszálpontosan tudta, hogy valami katonai létesítmény van a fák, bokrok mögött. Igaz, akkoriban kevesebben nézték meg ezeket, nem azért, mert szabálykövetőbbek voltak, hanem mert akár simán le is tartóztathattak érte.

Sajnos, az emberismeretem és a pár évtizedes túratapasztalatom azt súgja, hogy a tizedesvesszőt tedd nyugodtan sokkal arrébb, akár egy százalék fölé is nyugodtan mehetsz vele. Meg azt is súgja, hogy ha ebben a digitális világban egy másik proli kitalálja, hogy a következő Tiktok kihívás a hiúzfotózás lesz, akkor bizony az lesz.
[előzmény: (6113) petrot81, 2026.10.27 10:50:08]

imi75hozzászólásai | válasz erre | 2026.10.27 13:25:05 (6114)
Igen, most láttam a pipálási lehetőséget, úgy már látom. Eddig csak a térképen néztem a zöld határvonalat.
[előzmény: (6112) gusty, 2026.10.27 09:33:21]

petrot81hozzászólásai | válasz erre | 2026.10.27 10:50:08 (6113)
Nem hiszem, hogy valaki egy TikTok videóért elmenne egy fokozottan védett területre órákat várni egy hiúzra.. Aki meg képes rá, az eddig is tudhatta, hogy hol lehet őket látni.

Viszont ha apuka tudja, hogy egy rét fokozottan védett terület a növények miatt, akkor lehet, hogy nem engedi ott rohangálni a gyerekeket..

Mindkét oldal mellett szólnak érvek, de én az MTSZ vezetőségével értek egyet: inkább legyen publikus, hogy mi a védett és vállaljuk be, hogy 0.000001% ezzel visszaél, mint hogy tudatlanságból okozzanak kárt a túrázók..
[előzmény: (6109) imi75, 2026.10.27 08:58:52]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2026.10.27 09:33:21 (6112)
Nézd meg a Geomapen megjelenítettem, kőkeményen beleesik.

Nekem az se tetszik, hogy a hatóság lerúgja magáról a felelősséget a kitáblázás hiánya tekintetében.
[előzmény: (6109) imi75, 2026.10.27 08:58:52]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2026.10.27 09:29:07 (6111)
Semmiképpen nem vágyom vissza középkorba, csak tiszta, átlátható szabályozás kéne, és egyértelmű, érthető kommunikáció.
Ha csak és kizárólag a jelzett turista utakon lehet közlekedni ezeken a területeken, akkor csak idő kérdése, hogy vita tárgyát képezze a védett területre berajzolt, tehát jelölt és a jelzett út közötti értelmezési kérdés. És nyilván nem a mezei gyalogosnak lesz igaza, de néhány elfogás után felvetődhet a kérdés, hogy miért szerepelnek ezek a nyilvánosan nem látogatható utak a nyilvános térképeken. Félő, hogy az illetékesek ebbe az irányba fognak érvelni.
Trackelés: Innentől fogva ezeken a területeken a track készítés is illegális, hacsak nincs útvonalengedély. :)
[előzmény: (6108) Juju, 2026.10.27 07:43:56]

ha2hozzászólásai | válasz erre | 2026.10.27 09:14:16 (6110)
Szerintem, aki(k) a ?tilosban? jártak, pld. tojás vagy fióka tolvajok, azok korábban is megtették. GPS, térkép és internet nélkül.
[előzmény: (6109) imi75, 2026.10.27 08:58:52]

imi75hozzászólásai | válasz erre | 2026.10.27 08:58:52 (6109)
Az Urak asztala nem fokozottan védett, a védett terület a katonai területtől nyugati irányban terjed ki, Visegrád felé, de ez eddig is kb. tudott volt.

Más. Az egész problémát nem értettem amúgy, miért kellett ezt erőltetni. Amire hivatkoztak, hogy büntit kap, aki csak beteszi a lábát egy ilyen helyre akkor is, ha tábla sincs... hát. Valaki kigyűjthetné, hány turistát büntettek meg az utóbbi harminc évben pusztán(!) azért, mert véletlenül átsétált egy jelzetlen(!) védett területen. Azt tippelem, hogy egy ujjamon is bőven meg tudnám számolni. Erősen kamu és ürügy szagú a dolog.

Így viszont most jól láthatóak lesznek azok a fokozottan védet területek is, amik ritka madarak költőhelyei, vagy ritka állatok élőhelyei, és persze ez nem lesz kiírva a térképre, de a net korában mindent meg lehet tudni, vagy csak maga a kíváncsiság, hogy miért van az ott vajon, gyere józsi, nézzük meg... Aztán majd lehet menni fotózással zargatni a költő sast, meg csörtetni a hiúz területén a Börzsönyben, hátha föl lehet tölteni őket az instára meg a tiktokra. Meg össze lehet taposni a ritka növényeket is, míg mászkál a kíváncsi fölfedező, hogy vajon miért lehet az ott egy védett terület, ami eddig nem volt... Mert ugye, ha nem lenne odaírva, akkor eszébe se jutna odamenni, így viszont egy jó kis prolimágnest csináltak az öntudatos állampolgár-újságírók.
Nekem az a véleményem, hogy nem kell mindenkinek mindenről tudni, pláne olyan dolgokról nem, ahol kárt lehet tenni, mert szinte biztos, hogy akkor kárt is fognak tenni.


[előzmény: (6107) gusty, 2026.10.27 00:03:39]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2026.10.27 07:43:56 (6108)
1. Fokvvéden a jelzett turistaúton szabad közlekedni. Letérni engedéllyel. Ezt számos esetben amúgy megadják (meg van, hogy nem)
2. A térkép a valóságot ábrázolja. Sok-sok km utat trackeltem és tettem fel és használjuk sokan akinek van engedélye. Azért mert valakinek nincs engedélye attól még az ott van. Ne térjünk vissza légyszi a múlt század közepére mikor a térképeken hatalmas foltok vagy torzított hamisított valóság volt odarajzolva asztal mellől, mert az fontos szovjet katonai terület volt...

Lett egy rég várt újítás, nem kéne hogy ez visszafelé mozgassa a kerekeket... Sokkal inkább cél pl egy láda rejtő esetében megvan az ötlet és láthatja, hogy oda tehet-e ládát az úttól távol is vagy csak közvetlenül az út mellé. Nézzük a jó oldalát.
[előzmény: (6107) gusty, 2026.10.27 00:03:39]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2026.10.27 00:03:39 (6107)
Én is így tudom, csak a cikkben ez nem szerepel. Kicsit úgy érthető, mint ha ezekre a területekre be se lehetne lépni.
Amúgy is rengeteg kérdés merül fel: Ha csak és kizárólag a jelzett utakat lehet használni, akkor pl. az Urak asztala se látogatható, ahova egyébként aszfalt út vezet. :)
Továbbá a térképekről az összes jelzéssel el nem látott útvonalat törölni kéne, hiszen ezek feltüntetése egyrészt okafogyottá válik, másrészt rosszra csábíthat. :)
[előzmény: (6105) petrot81, 2026.10.26 22:20:42]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2026.10.26 22:49:26 (6106)
Nem volt időm rákeresni, de nekem rémlik, hogy ezek a szigorítások egy jó pár turistutat is megszüntettek. Az, hogy ez állandó lesz-e vagy csak átmeneti, az nem volt világos, de arra határozottan emlékszem, hogy sok kilomáternyi turistaütat kiixeltek a fákon.
[előzmény: (6105) petrot81, 2026.10.26 22:20:42]

petrot81hozzászólásai | válasz erre | 2026.10.26 22:20:42 (6105)
Nek az szokott lenni, hogy a kijelölt turistaútról nem szabad letérni?
[előzmény: (6103) gusty, 2026.10.26 21:32:26]

petrot81hozzászólásai | válasz erre | 2026.10.26 22:20:10 (6104)
Itt is köszönöm a közbenjárásodat :)
[előzmény: (6102) Juju, 2026.10.26 21:15:59]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2026.10.26 21:32:26 (6103)
Meg is sértődtem egy kicsit, hogy a Geomap-ot nem említették. :)

De kicsit zavaros ez a cikk. Azt sugallja, hogy ezekre a területekre belépni se szabad, mert repülhet a bírság. Így lenne? Mert számos turistaút vezet ezeken keresztül. Szerintem a mostani verseny is érintett ilyen területet.
[előzmény: (6102) Juju, 2026.10.26 21:15:59]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2026.10.26 21:15:59 (6102)
Megjelent a cikk a geoládák appba bekerült védett és fokozottan védett területekről köszönjük szépen Petrot81 munkáját! Háttérben készül a TuHu-ba is :)

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2026.10.22 22:35:00 (6101)
Én más szemszögből közelíteném meg ezt. Egyrészt maradtak, maradtunk néhányan szerkesztők, akik folyamatosan frissítjük a turistautak.hu adatbázisát, illetve jóval többen, akik trackeket küldenek be feldolgozásra. Tehát van mivel frissíteni a térképe(ke)t. Másrészt elég logikus, hogy ha egy másik szerveren, de a TuHu adatbázisából le tudják gyártani a "sötétkék" kimeneteket, akkor ezen el kellene legalább gondolkodni. Tudtommal ugyanúgy az mkgmap programmal állítják elő a garmin térképet.

Nyilván nem kellene mind frissülnie annak a tucatnyi térképnek, amit a TuHu évek óta kínálatában tart, de egy-két alapvető változat, melyekből közel egy éve hiányzik a Bükk, célszerű lenne. Más kinézetet ad a TuHu-n készülő változat, mint a külső szerveren készülő. Nem próbálom sorolni mind, ami hasznos, de például a geoládák poi-jai látható rajta, a sötétkék térképnél nincs így. A kinézete is mutathat jobban egyes garmin készülékeken. A Naviguide típusú megjelenítéshez elég hasonló a formája. Nem lehetne megkérdezni Trackmant, mit javasolna? Úgy tudom, a sötétkék térképek, mkgmap segítségével, őáltala készülnek a TuHu adatbázisából.
[előzmény: (6057) gusty, 2026.10.08 14:43:52]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2026.10.22 14:08:37 (6100)
Megerősítem. Az API-ban lévő képfeltöltő a weboldalon található megoldástól független fejlesztés.
Az alábbiak szerint működik.

- Orientáció beállítása exif alapján, esetleg exif törlés, konvertálás, átméretezés, tömörítés, ebben a sorrendben.
- Támogatott formátumok: heif, jpg vagy jpeg, png
- Az átméretezés a hosszabbik oldal szerint történik, max. 1600 pixelre. Ha ezt követően még mindig kevés a tárhely, akkor tömörítéssel próbálkozik 90-től 70-ig csökkentve a minőséget 5-ös lépésközzel.
- Ezt követi a feliratozás, ha szükséges
- Utolsó lépés a thumbnail képek generálása (felirat nélkül, 150 pixelre méretezve)
[előzmény: (6098) petrot81, 2026.10.22 10:23:23]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2026.10.22 12:32:29 (6099)
g:hu+ hír:
Google Play-re feltöltöttem egy új, 3.1.1-es teszt verziót.
Az előző verzióhoz képesti változások:
- Finomítások a térképek megjelenítése és frissítése környékén

petrot81hozzászólásai | válasz erre | 2026.10.22 10:23:23 (6098)
Úgy tudom (de majd Gusty vagy Fazék kijavít), hogy a weboldal és az API kódja két külön dolog. A weboldal nem az API-n keresztül kommunikál. Az régi kód, az API képfeltöltés pedig pár hónapja lett lefejlesztve.
[előzmény: (6097) VP, 2026.10.22 08:09:04]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2026.10.22 08:09:04 (6097)
De akkor mit csinál rosszul a weben az oldal?
[előzmény: (6096) petrot81, 2026.10.21 18:45:47]

petrot81hozzászólásai | válasz erre | 2026.10.21 18:45:47 (6096)
iPaden fut a Geoládák app. Abban jó a feltöltés, weben is és az appban is.
[előzmény: (6095) VP, 2026.10.21 15:37:12]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2026.10.21 15:37:12 (6095)
Én most manuálisan forgatgatom az álló képeket (90 fok jobbra), és így jó.
De ez persze rengeteg macera, és lehet, majd ha egyszer rendbejön a rendszer, akkor épp így lesz rossz.
Úgy tűnik az EXIF-et nem tudja használni.

Viszont ma délután az oldal időnként gyakorlatilag elérhetetlen volt.
[előzmény: (6094) KP1965, 2026.10.21 15:19:05]

KP1965hozzászólásai | válasz erre | 2026.10.21 15:19:05 (6094)
Az egyik gondom ugyanez: a loghoz feltöltött álló képek elfektetve jelennek meg. És ez csak nemrég óta jelentkezett.
A másik gondom, hogy a geocaching.hu oldalról időnként kidob a rendszer, akár mobilról, akár asztali gépről próbálok belépni. Hiába pipálom be az újra belépéskor a kis kockát.
A harmadik gondom, hogy a mobilon a Geomap térkép egyszer valamiért átugrott az óceán közepére, azóta minden megnyitáskor oda ugrik és nem tudom visszaállítani Magyarországra.
Tudna valaki segíteni ebben a három kérdésben? Vagy csak egyben-egyben?
[előzmény: (6093) VP, 2026.10.20 13:02:12]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2026.10.20 13:02:12 (6093)
:D

Mert már feltöltöttem újra, kézzel beforgatva úgy, hogy jó legyen. :-)
(Így viszont szerkesztésnél a kis indexképek állnak rosszul. Szvl valami nem stimmel.)
[előzmény: (6092) imi75, 2026.10.20 08:45:37]

imi75hozzászólásai | válasz erre | 2026.10.20 08:45:37 (6092)
Nekem Chrome-ban jó. Csak a biciklid van fordítva :D
[előzmény: (6088) VP, 2026.10.19 19:53:52]

petrot81hozzászólásai | válasz erre | 2026.10.19 20:52:26 (6091)
A weben keresztül nekem mindig rossz volt az iphone-os kép, mintha rosszul értelmezné az exifet. Az appban már jó, de az api-t használ.
[előzmény: (6090) VP, 2026.10.19 20:13:00]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2026.10.19 20:13:00 (6090)
Az iPadról töltöttem fel, gondolom azon azért jó.

De szinte mindig arról töltöm fel (mert azzal fényképezek), és az utóbbi időben (években) nem volt ezzel gond.

Ha nem gyógyul, akkor majd átmásolom a képeket a PC-re, konvertálom a HEIC-et jpg-re és feltöltöm onnan újra.

Ez se megy!
iPadról PC-re, ott HEIC->jpg
A gépen a kép tökéletesen áll.
Feltöltöm onnan az oldalra, és ott megint rossz.

(Nyilván játszhatok még az automatikus forgatások ki-bekapcsolásával, de ehhez most nincs kedvem. Az szomorít el, hogy ugyanígy csinálom évek óta, és nem volt vele gond.)
[előzmény: (6089) Fazék, 2026.10.19 20:10:10]

Fazékhozzászólásai | válasz erre | 2026.10.19 20:10:10 (6089)
Ehhez nincs ötletem, nálam Firefox-on, Chrome-on és Androidos mobilon egyaránt rossz.
[előzmény: (6088) VP, 2026.10.19 19:53:52]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2026.10.19 19:53:52 (6088)
És a képforgatások?
Pl. a mai GCRED logomnál lévők. Te hogy látod?
Nekem iPadon jó, chrome-ban rossz.
[előzmény: (6087) Fazék, 2026.10.19 19:27:40]

Fazékhozzászólásai | válasz erre | 2026.10.19 19:27:40 (6087)
Hmm, úgy látom böngészőfüggő, azaz Chrome-on valóban nem jelenik meg a ládaoldalon a TUHU térkép, Firefox-on viszont hibátlan.

Ma újabb irányból próbálták lekérdezni az összes POI-t, valszeg a rendszergazda kitiltotta a Google-t és így a Chrome-ot is :). Írok neki.
[előzmény: (6086) VP, 2026.10.19 19:14:10]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2026.10.19 19:14:10 (6086)
A ládaoldalakon meg nem látszik a tuhu. :-(
[előzmény: (6085) VP, 2026.10.19 18:20:16]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2026.10.19 18:20:16 (6085)
iPad-ról töltöttem fel képeket a loghoz, Az álló képek az iPadon nézve helyesen állnak, windows pc (win11 chrome) viszont fekszenek.
Mostanában nem tapasztaltam ilyet. Mi lehet az oka? Mit csináljak, hogy mindenütt jól látszódjon?

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2026.10.15 16:24:15 (6084)
Az api-val biztos. :)

Nekem úgy rémlik ezt anno írtam is, sőt, mintha ki is vettem volna ezt a mezőt az insert-ből. Az api hívást azért nem bántottam, mert tervben volt, hogy ezt a funkciót előbb-utóbb gatyába rázzuk.

[előzmény: (6083) petrot81, 2026.10.15 16:16:09]

petrot81hozzászólásai | válasz erre | 2026.10.15 16:16:09 (6083)
Akkor a villáskulcs küldése a többi appban is zsákutca?


(őszintén szólva sosem használtam ezt a weboldalon sem, csak betettem, mert úgy voltam vele, hogy fontos lehet)

Meg hát ha már van API végpont rá... :D
[előzmény: (6082) gusty, 2026.10.15 16:04:03]
Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő
Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók