turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.15 21:01:27 (6152)
Példának itt van két egymásra vetített grafikon, melyet a Polar Precision Performance 4.03.050-nel generáltam. Kézzel barkácsoltam alá egy kis jelmagyarázatot is, meg odaírtam azt is, hogy melyik eszközre mekkora szintemelkedést számolt a PPP:

KÉP

Vagyis nagyjából egyforma szintemelkedést számolt a Polar szoftvere mindkét eszközre, ~1100 métert. Ezzel szemben a TrackAn 3 méteres függőleges szűréssel 1330 méteres szintemelkedést számolt. De még 5 méteres szűréssel (tehát legalább 5 méternyi folyamatos emelkedést számol igazi emelkedőnek) is 1220 méter jött ki.
[előzmény: (6151) Cajga, 2008.02.15 20:01:37]

Cajgahozzászólásai | válasz erre | 2008.02.15 20:01:37 (6151)
Linkeltem neki ezt az oldalt! :-))
[előzmény: (6150) jekaeff, 2008.02.15 19:58:48]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.15 19:58:48 (6150)
Kíváncsi vagyok, mit ír majd ki neki az emelkedésre.

A Polar szoftverében betöltés után egy Edit / Select Entire Exercise-t is kell nyomni, hogy kiírja nála a szintemelkedést, mivel a konverzió után 0 másodpercnyi intervallum van kijelölve az edzésből, és ezzel a paranccsal lehet a teljes edzésintervallumot kijelölni elemzésre (nem tudtam megoldani másként a konverziót).
[előzmény: (6149) Cajga, 2008.02.15 19:27:58]

Cajgahozzászólásai | válasz erre | 2008.02.15 19:27:58 (6149)
HI!
Ismerősnek elküldtem az átkonvertált .hrm filet.
Üdv: Cajga
[előzmény: (6148) Cajga, 2008.02.15 18:44:21]

Cajgahozzászólásai | válasz erre | 2008.02.15 18:44:21 (6148)
Szia jekaeff!
Köszönöm a részletes elemzést.Az általad javasolt progikat letöltöttem.
Hétvégén remélem lesz rá időm kivesézni.
Ismerősöm Polárja nem tudom tartalmaz-e Gps-t.Lehet, hogy olyan mint a Tied.
Ez tulajdonképpen egy kerékpár versenypálya volt és a kiírásban szerepelt a szintemelkedés.
A pályát rögzítettem GPSMAP 60Cx-el.Az így kapott gpx-et jelenítettem meg a "Gps Altitude Chart" progival,és ott adta a jelentősen eltérő adatokat.
Mégegyszer köszi a segítséget.Az eredményről tájékoztatni foglak.

Üdv:Cajga
[előzmény: (6147) jekaeff, 2008.02.15 17:41:32]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.15 17:41:32 (6147)
Sebtében átalakítottam a DOS parancssori GPX-ről Polar HRM-re konvertáló programomat Windows-osra, itt megtalálod: http://www.startadsl.hu/xtr/GPX2HRM.zip

Ez a GPS-ed .GPX fájljából (elvileg) a Polar edzésszoftvere által is fogyasztható .HRM fájlt gyárt le (ugyanabba a könyvtárba teszi az elkészült .HRM fájlt, ahol a .GPX is volt), ezt már be lehet tölteni a Polar edzésszoftverébe és kiszámoltatni azzal a szintemelkedést, illetve vizuálisan is össze lehet hasonlítani a két görbét, egymás mellett megnyitva azokat.

Nomeg érdemes kísérletezgetni a TrackAn-nal is, ahogy leírtam korábban.
[előzmény: (6146) jekaeff, 2008.02.15 08:06:13]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.15 08:06:13 (6146)
Valószínűleg egyik program se "rossz". Az eltérés több tényezőből is adódhat:

1.) Ha az egyik GPS barometrikus magasságméréssel pontosított adatokat rögzít a másik pedig csak egy "csupasz" GPS, amely emiatt jóval nagyobbakat ugrál fel és lefelé.

2.) A programoktól is sokminden függ, hogy mekkora fel-le ugrálást szűrnek ki mint "zajt" és mit tekintenek "igazi" szintemelkedésnek. Polar tulajként (bár nekem nem GPS-es van, hanem tisztán barometrikus magasságmérésű) azt kell mondjam, hogy a Polar edzőszoftvere talán egy kicsit túlságosan is agresszíven szűr, ezért lehetséges, hogy emiatt mér ilyen kis szintemelkedést. Persze az is lehet, hogy a "GPS Altutude Chart" meg túl "engedékenyen" szűr és már 1-2 méteres fel-le irányú rezgéseket - amelyek csak mérési hibák - is szintemelkedésnek gondol.


Megoldási javaslatok:

- Próbáld ki a TrackAn-t. Ebben beállítható a függőleges szűrés finomsága, és grafikusan is ábrázolja a szintgörbét és az egyszerűsített emelkedési "burkológörbét". Így egészen jól eldönthető mi a helyes érték a szűrésre, amely még nem túl kicsi és nem túl nagy - nálam a 60CSx esetén (amely barometrikus magasságméréssel pontosít) 3-5 méteres szűrés kellett. Egy hátránya van a programnak, hogy OziExplorer .PLT fájlt vár bemenetként, úgyhogy szükség lehet konverzióra a GPSbabel-lel.

- Érdemes lenne a két GPS adatait egyféle szoftverrel kéne összehasonlítani, tehát pl a Polar mérési adatait "GPS Altutude Chart"-ba beemelni és így megmérni a szintemelkedést. Vagy ellenkező irányban (tesztelvén, hogy a Polar szoftvere tényleg ennyira agresszíven szűr) a te méréseidet a Polar edzőszoftverével megnyitni. A polar szoftverben két edzésgörbét össze is lehet hasonlítani, így vizuálisan is megtekinthető lenne a magassággörbék közti esetleges különbség. Mivel GPS-es Polar-ról van szó, gyanítom, hogy eggyel újabb verziójú Polar szoftverről van szó mint ami nekem van, de gondolom ez is "eszi" a régebbi ".HRM" formátumot, márpedig én írtam egy GPX-ről HRM-re konvertáló programot, ami legenerálja a sebesség és magasságadatokat az edzésgörbékhez (persze pulzusadatokat nem).
[előzmény: (6145) Cajga, 2008.02.15 02:12:26]

Cajgahozzászólásai | válasz erre | 2008.02.15 02:12:26 (6145)
HI!
Egy kérdés:
Adott egy szakasz trackje.A "Gps Altitude Chart" progival a szintemelkedés 1245m.
Ismerősöm Polar gps-es edzőkészüléke viszont 780m szintemelkedést produkál.
Többek szerint az övé a valos érték.
Ezek szerint az én progim a rossz?
Köszi: Cajga


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók