turistautak.hu

Előzmények

rekasi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.11.22 17:28:12 (5601)
Szerintem olyan jó a track, és olyan okosan megcsináltad, hogy jól tudnál rajzolni is. Próbáld meg! Egy MapEdit megtanulása neked fél nap. [előzmény: (5600) jekaeff, 2007.11.22 15:42:53]

jekaeff	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.11.22 15:42:53 (5600)
Nnno, fel is töltöttem a legelső track-emet, Siófok ÉNY-ot. Majd kiderül, hogy boldogulnak vele a rajzolók... :o) [előzmény: (5597) Erdőjáró, 2007.11.21 15:56:54]

Erdőjáró	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.11.21 15:56:54 (5597)
Én is ezt tapasztaltam. Ha gyorsabban megyek egy gyalogos segességénél, akkor mindig szebb, simább a track. Mindegy, a lényeg, hogy szép, jól használható a tracked! :-) [előzmény: (5593) jekaeff, 2007.11.21 14:43:19]

jekaeff

hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.21 14:43:19 (5593)

Nem csak a csix miatt, hanem amiatt is "szép" a track mert biciklivel mentem. Szerintem.

Gyaloglásnál eléggé girbegurba track-jeim születtek eddig (csix ide vagy oda), igaz akkor kabátzsebben kukucskált az ég felé a csix, most pedig bicikikormányon volt, szép rálátással az égboltra. Valahogy függ a track "simasága" a sebességtől, úgy vettem észre - gondolom ez valahogy a loggolás működési elvével függ össze: lehet, hogy nagyobb sebességnél könnyebb meghatározni a mozgás tényleges irányát (a nagyobb megtett távolság miatt) és jobban meg tudja állapítani az elmozdulás irányát ill. a pozíciót a GPS vevő.

[előzmény: (5592) Erdőjáró, 2007.11.21 14:30:20]

Erdőjáró	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.11.21 14:30:20 (5592)
Ja, hogy Neked csix-ed van (jó a logó!!!)? Ezért olyan szép a track!!! :-) [előzmény: (5589) jekaeff, 2007.11.21 12:43:09]

jekaeff	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.11.21 12:43:09 (5589)
Elvileg átküldtem, előre is kösz a jobbító javaslatokat/véleményt. [előzmény: (5587) Erdőjáró, 2007.11.21 09:12:21]

Erdőjáró	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.11.21 09:12:21 (5587)
Várom! [előzmény: (5586) jekaeff, 2007.11.21 09:02:31]

jekaeff	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.11.21 09:02:31 (5586)
Oké, köszi! Délidőben átküldöm. [előzmény: (5584) Erdőjáró, 2007.11.21 08:44:18]

Erdőjáró	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.11.21 08:44:18 (5584)
Ha az segít, nekem küldd el nyugodtan, átnézem és megírom, hogy még mit lehetne esetleg rajta csinosítgatni! :-) (Este fél 6-ig a gép előtt leszek.) [előzmény: (5577) jekaeff, 2007.11.20 23:42:33]

jekaeff

hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.20 23:42:33 (5577)

Mit nevezünk kóválygásnak? Mert vannak szakaszok (nem is kevés), amit 2-3 szor is érintettem a keringéseim során, hogy a leágazó utvákat is bejárjam, és hogy minél több "minta" legyen egy adott szakaszról. De nálam soszoer egy egy utca is több szakaszból áll össze, egyszerűen nem tudtam összerakni fejben egy "algoritmust" , hogy hogyan is kéne bejárni minden utcát.

Lehet, hogy az lenne a legjobb, ha el tudnék küldeni valakinek egy mintát emailben néhány utcanévvel és trükkös kereszteződés-magyarázattal és akkor kiderülne, hogy teljesen félreértettem a trackelés mikéntjét és kezdhetem a bejárást előről, vagy jó az úgy, ahogy csináltam.

[előzmény: (5576) Szab, 2007.11.20 23:35:54]

Szab

hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.20 23:35:54 (5576)

érintetlen active log: remélem azért a kóválygásokat és a felesleges részeket levágod;-)

Azért ezt se vigyük túlzásba. Néha zavaró, amikor annyira megvágják a tracket, hogy már azt is nehéz kitalálni hol kapcsolódjon a meglévő úthoz(amin biztos, hogy ment az illető, csak levágta, merthogy minek küldje, ha már be van rajzolva).

Utcanevet sokféleképpen szoktak. Lehet utponttal, de olyan is van, aki feszabdalja a tracket és a trackek nevei az utcanevek(+ esetleg azt is ide irja, hogy földut/aszfalt/járhatatlanul sáros stb. bár ezeket ugyanugy lehet utpont névbe is)

[előzmény: (5574) pgyp, 2007.11.20 23:11:28]

pgyp

hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.20 23:11:28 (5574)

time zone: ezzel jelöljük a térképen, hogy arra még van út, csak nincs róla track (tehát arrafelé nyugodtan trackelhetsz;-)
útnév: szerintem elég egy pont a legtöbb esetben, az érdekes kereszteződésekhez pedig több pontos magyarázat.
útkereszteződések: utólag már felesleges nyomni, mert mi alapján nyomod? ha meglévő térkép, akkor plágium, ha pedig utólagos megérzés, akkor meg pontatlan. A legtöbben nem is szoktak nyomni.
"- És végül: nem lesz nagyon zavaros a térkép 100-150 waypointtal?" Nem:-)
érintetlen active log: remélem azért a kóválygásokat és a felesleges részeket levágod;-)

[előzmény: (5573) jekaeff, 2007.11.20 21:56:09]

jekaeff

hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.20 21:56:09 (5573)

Na akkor újabb kérdések:

- Leágazások pontosítása: Mapsource-ban a Track Tool-lal rajzoljak be plusz rövid kis track-eket (Az érintetlen ACTIVE LOG-on felül) így tisztázzam le az útkereszeteződéseket? Vagy valamilyen más eszközzel?
- Ezt a time zone-os dolgot nem értem (bár néha láttam pár centis kis time zone-okat az utcákon felül a turistautak térképeken - ez rajzolási hiba, vagy...?)
- Az utcanevet hol jelöljem? Az utcák elején és végén?
- Az útkereszteződéseknél nem nyomtam MARK-ot. Utólag jelöljem azokat waypoint-okkal?
- És végül: nem lesz nagyon zavaros a térkép 100-150 waypointtal?

[előzmény: (5571) t ib i, 2007.11.20 21:19:38]

t ib i

hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.20 21:19:38 (5571)

A .gdb-be berajzolhatod a MapSource-szal a kívánt leágazásokat, így nem kell külön .jpg-t rajzolnod. Feldolgozni is sokkal könnyebb, ha egyből a Mapediten látni a time zone-ok helyét, mint képről keresgélni.
Utcanév: nem olyan nagy kín utólag lebökni egy waypointot MS-ban. Ha terepre is kitekersz, ott fontos az úttípus is, és az off-road szakaszokat vágd ki belőle. Jó trackelést!

[előzmény: (5570) jekaeff, 2007.11.20 20:58:52]

jekaeff

hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.20 20:58:52 (5570)

Urak!

Gondoltam belekóstolok a track-elésbe. Mivel úgy látom BiharyG már letrackelte Siófok DNY és Siófok DK-et, gondoltam gyorsan lecsapok a maradékra és nekiestem Siófok ÉNY-nak, biciklivel. Sikeresen be is jártam a kinézett városrész minden utcáját, ezzel kapcsolatban lenne pár kérdésem, ami még a FAQ elolvasása után nyitott kérdés maradt bennem:

- Tényleg minden utcához oda kéne írnom az utcaneveket? Ez még fárasztóbb, mint a mai trackelés, vagyis 0°C-ban a biciklin a hidegtől könnyező szemmel GPS-t lesve letekerni 35km-t! :o) A feltöltött track-ekben is csak hébe-hóba láttam utcaneveket...

- Mit (milyen fájlformátumot) lehet feltölteni? Erre mintha nem tért volna ki a FAQ (vagy csak én voltam figyelmetlen megint). Mert gondolom gdb-t lehet, de lehet ZIP fájlt is? Néhány útkereszteződést ugyanis csak rajzos formában pontosítva tudnék tisztába rakni (bár amerre jártam, mindenhol van részletes Google Earth műholdfotó is, amiből kiderülhetne a pontos topológia), így a GDP mellett kellene gif vagy jpg is. Gondolom én. Ezzel szemben a feltöltött track-ek közt főleg csak sima gdb-ket láttam.

Kösz előre is az információkat/segítséget.

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók