turistautak.hu

Előzmények

Silvius	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.05 01:38:19 (9154)
Köszönöm a bíztatást Tamás, így lelkesedésem töretlen marad. Sőt elkezdett érdekelni ez a dolog komolyabban, ha tényleg nem nehéz beletanulni a felület-rajzolásba, akkor tennék rá némi kísérletet. A kétpontos móka rákerül a GPS-be tölthető térképre? [előzmény: (9153) olahtamas, 2007.01.05 01:32:52]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.05 01:32:52 (9153)

Felületet csak a térképrajzolók tudnak csinálni, de nem nehéz közéjük kerülni.
A két ponttal jelöljük a felméretlen dolgokat a tuhuban. Ha már legalább 2 ember ugyan oda tenné a koordinátát, akkor levesszük a pontokat.
A hegyeknek viszont szinte mindíg van teteje, és ha oda írod a nevét, akkor is látszik, hogy melyik hegyről van szó.
Esetleg ha van csúcskód, akkor azt is jelezni lehet, persze nem a kód megadásával, hanem inkább a hozzá tartozó mozgalom megadásával.

[előzmény: (9151) Silvius, 2007.01.05 01:24:28]

Silvius

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.05 01:24:28 (9151)

Épp a Slötyi volt az első, amit észrevettem, hogy jé egy tó és van neve :-)
A keresőt már használom aktívan. A két pontot oda tehetem, de nem látom értelmét.
Én nem a hegy csúcsát akarom megjeleníteni a TUHU-n, hanem a hegy nevét!
de mivel csak POI-pontot tudok feltölteni, ezért jelölöm a csúcsot a TG alapján.
Tudom, hogy ez nagyon láma kérdés lesz, de felületet földi halandó szerkeszthet? És ha igen, miként vala?

[előzmény: (9149) olahtamas, 2007.01.05 01:19:14]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.05 01:19:14 (9149)

Csak arra figyelj lehetőleg ne túl sok legyen a duplázás, mert macerás kivenni.
Én is szoktam nyugis perceimben hegycsúcsokkal dobálózni, ha nem saját mérésből van a csúcs neve, akkor odateszem a két pontot a neve mögé, ezzel jelezve, hogy még nincs felmérve.
A duplázás elkerülése végett, egy ablakban fut a tuhu kereső, és oda becsépelem a nevet, és amennyiben nem találja, akkor már pötyögöm is be a koordinátákat.
A felületeknél nehezebb a helyzet, én a slötyit pl. POI-ként és felületként is berajzoltam.
A POI azért kell, hogy rá lehessen kerestetni, a felület meg értelem szerűen, hogy szépen látszódjon a térképen.

[előzmény: (9146) Silvius, 2007.01.05 00:12:20]

Silvius

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.05 00:12:20 (9146)

Tényleg jó lenne egy POI reform és oda mindenképpen kellene egy dombok, hegyek, vagy csúcsok (vagy mindhárom) kategória. Most, hogy addig is haladjunk elkezdtem lelkesen bevinni dombok, hegyek csúcsait. TG-n bökök rá a csúcsra, szerintem elég pontos ez a mérés, de ha nem, majd kikorrigálom. Jó lenne, ha legalább a nagyobb csúcsok rajta lennének a tuhu-n. Tudom Dobogókő, meg a Csóványos már rajta volt :-)

[előzmény: (9140) bregő és andorpapa, 2007.01.04 22:28:15]

bregő és andorpapa	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.04 22:28:15 (9140)
Illetve jönne már... [előzmény: (9139) bregő és andorpapa, 2007.01.04 22:28:06]

bregő és andorpapa	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.04 22:28:06 (9139)
Megnéztem az SRTM szintvonalas térképünkön, és az általam ismert hegycsúcsok (melyek közül néhánynál a napokban jártam) nagyon stimmelnek, valóban a szintvonalak "tetején" vannak. Amúgy a hegycsúcsok jelölésével kapcsolatban nem emlékszem, hogy mi az általánosan elfogadott POI típus. Bár jönne mér a POI reform! [előzmény: (9132) kulisz, 2007.01.04 21:49:59]

kulisz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.04 21:49:59 (9132)
javaslat: biztos, ami biztos, mielőtt iparilag beindul az SRTM-POI gyártás, le kellene ellenőrizni már ismert, terepen bemért hegycsúcsokkal a pontosságát. [előzmény: (9127) bregő és andorpapa, 2007.01.04 21:11:37]

bregő és andorpapa	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.04 21:11:37 (9127)
Nem rossz, erre eddig tényleg nem gondoltam, pedig hihetetlenül egyszerű megoldás, és igazából 10-20 méteres pontossággal lehet vele dolgozni, ha jól sejtem. [előzmény: (9121) KiVi, 2007.01.04 21:04:08]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.04 21:04:08 (9121)
Szórjuk tele a Mecseket? :-)) [előzmény: (9120) bregő és andorpapa, 2007.01.04 21:02:22]

bregő és andorpapa	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.04 21:02:22 (9120)
Ez jó módszer, támogatom, és majd alkalmazom is talán. [előzmény: (9119) KiVi, 2007.01.04 20:59:51]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.04 20:59:51 (9119)
Hegycsúcsok esetén talán elég az SRTM alapján (így jogtiszta) lebökni a POI-t a névre meg "emlékszik" az ember. [előzmény: (9117) bregő és andorpapa, 2007.01.04 20:53:48]

bregő és andorpapa

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.04 20:53:48 (9117)

Az a baj, hogy a turistatérképek időnként akár 100 métert is tévedhetnek, ezért kerüljük az ilyen bevitelt. Elvünk az, hogy csak GPS-szel bemért adatoknak hiszünk. Próbálj egyszer kalibrált papír turistatérképpel túrázni PDA-val: egyből látni fogod, hogy a legpontosabb kalibráció is kevés, komoly hibákat tartalmaznak a térképek, emiatt akár nagységrenddel pontatlanabbak a GPS-nél. Emiatt kell kimenni terepre. Meg azért, mert így nem sértünk szerzői jogokat (a térképen szereplő adat feldolgozásához és saját célú hasznosításához már engedély kell, ha jól emlékszem).

[előzmény: (9111) Silvius, 2007.01.04 20:15:31]

Silvius

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.04 20:15:31 (9111)

Köszi a sok segítséget.
elkezdtem néhány pontot felrakni POI-ba, remélem senki sem késel meg, de nem mentem ki a helyszínre, hanem előkaptam a Mogyoród térképet és arról lestem le a koordinátákat, így bekerült a Somlyó mellett a Szent Istán-hegy és a Látó-hegy is a POI-k közé. Kérdés persze mikor lesz ez látható. A legközelebbi frissítéskor felpakolja András? Lehet folytatom a környékbeli dombokkal, előszedve a Gödöllői-dombság térképet is, mindent pontosan megnézek és főleg a magasabb pontok neveit rakom fel elsőnek. Ha van egzakt módszer a rétek, kaszálók neveinek meghatározására és nem tartjátok elvetendőnek ezt a túratérképről való bekopizást, akkor azzal is megpróbálkoznék. Az adatok bővülnek és ez nagyon jó.

[előzmény: (9109) bregő és andorpapa, 2007.01.04 19:09:58]

bregő és andorpapa

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.04 19:09:58 (9109)

Hát ez a nagy kérdés nekünk is! Patakot még le lehet trackelni, csak egy gumibakancs kell, meg némi bozótálló felszerelés (persze ez is extrém ötlet), de egy szurdok felmérése már tényleg problémás, főleg azért, mert térképeink saját felmérésen alapulnak, ezért a rajtuk szereplő objektumok pontosnak tekinthetők. Mondjuk egy átlátszó polygonnal (aminek a határvonala is átlátszó, tehát teljesen láthatatlan) lehetne jelölni réteket, völgyeket meg ilyesmiket, hiszen itt nincs szükség a pontos rajzolásra, csak arra, hogy az átlátszó felület felirata kb. csak ott jelenjen meg, ami már tényleg az adott helyhez tartozik.
Az megint más kérdés, hogy egy ilyen átlátszó polygont nem lenne olyan egyszerű kezelni. Szóval izgalmas kérdés.

[előzmény: (9107) Silvius, 2007.01.04 18:14:47]

Silvius	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.04 18:14:47 (9107)
Gyorsan le is töltöttem az új verziót és tényleg látszanak már ilyen nevek. A nagy kérdésem az, hogyan tudom egy patak koordinátáit kimérni és POI-ként bejelenteni, vagy egy rétét? ez nem olyan egyszerű, mint a pont szerű csúcs [előzmény: (9104) bregő és andorpapa, 2007.01.04 17:53:54]

bregő és andorpapa

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.04 17:53:54 (9104)

Igen, törekvés van, pl. a jól behatárolható felületeket már névvel látjuk el, pl. tavak, folyók, települések, parkerdők stb. A probléma abból adódik, hogy a felületek (pl. egy nagy erdőpolygon) nem mindig esnek egybe a papír turistatérképről megszokott területi egységgel (pl. Remete-rét, Tubica-oldal, Tolvaj-gödör, Zsidó-völgy), ezért nem járható az az út, hogy a felületnek simán adunk egy nevet, és akkor az majd látszani fog a térképen. A megoldáson már agyalunk. A legkényelmesebb megoldás
A pontszerű objektumok, mint pl. a hegycsúcsok is gyűjtés alatt állnak, ezeket simán POI-ként te is bejelentheted, ezzel is növelve a térképen megjelenő csúcsok számát (és a térkép minőségét). Ennek a dolognak a mi részünkről nincs technikai akadálya, inkább az vethet csak gátat, hogy sok helyen nincs pontosan kijelölve az adott csúcs, ezért csak saccolni lehet beméréskor.

[előzmény: (9103) Silvius, 2007.01.04 17:46:00]

Silvius

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.04 17:46:00 (9103)

Sziasztok

először is szeretném hálámat kifejezni ezért a nagyszerű munkáért, amit itt sokan végeztek és amelynek eredménye ez a nagyszerű és ingyenes térkép. Minden elismerésem.
Lassan valóban felváltja nálam a nyomtatott túratérképet, de egy dolgot nagyon hiányolok. A tájak neveit, sehol nem tudom meg a GPS-ről, hogy annak a csúcsnak mi a neve, hogy hívják ezt a patakot, mi a neve ennek a rétnek. Tudom, hogy ezektől az információktól feleslegesen nagyméretűvé válna a térkép, de mégis hasznos lenne szerintem. Ritkán olvasom ezt a fórumot, van erre esetleg már törekvés?

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók