turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.05.21 13:27:35 (62313)
E témában már elindult az eszmecsere Trackman-el, csak nem jutott a végére.
[előzmény: (62311) alnibell, 2013.05.21 12:11:57]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.21 12:11:57 (62311)
Még csak annyit az előzőhöz, hogy valamiben az OMP igazodhatna hozzánk!

Megnéztem Ajka és településrészei térségét. Tájegységhatáron vannak. Ajka város a Balaton-, Ajkarendek és Bakonygyepes, mint Ajka csatolt, egyéb belterület jellegű településrészei a Bakony-tájegységben. Már ez önmagában is módosítási igényt támaszt, amennyiben érvényesnek tekintjük egy helység egy tájegységen belüli elhelyekedését.

A fenti kitételt nem ez motiválja, hanem az, hogy az OMP a településrész POI nevét nem adja át az alatta lévő település típusú felületnek, azaz Ajka-Ajkarendek és Ajka-Bakonygyepes település poligonja az OMP-n nincs nevesítve.

Az más kérdés, hogy az itt jelzett két településrészhez most még a község felület van hozzárendelve, de ha ezeknél is az ún. lakó- és/vagy intézményterületet fogjuk alkalmazni, a helyzet az OMP-nél nem fog változni, illetve csak akkor, ha a POI-poligon megfeleltetést kiterjesztik a településrész POI - lakó- és/vagy intézményterület felület párosra is.
[előzmény: (62310) alnibell, 2013.05.21 08:21:56]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.21 08:21:56 (62310)
ad. #62307.)
Ezzel a logikával egyetlen azonosító alá lehetne/kellene összevonni az egy adott helységhez tartozó összes azonos funkciójú külterület jellegű területegységek felületeit is, függetlenül attól, hogy mindegyiknek van/lehet saját hivatalos neve. De ha ezt - nagyon helyesen - nem tesszük, akkor a hivatalosan is saját, általában összetett névvel bíró egyéb belterület jellegű településrészek miért nem kaphatnának önálló lakó- és/vagy intézményterület felületet?

ad. #62308.)
Az összevonás előtti, hajdan önálló települések névrajz POI-jait azok valamikori központjában célszerű elhelyezni. Arra pillanatnyilag nincs mód, hogy az összevonás előtti határvonalakat pontosan jelöljük, mindenesetre ez a hiányosság nem tűnik lényegbevágónak, már csak azért sem, mert sok esetben ránézésre megállapítható a hajdani beépített terület határ.
[előzmény: (62308) Hev, 2013.05.21 07:50:06]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.21 07:50:06 (62308)
Abban az esetben, ha egy település több korábbi település összeolvadásával jött létre és a korábbi 'településrészek' már nem szerepelnek a KSH adatainál akkor az egykori nevekre névrajz POI-val lehet utalni. A névrajz POI-viszont nem adja át a tulajdonságait az alatta lévő poligonnak akkor sem ha az több darabból áll. Egy hosszú un. egy utcás falu esetében a köznyelvben helyben használt 'településrészek' neveit névrajz POI-val hova célszerű elhelyezni, illetve van e mód valahogy annak jelzésére, hogy az adott nevet hordozó területrész hol kezdődik és meddig tart?
[előzmény: (62306) alnibell, 2013.05.21 07:39:48]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.21 07:39:48 (62306)
Mielőtt nekiállnék a Gy-M-S megyei település felület összevonásoknak vagy éppen szétbontásoknak, nézzetek rá erre és véleményezzétek!


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók