turistautak.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.20 21:02:46 (62303)

Az eddigi felmérési gyakorlatomban már találkoztam jó néhány olyan csapással, ösvénnyel, amely az én bejárásom idején már nem volt fellelhető. Ezeket szívfájdalom nélkül töröltem a későbbi rajzolásom során. De találkoztam oyan esettel is, hogy a korábban meglévő földút egy szakaszát egyszerűen lekerítettek. Ez viszont megszűnt utcanev= paramétert kapott.
Az ilyen esetek teszik még hangsúlyosabbá azt a követelményt, hogy track nélkül végképp nem rajzolunk semmit a térképbe. A mennyiségi gyarapodás, az üres helyek kitöltése a látszat kedvéért, ilyen módon nem megengedhető!

[előzmény: (62302) Hev, 2013.05.20 20:21:03]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.20 20:21:03 (62302)

Az ott az összefüggő szőlő terület, nyilván a sorok között át lehet menni és talán úgy ment a korábbi treckelő is de út nincs, és mivel elég öreg szőlő korábban sem lehetett főleg szekérút nem mert az É-i végén nem szintben csatlakozik a terep.
Azt gondolom, hogy azért ez nem egyedi eset nagyon sok helyen lehet hasonló a térképünkön, most éppen kifogtam. A nagyon régi főleg erdei csapásokat, ösvényeket el kellene tüntetni a térképről, sőt elgondolkoznék azon, hogy egyáltalán be szabad e rajzolni ezeket ha nincs rajta jelzés hiszen nem tudjuk frissíteni a saját adatainkat.

[előzmény: (62297) alnibell, 2013.05.20 19:41:34]

alnibell	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.20 19:41:34 (62297)
A jelenleg nem létező utak alatt több GPS-sel egyidejűleg felvett trackek vannak 2006. decemberéből. Érdekes módon az É-D irányú Z P+ alatt van egy 2008. októberi, mástól származó track is, azaz akkor még létezhetett az út. Hogy jelzés volt-e rajta, nos az most nem tisztázható. [előzmény: (62294) Hev, 2013.05.20 13:08:55]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.20 13:08:55 (62294)

Ez az út K-NY irányban létezik, mindkét oldalán pincesor van nem egy -két évesek, a D-ről érkező Z és P+ jelzésű út nem létezik, a tőle K-re lévő másik út sem, itt egy összefüggő nagy szőlő van É-D-i sorokkal és semmiféle keresztező út nincs nagyon nem is lehet mivel a felső létező út kb. 1,5 m-el lejjebb van mint a D-ről jövő 'utak', mivel magánterület eleve nem is lehetne itt jelzett út, valójában nincs is felfestve. Ez nyilván egy íróasztal mellett készült útvonal :-( Most néhány részét majd javítani tudom de csak úgy , hogy a "jelzett" szakaszokból is ki kell vágni a nemlétező utakat.

[előzmény: (62290) alnibell, 2013.05.20 10:10:42]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.20 10:10:42 (62290)

Nagyjából átbogarásztam a Zánkáról É-ra induló zöld sáv szerkesztési előzményeit.
Azt tapasztaltam, hogy szinte az egész terület egyetlen felmérő 2005-ben, 2006-ban és 2007. januárjában, több készülékkel végzett felmérései alapján került a térképre, ha csak nincs ott néhány láthatatlan track is. A zöld sávnak van olyan szakasza is, amely alatt egyetlen, 2006. áprilisában felvett nyomvonal van. Érdekes módon ennek egy részét valaki átminősítette Track=3-ra, annak ellenére, hogy nincs alatta további felmérés, valamint az útjellemző paraméterek is kitöltetlenek.
Tehát a felmérés nagyjából 7 éves. Nehezen elképzelhető, hogy egy ilyen frekventált helyen közülünk ne járt volna más is az azóta eltelt időszakban. Az viszont nagyon is elképzelhető, hogy egy 7 éve még létező út azóta megszűnt.
Azaz mielőtt bárkit is elküldenénk szemorvoshoz, érdemes lenne elgondolkodni azon, hogy nincs-e itt végre az adatkarbantartás ideje?

[előzmény: (62289) Hev, 2013.05.20 06:54:07]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.20 06:54:07 (62289)

Hát igen, pld. tegnap én is bosszankodtam. Veszprém megyében Zánka - Dörgicse - Balatonudvari - Örvényes között a Balaton körtúrát jártam. Az még csak rendben lett volna, hogy a Zánkán a zöld sáv csak elméletileg létezik, a belterületen azért legalább az utca meg volt alatta, igy nem okozott gondot, aztán egy sok táblával lezárt területre vezetett a nemlétező jelzés majd egy éles kanyarral egy nemlétező útra fordult rá a szintén nemlétező jelzés. Na itt már bosszankodtam egy kicsit. Én nem szoktam aggódni ha egy út gazos vagy nyakig ér a csalán de itt meghátráltam, a Turistautak.hu térkép is nagyon hiányos erre de voltak utak a terepen igy hát következett a túra új út trackelős része.
Mivel voltak fix célpontjaim amit érinteni akartam igy valamennyire követni próbáltam a zöld jelzést, de nem igazán ment mert alapvető utak nemléteztek a terepen.
Magán szőlők között is át kellett vágnom mert nem csak a jelzés, az út sem volt ott, a szőlő korából ítélve legalább 15 éves volt!
Szóval ennyit arról, hogy azt rajzoljuk amit a terepen látunk! Valakinek be kellene nézni a szemészetre :-) Itt is bőven lehetne trackelő tábort rendezni.

[előzmény: (62288) Arti (junior), 2013.05.19 16:31:34]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.19 16:31:34 (62288)
Azért vannak még apró, de bosszantó hibák bőven. Egy Track=3-as országút, alatta vagy 50 track, utoljára januárban módosítva. Senkinek se tűnt fel, hogy a keresztező patakon nem valószínű, hogy gyaloghíd vezet át? :(

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók