turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.23 22:27:08 (51827)
Még mindig nem egészen értesz. :-)
Nem arra gondolok, hogy nem látszik, hanem hogy nem követhető rendesen.
Azaz vannak jelzések, de csak hiányosan, halványan. Terepen látszik, észrevehető, nagyon régi térképen szerepel(het) - meglepően sokan vannak, akik szülők, nagyszülők papír turistatérképével mennek! - de már csak a jelzésre hagyatkozva nem lehetne végig navigálni.
Az utcanev= ebben az esetben egy afféle "FYI" paraméter lenne.
[előzmény: (51824) Hev, 2012.01.23 22:18:25]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.23 22:18:25 (51824)
Hát akkor azokat a megszünt jelzéseket módosítani kellene #-re az utcanévből meg törölni.
Az utcanévbe való beírást én nem támogatom, nincs térképileg értelme, hiszen mint te is irod egy már nem látszó jelzésre utal akkor meg minek.
[előzmény: (51822) Lipták Roland, 2012.01.23 22:14:27]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.23 22:14:27 (51822)
Nem, nem természetes.
Jelenleg a Bükkben a megszűnt de követhető turistautak jellemzően rendes turistajelzéssel, illetve utcanev= paraméterrel vannak az adatbázisban. #-el nem!

Ha a terepen semmi nincs, akkor nyilván felesleges az utcanev=.
Én arra az esetre használnám, ha még van jelzés, de nem követhető egyértelműen.
[előzmény: (51778) Hev, 2012.01.23 16:40:34]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.23 16:40:34 (51778)
# ez ok, és szerintem ez a természetes az esetedben is.

Ha a terepen semmi nincs akkor az utcanévbe se legyen semmi.
A műemlék utak vadászai nyilván megtalálják más módon is a régi nyomvonalakat de azt ne felejtsük el, hogy az elterelésnek mindig nyomós oka volt és örökké úgysem tudjuk figyelni az utak sorsát.
[előzmény: (51776) Lipták Roland, 2012.01.23 16:33:52]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.23 16:33:52 (51776)
Egy kicsit off, de jó lenne dűlőre jutni.
A múltkori turistajelzéses kérdésemhez kapcsolódó a dolog.
Vasárnap jártam a Farkas-nyaki völgyben, ott halad az egyik felemlegetett lidércjelzés, a KL.
Most az új helyzet szerint az van, hogy a Jubileumi-forrástól a Pálos kolostorromig tartó szakaszon gondosan szürkével lefestették a KL-ot, feljebb viszont még mindig látható, egészen a Nyír-kőig, bár a térképen sem ez, sem az nem szerepel.

Namármost, ezt valahogy be kéne rajzolni, én meg kigondoltam valamit ami akár szisztéma is lehet.

Szóval.
Ha van egy jelzés, ami nemrégen még rajta volt a térképen, de most már az új kiadásúakon nincs, és emiatt aki emlékezetből / picivel régebbi térképpel megy, az megkavarodhat, és emellett a jelzés a helyszínen jól követhető, mert a) megvannak végig a jelek b) gondosan lefestették szürkével, tehát legalább a szürke téglalap jól követhető, akkor #
Ha valaha turistaút volt, de a jelzés már nem követhető, mert lekopott, mert túl sok fát vágtak ki, stb, viszont itt-ott még jelzésbe botolhat az egyszeri turista, akkor utcanev=régi/megszűnt

Várom a véleményeket.


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók