turistautak.hu

Előzmények

sophegyi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.12.19 23:07:08 (863)
Hulye vagyok. El felejtettem bejelentkezni, ugy nincs emil cim..... [előzmény: (861) sophegyi, 2006.12.19 22:58:32]

sophegyi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.12.19 22:58:32 (861)
...es az is jo lenne, ha mindenki megadna emil cimet. :) Talaltam egy par kettozott POI-t, de sajnos nem tudom ertesiteni a torlesrol a masodiknak bejelentett POI gazdajat. Toroltem, remelem nem haragszik meg GAZ69! [előzmény: (860) lelcache, 2006.12.19 22:44:37]

lelcache	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.12.19 22:44:37 (860)
... és jó lenne, ha típust is tudnánk a web-en váltani. [előzmény: (859) lelcache, 2006.12.19 22:44:00]

lelcache

hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.19 22:44:00 (859)

Én meg már ki is szedtem! :-) ...ugyanis eldőlt. Beszéltem a bejelentővel, és ő írta el a koo-t. Különben ezt 98%-ra én is valószínűsítettem. A rosszat megjelöltem TÖRLENDŐ-nek.

És itt szeretném kérni, hogy legyen a Web oldalon egy törlés gomb a POI-knál, ami csak az erre feljogosított szemlélyeknél (leginkább térképrajzolók, POI szerkesztők) jelenne meg, hogy egy-egy dupla, vagy hibás POI miatt ne kelljen letöltögetni az adott mp-t, aztán meg visszatöltögetni.

[előzmény: (858) olahtamas, 2006.12.19 22:25:38]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.12.19 22:25:38 (858)
Szöget is ütöttem most a fejembe, mit szólnátok hozzá, ha a kétséges POI-kat megjelölnénk 2 ponttal, mint pl. most betettem a vitaindító két POI nevébe is, amíg el nem dől, hogy melyik az igazi. Ehhez, aztán semmi programozásra nincs szükség. [előzmény: (857) olahtamas, 2006.12.19 22:20:27]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.12.19 22:20:27 (857)
Mint a trackeknél itt is elsősorban a térképrajzolókra gondoltam. Az extra paramétereknél itt is simán elférne egy Track=paraméter, ami a kimeneten látszódna valahogy, akár hasonlóan a jelzésekhez a név után tett pontokkal. [előzmény: (855) Peter68, 2006.12.19 17:47:59]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.12.19 17:47:59 (855)
És ki ellenőrizhet? Vagy minden loghoz lenne egy ilyen checkbox? [előzmény: (854) olahtamas, 2006.12.19 13:52:11]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.12.19 13:52:11 (854)
Nem feltétlen a centiméteres pontosság, a lényeg számomra, hanem inkább az, hogy a bejelentő nem írta e el a koordinátákat, ill. pl. nem dőlt össze az adott magasles, tehát egy ellenőrizve checkbox dátummal is már elegendő lenne. [előzmény: (852) Trackman, 2006.12.19 12:44:51]

Trackman

hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.19 12:44:51 (852)

Gondolom a tényleg pontszerűre gondolsz, ami 2-3m-nél nem nagyobb.

Egy évnél is régebben előadtam - épp Kepenunak - az ötletem, hogy 1-1 poihoz ne csak a bejelentő tudjon koordinátát tenni, hanem mások is. A kimeneten pedig a beírt koordináták átlaga jöjjön ki.
Színeztem még azzal, hogy a koo bejelentő megadhatna egy - vélt - pontosságot, az alapján, hogy milyen gps-e van, milyen volt a holdállás,stb, és az átlagolás erre súlyozna.
További color: ha egy térképrajzoló odébbhúzza, akkor az az "erősebb" pozíció, további koo megadás/módosítás nem viszi odébb.

Már kissé bonyolult lett, anno abban maradtunk, hogy ennyit nem ér az a 4-5m, úgyhogy semmilyen fórumon nem adtam ezt még elő.

[előzmény: (849) olahtamas, 2006.12.19 07:42:30]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.12.19 07:42:30 (849)
Jó volna kitalálni valamit a POI-k esetében is a pontosság jelölésére. Az ilyen esetekben, akkor beállíthatnánk "kétpontosra" a kétségessé vált koordinátát. Illetve a több független forrásból származót kellene hitelesebbnek venni. [előzmény: (848) lelcache, 2006.12.19 04:28:25]

lelcache	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.12.19 04:28:25 (848)
Közben megnéztem a második pont bejelentőjének többi POI-ját is. Valszeg az lesz a hibás, mert több POI tájolásával is komoly gondok vannak. [előzmény: (847) lelcache, 2006.12.19 03:47:36]

lelcache	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.12.19 03:47:36 (847)
Van valakinek tudomása arról, hogy a Börzsönyben 2 Spartacus-forrás volna? http://geocaching.hu/poi.geo?id=3292 http://geocaching.hu/poi.geo?id=284 A turista térkép szerint, csak az első van meg. Gyanítom, hogy koordináta elkutyulás történt, de nem vagyok biztos benne. Erősítsetek meg eme hitemben.

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók