turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.15 14:15:48 (3583)
Remek!
Csak:
- le ne vonják az "ajándék" árát a kessereknek járó díjazásból,
- ne adják el a "szokásos" két sornyi kedvezményt különleges, rendkívüli nagyvonalúságként,
- ne alakítsanak ki olyan, "személyre szabott" feltételeket, amelyekkel indokolatlanul korlátoznak (non-profit felhasználás kikötése rendben, de pl. egy időbeli felh. limit csúnya trükk lenne.) :-)
Szóval csak hajrá, ne hagyd magad bepalizni! :-D
[előzmény: (3581) Attibati, 2011.03.15 11:32:40]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2011.03.15 11:32:40 (3581)
Az alappont project miatt napi kapcsolatban vagyok a FÖMI igazgatójával. A legközelebbi találkozó során megpróbálom elérni, hogy valamilyen kedvezményes áron (az alappont projectre tekintettel ingyen?) megkaphassuk az adatbázist.
[előzmény: (3548) Kolesár, 2011.03.15 05:26:26]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.15 05:26:26 (3548)
A közigazgatási határoknak a turistautak.hu szerverén PostgreSQL/PostGIS adatbázisban a helyük, hogy korrekt és gyors geometriai függvényekkel lekérdezhetőek legyenek. Ehhez minden rendelkezésre áll: szerver telepítve, adatbázis létrehozva. Földmérők-térinformatikusok között 1-2 ismeretségi lépcsőn keresztül elérhető bármilyen adatréteg fű alatt, az adatbázisba betöltés és beüzemelés egy mozdulat (shp2pgsql).

A turistautak.hu nyolc éve vigyáz arra, hogy a forrásadatok legálisak legyenek, ezért nem tettem meg eddig a fent említett utolsó lépést. Kérem, hogy akinek van rá lehetősége, tárgyalja le az MGKE és a FÖMI között a dolgot. Szerintem megér pár száz ezer forintot, különösen ha valóban odaadják a méteres pontosságú állományt érte.
[előzmény: (3547) Old Fairy, 2011.03.14 23:17:20]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.14 23:17:20 (3547)
Szó sincs kész helyzetről. Kényszerről meg még annyira sem. Éppen egy közös álláspont kimunkálásának vagyunk részesei, amelynek során figyelembe vesszük a kimenetek igényét, a rendelkezésre álló adataink forrását, hitelességét, felhasználási feltételeit, a tárolás lehetőségeit, stb.
Ha az lesz a vége, hogy semmilyen formában nem kerülnek fel a tuhu adatbázisba a közigazgatási határok, akkor az (András által alaposan megpatch-elt) open source eszközkészlettel egy otthoni gépen is készíthet magának ilyen réteget az, aki igényli.
(Lehet, hogy apróságoknak tűnnek, de az, hogy a garmin kimenet a több sebből vérző cgpsmapper helyett az open source mkgmap-pel készül és az, hogy a (nagyrészt szabad forrású) MapEditet is sikerült újrafordítani, komoly lendületet adhat a tuhu-nak. Az eszközeink hiányosságai eddig kemény korlátot jelentettek. Ez most, úgy vélem, változik. Emellett az, hogy hol lesznek tárolva a közig. határok - szinte mellékes kérdés.)
[előzmény: (3544) Old Eye, 2011.03.14 20:50:27]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2011.03.14 20:50:27 (3544)
Sajátodnak érzett adatbázisod használatával kész helyzet elé akarod állítani a térképrajzolók táborát?
[előzmény: (3543) Old Fairy, 2011.03.14 20:45:17]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.14 20:45:17 (3543)
Azt a világért sem állítom, hogy "saját" adataim vannak - csak az azokból faragott adatbázist érzem kicsit magaménak :-)))
[előzmény: (3541) Tisztul_A_Visztula, 2011.03.14 20:42:07]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | válasz erre | 2011.03.14 20:42:07 (3541)
Ezt én nem tudhatom. Én csak havi egyszer-kétszer ránézek a tuhura max fél órát. Annyit mondhatok, hogy a fairy által először említett "saját" adatok meglehetősen pontosnak bizonyultak a való életben tesztelve. Településhatárként jelölt vonalak szinte mindig ráestek egy patakra vagy tartós földútra.

Első ránézésre a fömi parlagfű térképállománya meg közel esik a "saját" adatokhoz.
[előzmény: (3540) Old Eye, 2011.03.14 20:09:59]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2011.03.14 20:09:59 (3540)
Ha jól értem, kidobjuk a saját gyüjtésû, terepen rögzített településnév adatainkat és a fömi [parlagfüves?] adatbázisa alapján lesznek kitöltve a POI-k Telepules= paraméterei?
[előzmény: (3538) Tisztul_A_Visztula, 2011.03.14 19:53:53]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | válasz erre | 2011.03.14 19:53:53 (3538)
Látom, van értelme tárolni.

Ránéztem a fömi parlagfüves térképre és a poligonjai meglehetősen ismerős alakzatúak. ;-)
[előzmény: (3501) Old Fairy, 2011.03.12 18:52:29]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.12 18:52:29 (3501)
Ebben nincs egyetértés, de az egyik verzió szerint a közigazgatási határok alapján történhetne - ha kívül esik a poligonon, akkor esetleg ennek feltüntetésével (pl. Pécs (külterület)).
A mostani 100000+ POI-t be tudom sorolni reggelig, az újakhoz pedig tudok egy API-t adni, kétféle ellenőrzéssel: saját adatbázis alapján (T_A_V segítségével) vagy közvetlen F_ömi lekérdezéssel.
[előzmény: (3500) Kolesár, 2011.03.12 18:25:39]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.12 18:25:39 (3500)
A határszéli poi-k valóban a tájegységre vágás miatt tűnnek el. A vágás nem az eredeti backgrounddal, hanem annak egyszerűsített változatával történik sebesség-okokból. Ez inkább kimeneti probléma, mint poi, majd ott.

A településnév kitöltése a településpoligon alapján történjen? Ha ezen kívül esik, akkor nyilván nem történik meg, rendben?

Ma odáig jutottam, hogy összefésültem a régi és új típuslistát, feltöltöttem egy átmeneti új táblába, majd elkezdtem felhasználni az új adatokat. A fejléc POI listája már adatbázisból működik.
[előzmény: (3499) pgyp, 2011.03.12 18:15:04]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.03.12 18:15:04 (3499)
és akkor meg egy kérdés:
hova tűnt Damon Hill avagy hova és miért tűnhettek el POIk?
néhány már eltűnt a felső-tiszában (ld valahol a térképszerkesztőknél) ill. amit tudok biztosan mondani, az a határkövek következetes eltűnése, ld. HU-UKN, HUN-SRB határon. Ezeket hiába töltjük fel többször is, nem jönnek le az .mp-vel. A tippem, hogy van valahova beépítve egy határ, amiből kiesnek ezek a pontok és ezért nem jönnek le annak ellenére, hogy a tájegységhatáron belülre esnek.
bár ennek megoldása nem annyira nagy horderejű, mint amibe belekezdtél.
[előzmény: (3498) pgyp, 2011.03.12 17:48:45]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.03.12 17:48:45 (3498)
jó lenne ezzel együtt megoldani a POIk településnevének kitöltését is, a kereshetőség biztosítása miatt. És persze ezt is automatizáltan, ne a rajzoló töltse ki.
[előzmény: (3497) Kolesár, 2011.03.12 14:48:15]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.12 14:48:15 (3497)
Nekiálltam összefésülni a 37 elemű, a weben máig látható régi poi típuslistát a tavaly óta mapeditben használt 207 soros új típuskészlettel. Be fogom állítani a kifejezetten geocachinges típusoknál, hogy ne jelenjenek meg a letöltésekben. Egyesíteni fogom az éves rendszerességű mikulás és tojás poi-kat egy típussá.

Mi kell még?
[előzmény: (3496) pgyp, 2011.02.27 15:14:24]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.02.27 15:14:24 (3496)
+1:-)
[előzmény: (3495) tibbi, 2011.02.27 14:18:30]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2011.02.27 14:18:30 (3495)
Évek óta nem tudunk megszabadulni az esemény POI-k .mp-ben való megjelenésétől.
Legalább kaphatnának ezek is DoNotUpload=1 értéket, mint a geoládák. A tuti persze a DoNotDownload=1 lenne (ha van ilyen) ;)
[előzmény: (3494) pgyp, 2011.02.27 12:24:26]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.02.27 12:24:26 (3494)
nyugi, biztosan nem rossz szándékból történt, inkább információhiányból.
Aki rajzol, annak sok minden ott van a keze alatt, többek között a rengeteg esemény-POI is, amiknek szerintem nem lenne szabad megjelennie. Aki nem elég tájékozott a portál működésében simán gondolhatja, hogy ezek csak valami hiba folytán vannak ott és egyébként sem szükségesek, azaz törölhetők. Sajnos ez így nem igaz:-( de ha fejlesztésekről lenne szó azért ennek kiküszöbölését én nem tenném az első helyre, inkább a POIk webes felvitelének javítását.
[előzmény: (3491) Kokó, 2011.02.27 12:11:24]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.27 12:11:24 (3491)
Ok. De akkor miért csak ezeket?
[előzmény: (3490) pgyp, 2011.02.27 12:10:13]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.02.27 12:10:13 (3490)
valamelyik (szerintem kezdő) térképszerkesztő gondolhtata azt, hogy erre már nincs szükség.
[előzmény: (3489) Kokó, 2011.02.27 12:00:34]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.27 12:00:34 (3489)
Ki és miért törölhette?
[előzmény: (3488) zayd, 2011.02.27 11:56:30]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.27 11:56:30 (3488)
Pedig a törlés szokott ilyet okozni, más is törölhette. A ponttípusok listában még "Húsvéti tojások 2007 (57 db)" van, valószínűleg 11 poi lett törölve.
[előzmény: (3487) Kokó, 2011.02.27 11:27:15]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.27 11:27:15 (3487)
A többi 46-ot bárki láthatja. Szerintem én nem töröltem.
[előzmény: (3486) zayd, 2011.02.27 11:23:55]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.27 11:23:55 (3486)
Valaki törölte a poikat.
[előzmény: (3485) Kokó, 2011.02.27 11:19:26]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.27 11:19:26 (3485)
Mi okozhatja azt, hogy a Húsvéti tojások 2007 POI-k közötti sajátjaimat csak én látom?


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók