turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | válasz erre | 2010.03.24 02:04:44 (47603)
Én is kész vagyok az első verzióval. Most terveztem meg a következő menetet holnapra: a kiírt időpontok mellett a név második felébe ciklusosan kerüljön be mindig a benchmark track magassági adata (ez nudli), majd a megtett távolság (ez már komolyabb, vagy lesek rólad vagy küzdök) illetve az átlagsebesség.
Tehát pl ........"0:40:05 h=455m", "0:40:10s=13.67","0:40:15 v=20.0","0:40:20 h=457m"....

Milyen SRTM_HUN?
[előzmény: (47595) jekaeff, 2010.03.23 19:39:45]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.23 19:39:45 (47595)
Tisztul_A_Visztula!

Kész vagy ezzel az egyedi waypoint-os edzéstrainer funkcióval?
Nekem sikerült 3 óra alatt összedobnom egyet (csak hogy ne az SRTM_HUN-n kelljen rágódnom). :o)
[előzmény: (47475) Tisztul_A_Visztula, 2010.03.20 22:43:58]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | válasz erre | 2010.03.20 22:43:58 (47475)
Marianna-árok? ;-)

4. Így hogy leírtad a kulcsszót, egyből rájöttem, hogy a Forerunner-ek (vagy közülük néhány) is tudja a Virtual partner-t. A pár youtube videó inkább a paraméterezett ellenfelet mutatja be, így nem derült ki, hogy pontosan hogyan néz ki a korábbi trekkel versenyzés.

Viszont rátaláltam újból a Training Center ingyenes Garmin programra, ami a közelmúlt egyik verziófrissítése óta már elfogad gpx-et is az importban, így utólagosan lehet nézegetni idő vagy távolság függvényében a magasságot, sebességet, emelkedés szögét, sőt mindezt két trekknél is, kivéve szöget. Hogy miért nincsen idő függvényében távolság, az rejtély. Cooper-teszthez pl. nem az kellene??? Márcsak hogy a fitness témánál maradjak, s ne csix-esként érveljek.

Sőt rájöttem, hogy hogyan fogom megoldani egy egyszerű ötlettel fapadosan az edzéspartnert. Nézzük, miből élünk:

a) Akár 1000 útpont is belefér a csix-be.
b) Amikor az ember tesztpályán (nálam Pomáz-Dobogókő hegytető) kerekezik vagy fut, akkor a térképet úgysem kell bámulni
c) A Lazarussal egyszer már megbirkóztam a waypoint desc és cmt mezőinek buherálása kapcsán.

Tehát bemeneti képernyőn a betöltendő gpx (útpontok nélkül, ha van, akkor az nem kerül megőrzésre) illetve a "km kövek" sűrűsége mp-ben. Ha pl. 10 mp, akkor a trackpontok beolvasása alapján létrehozza az útpontokat a megfelelő helyen "00:00:10", "00:00:20"... névvel (mondjuk akár egy külön gpx-ben, amit Mapsource-szal betöltök a csix-be) amit kerekezés közben a csixet 5 m-re állítva már elég jó képet kapok arról, hogy hogyan állok. Annyi a dolgom, hogy a Trip Computer és a Map page között ugrálok, ha érdekel a dolog.

Természetesen el lehet játszani, hogy ha valamiért nem minden másodpercben van adat, akkor mit csináljon (de azt is lehet, hogy edzéskor az ember mindig 1 mp-ű rögzítésre állít). Vagy azzal, hogy beolvasás után megnézze, hogy a track milyen hosszú mp-ben és ezt elosztva a megadott sűrűséggel nem kapunk-e véletlenül 1000-nél nagyobb számot.

No, milyen ötlet?

Megj.: rally üzemmódra nem javasolt, sem az 5m-es zoom miatt, sem pedig a kijelző nézése és képernyők közötti váltások mint követelmények miatt.:-) Bár mitfahrer-rel egy kicsit más zoom-mal még erre is alkalmas lehet. :-))
[előzmény: (47473) jekaeff, 2010.03.20 21:43:41]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.20 21:43:41 (47473)
De vajon miért 31504 métert akarnának ábrázolni?

Gondolom volt egy kitűzött cél, hogy mekkora tartomány ábrázolására lenne szükség.
Legyen lehetséges egy kevés negatív tartománybeli ábrázolásra (Holt tenger: -418m) meg jó sok pozitív tartománybelire. Jókora ráhagyással úgy gondol(hat)ták, hogy legyen kb. 3x-os plusz tartomábny mindkét irányba a föld legmélyebb és legmagasabb pontjához képest. Tehát legyen -1500m és +30000m a két szélső érték.

Viszont jó lenne ezt a tartomány minél kisebb helyen tárolni. Lebegőpontosként illene mindenképp vagy 4 bájtot elpazarolni minden egyes magasságponthoz. Ráadásul macerás és időt rabló lebegőpontos számokkal dolgozni.

Nosza, akkor ábrázoljuk 2 bájton, így 65536 különböző magasságot rögzíthetünk, fél méternél is finomabb felbontással.

Tehát:
Magasság = Tárolt érték * (31500 / 65536) - 1500
[előzmény: (47471) Tisztul_A_Visztula, 2010.03.20 21:21:29]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | válasz erre | 2010.03.20 21:21:29 (47471)
1. Ez az én trükköm! :-)

2. Nagyon szép próbálkozás, de a helyzet az, hogy 0,4807129-et keresünk. :-)

Egyébként 31504-et elosztva egészen pontosan megkapjuk a számomat. Javítsd ki a progit! ;-) Mindenesetre 1000 hála, ha igazad van, én már nagyon befixáltam az agyam a barometrikus lépésközbe. De vajon miért 31504 métert akarnának ábrázolni? Tuti, hogy a légnyomás nem játszik? Ne felejtsd el, hogy nagyobb lépések esetén nem pontosan 2-szeres vagy 6-szoros a differencia.

4. Utánanézek...

5. Nem mondtam, hogy én fel bírok tekerni 10 fokon (ha jól emlékszem, 17% körül lehet), viszont 50-nel képes vagyok lejönni egy ilyen lejtőn :-). De mondokk egy életszerű példát: a Holdvilág-árokban lendületesen fellépdelsz a létrán pár mp alatt. A progi szerint 0,1 km/h alatt marad a sebességed, viszont a vertikális sebesség miatt valójában akár 1,8-2-vel is repeszthetsz a valóságban.
[előzmény: (47467) jekaeff, 2010.03.20 19:35:03]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.20 19:35:03 (47467)
Tehátakkorlá suk!

1. Dömdödöm.

2. Volt egy gyanúm, és úgy látom bejött. A megoldás ott található a GMXT2GPX nevű programomban: 31500/65536=0.48065185546875... És még annyit megsúgnék hogy -1500-tól +30000m-ig képes ábrázolni a magasságot a Garmin ezzel a két bájtosan tárolós trükkel.

3. Mér hőmérsékletet, bár az mintha a belső kvarc frekvenciakorrekciója miatt kéne neki, hogy pontosabb tudjon lenni.

4. Van. A bringás EDGE sorozat (virtuális edzőpartner vagy miszösz funkció). Tán még valamelyik futós is, de baromi lusta vagyok utánanézni.

5.
a.) Hasonló okokból választotta a Polar a 10-zel szorzást, mint amit a 2. pontban is írtam a Garminnál. Egyszerűbb az egészeket kezelni, mint a lebegőpontosakat. Ráadásul kis számoknál sokkal helytakarékosabb tud lenni az ilyen trükkös "pszeudo-lebegőpontos" adattárolás. Főleg a régebbi Polar pulzusmérőknek rendkívül kis memóriájuk volt, az S710i-mnek pl 16kByte (igen, kilo!!!). Minden bittel spóroltak, a sebesség-magasság-pulzus adatoknál ha jól emlékszem voltak nem egész bájtot elfoglaló számok is, pl sebesség 10 vagy 12 bit, nem emlékszem már. És ebben a csöppnyi memóriában így is elfért 11 óra 10 percnyi edzés sebesség-pulzus-magasság adata, 5 másodperces felbontással. A mostani Polaromat már úgy reklámozzák, hogy óriási memóriája van. Naja, 256 kByte-os... :o)))
b.) 2D-vel számolok. 10 fokos lejtő már eszetlen meredek. Általában százalékban szokás egyébként számolni, nem fokban, 10% kevésbé meredek mint a 10 fok, de ott is igen hamar becsokizol, ha megpróbálsz rajta felfelé tekerni.

6. Csak ennyi kérdés volt? :o)))
[előzmény: (47465) Tisztul_A_Visztula, 2010.03.20 16:40:42]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | válasz erre | 2010.03.20 16:40:42 (47465)
JEKAEFF

Főleg Neked szól ez a dal.... :-)

1. Múltkorában teszteltem a csix-et barométerként (fixed elevation, auto calibration off), s úgy tűnik, hogy a kijelzőn akkor is ingadozik a magasság.

2. Megnéztem egy biciklis trackem gpx-ét, s észrevettem, hogy a magasság 0,4807129 m-ként ugrik. Ha egy egységgel, akkor mindig ennyi a különbség, ha egyszerre többet, akkor meg ennek az értéknek a majdnem egész számú (pl. 5,9989-szeres) többszörösével. Első tippem az volt, hogy vmelyik nem metrikus rendszerből számol át, de ilyen más rendszert nem sikerült beazonosítom, ezért most arra tippelnék, hogy a barométer mérésközéből adódik ez a távolság. Viszont miért pont 0,48...m? Ráadásul ugyanennyi 600m-es magasságban és 150 m-en is, miközben a légnyomás a magasság növekedésével nem lineárisan csökken.

3. Aztán az is eszembe jutott, hogy a csix az mér külső hőmérsékletet? Hiszen máskülönben nem lenne pontos a barometrikus adatokból számolt magasságadat, mivel a levegő sűrűsége azért függ a hőmérséklettől is, s azt nem lehet feltételezni, hogy adott magasságon mindig ugyanolyan hőméfrséklet van. A test üzemmódban van egy hőmérséklet adat, de az nem pontos, mert a készülék bemelegedésével ez az adat akkor is nő, ha közben nem mozgok.

4. Van olyan Garmin, ami arra van kitalálva, hogy ha ugyanazon a nyomvonalon sportolsz, akkor információt adjon folyamatosan, hogy most gyorsabb vagy-e, mint múltkor? Tehát megnézi, hogy a betöltött bázistrekk kezdőidőpontjához képest hány mp telt el a bázistrekknek az aktuális helyzetedhez képest legközelebbi pontjának időpontjáig, s ez kevesebb vagy több, mint az aktuális trekkednek az aktuális időtartama. Vagy megfordítva hány m-rel vagy lemaradva/előnyben.

5. Gondolkoztam azon, hogy a csix gpx-ével minimum utólag azért lehet elemezni a dolgot. Sőt meg lehet nézni, hogy adott helyen gyorsabb vagy lassabb vagy mint múltkor. Aztán ma belebotlottam a HRM-es progidba, mert a sebesség és a magasság egymás mellé tétele ötleteket adott. Ránézve a HRM-re, felvetődött a kérdés: miért nem "22.5" formában van tárolva a 22,5 km/h-s sebesség, s miért "225"-nek?
Emellett a pontok közötti sebességet csak simán a 2D-s koordináták közötti távolság alapján számolod vagy a magasságot mint harmadik koordinátát is figyelembeveszed?
Bringánál természetesen elég a 2D, de mondjuk sziklás szakaszon, ahol fel- és lelépések is előfordulnak, ott már lehet hogy a 3D az igazi. Sőt ha bringával gurulsz le egy 10 fokos lejtőn 50 km/h körül, már ott is mintegy 0,8 km/h-s torzítás van.
Mindegy a kérdés az, hogy 2D vagy 3D, amivel számolsz.

Természetesen örülnék, ha bárki rámozdulna bármelyik pontra, hiszen lehet, hogy vmit nagyon benéztem.


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók