Talán ez lenne a legjobb megoldás. Ludnak annyiban igaza van, hogy a sok segédponttal rendelkező ládák néhány helyen megszállják a térképet, viszont van egy fontos dolog, amire mostanában jöttem rá: sok fontos, látványos, érdekes hely kapott geoládát, pl. kilátók, épületek, vízesés, tudomisénmicsodák. A probléma csak az, hogy ezeket a pontokat nem őrzi POI, tehát ha eltűnnek a geoládák, akkor ezek a tájékozódási pontok eltűnnek a térképről.
Mondok egy példát a Mecsekből: a Kis-Tubes (pontosabban a kilátó) része az egyik multiládának, azonban magát a kilátót egyetlen POI sem jelezte eddig, pedig az egyik legpraktikusabb és népszerűbb mecseki kilátó. Ha a geoláda nem kerülne a térképre, semmi sem jelezné, hogy ott van valami. Persze azt is meg kell említeni, hogy a geoláda nevéből gyakran nem lehet következtetni arra, hogy mi is van ott, nem emlékszem pontosan, de talán a kis-tubesi példa esetében is így van ez. A probléma valamilyen szinten történő orvoslása gyanánt én gyűjtöm az ilyen pontokat is POI-ként, elvégre a turistatérképen elsősorban Lud értékrendjének kellene dominálni, vagyis a papírtérképhez hasonlóan legyenek meg a tájékozódási pontok (források, kilátók, épületek), ezek élvezzék az elsőbbséget, ne a geoládák.
Azonban az általunk készített térképek felhasználóinak többségét (vagy legalábbis nem elhanyagolható, jelentős részét) a geocaching játékosai teszik ki (akik ráadásul tevékenyen közreműködnek a térképek bővülésében), így nem lenne célszerű figyelmen kívül hagyni az ő elvárásaikat sem, így nem támogatom a geoládák azonnali és pótolhatatlan száműzését. SagiK önálló "turistautak + geoláda" térképkombinációja lenne a legéletképesebb (jut eszembe: gyakran a geoláda segédpontok hasznosak lehetnek mezei turisták számára is - büfé, parkoló, földút kezdete stb), az már más kérdés, hogy érdemes-e annyi verziót gyártani a térképből.[ előzmény: (279) SagiK, 2006.01.12 16:20:34] |
