turistautak.hu

t u r i s t a u t a k . h u

[ english ]

, Kolesár hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 194 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | következő

Kolesár

hozzászólásai | válasz erre | 2015.01.30 05:26:09 (6180)

Lehet hogy offtopic volt, de Old Eye az osm fórum #6232-ben maga hozta át ide a témát, így szerintem jobb lett volna, ha túlreagálás helyett önkritikát váltottak volna ki belőle a hirtelen megjelent hozzászólások.

Amúgy ez nem egy pörgős fórum, nem volt mit rombolni vagy megzavarni. Két héttel korábbi a legutóbbi bejegyzés, előtte meg zakany éppen az ODbL szavazást jelentette itt be.

Javaslom az egyesületnek, hogy vonja vissza Old Eye fórum-moderálási jogát.

[előzmény: (6179) halaszkiraly, 2015.01.29 23:04:10]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.01.29 16:00:16 (6173)
Igenis, pedellus bácsi. [előzmény: (6172) Old Eye, 2015.01.29 15:50:21]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.01.29 13:50:56 (6171)
Ezek pont nem címkék, az a lekérdezésből derülne ki. Javaslom a wikit a taginfoval. [előzmény: (6167) heyjoe, 2015.01.29 13:33:32]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.01.29 13:08:09 (6165)
A gyakorlat itt látható: http://taginfo.openstreetmap.hu/ [előzmény: (6163) Lipták Roland, 2015.01.29 13:05:22]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.01.29 13:07:09 (6164)
Köszönöm a felvetést. Ebben a formátumban lenne jó: 0x81 landuse=forest Nem lesz mindennek megfelelője, azokat hagyd ki. Ha több címke kell a leírásához, lehet több is, írd egy sorba őket. [előzmény: (6162) heyjoe, 2015.01.29 12:11:46]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.01.29 11:44:00 (6160)
Néhány óra, mert a típusok megfeleltetésén is végig kell rágódni. [előzmény: (6159) Lipták Roland, 2015.01.29 11:40:55]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.01.29 11:31:52 (6158)
Nem erőltetném, zavaró lenne a sok plusz határvonal. A CLC felületekre amúgy is feleleges, mást meg csak vakon rajzolhattak a szerkesztők, jobb átrajzolni műholdas segítséggel. [előzmény: (6157) Lipták Roland, 2015.01.29 11:25:42]

Kolesár

hozzászólásai | válasz erre | 2015.01.29 11:24:37 (6156)

A döntéshozók úgy határoztak, hogy kijönnek a zsákutcából. Ez rövid tolatással jár, ennek a nagy részén már túl vagyunk. Elkészült az eszköz, amivel nagyon hatékonyan lehet átvenni adatot a turistautak.hu-ból közvetlenül az osm-re, most már a poikat is kezeli. Elsején elkezdjük használni.

http://turistautak.hu/api

Megértem hogy nem tudsz részt venni benne, de kérlek hogy ne kongasd folyamatosan a vészharangot.

[előzmény: (6151) alnibell, 2015.01.29 11:16:34]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.01.29 10:57:52 (6146)
Te mit tettél a felhasználó érdekében? (Ne számold bele a fórum-hozzászólásaidat, mert annak megítélése vitatott. Te azt állítod hogy problémákra világítasz rá, mások szerint ezek nem problémák.) [előzmény: (6145) alnibell, 2015.01.29 10:36:21]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.01.29 09:45:55 (6142)
Egyetértek, szerintem is fontos, hogy egy turistatérképen frissek legyenek az utcák, és ezzel nem kell a turistajelzésekkel és erdei utakkal foglalkozó szakembereknek törődnie, jön az osm-ről magától. [előzmény: (6140) heyjoe, 2015.01.29 08:09:15]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.01.29 06:07:18 (6139)
+1, remélem hogy szépen lassan mindenki felfogja. [előzmény: (6138) olahtamas, 2015.01.29 00:04:32]

Kolesár

hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.03 11:03:30 (5980)

"miért kellett elindítani egy harmadik honi rendszert, elaprózva az erőforrásokat, párhuzamos tevékenységet végezve, ahelyett, hogy a meglévő állapotán javíts/javítsanak?"

Talán éppen a turistautak.hu zárt licensze miatt. Ha akkor meglettek volna az osm-ben a jelzett turistautak, akkor lehet hogy abban dolgoznának. Egyúttal Örülök, hogy beláttad végre az erőforrások elaprózásának következményét, még ha nem is az osm és turistautak.hu viszonylatában.

"gyakorlatilag soha nem tudjátok behozni azt a mennyiségi és minőségi hátrányt, ami a TuHu és a ti állományotok között most megvan"
Az elsziegtelt turistautak.hu nem tud lépést tartani az osm-el. A minőségről bővebben itt: http://turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=terkepek&message_id=430301

"az erőszakosan törtető viselkedésed okán"
Nem voltam erőszakos, legfeljebb lendületes.

"már nem tekintelek korrekt vitapartnernek"
Mindannyiunknak jobb lesz ezáltal.

[előzmény: (5979) alnibell, 2014.06.03 10:46:03]

Kolesár

hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.03 06:02:56 (5978)

"Nem felesleges [alaptérképet gyártani], mert nincs. Még nálatok is csak itt-ott van meg és egyáltalán nem teljeskörűen."

Ebből azt a következtetést vontad le, hogy mivel egyik sem teljes, dolgozzunk csak párhuzamosan (=megosztottan) tovább? Miért nem látod be, hogy ez értelmetlen?

"Az meg megint csak nem éppen előny, ha mindenre vonatkozó adat egy helyen van tárolva."

A párhuzamos nyilvántartásokat térben egymás fölé helyezve kiderül, hogy mennyire rossz, hogy szerkesztőik nem működnek együtt. Még egy rendszeren belül is képesek területi határok mentén ellentmondásba jutni, például a kataszteri térkép a települések határain. Hasonlóan fájdalmas lesz az MTSz által felmért turistaút-nyomvonalakat akármelyik térképre rátenni, semelyikkel sem lesz összhangban.

"A jelentősen nagyobb erőforrás igény vitathatatlan, magad is elismerted."

Összekeversz két dolgot. A C++ nyelven írt és végletekig optimalizált mapeditnél lassabban fut a JOSM, ezt ismertem el. Viszont biztosítottalak afelől, hogy az utóbbi is remekül megy egy 5-10 éves számítógépen is. A mapeditet 2004 óta használjuk, akkor még Pentium III és IV processzorok voltak, ezért választottuk. Ma már erősebbek a számítógépek, bátran válthatunk másik szerkesztőprogramra, ami jóval többet tud.

Egy másik hozzászólásban a szerveroldal erőforrás-igényét hasonlítottam össze: nagyságrendileg azonos gép szolgál ki két nagyságrenddel több adatot. Ezt egyébként az openstreetmap intézi, nem a turistautak.hu problémája.

"Aztán az egyetlen adatbázis szerver sem éppen a biztonságos működés megtestesítője."

Nem egyetlen, egy egész család van körülötte:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Servers

Ha megsemmisül, a világ számtalan helyén van belőle folyamatosan frissített másolat. Te is letöltheted a teljes állományt:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Planet.osm

A turistautak.hu-nak valóban egy szervere van, az nagyobb kockázat mint az osm.

[előzmény: (5977) alnibell, 2014.06.02 23:13:47]

Kolesár

hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.02 12:39:08 (5972)

A turistautak.hu-n működő útvonaltervező algoritmust csakem tíz éve készítettem. Az akkori adatsűrűséggel még éppen működött, de azóta sokkal több út van az adatbázisban, így az algoritmus fejlesztésre, sőt inkább cserére szorul.

Már nem én fejlesztem a turistautak.hu-t, a jelenlegi fejlesztőnek és a döntéshozóknak ajánlom az alábbi két útvonaltervező algoritmus megfontolását és telepítését, akár mindkettőt:

http://project-osrm.org/
http://pgrouting.org/

Íme egy jó példa, ami részletes openstreetmap világtérképen tervez tizedmásodperc alatt útvonalat földrészek egyik végéből a másikba:
http://map.project-osrm.org/

[előzmény: (5971) draslacko, 2014.06.02 11:58:05]

Kolesár

hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.02 10:53:28 (5970)

"ez a funkció annyira parciális, hogy nem tartom érdemesnek egy alapvetően térkép előállító rendszerbe beépíteni"

Ma már felesleges térképet gyártani, van általánosan felhasználható alaptérkép, nyitott a lehetőség kigészíteni a túrázók szemszögéből fontos dolgokkal.

A turistautak.hu elsődleges célja a túrázók kiszolgálása, az említett funkció pedig éppen túrák teljesítésének nyilvántartását valósítja meg. Ez neked miért parciális?

"Szóval, ne akarjunk meg mindent egy applikációban megoldani! Nem érdemes, mert csak felhízlaljuk az alkalmazást, ugyanakkor a funkcióinak egy részére csak keveseknek lesz szüksége."

Ezért tiltakozol az openstreetmap ellen kézzel-lábbal. Odaát éppen az a cél, hogy sokaknak jelentsen általános információforrást, miközben egyesíti a különféle érdeklődési területek adatait, ahogyan ezek a valóságban is egy helyen vannak. Lehet hogy neked ez nem jön be, de a turistautak.hu-t emiatt ne betonozd be oda, ahonnan te magad nem bírsz kiszabadulni.

"ezt csak alátámasztja az ajánlott rendszer már most érzékelhető jóval nagyobb erőforrás igénye"

Az openstreetmap egyetlen adatbázisszerverrel szolgálja ki az egész világot. 237 290 524 millió vonal van benne, szemben a turistautak.hu 692 359 vonalával. Az adatmennyiség tehát 300-szoros, a felhasználószám szintén, ennek ellenére ugyanúgy két négymagos processzor van benne mint a turistautak.hu szerverében, 7x memória, 2x több lemez, 64 GB SSD.

Ez nem vélemény, ez tény.

[előzmény: (5969) alnibell, 2014.06.01 18:39:24]

Kolesár

hozzászólásai | válasz erre | 2014.05.31 06:34:09 (5967)

"a jóval kisebb munka alá vont terület"

Ugyanazt a 93 ezer négyzetkilométert térképezi az osm is. Vagy a turistautak.hu időközben feladta azt a célt, hogy Magyarország teljes területét térképezze?

"egymással közelebbi kapcsolatban lévő közreműködők"

Milyen értelemben vannak közelebbi kapcsolatban? Lemaradtam valamiről?

"Ráadásul léteznek ellenőrző programok is."

Csúsztatás az osm ellen azzal érvelni, hogy a turistautak.hu-n vannak ellenőrző programok. Ez magában foglalja azt az állítást, hogy az osm-en nincsenek, ami csúnya tévedés vagy hazugság.

"nem kívánok váltani, nem látom értelmét, kellően alátámasztott indokát"

Nem érdekel, hogy te akarsz-e váltani. De ne tartsd vissza a turistautak.hu-t a váltástól, mert ezzel a vesztét okozod.

"A műholdképek ugyanúgy rendelkezésre állnak itt is, mint pl. felület kontúr meghatározási segédeszköz."

Milyen műholdképek és hogyan használod ezeket felületkontúr meghatározásához?

"erőforrás igény közötti nem elhanyagolható különbséget"

Ismerem a különbséget, én is tapasztaltam. Legtöbbször egy 6 éves laptopon szerkesztek, Core Duo T2400 @1.83 GHz, 2 GB memóriával. Bőven elég a JOSM-hez.

[előzmény: (5960) alnibell, 2014.05.30 23:03:43]

Kolesár

hozzászólásai | válasz erre | 2014.05.30 20:16:11 (5957)

"mert semmi biztosíték nincs arra, hogy a most még hiányzó funkciók, legalább ugyanúgy, mint a TuHu-nál, valaha is működőképesek lesznek"

Szerintem kiválóan működik a jelenlegi funkciókkal. Ha mégis van olyan, aminek a hiánya valóban fájdalmas, akkor annak a megvalósítása gyakorlatilag csak azon múlik, hogy turistautak.hu talál-e fejlesztőt rá.

"mert a bárki bármit csinálhat veszélye hatványozottabban áll fönn, mint itt"

Nézd meg a térképet és mutass rajta olyan hibát, amelyet felhasználói hülyeség okozott. Utána gondolj bele, nem láttál-e ilyet már a turistautak.hu-n is.

mert az eddigi itteni munka jelentős, a turisták, geoládázók számára alapvetően fontos munkarészeit ismételten el kellene végezni, hogy legalább ugyanaz a színvonal e tekintetben biztosítva legyen

Minél később váltasz, annál többet.

"mert ahhoz, hogy időlegesen se csökkenjen az érdeklődők és az adatszolgáltatásra váró OMP kiszolgálásának színvonala, egyelőre beláthatatlan ideig, párhuzamosan kellene mindkét területen ugyanazt elvégezni"

Ha az érdeklődők száma érdekel, akkor az osm-re váltás tetszeni fog. Ha az OMP miatt aggódsz, ők hamarabb fognak osm-re váltani, mint gondolnád. Majd ők is elkezdik rágni a füled, hogy segíts már a turistautak osm-be bedolgozásába, mert ez nekik is érdekük.

"mert a pontosság igény tekintetében nem fontos objektumok szerkesztéséhez itt is rendelkezésre állnak segédeszközök"

Mutasd be kérlek ezeket, mindig érdekelnek az újdonságok.

"mert a meglévő eszközkészlettel történő térképszerkesztést most sem veszélyezteti semmi, sem tartalomban, sem pedig minőségben"

Ezzel egyetértek. Ha mindenki így gondolkodna, akkor ma is járna a jeges, nem szűntek volna meg a postakocsi-állomások sem. Ezek azért szűntek meg, mert új technikai megoldások miatt szükségtelenné váltak.

[előzmény: (5955) alnibell, 2014.05.30 17:54:36]

Kolesár

hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.30 11:54:23 (4671)

Nem lepődöm meg azon, hogy a két IP címnek köze van egymáshoz.

Beépítettem forgalomfüggő lassítást a térképek kiszolgálásába, így aki tömegesen kéri le a csempéket, annak előbb-utóbb automatikusan belassul a letöltése és nem terheli földig a szervert. Visszaengedtem a két IP címet, most már kérhetik a csempéket kedvükre.

[előzmény: (4670) Hev, 2011.12.30 11:04:00]

Kolesár

hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.30 09:35:04 (4669)

A 178.164.192.14-et is kitiltottam ugyanazért, mint az előzőt. Ha valaki szeretné lementeni 17-es zoomszinten az egész országot, legalább jelentkezzen az üzemeltetőnél, hogy számíthassunk arra, hogy napokig megeszi a processzorok felét, valamint jelentős lemezteljesítményt és kapacitást. A legyártott csempéket ugyanis letároljuk a szerveren is.

[előzmény: (4666) Kolesár, 2011.12.28 19:05:10]

Kolesár

hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.28 19:05:10 (4666)

Kizártam egy IP címet, miután az elmúlt három nap alatt egymillió háromszázezer csempét töltött le az új raszteres térképből MOBAC/1.9.3-al. A térkép csak 16-os zoomszintig készül el automatikusan, ő viszont 17-es és 18-as zoomszinteket is kért tömegesen, ezeket a szerver röptében készítette el neki. A nagy tömegű lekérés nagy terhelést okozott.

Name: 94-21-138-142.pool.digikabel.hu
Address: 94.21.138.142

Kérem, hogy jelentkezzen nálam e-mailben, ha folytatni szeretné a letöltést. Valószínűleg találunk megoldást arra, hogy ő se maradjon térkép nélkül és a szerver se üljön le teljesen.

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.18 07:31:14 (2997)
Most már jól van beállítva a DNS, 1-2 nap mire körbeér. Az volt a gond, hogy a másodlagosként megadott névszerver időközben úgy gondolta, hogy nincs rá szükség, pedig pont a regisztrátor volt. Ezúton is köszönöm Tibu gyors segítségét (http://naplopok.hu/) Virtualhost jól működik hosts fájllal is. [előzmény: (2996) SagiK, 2009.11.17 20:58:51]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.17 18:52:54 (2993)
Bocsánatot kérünk a DNS-gondokért, ez még el fog tartani egy ideig. Akinek sehogy sem megy, írja be az IP címet a hosts fájlba (pl. windows\system32\drivers\etc\hosts): 195.56.44.227 turistautak.hu [előzmény: (2990) 2009.11.17 08:53:08]

Kolesár

hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.28 19:03:20 (2446)

Beépítettem a raszteres térképbe lépték kezelését, ezúton is köszönöm @david munkáját (és türelmét), ő rajzolta meg svg-ben és png-ben a képeket. A bal alsó sarokba került, átlátszó.

Másik újdonság, hogy a térképet megtanítottam kezelni az iPhone / iPod Touch érintéseit, tehát a térkép keretén belül az oldalhoz képest lehet mozgatni és nagyítani (utóbbit két ujjal). A térképen kívüli terület szokásos módon működik, az oldal nagyítását szabályozza. Köszönöm a T-Mobile-nak a tesztkészüléket, valamint a türelmüket, hogy kivárták a fejlesztés elkészültét.

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.05.28 19:55:54 (1997)
Bárki. A felső szöveget átmásoltam egy másik helyről, most már valóban jó lenne szűréseket is pakolnom alá. [előzmény: (1996) Arti (junior), 2008.05.28 19:46:47]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.04 09:25:51 (1850)
Nyilván beledöglik, mint az svg is. [előzmény: (1849) Andreas, 2008.04.04 09:17:30]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.04 08:48:07 (1848)
Beletettem tájegység-választást az SVG mintájára. [előzmény: (1846) Hajo, 2008.04.04 08:09:04]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.04 07:17:18 (1844)
Régi örökség ez, az oldalsablon kinyomja az elején a <title> taget, aztán utána dől el, hogy mi lesz az oldal tartalma. Emiatt elég alaposan át kell majd írnom az oldal mögötti programokat. [előzmény: (1843) camenzind, 2008.04.03 21:15:54]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.03 18:47:57 (1835)
Javascript-hiba okát töröltem, számokat rendeztem. [előzmény: (1834) laszloistvan, 2008.04.03 18:26:51]

Kolesár

hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.03 17:36:46 (1833)

Főoldalt átvarrtam Sylverrat 3-as számú javaslata alapján, az alábbiak változtatásával:
- táblázat balra rendezve, hogy a szöveggel egyszerre kezdődjön
- tooltip nem követi az egeret
- képeket méreteztem a megjelenített méretre, mert a böngésző pixelesen kicsinyített
- svg-t hátrébbtoltam
- szövegeket átírtam

Köszönöm László Istvánnak az unszolást.

[előzmény: (1830) olahtamas, 2008.04.03 15:05:54]

Kolesár

hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.31 11:31:38 (1700)

SZOGÁLATI KÖZLEMÉNY

Biztonsági okokból megváltoztattam a turistautak.hu oldalra való bejelentkezés tárolásának módját. Hatása olyan, mintha új gépet vagy böngészőt használnál, vagy kitörölnéd a sütiket (cookie) a böngészőből. Teendőd csak annyi, hogy jelentkezz be újra.

Ha nem emlékszel a jelszavadra, sikertelen belépés után használd az "elfelejtett jelszó küldése e-mailben" lehetőséget, ekkor kapsz egy levelet egy webcímmel, amelyre kattintva beléptet, és új jelszót adhatsz meg. Ha felhasználónevedre sem emlékszel vagy a nálunk tárolt emailcímed megszűnt, kérj segítséget tőlünk.

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.09.04 11:04:23 (1447)
Kis ábra, ami a megjelenik böngészőben, általában a címsor elején, illetve többlapos böngészőkben a fülön is. http://en.wikipedia.org/wiki/Favicon [előzmény: (1446) pgyp, 2007.09.04 11:02:42]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.09.04 09:31:48 (1444)
Készítettem kéktúra-jelzéses favicon.ico-t a http://turistautak.hu/ számára, feltettem. Ha még nem jelent volna meg a böngészőben, akkor érdemes gyorsítótárat üríteni vagy hasonló módon rávenni a böngészőt, hogy érdeklődjön utána.

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.09.01 08:42:31 (1443)
Sima .gdb-k, csak bénán van beállítva a webszerverük és nem jó MIME típust ad a fájlnak. Töltsd le (hivatkozás mentése fájlként), és úgy nyitsd meg. [előzmény: (1442) pgyp, 2007.09.01 08:20:49]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.08.24 11:17:48 (1439)
Rendbetettem, megírtam magánban a megoldást. Kár, hogy június 17. óta pont akkor vetted észre, amikor sürgős volt és nem volt éppen módom megjavítani. [előzmény: (1438) laszloistvan, 2007.08.23 00:16:41]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.08.05 07:38:36 (1419)
Visszanéztem az időpontokat, 3 órán át dolgoztam vele. [előzmény: (1418) piret, 2007.08.04 19:19:01]

Kolesár

hozzászólásai | válasz erre | 2007.08.04 18:47:20 (1417)

balzsi nevű új felhasználónk beleakadt két hibába is egyszerre, amikor a T3D telepítőjét próbálta letölteni Free Download Mangerrel. A hibák nem csak erre az esetre, hanem minden olyan letöltésre vonatkoztak, amelyet a file.php szolgál ki, tehát pl. a Garmin és egyéb térképekre is.

Az egyik hiba az volt, hogy ha az alapértelmezett 4 szálon próbált kapcsolódni, akkor csak az elsőt sikerült létrehoznia, a többit a PHP nem engedte, mert egyszerre csak egy példányban engedett letölteni. Ezt feloldottam azzal, hogy amint elindul a letöltés, feloldja a korlátozást és jöhet a következő szál. Persze lökött volt a Free Download Manger is, mert az első szál sem indult el, amíg várt a többire.

A másik hiba az volt, hogy ha megszakadt vagy szüneteltetett letöltést akart folytatni, akkor a program hibás választ jelzett. A hibás választ a file.php azért adta, mert a folytatást meghatározó fejlécet Range: bytes=12345- formában küldte, tehát nem adta meg a végét, mint mondjuk ahogy a WellGet szokta: Range: bytes=12345-67890 (amúgy mindhettő szabályos). Erre felkészítettem a file.php-t.

Találtam végül egy harmadik hibát is, ami nem a mi hibánk, hanem a WellGet letöltőprogramé: nem bírt több szálon letölteni, mert a további szálak hibajelzést kaptak, ugyanis a lökött program az első szálon kapott PHPSESSID cookie-t ugyan igyekezett visszaküldeni, de mindig lemaradt az utolsó karaktere, a szokásos bejelentkező cookie-kat meg nem küldte el. Megkerültem a problémát, most már ez is megy.

Összességében tehát jóval szélesebben kompatibilis lett a letöltőfelület különböző kliensekkel, és a változást azok is észlelhetik, akik semmilyen különösebb letöltőprogramot nem használnak: hosszú letöltés közben tovább lehet az oldalt böngészni ugyanabban a munkamenetben. Eddig ugyanis csak új PHP sessiont nyitva válaszolt a szerver a letöltés befejeztéig.

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.06.02 08:00:10 (1239)
Offline voltam két napig és még két napig biztosan, most sem tudtam elolvasni az újakat, csak azért jöttem, hogy ezt a mondatot leírjam és a türelmeteket kérjem. [előzmény: (1238) SylverRat + Bogee, 2007.05.31 17:55:24]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.05.28 16:57:11 (1220)
Van már a turistautak.hu-n is, Peter68 tesztelte is, csak nem emlékszem arra, hogy azt mondta volna hogy végleges, ezért nem hirdettem ki még a címét. [előzmény: (1219) SylverRat + Bogee, 2007.05.28 16:55:40]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.05.28 16:10:07 (1213)
Mi az a PC? ;-) Amúgy a böngészőprogramod leírását javaslom tanulmányozni. IE: Eszközök / Internetbeállítások. [előzmény: (1212) Erdőjáró, 2007.05.28 16:06:39]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.05.27 08:26:56 (1200)
Nekem is a 3-as tetszik. A képek méretét add meg a forrásban, hogy ne menet közben méretezgesse. [előzmény: (1199) laszloistvan, 2007.05.27 08:21:25]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.05.26 09:09:53 (1189)
Bocs, tegnap hirtelen kellett abbahagynom a munkát, nem küldtem index.php-t. Most elküldtem, így láthatod hogy mi statikus és mi dinamikus. [előzmény: (1187) SylverRat + Bogee, 2007.05.25 23:30:16]

Kolesár

hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.26 09:06:22 (1188)

NEM!!! Geocaching-verseny trackjéből senki se rajzoljon térképet úgy, hogy önmaga nem járta be az utat. Letöröm a kezét, ha ilyet meglátok a térképen. Az utóbbi 5-6 versenyen vasárnaponként úgy szedem össze a pontokat, hogy a GPS-emben ott van a versenyzők trackje, ellenőrzésképpen. Legutóbb is volt olyan, hogy vastag track-nyaláb vágott át réten, haladt úttól 10 méterre párhuzamusan, a teljesen benőtt régi nyomvonalon, út nélküli mezsgyehatáron, stb.

[előzmény: (1185) Szab, 2007.05.25 18:15:13]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.05.25 17:58:45 (1184)
És mit rajzolsz oda, ha semmi infód nincs róla? Ismeretlen út? Lehet, hogy nem is úton ment. A várakozáson pedig önfegyelemmel és/vagy korlátozó szabályokkal lehetne javítani, pl. kimondjuk, hogy max. 12 óra a zárolás, vagy pl. heti x óra. [előzmény: (1183) felazso, 2007.05.25 17:55:15]

Kolesár

hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.25 17:33:15 (1182)

Szerintem nem arra kellene gyúrnunk, hogy minél többen tudjanak egyszerűen tracket küldeni, mert attól nem leszünk sokkal előrébb, ha még többen küldenek tracket, ráadásul feltételezhetően felhígultabb tartalmat. Inkább arra volna szükség, hogy minél többen váljanak önálló felmérővé+feldolgozóvá, mert az a legjobb, ha ugyanaz az ember dolgozza fel, mint aki felmérte. Aki nekiül feldolgozni, hamar rájön hogy mire is kellene a terepen odafigyelnie, megjelölnie, bejárnia, feljegyeznie.

Egyetértesz vagy vitázzunk ezen?

[előzmény: (1181) felazso, 2007.05.25 17:28:53]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.05.25 17:25:01 (1180)
Kedves ötlet, mit kezdünk a TRK-val? [előzmény: (1179) felazso, 2007.05.25 17:23:53]

Kolesár

hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.25 12:53:26 (1171)

Éppen ilyenekről van szó. Tudom, hogy egyszer már futtottunk egy kört azon, hogy tájegységenként legyen raszteres térképkivágat, de a tájegységeknek a fele se gyűlt össze. Ezt is vállalhatná valaki, mármint hogy készít egy egységes listát erről, mind a 27 tájegységre.

HTML-t szerintem ne mi túrjunk, mert mi ketten kevesen vagyunk és csinálunk eleget, a többiek meg sokat vannak.

[előzmény: (1169) laszloistvan, 2007.05.25 12:48:53]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.05.23 14:06:05 (1163)
Küldd kérlek el, tömörítve emailben is elfér gondolom. [előzmény: (1161) SylverRat + Bogee, 2007.05.23 11:20:25]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.05.23 10:10:03 (1160)
A legjobb az volna, ha ide költöztetnéd az anyagot, merthogy leginkább úgyis itt keresik. Adok hozzáférést. [előzmény: (1159) SylverRat + Bogee, 2007.05.23 10:08:05]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.04.25 08:21:01 (1125)
Kis türelmet kérünk, sok munka összeállítani és még több munka a szervernek, mire legyártja. [előzmény: (1122) SagiK, 2007.04.25 07:06:47]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.04.19 13:09:58 (1083)
Ja tényleg, googlebotot jól kizártuk, amikor szarrá terhelte a szervert. Ezek szerint ezért ejtettek ki minket. [előzmény: (1082) Hajo, 2007.04.19 13:07:20]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók