turistautak.hu

Előzmények

t ib i	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.28 17:53:38 (4023)
:) [előzmény: (4022) Mengyán, 2011.02.28 17:20:30]

Mengyán	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.28 17:20:30 (4022)
Itt a link hozzá: http://geocaching.hu/users.geo?action=edit [előzmény: (4021) Old Eye, 2011.02.28 08:20:37]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.28 08:20:37 (4021)
Nem tudja megnyitni saját profillapját :-) [előzmény: (4020) pgyp, 2011.02.27 19:51:44]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.27 19:51:44 (4020)
lécci vedd vissza a rendes neved, please. [előzmény: (4017) Old Fairy, 2011.02.27 09:40:29]

Old Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.27 09:40:29 (4017)
Jó, tévedésben vagyok. [előzmény: (4016) alnibell, 2011.02.27 08:54:07]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.27 08:54:07 (4016)

"Azok kedvéért, akiknek értelmezési nehézségei vannak szeretett anyanyelvünkön íródott szövegekkel:
[...]egzakt számok nélkül, inkább csak egy szűkebb minta alapján - azt gondolom, hogy a kapott track-ek nagy része "melléktermék"
nem azonos azzal, hogy :
- az összes track melléktermék, ...
Ismét csak tévedésben vagy!
A felületes, csak szűkkörű mintavétel alapján gondoltad azt, hogy a kapott trackek NAGY része "melléktermék".
Jogos lenne az értelmezési képességemet ért kritika, ha így íródott volna: ... a kapott trackek EGY része ...
A többi mér nem érdemel szót!

[előzmény: (4013) Old Fairy, 2011.02.27 08:27:24]

Old Fairy

hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.27 08:27:24 (4013)

Azok kedvéért, akiknek értelmezési nehézségei vannak szeretett anyanyelvünkön íródott szövegekkel:
[...]egzakt számok nélkül, inkább csak egy szűkebb minta alapján - azt gondolom, hogy a kapott track-ek nagy része "melléktermék"
nem azonos azzal, hogy :
- az összes track melléktermék,
- a trackek nagyobb része(= többsége) melléktermék;
továbbá nem tartalmazza (implicite sem) azon állítások egyikét sem, hogy:
- a track-ek nélkülözhetők,
- a track-ek nem fontosak,
- a track-előkre nincs szükség.

Nagyon szívesen megvitatom bármelyik felmerült témát bármelyikőtökkel. De ha alapszinten sem sikerül értelmezni a szövegemet, akkor "válasz erre" helyett inkább az "új hozzászólás"-ra kellene kattintani: a párhuzamos monológok nem azonosak a dialógussal.

[előzmény: (3996) Old Fairy, 2011.02.26 22:10:58]

Old Fairy

hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.26 22:10:58 (3996)

Érdekes felvetés, de én - igaz, egzakt számok nélkül, inkább csak egy szűkebb minta alapján - azt gondolom, hogy a kapott track-ek nagy része "melléktermék": geoládázás, kirándulás, munka (sőt: műemlékvadászat :-) ) közben keletkeznek, nem kifejezetten a felmérési cél miatt merülnek fel költségek.
Egy másik fontos szempont: a track-ek halamaza és a térkép között hatalmas minőségbeli (és persze munkaidőigény-beli) különbség van.
De természetesen a track-ek beküldői is nélkülözhetetlen részei a projektnek - ez vitán felül áll.

[előzmény: (3995) Hev, 2011.02.26 21:48:52]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.26 21:48:52 (3995)

Annak a sok embernek a véleménye akik az önzetlen, saját költségükön végzett treckeléssel hozzájárultak a turistautak.hu létrehozásához nem is érdekel? A költségek bizony ott jelentkeznek igazán, igaz elosztva, nekem az nem kerül pénzbe, hogy berajzolok egy tracket, de aki felmérte annak lehettek és lesznek is költségei. Szóval nem kellene megfeledkezni a trackelőkről sem, nagyrészük pedig aktív MGKE tag vagy szimpatizáns!

[előzmény: (3992) Old Fairy, 2011.02.26 21:06:28]

Old Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.26 21:06:28 (3992)
A googlegroups-on folytatom a threadet. (Kérem, hogy azok az aktív térképszerkesztők, akiknek valamiért nem működik a belépés a csoportba, írjanak nekem egy emailt, hogy beállíthassam a hozzáférésüket.) [előzmény: (3987) pgyp, 2011.02.26 18:10:35]

pgyp

hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.26 18:10:35 (3987)

én egy picit átfogalmaznám a kérdést:
melyik az a működési forma, ami a leginkább megfelel a rajzolók igényeinek? azt azért látni kell, hogy ami már túl van a rajzoláson, az eléggé adminisztratív, konfrontálódó és egyeztető meló, ami a rajzolástól veszi el az időt. Szerintem azt érdemes választani, amelyik a legkevésbé megterhelő a közösség számára: a teljes önállósodáshoz nem kevés ember és munkaóra kell+tapasztalat, jogász stb. Én ezt egyéb okokból sem támogatnám, hasonlóan a tuhu, mint önálló jogi személyt sem.

jó lenne végre megfogalmazni a céljainkat a tuhu további sorsáról, megnézni ezekhez milyen erőforrások szükségesek és azokat hogyan tudjuk előteremteni, milyen bevételeket tudunk esetleg realizálni stb., majd ennek figyelembe vételével választani. És persze engem érdekelne András véleménye is.

[előzmény: (3986) Old Fairy, 2011.02.26 14:10:44]

Old Fairy

hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.26 14:10:44 (3986)

Kedves Térképszerkesztő Kollégák!

Március 6-án Budapesten elnökségi ülés lesz, amelynek központi témája az MGKE-alapszabály módosításának előkészítése. Erre hivatalos egy tuhu-s küldöttség. Jó lenne, ha ki tudnánk alakítani egy olyan közös nevezőt, amely a többségünk véleményét tükrözi. Hev felmérésében három lehetőség szerepel:
"1. Önálló jogi személyiségű szervezet.
2. Az MGKE szervezeti kerete alatt önálló szakosztály akinek állandó képviselete van az elnökségben de nem önálló jogi személy.
3. Minden jó úgy ahogy van."
Ezt kicsit kiegészíteném:
1. Az MGKE-n kívüli önálló szervezet.
2. Az MGKE-n belüli, de önálló jogi személyiséggel rendelkező szervezeti egység (tagozat), saját vezetőséggel, költségvetéssel, és egy, az elnökségbe delegált taggal.
3. Az MGKE-n belüli szervezeti egység (szakosztály), elnökségi képviselettel.
4. Minden maradjon úgy, ahogy van.

Van még olyan elképzelés, amely nem fér bele egyik kategóriába sem?

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók