turistautak.hu

, tbdotcom hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 52 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő

tbdotcom	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.01.18 19:36:23 (70210)
Köszönöm. [előzmény: (70209) Old Eye, 2015.01.18 10:49:27]

tbdotcom	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.01.17 17:08:13 (70207)
Bug: Budapesten a Pethényi útról a Pethényi közre nincs kijárás autóval. Sima aszfaltút van a Gaál J. úttól a táv 3/4-éig, utána csak járda, illetve a végén lépcső. Valaki majd javítsa.

tbdotcom	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.01.04 11:08:47 (70160)
Track törölve, TE. zárolás feloldva. [előzmény: (70158) tbdotcom, 2015.01.04 11:06:26]

tbdotcom	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.01.04 11:06:26 (70158)
Este már nem voltam a közelben, ezért írtam, hogy nem köll betölteni. Törlöm az anyagot és elengedem a TE.-t. [előzmény: (70148) Old Eye, 2015.01.03 22:34:36]

tbdotcom	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.01.03 22:28:30 (70147)
http://www.nemzetiutdij.hu/Halozat/Borsod_Abauj_Zemplen_megye_JAV0103.jpg - a hivatalos térképen is javították, hogy nem fizetős, NEM kell feltölteni. Köszönöm. [előzmény: (70146) tbdotcom, 2015.01.03 22:18:35]

tbdotcom	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.01.03 22:18:35 (70146)
Ácsi, vissza az egész? http://www.origo.hu/itthon/20150103-lehuztak-egy-utszakaszt-az-ujonnan-fizetosse-valtak-kozul.html [előzmény: (70138) tbdotcom, 2015.01.03 16:01:41]

tbdotcom	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.01.03 16:01:41 (70138)
Feltöltöttem az egyéb-be: http://turistautak.hu/tracks.php?id=39056 kérem, nézzétek át. Köszönöm. [előzmény: (70136) Old Eye, 2015.01.03 15:11:02]

tbdotcom	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.01.03 15:45:09 (70137)
Köszönöm, csinálom. [előzmény: (70136) Old Eye, 2015.01.03 15:11:02]

tbdotcom	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.01.03 14:20:14 (70135)
Szeretném az M3-as díjasított szakaszát javítani (Miskolci elkerülő), kérek letöltési jogot a tisza-to tájegységre. Köszönöm.

tbdotcom	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.09.28 20:24:21 (69291)
Wine és a tuhura kihegyezett gpsmapedit a kizárólagos megoldás a számodra. Más szerkesztőprogram nincs. [előzmény: (69290) szhvilmos, 2014.09.28 19:03:51]

tbdotcom	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.08.12 15:54:37 (68964)
Jaj... "tekintetébe" Helyesen "tekintetében" Bocsánat. [előzmény: (68963) tbdotcom, 2014.08.12 15:53:25]

tbdotcom	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.08.12 15:53:25 (68963)
Szvsz. a proxy-ban a read_timeout kicsire van véve, kisebbre, mint amennyi idő a kérés elküldése és a szerver válasza között eltelt. gyakorlatilag lassan válaszolt a kérésre a szerver. Bővebb információkért (meg a kockázatok és mellékhatások tekintetébe) kérdezze a proxy rendszergazdáját, üzemeltetőjét :-) [előzmény: (68958) sw09fl, 2014.08.12 12:05:59]

tbdotcom	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.08.11 13:45:51 (68954)
Térinformatikával, térképészettel, adatfeldolgozási folyamatok optimalizálásával, adattisztítással nem csak itt lehet találkozni... Sőt. (Ha az itteni múltamra vagy kíváncsi: id=19470) [előzmény: (68952) Bryan, 2014.08.11 09:25:33]

tbdotcom	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.08.11 13:32:46 (68953)
Voltam már itt más néven, akkor picit többet dolgoztam - nem csak rajzolgatás, hanem az akkoriban naponta egyszer futó térképgenerálás logjainak az ellenőrzésére is nálam futott egy script, ami szólt, ha valamelyik tájegység hibára futott. Szerintem itt, ebben a topicban megtalálod a linket a régi adatlapomra is. [előzmény: (68952) Bryan, 2014.08.11 09:25:33]

tbdotcom

hozzászólásai | válasz erre | 2014.08.11 09:21:20 (68951)

Tegyük hozzá, hogy a lényeges előzmények nélkül. Ugye nem baj, ha én idézni fogom tőled azt, hogy "elvett az életemből pár percet a korábbi rajzolásod átnézése, és feltöltése de ez többet nem fog előfordúlni" (sic!), bemutatandó az itteni hozzáállást azokhoz, akiknek esetleg más a véleménye, mint a főembereknek? Ha gondolod, vedd, vagy vetesd el a letöltési jogomat, mondom, nem fog fájni - nekem. Egy trackelővel/rajzolóval több, vagy kevesebb... Nem számít. Most még.

[előzmény: (68948) Hev, 2014.08.10 21:00:49]

tbdotcom

hozzászólásai | válasz erre | 2014.08.10 20:44:09 (68947)

Szerintem a 3-4 éves vagy régebbi trackek mehetnek kifelé egy archív állományba - jó esély van rá, hogy azóta már más track alapján fel lett rajzolva a tartalmuk, avagy azóta sem járt arra senki, mert már nincs ott út.

Aki évekig nem néz a feltöltött lomja felé, azt vagy nem érdekli a track sorsa, vagy elfelejtette, mert nem volt szerinte fontos, vagy azt látja a térképen, hogy az általa (is) feltöltött track szerinti út ott van a térképen.

A "trackre igazítás" jó móka: anno csináltam ilyennek a matekozását (n darab becsülhető hibával terhelt adatsorra történő illesztés) - ha n elegendően sok, és a becsülhető hiba kellően kicsi, akkor az n+1 adatsor érdemben már nem változtat az eredményen - 4-5, kellően sűrű és jó track esetén bőven fölösleges egy újabbat odapakolni, pláne úgy, hogy "szemre" történik az illesztés, de akár 3 track is elég lehet, ha van mihez kapcsolni az adott poligont.

[előzmény: (68944) Bryan, 2014.08.10 19:46:36]

tbdotcom

hozzászólásai | válasz erre | 2014.08.10 20:36:43 (68946)

Amíg van lehetőségem, tolnám a szekeret, baj? Ha valakinek nem tetszik (mint a kedves nyugállományú úrnak), a véleményem, és megteheti, az nyugodtan vegye el a letöltési jogot, nem fog meghasadni a szívem...
Ahogy az OSM-es topicban is írtam, nagyon komolyan ki kéne gereblyézni a trackeket, kezdve a régi, de be nem rajzoltakkal, folytatva a régi, és berajzoltakkal, mert adattisztítás (és a régen berajzolt dolgok újramérése/bejárása) nélkül nagyon nehéz előre lépni.
A "saját magam rajzolom be" beállításokra meg simán kéne hozni egy olyan szabályt, hogy ha van teljes joga a feltöltőnek az adott tájegységre, akkor 1, ha csak letöltési joga van, akkor 2 hónapig "él" a beállítás. Ha egyik joga sincs, akkor a feltöltést követő egy hónapon belül kérjen szerkesztési jogot a fórumban.

[előzmény: (68943) Hev, 2014.08.10 19:44:50]

tbdotcom

hozzászólásai | válasz erre | 2014.08.10 19:03:39 (68940)

Elkezdtem átnézni a Cserháthoz sorolt be nem rajzolt felméréseket. 2012-es(!) is van: http://turistautak.hu/tracks.php?id=30153 , http://turistautak.hu/tracks.php?id=32430 - ezek már gondolom más felmérésekből szerepelnek a térképen. Vagy itt van egy "Csizek család" POI 2013-ból, vélhetően a Bakonyhoz feltolt adatokban maradt privát információhoz van szerencsénk... De itt van Tiszutul_A_Visztula kartács 2013-as ömlesztett anyagából egy darabka M3-as autópálya: http://turistautak.hu/tracks.php?id=36337 Ez sincs "kész"-re jelezve.

Az ilyen, gyakorlatilag fölösleges trackekkel mi legyen? Bebillenthetők "feldolgozva" állapotúra?

tbdotcom

hozzászólásai | válasz erre | 2014.07.08 11:52:19 (68739)

Lehet, de egy ideig most nem vagyok/leszek a rajzolos gep kozeleben, ugyhogy ez volt az egyszerubb - hatha valaki akar a Cserhatban addig is rajzolni, raadasul ha a bekuldo allitja, hogy szekerut, akkor az ominozus N47.822134 E19.171008 keresztezodes harom masik aganak a tipusan is el kell gondolkodni - egyszerubb, ha valaki odamegy, megnezi, es a meglevo harom szakaszt is javitja - vagy a bekuldott tracket rajzolja be gyalogutkent.

[előzmény: (68738) Bryan, 2014.07.07 19:58:06]

tbdotcom	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.07.07 19:36:42 (68737)
Nagyon nem életszerű, hogy két gyalogút merőleges találkozásában az egyik folytatása szekérút legyen, úgyhogy ha arra (N47.822134 E19.171008) jár valaki, akkor nézze meg, és majd rajzolja be azt, ami valóságban a terepen van. A zárolást feloldottam, úgyhogy szabad a vásár a Cserhátot és az érintett tracket illetően is. [előzmény: (68734) Bryan, 2014.07.06 08:35:20]

tbdotcom

hozzászólásai | válasz erre | 2014.07.05 21:55:53 (68731)

Igen, ez jó kérdés - a 18492-es (N47.826340 E19.174898-on indul DNY felé a Zc keleti ágából) gyalogút folytatásával kezdtem a rajzolást, és az ott (N47.822134 E19.171008) összefutó három szakasz is gyalogút, az új vonal meg a 18492-es egyenes folytatása, innen vettem a bátorságot gyalogútnak jelezni.
Ami a S+ Zc között lévő utat illeti, az valóban inkább szekér- mint gyalogút - legalább is a Zc -nél lévő végére így emlékszem. Ezt mindenképp javítom.
Az jó kérdés, hogy a többivel mi legyen - "egypálcás", akarom mondani egy trackes utak, a "." ott fog virítani a térképen mellette - szerintem inkább számítson az arra járó gyalogútra, és legfeljebb kellemesen csalódik, minthogy szekérút/földút helyett a valóságban csak egy egynyomos ösvényt találjon.

[előzmény: (68729) Bryan, 2014.07.05 20:46:06]

tbdotcom	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.07.05 19:00:18 (68726)
Köszi - már a következő két rajzolni valót is kinéztem :) [előzmény: (68725) Bryan, 2014.07.05 18:23:53]

tbdotcom	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.07.05 16:36:59 (68721)
Ha kérhetném, egy aprócska cserháti rajzomat valaki "szakértse meg", és ha jó, töltse föl: http://turistautak.hu/tracks.php?id=38088 Köszönöm. [előzmény: (68696) tbdotcom, 2014.06.29 21:50:29]

tbdotcom	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.29 21:50:29 (68696)
Frissen letöltött Cserhátból dolgozva egy újabb egyszerű rajzot töltöttem föl a "tanulós" lapra, lepucolva az előző rajz adatait: http://turistautak.hu/tracks.php?id=38088 Ha majd lesz valakinek ideje, erre is nézzen rá. Köszönöm. [előzmény: (68694) Hev, 2014.06.29 20:12:21]

tbdotcom	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.29 20:51:54 (68695)
Köszönöm, öregszem, de azért lassan "visszajönnek" az emlékek :) [előzmény: (68694) Hev, 2014.06.29 20:12:21]

tbdotcom	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.28 21:42:31 (68691)
Tudom, hogy csak három napja, de azóta ki lett javítva, és ha ránézne valaki... Köszi. [előzmény: (68651) tbdotcom, 2014.06.25 18:11:13]

tbdotcom	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.26 21:55:22 (68690)
Az adatok részleges megnyitása (feldolgozott trackek átadása) akár jó is lehet, szerintem már most is van átfedés ilyen tekintetben a két rendszer között: aki mindkét helyen rajzol, az jó esetben a saját tracket mindkét helyre feltolja, és be is rajzolja - vagy rajzoltatja, ha épp önállóan nem teheti meg. [előzmény: (68689) heyjoe, 2014.06.26 21:46:10]

tbdotcom

hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.26 20:09:35 (68684)

De gustibus non est disputandum - van, ahol az egyik, van, ahol a másik környezet érhető el könnyebben - az viszont biztos, hogy az induló költsége a Windows-nak magasabb, ha saját rendszert akarsz kialakítani. A "szivességi" géphasználat nem jó dolog, mint ahogy a szivességi üzemeltetés sem.
A kérdés az, hogy mekkora cpu/memória/diszk kell a kimenet előállításához? Van-e megfelelő emberi erőforrás az üzemeltetéshez? Sok kérdés felmerül az eszközök témájában is, aminek a megbeszélésére, átgondolására nem biztos, hogy egy fórum a legjobb eszköz. Szerintem...

[előzmény: (68679) Attibati, 2014.06.26 19:29:54]

tbdotcom

hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.26 19:59:12 (68683)

Hol vannak a tatár hordák, amik rettenet tempóban űzik a TUHU-t az esetleg kevésbé átgondolt nagy változtatások felé? Mik azok a problémák, fontossági sorrendben, amire megoldást kell adni rövid távon, és milyen megoldások képzelhetők el? Ezek közül a váltás mit segítene, és milyen új gondokat, problémákat okoz - a terepi munkától a rajzoláson át a kész térkép felhasználásáig bezárólag? Ide értve valamennyi szerzői- és szomszédos joggal kapcsolatos problémát és aggályokat?
A "pezsgő viták" mellett a rajzolás, a meglévő trackek felvitele, a meglévő (térképre rajzolt) adatok folyamatos és szisztematikus frissen tartása is fontos kéne, hogy legyen. Szerintem...

Apropo, rajzolás... Ha kérhetném, valaki nézzen rá ismét a Cserhátban elkövetett rajzomra - javítottam a terelt ZC jelzést #ZC-ről ZC#-re. Köszönöm.

[előzmény: (68681) yoggi, 2014.06.26 19:48:49]

tbdotcom	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.25 21:15:47 (68660)
s/#ZC/ZC# done. [előzmény: (68659) Hev, 2014.06.25 20:59:28]

tbdotcom	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.25 19:31:24 (68657)
Marmint ilyen részletesen. [előzmény: (68656) tbdotcom, 2014.06.25 19:28:52]

tbdotcom	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.25 19:28:52 (68656)
2009-ben még nem volt meg ez az oldal :-P [előzmény: (68654) Bryan, 2014.06.25 18:59:31]

tbdotcom	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.25 18:35:53 (68653)
Jogos, rossz fülön nyomtam ctrl+c -t. [előzmény: (68652) Old Fairy, 2014.06.25 18:30:36]

tbdotcom	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.25 18:11:13 (68651)
A Cserhátban rajzoltam, kérem, nézze meg valaki: http://turistautak.hu/tracks.php?id=38088 [Javítva O'Eye] Köszönöm.

tbdotcom	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.23 21:11:46 (68610)
A track elmegy a GCMZTO ládához - a TZ-vel talán lehetett volna kezdeni valamit (a ID=192946 szekérút végénél). [előzmény: (68602) cactus, 2014.06.22 21:40:49]

tbdotcom	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.23 20:51:32 (68609)
Nagyjából öt éve olvastam először :-P Aztán szerkesztgettem (igaz, csak 21 szerkesztésem volt), napi logok ellenőrzését is megcsináltam, aztán több okból is kiszálltam, de ahogy látom, a helyzet csak fokozódott :-P Szóval ha kapnék letöltési jogot a Cserhátra, akkor megkísérelnék reintegrálódni néhány rajzzal. [előzmény: (68595) Hev, 2014.06.21 06:39:49]

tbdotcom

hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.20 22:51:55 (68593)

Ja, hogy vannak fontosabb dolgok is, mint a térképre szerkeszteni valamit... Végül is OSM-en már fent van, a Zc jelzést kéne még a "régi" nyomvonalról leszedni, de mejd kérdezek arrafelé, aztán h avalaki véletlenül rajzolni is akar, akkor majd berajzolja ezt is... A papírtérképek átfutási idejét is meg lehet célozni, csak nem hiszem, hogy jó ötlet...

[előzmény: (68564) tbdotcom, 2014.06.18 22:19:48]

tbdotcom	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.18 22:19:48 (68564)
A cserhátba feltöltött 37977-es trackem megrajzolásával elkezdeném a visszatérést, ha volna rá mód.. Köszi.

tbdotcom	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.16 23:42:17 (63018)
Ha valaki "arra jár" az Aggteleki-karszt tájegységben (Szuhakálló) az N48° 16.817 E20 39.054 közkút lezárásra került.

tbdotcom	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.12.12 22:02:00 (50901)
Az u+f is rossz, de a sima utak zip-ben nem nulla a mérete a Bükköt tartalmazó fájlnak. A külön rétegeket tartalmazó zip-et nem töltöttem le. [előzmény: (50900) tbdotcom, 2011.12.12 21:57:12]

tbdotcom	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.12.12 21:57:12 (50900)
Negatív, itt továbbra is 0 bájtos a Garmin-os u+f+sz image. [előzmény: (50883) Juju, 2011.12.12 11:38:00]

tbdotcom	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.12.10 19:23:28 (50861)
Köszi :) Sajnos itt én is csak "néző" vagyok... [előzmény: (50860) hadidoki, 2011.12.10 19:04:28]

tbdotcom

hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.10 18:46:57 (50859)

Bocs, de aki használni szeretné, az nem fog fórumban olvasgatni, hogy mi, mióta rossz. Ha tudottan hibás egy tájegység, akkor azt szerintem fölösleges a nyilvános buildbe berakni - most ráadásul egyszerű a dolog, hiszen el sem készül a Bükk image, nem úgy, mint anno (emlékeim szerint) a Mezőföld esetén, ahol készült image, nem is dobott hibát (aztán lett logletöltögető- és nézegető script), és mégis rohadt tőle egy ideig a Mapsource.

Nekem szerencsém van, mert van korábbi telepítőm, de aki első körben jön, és szeretné kipróbálni az itteni térképeket, az azért vacakul fogja érezni magát... Sajnos még azt sem mondhatom, hogy segítek kideríteni, hogy mi a gáz, mert a jelenlegi build készítés menetéről elég keveset tudok (és a legutolsó bukk.mp fájlom is tavaly decemberi... )

Jó munkát a kollégáknak, én drukkolok nekik :-)

[előzmény: (50858) hadidoki, 2011.12.10 11:05:56]

tbdotcom	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.12.10 09:16:47 (50856)
Az általános topicba írtam, de itt is szólok, hogy a friss (2011.12.10. 07:00-i állapot, de a 12.09 23:00 is hasonló) Garmin telepítőben a 96902999.img nulla bájt hosszú, Mapsource elhasal vele.

tbdotcom	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.08 22:41:56 (46390)
Köszönet! A régi logelemzőt ezek szerint nyugdíjazhatom? [előzmény: (46385) Kolesár, 2011.03.08 17:08:30]

tbdotcom	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.04 21:42:43 (46323)
A hét végén intézem ;) [előzmény: (46304) olahtamas, 2011.03.04 06:55:55]

tbdotcom

hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.03 21:47:56 (46302)

Láttam már igencsak sokszor. Ha csak azt rajzoljuk, ami a terepen van, és engedélyezett, akkor nagyjából Hűvösvölgytől Virágos-nyeregig le kéne szedni egy rakat jelzést :-(
Attól ugyanis, hogy valami nem engedélyezett, attól még ott van a terepen. Gumicsont: azt rajzoljuk, ami a terepen van, vagy azt, aminek ott lenni kéne (illetve nem kéne lenni)?

[előzmény: (46301) Hev, 2011.03.03 21:43:52]

tbdotcom	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.03 20:47:24 (46300)
És a lerombolt jelzések visszapótlása, valamint az illetékes "baltásgy...os" elkapásában is részt vállalnak? Mert ugye ismét felütötte fejét a jelzések lefaragása/kaparása, és sajnos már nem csak a Virágos-nyereg környékén... [előzmény: (46283) Juju, 2011.03.01 22:21:55]

tbdotcom	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.03 20:44:58 (46299)
Izzítani kéne az automata logelemzőt? [előzmény: (46290) olahtamas, 2011.03.02 15:50:49]

tbdotcom	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.19 00:28:20 (45859)
Korrekt, a régebbieket viszont vonja le :) [előzmény: (45857) Lipták Roland, 2011.02.18 23:04:30]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók