turistautak.hu

, Szemű hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 27 db hozzászólás

Szemű	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.02.09 20:38:57 (28086)
Heuréka! Firmwaret frissítettem Kolesár-féle 4.00-ról 4.10-re és megjelent minden, aminek kell. [előzmény: (28084) Peter68, 2009.02.09 19:36:00]

Szemű	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.02.09 19:32:23 (28083)
MapSourceon tökéletes. [előzmény: (28082) Peter68, 2009.02.09 19:02:19]

Szemű

hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.09 18:20:25 (28078)

Attól tartok, nagyobb problémáim is vannak, mint a multiládák. 60C-re feltöltve a MD váltotatot (minden réteggel) a következők történnek:
1. A jelzések helyett csak egy pont jenelnik meg (rábökve:pont).
2. A túristautak kiemelése helyenként vékony fekete vonallal történik (pl. 47 29.245, 18 56.867), helyenként viszont vékony kék patak lesz belőle (pl. 47 29.291, 18 56.902)!
Amúgy minden réteg szépen kapcsolgatható. Ugye 60C-n kellene működnie?

[előzmény: (28071) Peter68, 2009.02.09 16:42:10]

Szemű	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.02.09 10:40:02 (28025)
Megnéztem, jobban tetszik. Szerintem áttekinthetőbb. Köszönöm. [előzmény: (28024) Peter68, 2009.02.09 10:29:16]

Szemű

hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.09 09:06:00 (28018)

Le a kalappal, nagyon jó lett ez (a sokféle) kimenet!

Ami a leírást illeti: én értem. Három apró észrevétel, amit én máshogy csinálnék, persze így is jó:
a. A térképkészletek nevét érdemes lenne megmagyarázni, hogy könnyebb legyen megjegyezni, mi az az SH, TM, MD.
b. A térképkészletek tartalmát táblázatosan ábrázolva áttekinthetőbb lenne, melyikben mi van.
c. A kijelölés módjára vonatkozó részt (néhány szót), ki lehetne emelni, azok kedvéért, akik nem szeretnek sokat olvasni...

Még egy felvetés a térképről:
Én örülnék, ha a multiládák összes publikus pontja megjelenne. (Így egy friss terkép teljesen kiváltaná a ládakoordináták töltögetését. Ha jól emlékszem, korábban volt, akit a ládák is zavartak a térképen, most viszont kikapcsolhatóvá tetted.)

[előzmény: (27970) Peter68, 2009.02.08 10:54:59]

Szemű

hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.31 10:56:16 (13366)

Arra gondoltam, hogy logikus lépés a határon túli területek átadása az OMP-nek, de jó volna, ha bizonyos részek a tuhuban is megjelennének. Ha a tuhu tudna imprtálni az OMP-ből, akkor máris láthatóvá válnának az elszakított részek. A már megrajzolt részek extra paramétereit így megtarthatjuk. Ha az újabb részeken is hozzáadjuk, akkor meg még jobb lesz. Az extra terület nagysága pedig lényegében szabadon alakítható lenne. A fordított megoldás - hogy a OMP imporál a tuhuból - azzal járna, hogy az OMP-rajzolónak esetenként a tuhuban kellene rajzolnia, a tuhu területet pedig rögzíteni kellene.
Azt persze nem tudom, hogy egy ilyen importálás technikailag megoldható-e és mennyi munkával. Belőlem csak az a felhasználó beszél, akinek nagyon tetszik, amit most itt lát, és drukkol, hogy növekedjék és ne zsugorodjék.

[előzmény: (13364) Kolesár, 2007.05.31 10:19:31]

Szemű

hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.31 10:11:39 (13363)

Bocs, hogy a dologról keveset tudva beleszólok, de nem lenne-e megoldás a következő: Lenne egy (vagy több) extra tuhu tájegység ami a környező területeket tartalmazza. (Mondjuk egy tág befoglaló téglalpap.) Ez az openmaps-ből bizonyos rendszerességgel, valamilyen automatizmussal megkapná, importálná az adatokat. Rajzolni nem itt lehetne, viszont az extra paramétereket (amik a tuhuban megvannak, az OMP-ben meg nyincsenek) fel lehetne vinni itt. Így a webtérkép és az összes többi tuhu nyalánkság működhetne a bővített területen, gps-en pedig a tuhu határig tartó tájegységei + OMP térképek.

[előzmény: (13359) sophegyi, 2007.05.31 09:17:24]

Szemű	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.05.15 10:52:49 (12891)
Nem szerkesztek ilyenen. (Egyenlőre másmilyenen se.) Web-felületen állítottam be néhány utcanevet és csak az ID-k meghatározásához töltöttem le az mp-t. [előzmény: (12888) Kolesár, 2007.05.15 10:28:04]

Szemű	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.05.15 10:25:48 (12887)
Egy apró furcsaságot találtam a Mapeditben: ha letöltésnél az utcaneveket bejelölöm (egyébként pedig a szerkesztéshez tartozó sablont használom), akkor a Kiss... nevű utcák sárga túristajelzést kapnak. Pl: ID=206288

Szemű	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.05.14 10:36:09 (12850)
Esetleg a piros pöttyöket rátehetné a Mapedit. [előzmény: (12849) Kolesár, 2007.05.14 10:34:03]

Szemű	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.04.17 07:49:06 (11871)
A N47 30.006 E18 59.535 ponton lévő templom jelzőjét írjuk rövid o-val!

Szemű

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.15 11:00:30 (9593)

Barátkozom a MapEdittel. Összeszedtem az Észak-pesti trackeimet. Elsőre elég kevésnek tűnt, aztán letöltöttem másokét is. Hát nem fogok unatkozni, ha egyszer nekivágok. (Ez valószínüleg csak 2 hét múlva lesz.) Addig is van négy kérdésem, amire nem találtam válasz a leírásokban:
1. Utcák kereszteződésében meg kell-e szakítani az utat, vagy feltöltéskor ez úgyis automatikusan megtörténik? Jól gondolom, hogy a ID-takaréskosság végett meg kell szakítani?
2. Mikor kell az osztott pályát külön rajzolni? Ha villamos megy középen, akkor mindenképpen, vagy csak ha zárt pályás?
3. Korábban András írt egy Z paraméterről a nem szintbeli kereszteződések rendezéséhez. Ez csak terv volt, vagy már működik? Hogyan kell használni?
4. Ha egy adott track-ből rajzolok, akkor mennyire fontos a tájegységbe eső teljes szakaszát feldolgozni? Szívesebben rajzolnék egy adott területet az összes track alapján, de az ezt érintő összes vonal egyszerre túl sok.

Szemű	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.10 14:19:43 (9479)
Én is megpróbálkoznék a térképrajzolással. Észak-pesti utcák rajzolását céloznám meg, mivel ahhoz van alapanyagom és helyismeretem. Kérnék szépen letöltési jogot a Gödöllői-dombsághoz. Azt se bánnám, ha addig is elküldenétek emailben az mp-t ismerkedés céljából.

Szemű

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.10 08:07:59 (9462)

-tudom, hogy nagyon fontos a szelektív szemétgyűjtés, de biztos, hogy mindnek látszódnia lell a GPS-en?
Engem az elnevezésük zavar kicsit. Beletelt egy időbe, mikor először láttam, hogy mit takarnak a "Kisvirág utca sarkán a bolt mögött" jellegű elnevezésű pontok a térképen. Szerintem a neve fölösleges a térképre, helyette egy alkalmas szimbólum kellene. (Tudom, POI-reform...)

[előzmény: (9454) tibbi, 2007.01.09 22:30:04]

Szemű

hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.22 08:02:43 (7010)

A XV. kerületi utcákat papa71 rajzolta egy trackem alapján. Megígértem neki, hogy átnézem és a pontatlanságokat összeírom, továbbá csinálok még tracket a hiányzó fontosabb szakaszokról. Ezekre még nem volt időm. Ha gondolod, a sok trackedet szívesen átválogatom. A környéket ismerem, itt lakom 32 éve. Azt viszont el kellene dönteni, hogy mennyire aprózzuk el a dolgot. Én egyelőre a fő és tömegközlekedési utakra koncentrálnék.

[előzmény: (7009) lelcache, 2006.09.21 23:45:14]

Szemű	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.04.28 07:42:31 (4692)
Jelzem, hogy a Velencei-hg. Vértes felé eső részén hiányoznak a szintvonalak. [előzmény: (4676) Kolesár, 2006.04.27 11:03:08]

Szemű	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.03.30 10:41:52 (4075)
Fantasztikus, tökéletes, köszönet érte. [előzmény: (4071) Kolesár, 2006.03.30 10:38:56]

Szemű

hozzászólásai | válasz erre | 2006.03.30 10:40:32 (4073)

Engem nem nagyon izgat, hogy személyre szabott adatami legyenek, viszont az hasznos lenne, ha a tuhu térképpel együtt a legfrissebb ládaadatbázist is mindig magamnál tarthatnám. Ha ládakeresésre indulok, akkor felkészülök, elolvasok mindent, letöltöm a szükséhes koordinátákat. De sámtalanszor van úgy, hogy támad egy kis időm és sétálok egyet. Már többször előfordult, hogy megszünt vagy elköltözött láda után kutattam, mert nálam régi adatok voltak. Tudom, hogy a gc oldaláról letölthetek mindent, rendezhetem, ha nagyon akarok, térképet is csinálhatok, de nekem jobban kézre állna, ha egy kattintásra minden ott lenne, aztán ha kell, bekapcsolom. Persze fogalmam sincs, hogy mekkora az igény ilyesmire, csak gondoltam, most egyszerre a többi térképválozat és telepítő kialakításánál érdemes erre is gondolni.

[előzmény: (4070) kovacsjanos, 2006.03.30 10:12:25]

Szemű

hozzászólásai | válasz erre | 2006.03.30 10:06:23 (4067)

Nem nagyon fontos, de felhasználói igény a geoládatérkép. Említetted, hogy talán majd visszakerülnek egyszer segédpontok nélkül. Nem lenne érdemes csinálni nekik egy külön, naponként frissülő térképet? Bár tudom, hogy a MapSource-os együttmegjelenítés szempontjából problémás, egyszerűbb, ha a poik között vannak; de ha ott zavarnak, akkor egy külön térkép jó lehetné.

[előzmény: (4060) Kolesár, 2006.03.30 08:19:54]

Szemű	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.03.13 18:42:12 (3806)
Fantasztikus!!! Gratulálok! [előzmény: (3798) Kolesár, 2006.03.13 17:04:12]

Szemű

hozzászólásai | válasz erre | 2006.03.07 10:27:09 (3635)

Örömmel látom a gyors fejlődést, köszönet érte minden közreműködőnek!
Jelzem, hogy a Garmin térképről 3 tájegység kivételével eltűntek a települések.
Én elsősorban a letölthető térképet használom, de most megnéztem a webes szolgáltatásokat is. Meglepődtem. Egész jól használható az útvonaltervezés, az itinert a legközelebbi túránál ki fogom nyomtatni és magammal fogom vinni. Picit átláthatóbbá válna a dolog, ha a raszteres térkép oldalának tetején lenne egy link nagy betűkkel, hogy átváltás a tervezhető verzióra, ott egy vissza link és EGY mondat arról, hogy ez erőforrásigényes, lassú, kell hozzá SVG Viewer és egy link ahol a részletek elolvashatók, letölthető a plug-in. A kicsinyítés, nagyítás, mozgatás lehetőségeit és a jelmagyarázatot sem (csak) szövegben írnám le, hanem kis ablakban. A lényeg, hogy ne sok folyó szövegből kelljen kiszedni a felhasználót érdeklő információt, és a lehetőségekre, elérhető funkciókra pedig kiemelt címszavakkal, vastagbetűs linkekkel hívjuk fel e figyelmet.
Ami a település-POI-kat illeti: a linkelt poikat több kategóriára osztanám, úgy, mint helyi nevezetességek (ami a falun bellül van), környék nevezetességei, környező települések, és szerintem lehetne egy környék geoládái kategória is.
Még egy észrevétel: Biztos, hogy a ládákat száműzni kell a turistautak térképről? Gondolom a térkép felhasználóinak 90%-a néha keres ládát. A turistatérképpel pedig egy naprakész ládatérkép is a felhasználó kezében lenne.

Szemű	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.02.23 11:42:27 (3173)
Milyen szempontok alapján szelektált ládák kerülnek a turistautak térképre? A GCBIKA pl. miért nincs rajta? A NG-on rajta van, de a régi helyén...

Szemű

hozzászólásai | válasz erre | 2006.02.23 08:59:47 (3170)

Van jópár budapesti autós trackem. Szívesen kigyűjtöm a főutakra vnatkozó részeket, ha kell. Én is örömmel venném, ha a települések fontosabb közútjai meglennének. E mellett ismételten javaslom, hogy a POI-k kerüljenek fel az ország egész területére (az Alföldre és a még létre sem hozott Nyugat-dunántúlra is). Attól, hogy az illető területen még nincsenek felmérve a turistautak (vagy éppen egyáltalán nincsenek) még az arra vetődő turista hasznát venné.

[előzmény: (3162) Kolesár, 2006.02.22 20:49:34]

Szemű	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.02.19 18:24:57 (3104)
Ma feltelepítettem a legfrissebb turistautak térképeket és ettől a MapSource (6.9.1) fejre állt.

Szemű	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.01.03 08:40:56 (2133)
Néhány napja Pest nagy részéről eltűntek a poi-k a Garmin térképről. Ezen kívül MapSource alatt Dunakeszi kitakarja az utakat.

Szemű	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.05.27 23:28:25 (400)
Az nem oldaná meg a dolgot, ha a Turistautak átlátszó lenne és keszülne még egy üres Magyarország térkép - ami letakarná az alaptérképet azoknál, akiknek nincs NG-juk vagy TG-juk? [előzmény: (392) Kolesár, 2005.05.27 09:54:56]

Szemű

hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.18 11:12:59 (225)

Először is köszönöm mindenkinek a sok munkát, nagyon jól használható térkép születik itt.
Azonban szeretném felhívni a figyelmet egy nagyon zavaró hibára: Letöltöttem a legfrissebb Garmin változatot, és MapSource-szal nézve Budapest haatára kitakarja a területére eső utak nagy részét. Pl. Bp és Budakeszi határán a S csak ott látszik, ahol lyuk van a két település között. Bizonyos ikonoknak is csak a fele lóg ki a város alól (pl "Csiki Hegyek Fele, Az erdőben" 1km-es nagyításig). GPS készüléken még nem próbáltam ki.
Üdvözlettel:
Zsolt

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók