turistautak.hu

, karathl hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 97 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő

karathl

hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.26 18:39:34 (66249)

Két éve Diósjenőről a Csóványos felé vezető úton én javítottam a Px-et. Nekem is dilemmát okozott a PI# jel alkalmazása,mert egyértelmű volt a jel átfestése. Miután a Tuhu-n is és a kartográfia térképén is addig PI volt, ezért értelmezésem szerint megszünt, s szerintem ezért jogos a PI# jel, amit én is feleslegesnek tartok.

[előzmény: (66236) sct, 2014.01.25 21:02:21]

karathl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.12.02 22:15:07 (65653)
Büntetésül 100-szor leírtam, hogy a törléseket a végére írjuk. Köszönöm hibáim javítását [előzmény: (65649) pockok, 2013.12.01 19:26:04]

karathl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.11.28 11:53:51 (65628)
Kedves Hev! Miután látom módosításodat, lehet, sőt biztos, hogy DDK szakítását én követtem el, hogy azt a rövid szakaszt nem módosítottam. Valószínű nagy nagyításnál dolgozhattam. Köszönöm a javítást és elnézést a 74637-től, akit helyettem meggyanusítottál. [előzmény: (65625) Hev, 2013.11.28 08:57:07]

karathl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.11.22 11:29:07 (65577)
Köszönöm! Sikerült belépnem. [előzmény: (65550) Old Eye, 2013.11.19 16:59:39]

karathl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.03 11:36:11 (61901)
Megfelelő időpont esetén engem is érdekelne. Szívesen résztvennék . [előzmény: (61878) Andreas, 2013.05.02 00:03:41]

karathl

hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.01 22:02:01 (61877)

Ha Old Eye hibajegyzékét előveszed, a fejlécben ott van a Label, a turamozgalom majd a K paraméter, az ID és végül az utolsó oszlop a javítás. Ha erre rákattintasz megjelenik az adott ID-jű vonal összes paramétere. Itt a túramozgalom paraméterei hiányoztak. Ezeket beirva, Entert nyomva, visszajelzést kaptam a javításra. Az általam nem sikerült javítás valószinű már másnak sikerült, mert most már nem látom a hibát. Én eddig a javításokat így csináltam, ahogy az utsítás is szólt az oldal alján.

[előzmény: (61875) Hev, 2013.05.01 21:29:33]

karathl

hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.01 21:48:49 (61876)

[előzmény: (61875) Hev, 2013.05.01 21:29:33]

karathl

hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.01 20:43:15 (61874)

Most érkeztem haza egy vasvári teljesítmény túráról, ami Vasvától Nagytilajig majd Vasvárig haladt a KL- vonalán.
Olaszfánál ténylegesen egy pontból 3 KL jelzés fut ki, és a Jeli Arborétumnál is hasonló a helyzet a P jellel. A festőknél szóvá tettem, elfogadták a kritikát, a javításra már nem tettek erőteljes igéretet.
A köszegi forrás tanösvényt annó én vittem fel a térképre. A tanösvény a Kubát Hugó P és KQ és PQ jeleken halad oly módon, hogy a P jelből kiágazik a PQ vagy KQ és visszatér. Ezt a tanösvénytáblák jelzik, de sérül az az elv, hogy egy pontból három tanösvény út fut ki.
A Szent Márton Gyalogos Túraút szakadásait a napokban megnézem, de Győr-Moson-Sopron megyében a múlt nyáron elég sok valóságos szakadással találkoztam. De biztos akad rajzolási hiba is.
Kérdésem lenne, hogy a birtokomban lévő Győr-Moson-Sopron megyei úthálózati térképből felvihetem e az útnév paraméterbe a közutak számozását, már ahol hiányzik

[előzmény: (61864) Old Eye, 2013.05.01 06:03:31]

karathl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.01 20:20:28 (61873)
A kőszegi TE-t most átnéztem, és hiányzott a túramozgalom paraméter, egy kivételével javítottam, azt nem engedte javitani a program. [előzmény: (61872) Hev, 2013.05.01 15:01:04]

karathl

hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.05 19:53:02 (61564)

Kedves Zoltán!
Nem kell, hogy helyre igazíts, mert minden szavaddal egyetértek,miután izgatott a Zamárdi IVV és elolvastam. De idáig a fórumon csak IVV-ről volt szó, a permanens IVV-ról csak most szóltál előszőr, s szerintem te végig erre gondoltál. Nekem mint majdnem újszülöttnek nemcsak a vicc új, hanem a permanens IVV is új volt, de most már megtanultam, hogy ez egy állandó túrautvonal, s ha nem fog a jövőben sem változni, akkor lehet a térképen jelölni. De akkor az adatbázisba a többi IVV túrautvonal nem kerülhet be az általam említettek szerint, tehát nekem is igazam volt csak mindketten más malomban őrültünk.
Mindezek ellenére örülök, hogy ismételten tanultam, hisz az nem szégyen , hogy nagytudású szakemberektől kaphatok új ismereteket és érzelmi tölteteket. Ezért is vagyok itt a fórumon és ha megszólalok azt mindig csendesen, bizonytalanul teszem és csak a javitás szándékával.

[előzmény: (61560) Hev, 2013.04.05 18:49:55]

karathl

hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.05 15:59:10 (61557)

Csak csendben szeretném megjegyezni, hogy vasárnap mentünk volna a Soproni IVV túrára, ami elmarad. Ez lett volna nekem a negyedik soproni IVV túra. Az eddigi három túrán mindig más és más útvonalat jelöltek ki. Szerintem mint túramozgalom értelmezésem szerint létezik, de a mindig más és más útvonal miatt térképen rögzítve csak zavart okozna. A lokális túrát kijelölők, viszont törekednek arra, hogy a távolból odaérkezőknek mindig egy-egy érdekes szeletét mutassák be környezetükből a már meglévő túrautvonalak bemutatásával. Számomra ez a "Túramozgalom" az élményadást szolgálja, a pecsételés fejében kapott kitüző az unokák jelvénygyüjteményét gazdagítja.

[előzmény: (61553) Old Eye, 2013.04.05 14:47:12]

karathl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.28 12:33:26 (61369)
Szerintem is szuper anyag, de egy kritikus pont hiányzik belőle. Biztos azért ,mert ott csak tervezett a kék útvonal, ami néhány nap múlva megvalósul. A Ják meletti Bolygó időszakos patakon átívelő bürü-inkább hid, amit a legutóbbi áradás elvitt. Koordináták:N47.15815 E16.60399 [előzmény: (61360) Old Eye, 2013.03.28 10:01:43]

karathl

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.27 11:57:58 (61327)

"Az úttörő, ahol tud segít :)"
Mit tudsz segíteni a Ják melletti Bolygó patakon árvíz által elvitt híd pótlásán. Ez Szent Márton úti projekt volt, ami Szombathely tulajdonába került. Azóta kiderült, hogy a hidat valaki befogta, s felhasználta - gondolom a roncsait tüzelésre. Lehet e erre pályázni? Tulajdonképpen a RP-DDK út fog rámenni- összefonódni a sárgával. Ha lehet, hol, és ki lehet a pályázó a Szent Márton alapítvány, vagy a Vas megyei MTSz Bizottsága, aki gondozza a kék turista utat.
Zárójelben (Kinézve az ablakon, olvad a hó, még lehet hogy Húsvét előtt elkezdhetjük az áthelyezett kék festését -sajnos a téli időjárás keresztülhúzta terveinket )

"Szerencsére azt már elértük, hogy az öreg túrázók számára sem ördögtől való már a GPS, a turistautak.hu projekt megmutatta, hogy mire képes ez a technika." Ha magamat nézem igaz a mondat, de ezen a téren - GPS szerepe a túrázásban- van még elég teendő. Néha csodbogárnak néznek a kütyümmel együtt, köztük nem is öreg túravezetők, akik csak a térképre esküsznek.
Lehet, hogy az adatok naprakészségét a turistautak.hu nem tudja garantálni, de naprakészebb mint a legfrisebb térkép.

[előzmény: (61326) olahtamas, 2013.03.27 10:40:07]

karathl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.20 13:18:05 (61123)
Időpont megfelelés esetén én is szívesen csatlakozom e munkához. [előzmény: (61121) Hev, 2013.03.20 11:29:39]

karathl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.02.04 10:17:59 (60168)
Nem vagyok jártas a mobilnet-ben, de a Stajer házak környékén a mobiltelefon átkapcsol az AT1 osztrák szolgáltatóra, gondolom ez a helyzet a mobilnet esetén is. Ebben a szolgáltatásban is lényeges növekedést mutat az adatforgalom díja. [előzmény: (60165) Arti (junior), 2013.02.04 06:23:19]

karathl

hozzászólásai | válasz erre | 2013.02.03 21:11:16 (60162)

Szombaton zuhogó esőben kb négy óra alatt feljutottunk ( a HVSE Természetjáró Szakosztályának néhány tagja) Velemből a Stájerházakhoz. Átfázva, átázva érkeztünk az erdei iskolához. Egy óra múlva a hangulatos, tiszta, meleg hely feledtette velünk a közel 12 km út viszontagságait.
Miért írom ezt ?
A társaság egy összeröffenésre alkalmas helyet keres.
Feltételes kérdésemre, hogy a térképszerkesztők megkaphatják-e a házakat? Igen volt a válasz. Sőt Varga László erdőmüvelési előadót a Stájer-házi Erdészeti Erdei Iskola vezetőjét is érdekelné a térképkészítés. Időpontegyeztetés után zöld utat kaphatna a projekt. 28 embert tudnak fogadni - sajnos 14 ágy emeleten van. Az erdei iskola 11-11 km-re van Velemtől ill Kőszegtől. Autóval is megközelíthető, de csak engedéllyel, amit a szálló vendégek részére megadnak.
Hátrányai: 1. ételt, italt a szálló vendégeinek kell felszállítani. Úgy tudom, hogy az erdei iskolás gyerekeknek egy vállalkozó szállítással biztosítja az étkezést .
2.Sajnos az ország szélén van, majdnem a határvonalon- de ez lehet előny is.
3.Nincs internet
Előnyei:1.Megfizethető áron adnák 2000 Ft/fő/éjszaka.
2.Vannak még felméretlen utak- lehet gyakorolni.
3.Ha igényt tartotok a munkámra, akkor a szervezésben tudok segíteni.
Egyenlőre ennyit, ha van kérdés szívesen válaszolok rá.

https://picasaweb.google.com/108545705674566525846/StajerHazak2013020203#

A fenti link a túránkról készült, jó pár kép mutatja az erdei iskola környezetét és belső berendezését.

karathl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.11.22 22:24:59 (58800)
Köszönöm a figyelmeztetést! Töröltem. [előzmény: (58756) Bryan, 2012.11.22 13:50:14]

karathl

hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.22 13:36:40 (58755)

Kösz!
Sikerült a bejegyzést ms.reg néven rögzítenem.
Közben a fórumon 37798 hsz-ban szinte ugyanezeket az utasításokat találtam, készen kinálva egy http://turistautak.hu/download/mapsource-update-directory.reg filét, ami az általad javasoltakkal megegyezik.
Szombaton kapom meg a gépet, bízom benne, hogy ezekután már sikerül a telepítés.

[előzmény: (58751) Szem, 2012.11.22 10:35:32]

karathl

hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.21 12:33:36 (58713)

Köszönöm a segítséget!
Az én gépem Xp-s, s melyiken fut a MS. Ezen ellenőriztem a registry-t, a regedit futtatásával
ezt kaptam : [HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Garmin\Mapsource\Products]
"InstallDir"="C:\\Programs\\Garmin"
Kérdésem: 1.Ez installálás előtt módosítható, azaz átírható ? Gondolom igen, miután azt írtad, hogy a regisztry bejegyzés után mehet a telepítő.
2. Mivel barátom használja a gépét, amin Win 7 van, s csak rövid időre tudja nélkülözni, ott mivel tudom megnézni a registry-t ?
Regedit vagy registry editor paranccsal. Nem ismerem eléggé a win7 op. rendszert !
Most néztem utána, nálam egy éve segített MapSource registry fix program. Ez használható-e és megoldható vele az installálás.

[előzmény: (58711) Szem, 2012.11.21 10:43:33]

karathl

hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.20 22:15:07 (58689)

Ismét Map Source telepítésben kérek segítséget! Barátomnak 06. 28-án zakany segítségével (" az exe filét ki kell csomagolni és az .msi filét szabad elindítani" ) sikerült Win7 operációs rendszerrel működő gépére feltenni a MS-t. A gépét lecserélte, de a válalatnál lévő számitástechnikusok egy csomó adatot átmentettek a gépére. Az MS telepítésére pedig engem kért meg, de én meg nem tudtam vele megbírkózni, az .msi file nem akar elindulni ill nem indítja a setup filet, ha elindítom a setup filét, akkor kiírja hogy indítsam a programot újra. Program mappából törlés,újra próbálkozás, de semmi eredmény. Lehet hogy regisztry probléma van már, vagy volt is. Kérem akinek van segítő gondolata, ossza meg velem.

karathl

hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.14 12:38:43 (58535)

Nem emlékszem, hogy reklamáltam volna, sőt inkább most szégyellem magam, hogy nem vettem észre ezt a határ problémát. Most nézem az akkor rögzített trackemet, amit nem tettem fel a tuhura. Egy 25 km hosszu túrát tettünk Szentpéterfától Nardáig. Visszaemlékezve a túrán problémát okozott nekem, hogy hol is mentünk át a határon. Most látom, tényleg rossz helyen van a határvonal.

[előzmény: (58507) Old Eye, 2012.11.12 20:10:37]

karathl

hozzászólásai | válasz erre | 2012.09.17 16:18:44 (56822)

Mint nagyrabecsült segítőmet szeretnélek megkérdezni, hogy a diagnoztikai lekérdezésekben szereplek 4 esettel (3 névtelen POI és egy idézőjelbe tett POI). Ezek csak negatív példaként vannak említve, vagy eltüntetendő POI-ként. Ha az utóbbi akkor kérnék tanácsot, hogy hogyan lehet eltüntetni, mert engem is zavar az általam létrehozott névtelen POI. A "Csillagkapu" POI-t más által készített track-ből vettem át így idézőjelesen.
Elvem: Jobb kérdezni, mint valamit értetlenül hagyni.
Előre is köszönöm válaszodat!

[előzmény: (56815) olahtamas, 2012.09.17 07:10:33]

karathl

hozzászólásai | válasz erre | 2012.08.18 21:50:35 (56343)

Elnézést, hogy úgy fogalmaztam, hogy az problémának tünt. Nem volt problémám, csak az előző hozzászólásodban ismertetett jogusultsági szintek ismeretének hiánya miatt volt az érthetetlenségem, s erre próbáltam rákérdezni. S ezt a rákérdezést azért merészeltem, mert több hozzászólásodban erre való bátorítást olvastam ki. Köszönöm a tájékoztatást, s igérem, hogy türelemmel leszek.

[előzmény: (56341) Old Eye, 2012.08.18 21:14:21]

karathl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.08.18 20:47:59 (56339)
Valószinű, sőt egész biztos igazad van, csupán azért próbálkoztam, hogy tudjak rajzolni. Meg rögtön belefutottam volna egy csatlakozási pont problémájába (Szlovákia felé ) A Lektor Zsakutca paraméter hibát jelzett, de a Csatlakozik paraméter 2 volt. Én ezt megfelelőnek tartottam. Jó volt az elgondolásom. [előzmény: (56337) Hev, 2012.08.18 20:25:39]

karathl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.08.18 20:12:34 (56336)
Szeretnék rajzolni a Börzsöny TE-ben,de ristvan zárolta a TE-t. Kér egy tanulórajz ellenőrzést.Én ellenőriztem, de nem enged visszatölteni. Én bénázok, vagy erre még nics jogosultságom? 2012.07.06. óta van visszatöltési jogom. Saját rajzaimat vissza is tudom tölteni.

karathl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.08.12 22:17:34 (56282)
Néhány órája érkeztem haza a Börzsönyből, trekkeltem a kérdéses utat (Diósjenő-Csóványos). Valóban a két függőleges piros jelet sehol nem lehet látni, viszont a piros X végig jól követhető, láthatóan új festés. Javítsam, vagy még várjunk ? [előzmény: (56281) Old Eye, 2012.08.12 11:58:10]

karathl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.07.06 20:18:00 (55780)
Köszönöm a figyelmeztetést. A legközelebbi letöltésnél javítani fogom. Gondolom tudni fogom. De ebből a figyelmeztetésből is tanultam, hogy visszatöltendő filet is meg lehet nézni, s akkor az ilyen véletlen hibák kiszürhetők. [előzmény: (55779) cseremoha, 2012.07.06 19:24:05]

karathl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.07.06 16:06:35 (55774)
Köszönöm a triumvirátusnak a javaslatot, a támogatást, a jog megadást. Sikerült is egy visszatöltést megvalósítani a Kőszegi TE-ben, [előzmény: (55773) KiVi, 2012.07.06 15:42:34]

karathl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.07.06 11:31:37 (55770)
Kérem Priszi trackjeinek ( 313308, 313738) a 29974 tanulói adatlapomon való feldolgozásának elfogadását, és megfelelő rajz esetén a Vértes TE zárolásának feloldását

karathl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.06.29 10:17:05 (55718)
Igen.Kérném.Köszönöm. [előzmény: (55717) majormezei, 2012.06.29 10:09:43]

karathl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.06.29 08:36:23 (55714)
Hev által javasolt raszter térkép előállítás MS-ból eljárást akartam alkalmazni. Ő javasol egy file letöltést http://www.turistautak.hu/file.php?dir=upload&id=16768&file=turistautak.wlx oldalról. A kért fájl nem található. "Ha egy linkre kattintva kaptad ezt a hibaüzenetet, akkor jelezd a hibát nekünk!" Hova, kinek jelezzem ?

karathl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.06.28 23:40:34 (55710)
Köszönöm! Megint sokat tanultam. Úgy néz ki, hogy megy, már csak a térképet kéri! [előzmény: (55709) zakany, 2012.06.28 23:16:22]

karathl

hozzászólásai | válasz erre | 2012.06.28 23:09:29 (55708)

Segítséget kérnék!
Egy kollégának akartam segiteni, hogy Win 7 op. rendszerrel müködő laptopjára felteszem a MapSource programot. Eddig gépén nem volt MS. A Map Source6137.exe programot felmásoltam a gépére. A licensz elfogadása után kiírja a gép "Nem található korábbi térképforrás-telepítés".
Egy nappal korábban ugyanezzel az eljárással egy Win XP-s gépre sikerült feltelepíteni.
Mit tegyek? Előre is köszönöm a javaslatokat.

karathl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.06.28 13:48:59 (55698)
A Kőszegi tájegységben a K turistaút vonalán N 47 16,314 E 16 32,592 pontja közelében kb 300 m "benőtt nehezen járható" utat kitisztítottuk (HVSE 4 természetjárója), járhatóvá tettük. Ha valaki a Kőszegi TE foglalkozik kérem vegye le a nehezen járható szöveget. Tanulóként ne kelljen napokig zárolnom a tájegységet.

karathl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.05.20 14:12:01 (54971)
http://www.austrianmap.at/amap/index.php?SKN=1&XPX=637&YPX=492 [előzmény: (54950) Geotrek, 2012.05.19 21:38:35]

karathl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.05.15 13:22:12 (54855)
Köszönöm az ellenőrzést! A hiányokat pótoltam. Nagy nehezen észrevettem az egyirányú gyalogutat is. [előzmény: (54853) Hev, 2012.05.15 11:13:38]

karathl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.05.14 23:07:33 (54843)
Ismételten rajzolgattam egy kicsit. Tisztelettel kérnék egy tanulórajzellenőrzést. http://turistautak.hu/tracks.php?id=29974

karathl

hozzászólásai | válasz erre | 2012.05.13 15:23:40 (54830)

Köszönöm a javítást. Remélem legközelebb már sikerül egy nem szürke pontot kijelölnöm. Megértés céljából sokat segített az a megjegyzés, hogy a gép teszi ki a szürke pontot, ha jó a csatlakozási pont. TZ-t pedig azért rajzoltam, mert nem találtam sem tracket, sem utat a zalai tájegységben, s az általad javasolt útcsonkot így értelmeztem.
A 'fák megjelölése' alatt azt értettem, hogy a track-ből az útvonalpontokat webes felületen vittem fel, tehát már rajt voltak a térképen.

[előzmény: (54829) Hev, 2012.05.12 22:53:08]

karathl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.05.12 22:08:30 (54828)
Tisztelettel kérem Hev Zoltánt, ha ideje engedi tekintse át régebbi rajzomat és az átvezetéses feladatot. http://turistautak.hu/tracks.php?id=29974 Köszönöm!

karathl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.05.11 22:13:56 (54826)
Egy átvezetéses feladatot kaptam Hev-től. Ezért kérnék letöltési jogot a zalai TE-re is. Köszönöm.

karathl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.05.07 21:13:41 (54768)
Ma megint volt egy közel négy km-es sétám az arborétumban. Újabb utak, csatornák, érdekesebb fák kerültek a trackre. Tisztelettel kérnék megint egy rajz ellenőrzést. http://turistautak.hu/tracks.php?id=29974

karathl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.05.07 13:52:07 (54757)
Köszönöm az átnézést és a javításokat. [előzmény: (54754) Hev, 2012.05.07 12:53:07]

karathl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.05.01 22:54:17 (54677)
Tanuló növendékként kérnék egy rajz ellenőrzést a kőszegi TE -ben! http://turistautak.hu/tracks.php?id=29974

karathl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.04.24 20:37:32 (54601)
Köszönöm. Dobok nekik egy e-mailt. Számomra úgy tűnik, hogy új útra vitték a sárgát, amit a tu.hu jelez, de a régi jel a faluban elég hosszan fennmaradt, s aki régi térkép alapján túrázik, azt nem is éri meglepetés. [előzmény: (54596) olahtamas, 2012.04.24 20:26:34]

karathl

hozzászólásai | válasz erre | 2012.04.24 20:28:48 (54597)

Nem új, Map Source. De lehet, hogy ezen nem is biztos, hogy naprakész a rajz, de most megnéztem a turistautak.hu térképen is, ott is az a helyzet. Köszönöm a rajz ellenőrzést, ha jut időd akkor a kőszegi TE is légyszíves nézzed meg, mert szeretném folytatni a felújított arborétum útjainak, tavainak berajzolását.Ez kicsit huzósabb munka lesz majd.

[előzmény: (54594) Old Eye, 2012.04.24 19:58:34]

karathl

hozzászólásai | válasz erre | 2012.04.24 19:34:06 (54591)

Kérdezném a következőt.
Vasárnapi túránk alkalmával a Zala megyei Sénye falucskában találkoztam a jelenséggel. Az N46 53.745 E17 08.068 pontba három sárga jelzés futott be a valóságban, a MS térképen csak kettő út van jelölve. A Jókai utcában és a folytatodó mezei úton nincs sárga turista út jelölve a térképen, viszont a faluban a Jókai utcában s az erre merőlege utcában is szépen sorjáznak a turista jelek. A Kartográfiai térkép alapján a sárga út a Jókai utcában halad. A mezei úton aztán már nem volt jel.
A kérdéses helyről ill az aznapi túráról van trackem, de szerintem szürkíteni kéne valamelyik jelet, s a térképre pedig # ellátott S jelet kellene felvinni.
Mit tegyek?
Vajon nézik a fórumot a helyiek, s cselekednek?

karathl

hozzászólásai | válasz erre | 2012.04.24 19:12:27 (54590)

Kérdezném a következőt.
Vasárnapi túránk alkalmával a Zala megyei Sénye falucskában találkoztam a jelenséggel. Az N46 53.745 E17 08.068 pontba három sárga jelzés futott be a valóságban, a MS térképen csak kettő út van jelölve. A Jókai utcában és a folytatodó mezei úton nincs sárga turista út jelölve a térképen, viszont a faluban a Jókai utcában s az erre merőlege utcában is szépen sorjáznak a turista jelek. A Kartográfiai térkép alapján a sárga út a Jókai utcában halad. A mezei uton aztán már nem volt jel.
A kérdéses helyről ill az aznapi túráról van trackem, de szerintem szürkíteni kéne valamelyik jelet, s a térképre pedig # ellátott S jelet kellene felvinni.
Mit tegyek?
Vajon nézik a fórumot a helyiek, s cselekednek?

karathl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.04.15 15:39:16 (54355)
Kérem újabb tanulórajzom ellenőrzését és megfelelő esetben a TE zárolás feloldását. A Lektor nem talált benne hibát. http://turistautak.hu/tracks.php?id=30447

karathl

hozzászólásai | válasz erre | 2012.04.15 10:44:06 (54337)

A sárga jelzés csak Gecsétől Árpásig tart. Viszont Móriczhidától Árpásig párhuzamosan fut a sárga egy sárga+ jellel. Hogy ez az adott ponttól indul, vagy esetleg Csikvánd felől jön e, azt nem volt időm kideríteni. Viszont túravezetőnk szerint a sárga és a sárga+ fonódása szabálytalan. Kérdésem lenne, hogy ezt az állítólagos szabálytalanságot jelöljem e a térképen, magyarul feltegyem e a sárga+-t is?

[előzmény: (54333) t ib i, 2012.04.15 10:27:55]

karathl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.04.15 10:10:13 (54331)
A tegnapi nap Gecse és Árpás között rögzítettem egy a térképen nem jelzett sárga turistautat. Ha kapnék Győr-Sopron megyére is azaz a Soproni hegység TE letöltési jogot, akkor berajzolnám.

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók