turistautak.hu

, adesso2 hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 27 db hozzászólás

adesso2

hozzászólásai | válasz erre | 2017.10.25 11:18:19 (72337)

A jelenség nem újkeletű. Korábban, amikor még szó se esett semmiféle kódolásról, ugyanígy előfordult a késleltetett szerkesztés érvényesülés a Garmin-kimenetben, a hibás kimenet generálás, az eltérő dátumú fájlok létrehozása.
Nyilván nem a sosem volt új paraméterek rémétől ijedt be a kimenetgyártó, meg aztán a jónak minősített 7 tájegységből 2-ben mind a 4 érintett paraméter be volt vonva a kódolásba.
Mindenesetre kíváncsi vagyok, mi is okozza a mostani problémát?

[előzmény: (72334) Old Eye, 2017.10.25 08:49:43]

adesso2	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.10.23 21:44:38 (72317)
Igazán kíváncsian várom, hogy mi lesz a hibás térkép generálás okaként megjelölve? Meg, szerintem, a többieknek is jó lenni tudni, hogy valójában mi is van? Nem privát csatornákon kellene ezt megbeszélni! Közügy, vagy tévednék? (Zárójelben csak annyit, hogy nem újkori jelenség.) [előzmény: (72310) Old Eye, 2017.10.22 13:50:26]

adesso2	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.10.23 21:22:31 (72316)
Minden útminőséget nélkülözve, 2006-ban egyetlen trekk alapján felszerkesztett út esetében, nincs mit csodálkozni. [előzmény: (72315) Hev, 2017.10.23 21:03:46]

adesso2

hozzászólásai | válasz erre | 2017.10.18 21:28:07 (72308)

Utolsó közlemény alnibell nevében:

A közte és Old Eye közti levélváltás eredményeként, mivel Old Eye, a közlése szerint, nem tudja biztosítani rövid időn belül a turistautak kódolásához szükséges 5 új paraméter beillesztését, alnibell lemond minden szerkesztéssel kapcsolatos jogosultságáról. A 10 éves tevékenységét itt kényszerűen befejezi.
A Bakony, Balaton és Kisalföld tájegységben végzett turistaút kódolás feltöltéseit Old Eye állítja vissza az eredeti N/A értékekre.

A felvetett témákkal szembeni közömbösség, értetlenség, az áttekintőképesség hiánya, s főleg a tapasztalt ellenséges megnyilatkozások már nem biztosítanak más lehetőséget számára.

[előzmény: (72301) Old Eye, 2017.10.18 07:23:58]

adesso2	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.10.18 15:50:04 (72306)
A "vendégkönyvben" információhoz juthatsz. Nem idevaló a téma. [előzmény: (72303) BáthoryPéter, 2017.10.18 11:38:40]

adesso2

hozzászólásai | válasz erre | 2017.10.18 10:37:49 (72302)

"Jelen pillanatban 1063832 vonalunk van, ebből 762739 jelenik meg térképeinken, ezekből 93943 turistaút.
Nem megy gyorsan."

Jelen állapotban minden vonal-elemnél megtalálható az összes paraméter. Így pl. a patakok, a kerítések, a villamos távvezetékek töréspontok közötti elemi szakaszai ugyanúgy hordozzák a From=, To=, K= stb. paramétereket, mint maguk az utak.
Az idézett mondat hogy értelmezendő? Csak a jelenleg meglévő, eddig felszerkesztett turistautak, azaz vonalláncok elemi szakaszai kapnák meg az 5 új paramétert vagy minden vonal jellegű objektum?
Az első változat szerinti megoldás azonnal bonyodalmat okozna a meglévő turistaút bármely mértékű nyomvonal változásának átvezetésekor vagy egy esetlegesen újólag kitűzött turistaút paraméterezésekor.

[előzmény: (72301) Old Eye, 2017.10.18 07:23:58]

adesso2

hozzászólásai | válasz erre | 2017.10.17 22:18:35 (72300)

a) Az állítás nem bizonyíték. Szegény képzelőerőre utal, ha más opció fel sem vetődik.
b) Eddig egyetlen olyan szöveget nem tettem közzé, amelynek ne lett volna szakmailag köze az itteni térkép szerkesztési vagy más témához.
c) A nyilvánvaló hangulat keltési szándékkal történt, az adott témához semmit hozzá nem tevő beszólás már önmagában is bántó, annak a ténynek ismeretében pedig, hogy a most aktuális téma immár szeptember eleje óta ismert lehet a "fejlesztési ötletek"-ből, maga az ötlet pedig egy július 12-én kelt levélből, az eddig hallgatás okán elítélendő.

[előzmény: (72299) Hajo, 2017.10.17 22:00:47]

adesso2

hozzászólásai | válasz erre | 2017.10.17 21:09:21 (72298)

Hev, az eddigiekkel és a tervezett továbbiakkal a túramozgalmak nyomvonalai, azokon belül töréspontok közötti elemi szakaszok egy nanométernyit nem változtak, nem sérültek, az eddig beállított értékeik egy fikarcnyit nem módosultak, azaz az ezekbe fektetett munka semmi módon nem sérült, nem ment tönkre.
Az esetükben legfeljebb annyi történt, hogy a "K="-tól eltérő paraméterben leírásra került, hogy az érintett fonódó szakaszok melyik másik turistaút, esetleg utak része. (Ez miért lenne hiba?)

A tapasztalás nélküli állítás pedig csak legfeljebb a szent tehén védelmét szolgálja, de valószínűleg inkább a status quo fenntartásáért ágál.

Old Eye, az értetlenség ezen mértékét, a tervezett munka ismételten egyéni érdekként történt beállítását tapasztalva,
add vissza alnibellnek a szerkesztési jogosultságot, és

A) ha megoldható a levelében jelzett öt új paraméter bevezetése, annak megtörténte után egy napon belül az összes eddig N/A-tól eltérő adattal feltöltött From=, To=, Numbers0= és K= paraméter visszakapja az eredeti N/A értékét, és az újak bevonásával megy tovább a turistautak gyors egyenkénti lehívását lehetővé tevő és a nyilvántartás alapját képező kódolási munka,

B) ha nem lesz öt új paraméter, a visszaállítás az A) pont szerint egy napon belül megtörténik, és a kódolás befejeződik. Ezután pedig akár véglegesen törölheted alnibell szerkesztési jogosultságát, nehogy valami értelmes dolgot kövessen el.

[előzmény: (72297) Hev, 2017.10.17 16:25:46]

adesso2

hozzászólásai | válasz erre | 2017.10.17 16:11:12 (72296)

Kezdem az egyszerűbbel:
A "K=" paraméternek nincs semmi más funkciója, mint jelezni, hogy az adott vonalszakasz melyik turistaút (vonallánc) része. Az általános felfogás szerint azt mutatja, hogy az OKT-hez, az RP-DDK-hoz vagy az AK-hoz tartozik-e a vonalszakasz? (Az csak mellékszál itt, hogy a Turamozgalom= paraméter is tartalmazza ugyanezt.)
De ugyan miféle racionális indoka van / lenne annak, hogy a nevezettekhez nem tartozó, azokkal sehol együtt nem futó (fonódó), további kék színjelzésú turistautak elemeinek hovatartozását ne engednénk kifejezni vele?

A házszámozás egy kicsit bonyolultabb, az egy elképzelés volt, amely gyakorlatilag elvetélt. Csak a Balaton tájegységben, Balatonkenese területén láttam néhány házszámozásra utaló bejegyzést, de azok se jelentek meg egyetlen kimeneten sem és nem találkoztam olyan útvonal tervezői lehetőséggel sem, ahol szerepük lett volna. Ezek alapján, miért ne fejezhetne ki a Numbers0= más tulajdonságot, figyelembe véve azt, hogy elvesztette az eredeti funkcióját?

És végül a sommás véleményről pár szót:
A túrázó közösségnek közvetlenül tényleg nem nyújtana segítséget, tájékoztatást a turistaút nyilvántartás alapját képező kódrendszer bevezetése, de szerintem egy térkép-szolgáltatónak elemi érdeke az, hogy az általa közölt fő információk, jelen esetben a turistautak pontosságáról, azok esetleges hiányosságairól könnyen és gyorsan meggyőződhessen, a szükséges javításról, kiegészítésről intézkedhessen. Ez pedig a túrázók érdekeit szolgálja.
Ugyan mi ebben az egyéni érdek?

Azzal viszont teljesen egyetértek, hogy a jó kimenetek előállítása a legfontosabb szempont.

[előzmény: (72294) Hev, 2017.10.17 11:18:07]

adesso2

hozzászólásai | válasz erre | 2017.10.17 10:22:03 (72293)

Megint közvetítek.
"'K' paraméter nem rendeltetésszerű használatával együtt 6027 vonal ment tönkre."
Egyetlen vonal sem ment tönkre!
Ha egy leírásban az szerepel, hogy a "szerver automatikusan generálja", az nem feltétlenül jelenti azt, hogy az úgy is van. Jelen esetben arról van csupán szó mind a négy felsorolt paraméternél (From, To, Numbers0, K), hogy a szerver a feltöltést követően N/A-val tölti föl az üresen hagyott paramétereket.

"5650 érintett vonalat találtam. Ezeket most elmentem, ne vesszen kárba alnibell munkája.
Holnap felveszem a kapcsolatot alnibellel, tisztázom vele, mihez nyúlt még hozzá, közlései és eddigi adatok alapján visszaállítom a felülírt adatmezőket."
Tájékozódási céllal tegnap (17.10.16.) késő este alnibell letöltötte a Kisalföld-tájegységet. Minden kódolt vonalszakasznál ugyanazt az állapotot találta, mint ahogy azokat október 8-án feltöltötte.

Akkor most mi a helyzet? Mi lesz a szerkesztési korlátozással?

[előzmény: (72279) Old Eye, 2017.10.15 19:57:30]

adesso2

hozzászólásai | válasz erre | 2017.10.15 20:08:32 (72280)

Közvetítek:
Old Eye, hogy lehet valaki annyira nem körültekintő, hogy a egy zárolást a tájegységet fogó megkérdezése nélkül oldod föl, teljesen értelmetlenné téve az addigi munkát?
A Kisalföld-tájegységet alnibell október 12-én 22 óra 7 perckor töltötte le szerkesztésre.
Elfogadhatatlan a minden tájékozódás nélküli visszaélés a beavatkozási lehetőséggel!
A TUHU nem a Tiéd és nem Güszié, akinek az első jelzésre ki kell elégíteni, az amúgy is más általi szerkesztési munka elvégzéséhez a feltétel biztosítását!

[előzmény: (72276) Old Eye, 2017.10.15 15:40:38]

adesso2	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.09.24 18:20:29 (72248)
Köszönöm a lehetőséget, de nem kellene az összes fájlt elküldeni, elég lenne egy kisebb tájegységhez tartozó 9-et, mondjuk a sopronit vagy a vértesit! (Nem tudnék amúgy sem kezdeni semmit vele.) [előzmény: (72245) Old Eye, 2017.09.24 14:41:57]

adesso2	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.09.24 13:28:19 (72244)
"Jelenleg csak az OSM tud olyan térképet adni a túrázóknak amit a GPS-ben és a MapSourceben használni tudnak." Az OSM metódust ajánl a térkép elkészítéséhez, az OMP meg Tuhu adatokból készített térkép letöltési lehetőségét. [előzmény: (72240) Hev, 2017.09.24 09:51:41]

adesso2	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.09.24 11:34:52 (72243)
Rendben. Mi a lényeges különbség köztük? [előzmény: (72242) Old Eye, 2017.09.24 11:10:26]

adesso2	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.09.24 10:48:09 (72241)
"...adathiba miatt sikertelen az MP fille letöltése a kimenetgyártó részére (szerkesztésre más MP-t használunk, az OK). " Az első kérdés ezzel kapcsolatban: az ismert, hogy mi a különbség a két mp-fájl között? [előzmény: (72203) Old Eye, 2017.09.22 10:09:59]

adesso2	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.09.24 00:25:32 (72236)
Szerintem ez a feltételezés nem helytálló. Semmi nem utalt, s most sem utal erre. [előzmény: (72233) Hev, 2017.09.23 22:44:40]

adesso2

hozzászólásai | válasz erre | 2017.09.23 21:50:25 (72229)

Nem tudom megérteni, hogy egy vélemény, amely két részben azonos funkcióval bíró szolgáltatás eltéréseiről ír, miért lenne alkalmas a feszültség kiélezésére, annak ismétlődő voltára? És, hogy csak arra lenne alkalmas.
Valaki itt nem régen megfogalmazta, nem lehet itt beszélni a múltról, a jelenről ... Azaz már semmiről, mert már mindenből a rosszakaratot olvassák ki. Igen, mert úgy akarják. Így aztán elsikkad minden, a gondolatok, a javaslatok, minden.

[előzmény: (72220) Hev, 2017.09.23 18:06:33]

adesso2

hozzászólásai | válasz erre | 2017.09.23 17:25:57 (72218)

Hát nem tudom. Szerintem inkább bizonytalanságot szül, ha ugyanarról más-más kép kerül a felhasználó elé. Még akkor is, ha tudja, hogy az egyik átvett, ill. átvesz a másiktól adatokat, nem mind terepi bejárás alapján került a térképre. Eltérés esetén meg többnyire csak a helyszínen lehet bizonyosságot szerezni arról, hogy melyik is a valós vagy ahhoz közelebbi kép?
Hogy miért is volt olyan, amilyen a választható feltét réteg, arról csak a fejlesztő tudna egyértelmű választ adni. A választható térképek, a bevezetés időpontja sejtetni engedi az eredeti célt, de bizonyságot nem ad.

[előzmény: (72215) Hev, 2017.09.23 13:03:08]

adesso2	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.09.19 21:58:13 (72185)
Akkor nincs más lehetőség, mint a közbülső állomány újragenerálása. Levelemet, mifélét? [előzmény: (72184) Old Eye, 2017.09.19 21:26:20]

adesso2

hozzászólásai | válasz erre | 2017.09.19 20:43:55 (72181)

Nincs módom összevetni az új raszterest a térkép alapjaival, de az számomra már egyre inkább úgy tűnik, hogy a frissítések nem érvényesülnek teljesen a raszteres térképen. Erre mutat a korábban említett Simontanya, meg az, hogy olyan feliratok is megjelennek a raszteres térképen, amelyek az alapadatok között nem szerepelnek. Azaz korábbi állapotot ad vissza.

[előzmény: (72170) Old Eye, 2017.09.17 12:29:54]

adesso2

hozzászólásai | válasz erre | 2017.09.17 11:03:29 (72168)

Érdekes dologra leltem az új raszteres térképen. A Csobánc K-i oldalán, a nagyítási szint növelésekor a POI-k megjelenésével egyidejűleg, megjelenik a Simontanya felirat a környező helységek nevének megfelelő méretben.
Néztem a Garmin-kimeneten: az adott helyen egy Simon tanya nevű étterem van, nem település.
Mi lehet az oka a hibás feliratnak?
https://drive.google.com/open?id=0ByDbyy7mtE69TEtHWTlueGk2dFk

adesso2	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.09.04 11:25:12 (72080)
Nem is tételeztem föl. A telepítési kísérletkor az Avast automatikusan elküldte átnézésre. [előzmény: (72079) Lipták Roland, 2017.09.04 11:00:08]

adesso2	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.09.04 10:33:25 (72078)
Köszönöm a visszajelzést! Nem történt semmi baj, de ezért az alkalmazásért nem cserélem le a 10 éve jól működő operációs rendszert és új gépet sem állítok be. Már csak azért sem, mert max. csak próbálkozhatnék vele. Egyébként éppen most jött a visszaigazolás az Avast-tól, hogy minden OK. [előzmény: (72077) Lipták Roland, 2017.09.04 08:59:59]

adesso2	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.08.31 20:40:08 (72074)
Sajnos nem jártam sikerrel. A telepítős és a tömörített változat elindítása is eredménytelen kísérletnek bizonyult. Előtte meg az Avast akadékoskodott. A registry-ben pedig nem találtam nyomát a telepítésnek, de lehet, hogy csak elkerülte a figyelmemet. Sebaj! [előzmény: (72073) Lipták Roland, 2017.08.31 10:14:42]

adesso2	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.08.31 10:01:56 (72072)
Köszönöm a választ! Ezek szerint XP alatt nem teszteltétek? Nincs jogosultságom rajzolni, csak megnéztem volna, hogyan lehet vele szerkeszteni. De egyelőre nem szándékozom a laptop op-rendszerét lecserélni. [előzmény: (72071) Lipták Roland, 2017.08.31 09:48:44]

adesso2	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.08.31 09:34:01 (72070)
Nem, még nem próbáltam. A Windows melyik verziója alatt futtatható? 32 vagy 64 bites rendszeren? [előzmény: (72069) Lipták Roland, 2017.08.31 09:23:30]

adesso2	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.08.31 09:14:23 (72068)
Érdeklődöm, az itt ajánlott MapPainter milyen rendszereken futtatható, milyen környezeti beállítások szükségesek a helyes működéséhez? [előzmény: (72063) Old Eye, 2017.08.28 20:35:24]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók