Ismét elgondolkodtam, hogy a különböző igények kiszolgálása érdekében milyen Garmin térképváltozatokat kellene készítenünk. Az alábbi igények léptek eddig fel:
1. Ne takarja a NaviGuide-ot. Eddig azért nem léptünk, mert a TopoGuide-al való együtt-használat fontosabbnak tűnt, viszont az új TopoGuide is "nullás" szintre kerül, így ennek megjelenésével most mi is követjük. Ez egyúttal megoldja a NaviGuide-os problémát.
2. Legyen olyan változat, amin csak a jelzett turistautak vannak. Jogos, kérdés viszont, hogy valóban csak a jelzetteket tegyük-e rá, vagy az általunk felmért földutakat és ösvényeket is? Neház meghúzni a határt. Én azt javaslom, hogy erről csak az aszfaltutakat hagyjuk le, továbbá ezen a változaton is az alap-úttípust használjuk, tehát ne legyen 0x03-kiemelés, mert az agyonüti a másik térképet - persze meggyőzhető vagyok a fordítottjáról.
3. Sokan nem értették külön turistautak és szintvonalak szelvények kiválasztását, GPS-be töltését. Emellett a hülye MapSource képes a felületek _mögé_ rajzolni a szintvonalakat, máskor meg elé, de akkor az utakat is keresztbehúzza. Ezért mindenképpen kell egy olyan változat, amely egyetlen szelvényben tartalmaz egy tájegységet, a normális MapSource megjelenítés céljára. A hardcore usereknek viszont meghagyhatjuk a külön szintvonalakat, viszont innentől szintén a tájegységekre szabdalva.
4. Többen kifogásásolták a turistautak 0x03 (vastag piros) jelzése miatt, hogy nem látják a terepen, milyen út is az valójában. Emiatt álltunk át nemrég arra, hogy igazi Garmin jelet rendelünk az útvonalakhoz, így ennek a változatnak technikai akadálya már nincs.
5. Sokan kifogásolták, hogy rajta vannak a geoládák, segédpontjaik és a sokféle POI típus. A geoládákat már levettük, a POI-ból is meg fogjuk húzni a határt, mondjuk a húsvéti tojásokat és a CITO-t mindenképpen levesszük. Viszont kérdés, hogy ami marad, az jó lesz-e mindenkinek, vagy itt is próbáljunk változatokat kialakítani?
6. Az előző pontban említett teljes tartalmú térképet tovább bővíti a domborzatmodell és a vele együtt járó domborzatárnyékolás. Ezt a változatot a terveim szerint a térképrajzolók és az MGKE pártoló tagjai érhetik majd el. A döntés mögötti egyes szám első személy magyarázata az, hogy ennek technikai megvalósíthatóságának kidolgozása az én munkám, és az MGKE elnökségi tagjaként, illetve turistautak.hu-alapító-fejlesztőként ehhez a feltételhez kötöm a megjelenését. Ne felejtsük el, hogy a turistautak.hu az MGKE szerverén fut, és a turistautak.hu üzemeltetésére-fejlesztésére is csak úgy tud majd jelképes összeget biztosítani az egyesület, ha lesz kifejezetten a turistautak.hu-ból származó tagdíjbevétele.
Nos, a fenti szempontok alapján elszállhatnánk több tucat változat felé, ezek közül azért válogatnunk kell, hogy ne terheljük túl a gépezetet. Itt ugyanis olyan praktikus korlátok jelentkeznek, mint a PII-es gépem napi számítási kapacitása, vagy a Chello által megszabott 30 GB-os adatforgalmi korlát betarthatósága (jelenleg napi 25 MB, havi 750 MB feltöltést jelent a telepítők frissítése).
Az is kérdés, hogy milyen neveket adjunk a változatoknak. Célszerűnek tűnik egy Turistautak nevűvel kezdeni, továbbá ezt bővíteni rövid toldalékkal, mint pl. B, C, D betűkódok vagy hasonlók. További kérdés, hogy a változatok közül melyik legyen útvonaltervezős (illetve ha nem, akkor külön kapcsoló, hogy úton tartós legyen-e), és melyik nem. Egy NG, TG fölé helyezett rétegnél nem mindegy.
Egy vázlatos terv:
- Turistautak: a fullos, vagyis a turistautak pirossal + egyéb utak + válogatott POI + felületek + szintvonalak tájegységenként
- Turistautak B: ugyanez, de nincs 0x03-as kiemelés a turistautakon (B-terv)
- Turistautak C: C, mint csak turistautak, vagyis ezt szánjuk más térkép fölé, tehát aszfalt, felületek és szintvonalak nélkül
- Turistautak D: D, mint domborzatmodell, amúgy a betűvel nem jelölt A (mint alapváltozat)-el megegyező tartalommal
- Turistautak E: egyéni: ebben minden különválasztható dolog külön szelvényekre kerül, így azt lehet összeválogatni, amit akar a felhasználó (akár mapsource-ban is, az egyes img fájlok elrejtésével), itt még nem döntöttem el, hogy ez is tájegységenként legyen-e, vagy itt minden img országos lehet-e, ez részben limit-kérdés is, pl. a szintvonalak vagy a felületek igénylik, de más szelvények nem
Az egyes POI típusokkal, illetve a geoláda-változatokkal nem foglalkoznék itt, azt hagyjuk a geocaching.hu-ra (persze ott is én fogom megcsinálni).
Várom a javaslataitokat. |
