turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2013.05.07 08:26:55 (61976)
Részrehajló is vagyok... apám felcser volt :-) :-)) OFF az 1800-as évek végén az ifjú nagyapám még a Felcser nevet használta, de a háborúk alatt magyarosították, elírták(?) Feltser-re. A katonaságnál a gyengélkedőn volt fura, hiszen ott még használják a felcser titulust. ON

Valóban, ezek a szakaszok felmérendő útként vannak felrajzolva. Ha csupán ez a probléma, akkor ezt figyelembe lehet venni az értékelésnél. A választ már megadta helyettem hev a (61971) hozzászólásában.,
Csak még annyit: A felmérendő utak rajzolása egy ördögi kör, mert ha sehogyan sem rajzolom fel, nem jár arra senki és nem készül track, de valós útként sem rajzolhatom, mert nincs még alatta bejárás. Ebben az évben tervezem, hogy végigjárom a még felméretlen MZ utakat, akkor már biztosról beszélhetünk.
A listád vázlataiban megjelenő, a hibák helyeit megmutató térkép a raszteres (több mint egy hónapos) térkép. De ha jól értelmezem az adatok a friss adatbázisból valók. …mert felmerült bennem a gyanú, hogy tévedésből az is régi.

Más: A weblap sebessége kezdi a használhatatlanság határát súrolni. Időnként már a fórum is 3-4 perc mire bejön. Kezdeni kéne vele valamit, mert össze fog dőlni mint a kártyavár!
[előzmény: (61970) Old Eye, 2013.05.06 22:16:00]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.05.06 22:16:00 (61970)
hadidoki! Valóban vannak szakadások az MZ vonalán.
Az elsô, 61 méteres pécsit néztem meg a most, frissiben letöltött mecsek te-ben, a dunaegyházi-t csak a raszteresen (nem volt kedven letölteni az alsó-tiszát).
Az a pécsi 61 m egy felmérendô út! A dunaegyházi is annak látszik.

Nos, az auditor csak úttervezôs vonalakat vizsgál!

Felmerül az a kérdés, életszerû-e csak tervezett ill felmérendô (MZ_, m+_) zarándokutak szakaszaiban a Turamozgalom= paramétert is kitölteni? Mivel csak tervezett, attól nem biztos, hogy az is lesz.
Fordítsuk meg a kérdést! Ha töröltté válnak (MZ#, m+# a feliratba), nem töröljük a Turamozgalom= paramétert?
[előzmény: (61935) hadidoki, 2013.05.04 09:07:05]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2013.05.04 09:07:05 (61935)
Old Eye!
Összefoglalnám, könnyebb átlátás véget:

A lista: Old Eye hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.01 06:03:31 (61864)
Frissült!

gyűjtésből a Túramozgalom/zarándokút/tanösvény szakadások (CSV formátumban is letölthető, 46 sor, 4 KByte)
Az útszakaszok Turamozgalom= adatmezeit vizsgáltuk.
link
Ha ebben a listában kiválasztom az MZ (38 itiner) 61 46.068062 18.231482 46.068575 18.231205 sort, és a 61-es számra kattintva megnyitom a térképet a következő képet kapom:
Kép: http://kepfeltoltes.hu/130504/OldEye13-05-01_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Ha 5 perc múlva a frissen letöltött Mecsek te-ben (13-05-04 08:25) megnézem ugyan azt a helyet a köv.képet kapom:
Kép: http://kepfeltoltes.hu/130504/Mecsek13-05-04_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Valami miatt a te általad vizsgált bázis egy jó hónappal ezelőtti állapotot tartalmaz! Pedig az pillanatnyi adatbázisban benne vannak az azóta berajzolt adatok is. Hol van a hiba??
[előzmény: (61927) hadidoki, 2013.05.03 19:28:57]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2013.05.03 19:28:57 (61927)
Amikor nézegettem a javítás, vagy valamelyik fülre megjelenő térképet azt tapasztaltam, hogy egy jóval régebbi térkép jelent meg. Ezen a térképen még sok, 1 hónapja elvégzett MZ változtatásom nem volt meg. Azt gondoltam, valamilyen régebbi letöltést hív meg a link. Viszont az akkor frissen letöltött adatbázis nem volt hibás, ebből próbáltam ellenőrizni az adatokat.
Lehet, hogy itt van valami zavar. Nem lehet, hogy véletlenül régebbi adatokkal dolgoztál?
[előzmény: (61920) Old Eye, 2013.05.03 16:28:57]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.05.03 16:28:57 (61920)
Mintha bizonyos területeken egy korábbi állapot lett volna visszamásolva és feltöltve!
Majd kiájultam, mikor megláttam, 0 hiba után egyszerre 74 lett. Azzal számoltam, hogy el fognak romlani, de ennyit nem vártam. Szúrópróbaszerûen ellenôriztem több hibajelzést - az auditor jól dolgozik, a talált hibás esetek valóban ott vannak az adatbázisban.
74 eset sok ahhoz, hogy rajzolói slendriánságnak tudjuk be, kevés ahhoz, hogy egy régebbi állapot visszamásolására gyanakodjunk.
Én feltételezek még egy lehetôséget: Az auditor jobb lett. Ezeket a hibákat elôbbi futtatások során még nem észlelte. Szerinted elképzelhetô ez?
[előzmény: (61890) Hev, 2013.05.02 19:24:59]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.02 19:24:59 (61890)
OLd Eye: Nézegettem a legújabb kék-hibalistádat és valamit nem értek!

Az általad hibásnak kihozott szakaszok utolsó módosítási dátuma esetenként több éves!
Ez nem lehetséges, mivel a teljes kék körön feltöltöttem a túramozgalom neveket és akkor a paraméterlistába mindenhol bekerült az én ID-m és a konkrét módosítás dátuma is.

Most remélhetőleg csak látszólag de úgy tűnik, hogy az általad használt adatok egy sokkal korábbi állapotra vonatkoznak?
Tudom, hogy ez elméletileg sem lehetséges, de valójában mégis csak eltüntek az adatbázisból olyan feltöltött paraméterek amik korábban benne voltak! Mintha bizonyos területeken egy korábbi állapot lett volna visszamásolva és feltöltve!
Mi lehet ennek az oka?


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók