turistautak.hu

Előzmények

peterhajba	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.03 00:08:10 (43816)
Én nem hiszem, hogy u.a. a jelzés indul egy adott pontból, két irányba, szerintem pontatlanul szerepelnek nálunk néhol a jelzések. [előzmény: (43814) Old Eye, 2010.12.03 00:03:32]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.03 00:03:32 (43814)

Ropoly - Kardosfa térség turistaútjairól van szó, nem holmi hulladékgyüjtôkrôl :-)

Hogy rajzoljunk egyirányú turistautakat?
Ha egy csomópontból több, mint két úton indul u.a. turistajel, akkor iránytû, tájoló vagy GPS kell a turistának, hogy tudja, merre menjen...
Nem egyszerû feladat az ilyen eseteket jól megrajzolni.

[előzmény: (43813) peterhajba, 2010.12.02 23:54:43]

peterhajba	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.02 23:54:43 (43813)
Ezek nem hulladékgyűjtők, jól követhető, friss jelzések a terepen. Segítik és nem gátolják a tájékozódást. [előzmény: (43812) Old Eye, 2010.12.02 23:35:57]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.02 23:35:57 (43812)
A probléma az, hogy nem szabályosak - sok fonódás van bennük és nagyrésze "egypofás" Csak olyat adhatunk ki kezünkbôl, amit átlagturista használni tud. [előzmény: (43811) peterhajba, 2010.12.02 23:28:22]

peterhajba

hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.02 23:28:22 (43811)

Hát... én jártam és trackeltem is arrafelé, a szarvas jelzés a Szarvasfarmhoz vezet (Kaposvári Egyetem tangazdasága). A ház jelzés, ahogy az már a tuhun is szerepel, az Enyezdi Barakkhoz (erdészház szerűség az út mellett) vezet. A levélre - még - nem jöttem rá. Én nem hiszem, hogy ezek felesleges jelzések, jól láthatóak, nem is régiek, valaki nyilván dolgozott velük, és van is értelmük. Csak azért, mert a Zselic térképen nem szerepelnek nem kellene törölni.

[előzmény: (43808) Hev, 2010.12.02 22:19:15]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.02 22:19:15 (43808)

Egy jellegzetes pont, hármas elágazással a tuhun:

http://turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=46.238750&lon=17.763834&zoom=256&arrow=1

Egy részét felrajzoltátok tanösvény jellel is, máshol a * -al, aztán van ahol az utcanévbe van beirva hogy "zöld tölgylevél". Félreértés ne essék, jó az, ha minden rajta van a tuhu-n ami a terepen található, de csak akkor jó ha az használható is, a jelenlegi több változós megoldás nem igazán hasznosítható.

[előzmény: (43807) Old Eye, 2010.12.02 22:16:02]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.02 22:16:02 (43807)
A Somogy megyei Természetbarát Szövetség illetékese jelezte felém... - van valami doksi? Így, ahogy mondod és az új Zselic térképrôl is hiányoznak, szerintem hanyagoljuk mi is. [előzmény: (43806) Hev, 2010.12.02 22:12:44]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.02 22:12:44 (43806)

Somogyban - Ropoly - Kardosfa térségében és innen kiindulva több olyan jelzés is feltűnik az erdőben melyek nem szabványos turistajelzések. Különböző falevelek, szarvas stb.
Ezek nem tanösvények, és nem is turistautak. A SEFAG festette fel őket, és nagyrészük más rendes turista jelzéshez fonódik, de nem mindeggyik. A Somogy megyei Természetbarát Szövetség illetékese jelezte felém, hogy elég nagy a káosz ezekkel az utakkal és jelzésükkel, sok fonódás van bennük és nagyrésze "egypofás". Azt javasolják, hogy a tuhu-ra se kerüljenek fel, már azért sem mert nincs rá megfelelő turistajel ikon és a jelenlegi * jelzés mindegyikre alkalmazva félrevezető! Az új Zselic térképre sem lett felrajzoltatva azért mert kissé zavarosak.

Vélemény?

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók