turistautak.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.01 23:09:15 (41383)

ID=643838 szakasz az adatbázisban:
dateinserted: 2010-05-22 07:18:25
datemodified: 2010-07-27 14:22:03
marker: 2010-08-01 19:13:13

ID=643856 szakasz az adatbázisban:
dateinserted: 2010-05-22 07:18:25
datemodified: 2010-07-27 14:22:03
marker: 2010-08-01 19:13:13

Te honnan szedted a módosítva dátumokat? Amiket én írtam most, ezt közvetlenül az adatbázisból van PHPMyAdminnal lekérve.

[előzmény: (41371) Old Eye, 2010.08.01 21:17:09]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.08.01 21:17:09 (41371)
ID=643838 : Letrehozta=14449 Letrehozva=2010-05-22 07:18:25 Modositotta=126 Modositva=2007-04-30 08:08:31 ID=643856 : Letrehozta=14449 Letrehozva=2010-05-22 07:18:25 Modositotta=126 Modositva=2007-04-30 08:08:31 Hát ez érdekes.... [előzmény: (41367) kvte, 2010.08.01 21:05:53]

kvte

hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.01 21:05:53 (41367)

Old Eye, ha van júli 26 előtti gödöllőd, akkor nézd meg ezeknél a módosította és létrehozás dátumokat: ID=643838,643856 (nekem nincs, hátha neked van)

Júli 27-én módosítottam, sebességet állítottam, de május 22-én rendet raktam a csomópontban, akkor daraboltam, akkor lettek először létrehozva. A létrehozás alatt egy régi elem vonal darabolása művelettel ÉS kézi ID törléssel való "létrehozást" értem, általában nálam ez szokott történni.

Az eddigi problémás szakaszok mind a reform utáni darabolással keletkezett új ID-jű szakaszok. Ezt talán kijelenthetjük, amig nem találunk rá ellenpéldát.

Nem lehet hogy az adatbázis tárolja, hogy egy ID melyik másik elemekhez kapcsolódik, és a reform óta ez a kapcsolat adattábla nem jól frissül egy upload esetén?

[előzmény: (41363) Old Eye, 2010.08.01 20:53:53]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.08.01 20:53:53 (41363)
ha ... nem sikerül rájönni a hiba okára, megette a fene az egészet. Meg kell találnunk, mi okozza a hibát, különben nem tudjuk megtalálni ezeket a problémás eseteket, nem tudjuk javítani őket, csak véletlenül, esetlegesen, mint most. [előzmény: (41360) Ich.., 2010.08.01 20:40:33]

Ich..	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.08.01 20:40:33 (41360)
Érdekes, hogy nekem a Mapsource viszont gond nélkül tervez az említett problémás szakaszokon Magyarcsanádon és Barcikán is. Szerintetek ha belátható időn belül nem sikerül rájönni a hiba okára, érdemes próbálkozni azzal, hogy töröljük a problémás szakaszt, majd újrarajzoljuk? [előzmény: (41358) Old Eye, 2010.08.01 20:35:26]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.01 20:35:26 (41358)

A darabolással létrejött szakaszokkal semmi baj, de azokban az új szakaszokban, melyek miatt beindul a darabolás, kell lennie olyan attribútumnak, amitôl az úttervező megvadul. Ezt már biztosra vehetjük.
Szeretném hinni, az MP file-ban a szakaszok összes attribútumát megkapjuk. Ha a download visszatart valami infót - meg vagyunk lőve.

...létrehozta mezőnév 2x van Ezt honnan veszed?!

Bemásolok ide egy CSV file-t - a 26 országút ama 5 szakaszát, középütt a problémás ID=624317 szakaszt - hibátlan!!!

[POLYLINE],[POLYLINE],[POLYLINE],[POLYLINE],[POLYLINE]
"Data0=(48.257189,20.631304),(48.257524,20.629571)","Data0=(48.256934,20.633061)...(48.257189,20.631304)","Data0=(48.256466,20.636608)...(48.256934,20.633061)","Data0=(48.256443,20.636784),(48.256466,20.636608)","Data0=(48.255676,20.640373)...(48.256443,20.636784)"
Type=0x96,Type=0x96,Type=0x96,Type=0x96,Type=0x96
Label=,Label=,Label=,Label=,Label=
Levels=5,Levels=5,Levels=5,Levels=5,Levels=5
ID=408378,ID=432340,ID=624317,ID=624316,ID=432335
Tajegyseg=bukk,Tajegyseg=bukk,Tajegyseg=bukk,Tajegyseg=bukk,Tajegyseg=bukk
Utcanev=Hadak útja,Utcanev=Hadak útja,Utcanev=Hadak útja,Utcanev=Hadak útja,Utcanev=Hadak útja
Utnev=26,Utnev=26,Utnev=26,Utnev=26,Utnev=26
Track=3,Track=3,Track=3,Track=3,Track=3
Hossz=134,Hossz=133,Hossz=268,Hossz=13,Hossz=280
HosszFerde=134,HosszFerde=133,HosszFerde=268,HosszFerde=13,HosszFerde=280
EmelkedesOda=0.00,EmelkedesOda=0.28,EmelkedesOda=0.70,EmelkedesOda=0.04,EmelkedesOda=0.53
EmelkedesVissza=0.82,EmelkedesVissza=0.02,EmelkedesVissza=0.00,EmelkedesVissza=0.00,EmelkedesVissza=0.81
From=N/A,From=N/A,From=N/A,From=N/A,From=N/A
To=N/A,To=N/A,To=N/A,To=N/A,To=N/A
Del=0,Del=0,Del=0,Del=0,Del=0
MindenElag=0,MindenElag=0,MindenElag=0,MindenElag=0,MindenElag=0
Ivelve=0,Ivelve=0,Ivelve=0,Ivelve=0,Ivelve=0
Csatlakozik=0,Csatlakozik=0,Csatlakozik=0,Csatlakozik=0,Csatlakozik=0
Zsakutca=0,Zsakutca=0,Zsakutca=0,Zsakutca=0,Zsakutca=0
DirIndicator=0,DirIndicator=0,DirIndicator=0,DirIndicator=0,DirIndicator=0
Numbers0=N/A,Numbers0=N/A,Numbers0=N/A,Numbers0=N/A,Numbers0=N/A
JarhatosagGyalog=A,JarhatosagGyalog=A,JarhatosagGyalog=A,JarhatosagGyalog=A,JarhatosagGyalog=A
JarhatosagAutoval=A,JarhatosagAutoval=A,JarhatosagAutoval=A,JarhatosagAutoval=A,JarhatosagAutoval=A
JarhatosagBiciklivel=A,JarhatosagBiciklivel=A,JarhatosagBiciklivel=A,JarhatosagBiciklivel=A,JarhatosagBiciklivel=A
JarhatosagBabakocsival=N/A,JarhatosagBabakocsival=N/A,JarhatosagBabakocsival=N/A,JarhatosagBabakocsival=N/A,JarhatosagBabakocsival=N/A
Burkolat=aszfalt,Burkolat=aszfalt,Burkolat=aszfalt,Burkolat=aszfalt,Burkolat=aszfalt
JarhatosagEsoben=N/A,JarhatosagEsoben=N/A,JarhatosagEsoben=N/A,JarhatosagEsoben=N/A,JarhatosagEsoben=N/A
Szelesseg=másodrendû fõút,Szelesseg=másodrendû fõút,Szelesseg=másodrendû fõút,Szelesseg=másodrendû fõút,Szelesseg=másodrendû fõút
MennyireSzep=N/A,MennyireSzep=N/A,MennyireSzep=N/A,MennyireSzep=N/A,MennyireSzep=N/A
LakottTerulet=N/A,LakottTerulet=N/A,LakottTerulet=N/A,LakottTerulet=N/A,LakottTerulet=N/A
Zaj=N/A,Zaj=N/A,Zaj=N/A,Zaj=N/A,Zaj=N/A
Fedettseg=N/A,Fedettseg=N/A,Fedettseg=N/A,Fedettseg=N/A,Fedettseg=N/A
JelzesMinoseg=N/A,JelzesMinoseg=N/A,JelzesMinoseg=N/A,JelzesMinoseg=N/A,JelzesMinoseg=N/A
JelzesFelujitasa=N/A,JelzesFelujitasa=N/A,JelzesFelujitasa=N/A,JelzesFelujitasa=N/A,JelzesFelujitasa=N/A
BehajtasAutoval=A,BehajtasAutoval=A,BehajtasAutoval=A,BehajtasAutoval=A,BehajtasAutoval=A
BehajtasBiciklivel=N/A,BehajtasBiciklivel=N/A,BehajtasBiciklivel=N/A,BehajtasBiciklivel=N/A,BehajtasBiciklivel=N/A
KorlatozasIdoszakosan=N/A,KorlatozasIdoszakosan=N/A,KorlatozasIdoszakosan=N/A,KorlatozasIdoszakosan=N/A,KorlatozasIdoszakosan=N/A
KorlatozasSebesseg=50,KorlatozasSebesseg=50,KorlatozasSebesseg=50,KorlatozasSebesseg=50,KorlatozasSebesseg=50
KorlatozasSuly=N/A,KorlatozasSuly=N/A,KorlatozasSuly=N/A,KorlatozasSuly=N/A,KorlatozasSuly=N/A
Megjegyzes=N/A,Megjegyzes=N/A,Megjegyzes=N/A,Megjegyzes=N/A,Megjegyzes=N/A
K=N/A,K=N/A,K=N/A,K=N/A,K=N/A
Letrehozta=846,Letrehozta=19544,Letrehozta=19544,Letrehozta=19544,Letrehozta=19544
Letrehozva=2008-08-04 20:12:54,Letrehozva=2008-10-02 23:58:02,Letrehozva=2010-04-03 13:08:30,Letrehozva=2010-04-03 13:08:30,Letrehozva=2008-10-02 23:58:02
Modositotta=19544,Modositotta=19544,Modositotta=19544,Modositotta=19544,Modositotta=19544
Modositva=2009-08-10 20:04:24,Modositva=2009-08-10 20:04:24,Modositva=2009-08-10 20:04:24,Modositva=2010-04-03 13:08:30,Modositva=2009-08-10 20:04:24
[END],[END],[END],[END],[END]

[előzmény: (41356) kvte, 2010.08.01 20:25:04]

kvte	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.08.01 20:25:04 (41356)
Barcikánál is ugyanez van!!! A problémás szakasz Létrehozása 2010-es, módosítása 2009! Sőt, létrehozta mezőnév 2x van! (egyszer dátum, egyszer user ID) Na? [előzmény: (41355) kvte, 2010.08.01 20:21:01]

kvte	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.08.01 20:21:01 (41355)
Az egyik nemszeretem szakasz: http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=46.169792&lon=20.605259&zoom=128&arrow=1 keletre tartó szomszédja a másik http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=46.169792&lon=20.607393&zoom=128&arrow=1 [előzmény: (41354) kvte, 2010.08.01 20:17:02]

kvte

hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.01 20:17:02 (41354)

Nekem a mostmár a beszúrásos-darabolós folyamat gyanús. Magyarán amikor egy korábban létező hoszabb szakaszt egy bejövő új utca vagy ösvény miatt darabolsz. Hogy ne kenjem másra, nekem is eszembe jutott egy ilyen, saját felmérésű szakaszom. Itt is az újabb utcák bekötése miatt kellett darabolni egy korábbi, hosszabb szakaszt.

Íme:
http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=46.176094&lon=20.606631&zoom=128&arrow=0

Terveztessetek utat Magyarcsanád keleti és nyugati széle között, nem fog menni. Itt még a Barcikán jelzett rossz úttipus sem jelenik meg az itinerben.

Amiket konkrétan nagyon utál, az két szakasz: ID=643915 és 643911

Mindkét szakasz a 23021-es trekkem "miatt" keletkezett, az ID=643915 a tőle Ny-ra lévő, a faluszélig tartó ID=554769 kettévágása miatt, az ID=643911 pedig a K-re lévő, faluközpontig tartó ID=554770 felosztása miatt.

Ami még érdekes: a kisebb ID-jű két elemnél a Létrehozva 2009-es (korábbi), a Módosítva pedig 2010-es, a két nagyobb ID-nél (a későbbi elemeknél) a Létrehozva 2010-es (későbbi), míg a módosítva megmaradt 2009-esnek...

Talán ez okoz galibát?

[előzmény: (41351) Old Eye, 2010.08.01 19:52:14]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.01 19:52:14 (41351)

Na... nem sokat találtam...
Hexaeditorral hasonlítottam össze ez három szakasz leírását. Karakteresen nézve hibátlan; még felesleges szóközök sincsenek az attribútum értékek végén. Tartalmilag is OK.
Hanem a 624317, 624316 szakaszokat az upload hozta létra darabolással, valószínűleg amikor Ich.. beszúrt egy gyalogutat (2010-04-03 13:08:30, nincs alatta track, legalábbis én nem látom a gépemen).
Engem zavar, hogy ennek a gyalogútnak az ID-je magasabb (624318), mint a ketté darabolt szakaszé, mert nekem az logikus, hogy az upload előbb az új szakaszt tárolja el az adatbázisba, aztán darabol szükség esetén, nem fordítva. Érdemes közelebbről megvizsgálni ennek a gyalogútnak attribútumait is. Nem igazán konzekvens... Type=0x83 (gyalogút, habár én burkolt gyalogút típusát, 0x91 adtam volna meg). Ami nekem szokatlan, BehajtasAutoval=D. Honnan jön ez az adat? Az upload tette be? A rajzoló tette be? Bemásolom ennek a szakasznak fontosabb attribútumait (úgy érzem, itt nincs minden rendben) - talán észrevesztek valamit:

Levels=1
ID=624318
...Track=1
Hossz=74
HosszFerde=74
EmelkedesOda=0.00
EmelkedesVissza=0.88
Csatlakozik=N/A
Zsakutca=N/A
JarhatosagGyalog=A
JarhatosagAutoval=D
JarhatosagBiciklivel=A
JarhatosagBabakocsival=A
Burkolat=beton
JarhatosagEsoben=A
Szelesseg=turistaút
MennyireSzep=D
LakottTerulet=C
Zaj=D
Fedettseg=B
BehajtasAutoval=D
BehajtasBiciklivel=A
Letrehozva=2010-04-03 13:08:30
Modositva=N/A

Tudom, Ich.., te rajzoltad be (most olvastam hozzászólásodat). Nem is látok hibát rajzolásodban. Mégis, az intuícióm súgja, nincs minden rendben ezzel a szakasszal.
A labda most nálatok :-) A Bükk tájegységet felszabadítom.

[előzmény: (41347) Old Eye, 2010.08.01 18:26:50]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.08.01 18:26:50 (41347)
Nézem! [előzmény: (41346) kvte, 2010.08.01 17:45:25]

kvte

hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.01 17:45:25 (41346)

Old Eye, illetve más, aki szereti a fogós feladványokat: ;-)

Mostanában tesztelgetem a tuhu-s térképeken a navigációt. Vannak meglepő hibák, és korábban azt hittem, ez a Navitel miatt van. De egyre többször, egyre több jel mutat arra, hogy a(z Androidos) Navitel ugyanott hibázik, mint korábban a Russa (még a régebbi, Windowsos telefonomon), sőt, az itteni webes útvonaltervező is rendre ugyanott hibázik, legalábbis ahol eddig jobban a mélyére ástam a dolgoknak.

Tehát kezdem azt hinni, hogy platformfüggetlen a dolog, tehát az itteni adatokkal van baj. Ezzel senkiben semmit nem szeretnék semmit elültetni, hátha ez egy hibás feltételezés. De most egy érdekes valamit találtam, ami egy hibás tervezésnél jelentkezik. Azt, hogy mit találtam, pontosan nem tudom, és lehet hogy teljesen rossz nyomon járok. Én elekadtam, de hátha más jobb ötlettel áll elő.

Szóval: Miskolcról Putnok felé a 26-oson mentem. Végig ezen az úton kell menni, igaz közben van egy tájegység váltás (Bükkből Aggtelek). Még a Bükkön belül is jelentkezik a dolog, Kazincbarcikánál letervezett először a helyi belső főútra, ami szemre is hosszabb, mint a szinte egyenes 26-os.

Ok, most beállítottam a sebességkorlátozásokat a belső úton, ahol ez eddig nem történt meg. Mindenütt 50 lett, ugyanez igaz a 26-os itteni szakaszára is. A webesen innentől már kisebb részen terelt, de akkor is lejött a 26-osról, egy elég kacifántos utcahálózaton. Itt már viszont csak a 26-os út 3 szakaszát akarta mindenáron kikerülni. Az ID-k: 432340,624317,624316

Ha kértek egy "szakaszok tulajdonságait" a webesen:
http://www.turistautak.hu/properties.php?id=432340,624317,624316

akkor szerintem semmi érdemi eltérés nem látszik: mindenki másodrendű. aszfalt, 50-es sebességgel, autóval A-s behajtás, nem egyirányú, nem zsákutca. Legalábbis én ebből ezt veszem ki.

Igen ám, de rajzoltattam egy itinert:
http://www.turistautak.hu/itiner.php?route=432340%2C624317%2C624316

A középső szakasz vonaltípusa olyan, mint a szomszédos _ösvényé_, és jól láthatóan nem olyan, mint a 26-os másik két szakaszáé (előtte és utána). Na ez mitől van? Szerintem ezen a nyomon kellene elindulni, de nem tudom hogyan és merre. Ötletek?

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók