turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

tattilahozzászólásai | válasz erre | 2010.07.28 13:07:16 (41235)
Épp ez volt a gondom: az út egyik vége Track=1 szekérút, a másik meg Track=0..1 nem tudom mi. De elfogadom, butaság volt ezt Track=0 szekérútnak jelölni, mert egy Track=1 akármi többet ér. Egyébként a geofotóimat nézegetve a szekérúton komoly sebek vannak az esőzések miatt, pl. az útból helyenként hiányzik 3 köbméternyi talaj, amit egy-egy kidőlt fa rántott magával, emiatt is helyesebb a gyalogút/ösvény. Legközelebb majd kijavítom, emiatt most nem akarom zárolni a mecseket. Köszi az iránymutatást!
[előzmény: (41224) urbalazs, 2010.07.28 11:12:42]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2010.07.28 11:12:42 (41224)
Ha el lehet menni rajta és elmentél, akkor Track=1. A Track=0 azt jelenti, hogy valószínű, hogy van arra (valamilyen) út, de még senki sem ment rajta végig.
Ilyen esetben inkább rajzolj akkor gyalogutat, vagy ösvényt, de a Track=1 paraméter akkor is kell.

Az illesztési hibára pedig az a magyarázat, hogy a jelzett úton volt egy POI (asszem egy híd) és a Q miatt arra ugrott rá a vonal vége, nem a jelzett út node-pontjára.
[előzmény: (41219) tattila, 2010.07.28 09:37:50]

tattilahozzászólásai | válasz erre | 2010.07.28 09:37:50 (41219)
A Track=0 azért lett, mert a végében nem vagyok biztos, hogy valóban szekérút. Nyilván el lehet menni arra, ha jártam arra, de régen volt, nem emlékszem a részletekre. Ezért nem is rajzoltam be eredetileg.
A paraméterezésről írtam a Track-adatlap megjegyzésben, hogy nem találtam olyat, amit kitölthetnék. Legközelebb majd figyelek ezekre trackeléskor, de így bő egy hónap távlatából nem emlékszem a részletekre. A track ugyanis június 12-én készült, csak mivel alig volt benne valami érdekes, elfelejtettem időben feltölteni. Elvileg mindent hamar feltöltök, csak ez kimaradt, és nem akartam, hogy szegény zöld jelzés közepén ott árválkodjon az a 3-400m felméretlen szakasz.

A szekérút végét mégegyszer megnéztem, nem hittem el, hogy elrontottam, ugyanis régesrégen a munkám része volt térképek rajzolgatása. Még mindig nem világos, hogy sikerült mindezt elkövetni azon a zoom szinten, amin rajzoltam, hiszen a Q be volt kapcsolva, és piros X nélkül nem rakok le végpontot. Biztos csak öregszem. Mindenesetre legközelebb majd ellenőrzöm a végpontokat.

Köszi az ellenőrzést!
[előzmény: (41214) urbalazs, 2010.07.27 18:01:26]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2010.07.27 18:01:26 (41214)
Csak egy szekérutat rajzoltál. Észrevételek:

* Miért Track=0, ha jártál arra? Javítottam Track=1-re.
* A szekérút északi vége nem csatlakozott a jelzett úthoz. Emiatt ismét piros bumszlit kaptál volna, javítottam.
* Vonalvezetés jó
* Paraméterezésre legközelebb figyelj, semmi sem volt megadva, csak a Track=. Ez ugyan elég, de ha ismered a környéket (jártál ott), akkor többet is ki lehet tölteni.

Feltöltöttem, a szerver üzenete:
A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 1 db érintett vonalból 2 db lett.
[előzmény: (41211) tattila, 2010.07.27 11:27:30]

tattilahozzászólásai | válasz erre | 2010.07.27 11:27:30 (41211)
Kérek szépen ellenőrzést megint a mecseki javításomra: http://turistautak.hu/tracks.php?id=23156
[előzmény: (41209) tattila, 2010.07.27 10:07:11]

tattilahozzászólásai | válasz erre | 2010.07.27 10:07:11 (41209)
Köszönöm szépen az információkat. A be nem rajzolt részt és a javítandókat a hét folyamán megnézem. A kék kör vége után nem emlékszem pontosan az útviszonyokra, nem biztos, hogy a track egésze út, ezért nem rajzoltam be. Átnézem mégegyszer a vonatkozó POI-kat és geofotókat.
[előzmény: (41168) urbalazs, 2010.07.24 00:05:22]

urbalazshozzászólásai | válasz erre | 2010.07.24 00:05:22 (41168)
Mecseki rajzolás ellenőrzése

Javaslat: olvass sokat!

* az új szakaszoknak semmilyen paramétert nem adtál meg! A Track= paraméter kötelező, és mivel te jártál arra, további paraméterek megadása is szükséges, hiszen tudod, milyen volt a környék.
* ha egy Track=1 paraméterű szakaszon mész át újra, emeld meg a paraméter értékét 2-re!
* a Kék kör vége és a Pq közötti részt nem rajzoltad be. Miért? Nem adtál a Kék kör végének Zsakutca=2 paramétert, így ott egy piros bumszli fog keletkezni.

A Track= paramétereket pótoltam, track-számot növeltem. További paramétereket nem írtam be és a kimaradt részt sem rajzoltam meg, ezért keletkezett egy piros bumszli (Red Navaid). Javítása rád vár, házi feladat.

Feltöltöttem. A visszaigazolás:

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 2 db érintett vonalból 4 db lett.
[előzmény: (41130) tattila, 2010.07.22 14:20:39]

tattilahozzászólásai | válasz erre | 2010.07.22 14:20:39 (41130)
Kérek egy ellenőrzést mecsek tájegységben a rajzolásomra: http://turistautak.hu/tracks.php?id=23156


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók