turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.17 09:37:15 (38714)
(1) Ezeket még az ellenőrzés során vettem észre, de egyébként le szoktam tölteni újra a tájegységet.
(2) Igaz, annyi kiegészítéssel, hogy ha tájegységhatáron nyúlik át (és jó az illesztés), akkor a szervertől automatikusan kap szürke navaidet, ha pedig országhatáron nyúlik át, akkor a csatlakozik paraméter alapján kap blue navaidet (ez a jelenlegi helyzet, a reform során a két navaid színe megcserélődött). A fenti két navaid megléte esetén tehát szintén nincs hiba.
(3) Már korábban is volt róla szó, de Ich.. trackje alapján úgy tűnik, hogy nincs két párhuzamos ága a K+-nak, egyébként Ich... azt írta hogy rajta van az ügyön.
[előzmény: (38713) Old Eye, 2010.03.17 07:57:50]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2010.03.17 07:57:50 (38713)
zayd!
(1) lemaradt a zsakutca vagy time-zome Hogy állapítottad meg? Hadd tanuljak.. Újra letöltötted a tájegységet?
(2) Igaz-e a következő megállapítás?
Tervezős utak azon végei, melyek nem kapcsolódnak más tervezős utakhoz (szabadon lógnak)
és nem kapcsolódik hozzájuk time zone
vagy Zsakutca= paraméterük nincs vagy rosszul van kitöltve
vagy nincs rajtuk blue navaid (átnyúlnak a tájegység határon)
- hibásak, a letöltő processz red navaid-ot tesz rájuk

(3) Több helyen előfordul, hogy egy csomópontból u.a. turistajelzésen háromfelé lehet menni. Okai lehetnek
- egy rövid kitérő egy forráshoz, kápolnához, kilátóponthoz stb
- a jelzett turistaút az éppen rajzolt útról letér, de a rajzoló előbb még tovább rajzolja a jelöletlenné váló utat és benne felejti a turistajelzést
- alternatív útszakasz, a két turistaút egy darabig egymás mellett, párhuzamosan fut; vagy rövidítés
- útvonal módosítás, de a régi szakasznál csak elején/végén festették le a turistajelzést, a szakasz közepén nem
Csak helyismerettel rendelkezők tudják ezeket a problémás eseteket megoldani. Helyedben meghagytam volna a turistajelzést és kiegészítettem volna egy kérdőjellel. Így valaki csak utánanéz ennek.
[előzmény: (38711) zayd, 2010.03.17 01:04:35]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.17 01:04:35 (38711)
Jó rajzolás, rendben felment:
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 11 db érintett vonalból 26 db lett.


Megjegyzések:
-ezeken a helyeken lemaradt a zsakutca vagy time-zome:N48 10.370 E20 32.295, N48 10.684 E20 33.770, N48 10.131 E20 33.507, kérlek javítsd majd
-Bánhorvátiban az András utcának lemaradtak a paraméterei, pótoltam amit tudtam
-ez nem feltétlenül neked szól (hanem Ich...-nek?): elég hülyén nézett ki, hogy K+ három felé ágazott, ezért az infók alapján régebbinek tűnő útról levettem a K+-t, javítsátok ha szükséges
[előzmény: (38706) northface, 2010.03.16 20:37:42]

northfacehozzászólásai | válasz erre | 2010.03.16 20:37:42 (38706)
Kérnék egy ellenőrzést a Bükkre.
http://turistautak.hu/tracks.php?id=21303
Köszönöm!


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók