turistautak.hu

Előzmények

johann g (Lud)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.09.08 17:02:34 (22448)
a soproniban láttam hogy pár helyen Sopronkövesdtől nyugatra JÁRHATATLAN megjegyzés került az útnévbe az utcanév helyett. weben nincs kedvem keccsölni vele, ha valaki dolgozik rajta akkor lécci javítsa. [előzmény: (22447) johann g (Lud), 2008.09.08 16:59:09]

johann g (Lud)

hozzászólásai | válasz erre | 2008.09.08 16:59:09 (22447)

az általam felsoroltak közül nyilván sok hiba örökség, és nem a friss rajzolásod. ha valamit úgy gondolsz rossz topográfiájú, vonalvezetésű, elnevezésű, paraméterű akkor bátran javíts bele, vannak vonalak amiket sok éve ma már gagyinak minősülő track alapján rajzoltunk. ösvényt magam részéről akkor is rajzolok, ha már nem tudok visszaemlékezni milyen is volt az út minősége. inkább egy gyalogos hőbörögjön, mint egy autó beragadjon a susnyába.

a feltöltési üzenet, nem hibaüzenet, csak jelzi, hogy egy meglevő ID-jű folyamatos szakaszba becsatlakozik új, és ezért darabolva lett, és új ID-ket kapott. a régi ID ilyenkor megszűnik, ha az webes útvonalak menüben van olyan útvonal ami tartalmazta ezt az ID-t akkor automatikusan az utódok kerülnek a helyére.
a furcsa számomra ez az 1 végpont...

a web szerint a második ID is megvan:
http://turistautak.hu/properties.php?id=419105

mapeditben ctrl+e id=419105 ok gombra klikk *gomb lenyomással lehet megkeresni.

[előzmény: (22446) Arti (junior), 2008.09.08 16:05:52]

Arti (junior)

hozzászólásai | válasz erre | 2008.09.08 16:05:52 (22446)

Köszönöm az ellenőrzést.

- a szakaszolásra figyelni fogok
- az ösvény/szekérút kérdésnél én is meg voltam lőve. Nem én jártam ott elsőként, már ilyen típusú vonallal volt rajzolva. Azon gondolodtam, hogy az csak nekem tűnt szélesebbnek, vagy a régi felmérő gondota máshogy. Egy autó kényelmesen elférne rajta. Legközelebb, ha ilyen van, akkor javítom az út típusát is.
- ha most zárolás nélkül letöltöm a tájegységet, akkor megnézhetem benne, hogy van-e piros bumszli? Gondolom utána törlöm a letöltött fájlt, aztán kész.

Megnéztem a 419104, 419105 és 419106 azonosítójú szakaszokat. A másodikat nem találja. A másik kettőnél nem láttam semmi furcsát abban a fájlban, amit feltöltöttem. Nem értem, hogy mi a hiba.
A közös csomópontos mit jelent? És hol van az érintett rész?

Szeretnék tanulni a hibámból, csak nem találom...

Előre is köszönöm a válaszokat.

Arti

[előzmény: (22439) johann g (Lud), 2008.09.08 13:31:49]

johann g (Lud)

hozzászólásai | válasz erre | 2008.09.08 13:31:49 (22439)

A feltöltés sikeresen megtörtént.

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
--------------------------------------------------------------------------------
Megjegyzések:
POLYLINE id=130666: Az azonos ID alatt feltöltött szakaszoknak nem két darab magányos végpontja van (hanem 1)! Ez arra utal, hogy nem érnek össze. Az új azonosítók: 419104, 419105, 419106
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 4 db érintett vonalból 9 db lett.

ez utóbbi hibajelzést magam is nehezen értelmezem, a lényeg hogy a jelzett szakasz három felé lett darabolva az automatikus szakaszolás áltam, meg az egyik helyen te vágtad ketté.

[előzmény: (22438) johann g (Lud), 2008.09.08 13:10:53]

johann g (Lud)

hozzászólásai | válasz erre | 2008.09.08 13:10:53 (22438)

- mapedit verzió, összes track letöltve, feltöltés formaságai rendben.
- elvétve sok a node (általában két pont közé eső egyenesre csak akkor kerüljön nodepont, ha dombtetőről, vagy épp völgyről van szó), máshol meg lehetet volna kicsit íveltebben rajzolni, pl. erdészeti műút. ez utóbbinál tapasztaltam hogy a node látványosan kívül esett a trackek ívén. itt javítottam is, legközelebb ha letöltesz nézz rá, hogy hogy is gondoltam.
- Óház tető környékén a K jelzés sokfelé van szakaszolva. két útkereszteződés között akkor szakaszolunk, ha valamilyen paraméterben változás van, vagy egy fontos POI esik oda, ahova a turisták esetleg útvonalat kívánnak terveztetni.
- innen északra azt írod a trackben szekérút van, és ösvényt rajzolsz.
- illesztések úgy nézem rendben (ha mégsem akkor legközeleb piros bumszli vírít ott ahol nem), rövid szakaszt se vettem észre de majd a feltöltésnél kiderül.

összességében szép munka, remélem legközelebb pörgősebb lesz az ellenőrzés.

[előzmény: (22293) Arti (junior), 2008.08.27 16:12:51]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.08.27 16:12:51 (22293)
Feltöltöttem ide: http://turistautak.hu/tracks.php?id=14568 Ha valaki ráér, akkor legyen szíves nézze át. Köszönöm. [előzmény: (22292) t ib i, 2008.08.27 16:07:30]

t ib i	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.08.27 16:07:30 (22292)
Amíg nincs feltöltési jogod, és ellenőrzésre töltöd fel az .mp-t az other tájegységbe, addig ne használd a modonly mentést, mert az ellenőrző személynek a teljes .mp-t kell látnia, a csatlakozások miatt. Tehát, a teljes .mp-t töltsd fel zippelve az otherbe, és ne csomagoltasd ki a szerverrel. [előzmény: (22291) Arti (junior), 2008.08.27 16:00:38]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.08.27 16:00:38 (22291)
Ha rajzolás közben változtattam már meglévő vonalakat és újakat is adtam hozzá, akkor hogyan mentsem el az mp-t? Modonly?

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók