Jól beszélsz. Arra már én is nagyon hajlok, hogy a korábban általam boncolgatott lassú fel és gyors le esetben felesleges a pontok darabszámát bevezetni.
Nekem is az jött ki korábban, hogy általában a 100 m jó sugárnak, viszont a csúcsoknál és völgyeknél az 50 m tetszik, mert így "alkalmanként" csak 1 m körüli a veszteség pl a Zemplén 700-as csúcsainál, ami lehetséges, hogy valójában nem is veszteség, viszont a 100m-nél már 3-5m alkalmanként. Ráadásul itt szép a trackem, nincsenek klasszikus tüskék, azaz nem indokolt, hogy a csúcsok teteje eltűnjön.
Az intelligenciát illetően a track végek is foglalkoztatnak. Még mindig. Ha sík, nincsen gond. Ha lejtő, akkor akár kezdő, akár vég, ott a pontok relatíve távol esnek egymástól, így kicsi az összsúlya azoknak a pontoknak, amik lehúzhatnák a kezdőpontot és fel a végpontot. Ha emelkedő, akkor viszont a kezdőpont felhúzása és a végpont lehúzása továbbra is valós probléma.
Talán ha ezt is trendváltásnak értelmezzük, akkor lekezelődne magától a fentiek miatt.
Viszont ha már bevezetted a bétákban a sik, emelkedő és lejtő fogalmát, akkor talán ezt kellene felhasználni ennél az intelligenciánál, s mégsem a trendváltást. Mert amúgy túl sok lenne az ilyen csúcs és völgy. Magyarán pl. csak akkor csökkenne le a Gauss sugár fokozatosan a felére, ha van olyan pont, hogy előtte emelkedőt érzékel az srtm és utána síkot vagy lejtőt, illetve előtte lejtőt és utána síkot vagy emelkedőt. [ előzmény: (49151) jekaeff, 2010.05.22 00:24:41] |
