turistautak.hu

, Medves hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 77 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő

Medves	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.10.18 15:12:32 (73103)
off A cikkbe betették a forrásról készített fotómat is, bővizű, pihenőpadokkal, lehet rá számítani nyáron is vízvételi lehetőségként. Jó olvasgatást annak kit érdekel. http://www.turistamagazin.hu/legendak-festoi-tavak-es-pazar-panoramak-a-vajdavar-videken.html [előzmény: (73102) Old Eye, 2019.10.12 22:26:01]

Medves	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.10.12 20:49:23 (73101)
Még valami: minden jelzés frissen festve (kevesebb lehet mint egy évesek), a piros körökből is több van, a kék kereszt is új, sok helyen, Váraszó központjáig biztosan. [előzmény: (73100) Medves, 2019.10.12 20:47:18]

Medves

hozzászólásai | válasz erre | 2019.10.12 20:47:18 (73100)

Borsodnádasdtól nyugatra, a piros jelzésből (Partizán út) a Körtevölgye forrásig rövid piros kör (forrás) jelzés ágazik ki, az út fent van a térképen, nagy biztonsággal be lehet rajzolni.
Innen kb két km-re szintén van egy forrás, pihenővel, piros kör jelzéssel, de ezt nem néztem meg jobban.

Ugyanakkor van egy lényegesen nagyobb hiányosság is, mégpedig Váraszótól Szalajkaházig sok km hosszan van egy kék + jelzés, nem a Hosszú-völgyben vezet végig, hanem más utakon, de sok helyen találkoztam vele.
OSM sem ismeri, egyiket sem, sem a piros köröket, sem a kék +-et!
A végén még rám marad...:-))

Más
Info a teljesítménytúrázóknak: Kohász Kék TT jövőre augusztusban!!
Más 2.
Apróság: geoláda Vállóstanyánál rendben.

Medves	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.11.11 08:21:40 (72937)
Tudomásom szerint az az MTSz tematikus jelzése, ez még elmenne, vannak annál sokkal rosszabbak is. Óhuta környéke tele van piros almákkal, említésre sem méltó. [előzmény: (72936) olahtamas, 2018.11.11 07:58:39]

Medves

hozzászólásai | válasz erre | 2018.11.11 07:54:05 (72935)

Tegnap Regéc és Óhuta közt túrázgattam, a gyalogos turista jelzések rendben vannak a tuhun, még a tanösvények vonalai is jónak tűnnek.
Ugyanakkor a két falu között, az aszfalton (is) futó Rákóczi Kerékpáros Körtúra, és a zöld kerékpáros jelzés teljesen hiányzik, OSM jó.

A Mátrában a Kékes-Sirok távon a Mátrabérc "M" betűje érdekes módon inkább csak Sirok közelében van felfestve, feljebb, különösen a Kékes közelében szinte teljesen hiányzik. (bár igaz, ezt a jelet a tuhun nem is nagyon látom)

Medves

hozzászólásai | válasz erre | 2018.07.03 17:29:52 (72786)

A kéktúra új útvonala Nagyegyházapuszta-Zuppa-Szárliget vonalon rendben van a Tuhun, annyi pici hiba van a térképen hogy a kék csúcs jelzés törlésre került, helyette kék kör van a forrásig Szárliget felé, amelyet régebben a kék is érintett.
(OSM jó)
Egyébként régi jelzésekből látható hogy ez az útvonal is volt már érvényben, utánanéztem, a 80-as évek végén, 90-es elején, gondolom mikor a pálya megépült ez volt a legkézenfekvőbb útvonal. (ma is az)

Amit nem értek az a Zuppán, a csúcs környékén lévő régi kék jelzések (a piros mellett és a kék csúcs jelzésen), ennek nyomát sehol nem látom régi térképeken, de ez már más tészta...

Medves	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.04.22 11:17:28 (72680)
Bocs. http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=147606752&t=9202279 [előzmény: (72679) Medves, 2018.04.22 11:16:57]

Medves

hozzászólásai | válasz erre | 2018.04.22 11:16:57 (72679)

Láttam a napokban hogy már nem csak kis táblákon, hanem tereptárgyakra festve is vannak zöld sáv jelzések a Mária-hegy környékén.
http://www.forum.index.hu/Article/viewArticle?a=147606752&t=9202279

A jelzés a tuhun rendben van, gondolom neked köszönhetően. Már régebben mondtam hogy ez a nyomvonal jobb lenne a zöldnek, gondolom hogy most már az épülő elkerülő miatt is ez lett indokolt.

[előzmény: (72674) cseremoha, 2018.04.13 13:05:01]

Medves

hozzászólásai | válasz erre | 2018.04.11 17:29:47 (72653)

Miért olyan nehéz elfogadni hogy nincsen szükség ennyi turistaút-jelzésre, sokszor ugyanazon az útvonalon 5 meglévő jelzés fölé egy hatodik kriksz-krakszra?

És olyan útvonalakon is feleslegesek ahol maximum a kombájnok járnak, gyalog meg csupán azok akik felfestették. Ebből a szempontból teljesen irreleváns hogy mennyi jelzés volt 30 éve az Alföldön.

nem tudom mire gondoltál, én HEV ezen gondolatával értek egyet, mert nagyon sok jelzés születésének ez az igazi oka:

"...tipikus pénz lenyúló mellék útvonal, amiből sajnos még több is van..."

Aztán ezek 10 év múlva már szinte alig látszanak, eltűnnek, stb, ezért meggondolandó hogy érdemes-e annyira erőlködni velük.
Sok-sok példa bizonyítja.

Tulajdonképpen ezért jogos az eredeti felvetés, miszerint lassan-lassan érdemes szétválasztani a kategóriákat.

[előzmény: (72652) cseremoha, 2018.04.11 16:29:07]

Medves

hozzászólásai | válasz erre | 2018.04.11 15:22:30 (72651)

Az "StM" feliratot mint turista jelzést nem sorolnám a jól érthető kategóriába. Esetleg annak aki amúgy is tudja miről van szó, de aki nem...
Mikor először láttam Zengővárkony közelében fogalmam sem volt mi ez, és a jelzés ebben egyáltalán nem segít. Itthon néztem utána.

Ha turistajelzések festése esetében már csak az az érv marad a "miért ne?" mellett hogy a jogszabály nem tiltja, az régen rossz.
A józan ész is sokat segíthet. Mind a jelzések megválasztásában, mind abban hogy egyáltalán hol érdemes festeni. Például itt, az Alföldön kíváncsi lennék mennyi értelme van az egyre több turistajelzésnek, zarándokútnak.
Azt nem gondolom hogy a kutyát nem érdekli, de ha az említett 500 millát vesszük alapul akkor lehet hogy 5 milla jut majd teljesítőnként? Szerintem nem túloztam.

Attól tartok HEV-nek igaza van a dolog lényegét illetőleg.

[előzmény: (72649) cseremoha, 2018.04.11 12:08:24]

Medves

hozzászólásai | válasz erre | 2018.04.10 16:52:02 (72639)

Köszönöm a dicséretet, de a farmeremben és az adidas utcai cipőmben nem érzem magam profi túrázónak, és bizony nagyon is szükségem van a turista jelzésekre.
Csak ami ezen a téren (jelzések) az utóbbi években elharapódzott az már túl megy minden határon, és ne gondolja senki hogy egy egyszerű túrázó (az erdőt járók többsége) eligazodik rajtuk.
Öncélú, értelmetlen festegetés zajlik, ami nekem nem szimpatikus, biztosan van akinek tetszik az erdő úgy, ha minden fa karácsonyfa.

[előzmény: (72636) Old Eye, 2018.04.10 15:52:57]

Medves

hozzászólásai | válasz erre | 2018.04.08 22:32:31 (72627)

Ha külön lennének választva a zarándokutak és a turistautak nem történne túl sok minden, mert továbbra is tartom hogy jó 80%-ban a turistautakra vannak ráépülve ezek a divattermékek. Ennek megfelelően miért is ne lehetne túrázni "csak úgy" ezen útvonalakon?
A mi megyénk a kivételek közé tartozik egy picit, éppen azért mert a homokon eddig nem túl sok turistautat jelöltek ki, talán nem véletlenül. A józan ész nem ezt diktálta. És itt oda is érünk a másik kérdéshez, miszerint mennyi értelme is volt 500 millát költeni tükrös műkőoszlopokra, egyéb műtárgyakra a szántók közt, hányan fogják ezt használni?
És mennyi értelme van ilyen sok és sokféle útjelzést felfesteni, amelyeket szinte már az sem tud követni aki felfestegette őket. A legtöbb turistaúton ahol eddig 1-2 jelzés volt most már van 4-5-6 jelzés, fele kriksz-kraksz. Mi értelme?

Példa Kisújbánya.
A faluban egy táblánál van kék sáv, kék négyzet, Mária-út, Magyar zarándokút, Szent-Márton út, és Üvegesek útja tanösvény jelzés is.
Egy káosz az egész, és ez csak egy példa.
És ez rendszerszintű probléma, nem a digitális térképeké, csak legyen térkép amely ezt a sok értelmetlenséget képes megjeleníteni és lekövetni.
Van olyan jelzés amely egyik térképen sincs rajta, pedig ilyen alapelvek szerint (mint a pécsi akármi) annak is kéne szerepelnie!

Szóval lassan tényleg érdemes lenne szétválasztani a valódi turistajelzéseket és az ilyen vándor-zarándok-tanösvény akármiket, amelyek nagy része úgysem lesz hosszú életű.

[előzmény: (72626) cseremoha, 2018.04.08 19:28:28]

Medves	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.04.07 07:04:55 (72610)
Szerintem azok sem sokban különböznek a hipp-hopp tanösvényektől. Más turistautak infrastruktúrájára rátelepült ákombákomok. [előzmény: (72609) cseremoha, 2018.04.06 13:33:44]

Medves	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.03.30 18:15:20 (72598)
Tudom hogy egy track jobb lenne, de Bujáktól Bokorig az aszfaltos erdei úton végig fel van festve (frissen) a hányatott sorsú "zümmögő" zöld jelzés. "Z" alakban, zöld színben. Ha jól láttam a Sas-bérctől Szanda felé is elágazik, de arrafelé már nem mentem el.

Medves	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.03.29 15:08:23 (72594)
Fán is van, táblán is van, turistautat jelöl az, azt mondod tanösvényként kellene jelölni. Ha ez nem turista jelzés akkor mégis micsoda? [előzmény: (72593) Hev, 2018.03.29 10:09:07]

Medves	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.03.14 15:49:49 (72566)
Zalaszántó ás Tátika közt az erdei kőbányánál a kék kereszt jelzés frissen fel van festve, nem jártam be, csak pár száz méteren, egy rövid kitérőt tettem ebbe az irányba. A "szomszéd" térképen fent van.

Medves

hozzászólásai | válasz erre | 2018.02.23 20:02:16 (72554)

Nagyon egyszerű a képlet.
Az MTSz és tagszervezetei totálisan elöregedtek, képtelenek a változtatásra, változásra, és éppen egy lassú, szó szoros és átvitt értelemben is vett elfogyási folyamatnak vagyunk tanúi.
Nem igazán várható el tőlük sem ez a fajta útnyilvántartás pláne nem ennek digitális formában való rögzítése.

Ami működött 30 éve az ma már nem.
A gond nem is igazán ezzel van sokkal inkább azzal hogy a megszűnő struktúra helyett nem épül új, nincsen jobb, fiatalabb, energikus természetjáró szerveződés, még megyei szinteken sem. (mint például a fehér holló csapat, a BTHE)
Szerintem nem is lesz.
Ez nem jó, de ez van.

[előzmény: (72553) cseremoha, 2018.02.23 19:13:45]

Medves

hozzászólásai | válasz erre | 2018.02.20 19:53:28 (72520)

...és ha lenne ilyen törvény és a turistautak nyilván lennének ilyen formán tartva akkor már az ebből eredő egyetlen értelmes dolog is megtörténhetne:
legalább a sáv jelzésű utakat védhetné valamelyest a szabályozás, legalább csak annyira mint a közforgalmú földutakat.

Mert a legkomolyabbnak tartott út, a kéktúra is kezd egyre viccesebbé válni, szó szerint hetente változik.

[előzmény: (72518) cseremoha, 2018.02.20 16:24:06]

Medves

hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.01 17:54:11 (72395)

Valóban van, de ez nem az.
Az a kettős fehér sáv akkor és ott nekem is fejtörést okozott, mert a gps-t nézegetve az égvilágon semmi változás nem volt a terepen a fehér sávval jelzett részeken.
Szóval a sánc nem ott van, és a fehér sávok nem azt jelzik.
Nyiladék lehetett valamikor inkább, de már nem fedezhető fel, vissza erdősült.

[előzmény: (72394) Hev, 2017.12.01 17:36:37]

Medves	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.12.01 17:28:46 (72393)
Engem ezek már mindenhova követnek. :-)) A kéktúrás jelvény megtalálását a Mátrában, az avarban máig nem tudom megemészteni. :-)) [előzmény: (72392) olahtamas, 2017.12.01 17:06:28]

Medves

hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.01 16:18:26 (72390)

Pár hete jártam arrafelé, elég véleményes hogy azok sáncok-e, mert nem folytatódnak semerre sem, bár kétségkívül valamiféle buckák vannak ott. Szerencsére pontosan ezen a helyen csináltam is pár fotót, mert meglepetés ért!
Ugyanis nekem nem két sáncnak hanem egyetlen mélyútnak tűnt ez a formáció, és óriási meglepetésemre egy általam eddig sehol sem látott, egyetlen régebbi térképen sem jelzett kéktúra útvonal volt felfedezhető, nagyszerűen kivehető jelzésekkel, tehát egy darabig ezek közt a "fehér csíkok" közt vezetett le a kék a Torma-völgybe. De nem tudom mikor élt ez az útvonal.

Persze ettől még lehetett ez valamikor sánc is, ez a képeken is jól látszik, melyeket csak most, csak neked tettem fel. :-))

http://www.indafoto.hu/konfartibi/image/25551497-f1efe8f7/761939

http://indafoto.hu/konfartibi/image/25551499-f685846e/761939

[előzmény: (72389) Hev, 2017.12.01 12:45:51]

Medves	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.11.13 20:44:38 (72383)
OFF! Nem, nem ő volt, de őt is ismerem, ha a Besztercén lakó úrra gondolsz. :-) On. [előzmény: (72382) tibi_a_zutebol, 2017.11.13 18:55:26]

Medves

hozzászólásai | válasz erre | 2017.11.02 19:56:15 (72363)

Ha még benézel, és olvasod:
Télen, meg tavaly ősszel bejártam a Pécskő felé vezető eredeti Kohász Kék nyomvonalat egy idősebb 'tarjáni turistával, miért nem oda lett visszatéve a Kohász? Járhatónak tűnt. Még régi jelet is láttam, 2 db-ot.

Milyen változások várhatóak egyébként?
Nagyon szeretem azt a vidéket, sokat túrázom arrafelé. Pár irományom:

http://www.turistamagazin.hu/a-medves-videk-gyongyszemei.html

www.turistamagazin.hu/medvek-nyomaban-a-kohasz-kekturan.html

[előzmény: (72362) tibi_a_zutebol, 2017.11.02 18:12:00]

Medves	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.11.01 08:05:18 (72357)
Nem vagyok valami nagy jós, de én megmondtam már két éve is! :-)) 2015.08.19. 70952. hozzászólás: "Heyjoe pedig egyedül képes lenni helyretenni a tuhut, ha a sok okoskodó nem üldözné el (őt is) Helyette létrehozza a sajátját. Mert ő képes rá. Nem csak a levegőbe beszél." :-) [előzmény: (72350) olahtamas, 2017.10.26 07:30:29]

Medves	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.10.01 16:05:08 (72256)
Izsák vasútállomástól a sárga sáv jelzésig a sárga kereszt jelzés vonala rendben van, de nem kereszt hanem négyzet. Sárga négyzet.

Medves	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.09.25 18:59:22 (72250)
Off Ha már egy kis izgalmat okoztam a Tisza-menti zöld jelzéssel kapcsolatosan csak azt tudom ajánlani mindenkinek hogy járja be ezt az alig 10 km hosszú zöld jelzésű útvonalat, megéri, ha másért nem megnyugtatásképpen. :-) http://www.turistamagazin.hu/pazar-madarvilag-es-arpad-kori-emlekek-a-holt-tisza-menten.html On [előzmény: (72232) Old Eye, 2017.09.23 22:40:39]

Medves

hozzászólásai | válasz erre | 2017.09.22 16:12:03 (72205)

Cseremohának elsősorban:
A Lakitelek vasútállomástól Tiszaalpárig tartó zöld jelzést jártam ma végig, olyan élményekben volt részem amiket nem is gondoltam volna. Ami idevaló: a jelzések megvannak, jól követhetőek, kivétel talán az Alpári rét szélén, de a fordulóknál mindig megvoltak. És ami pozitív a tuhunak: itt fent van, rendben van, a OSM nem tud róla.

Pár fotó:
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=145245671&t=9012640

Medves

hozzászólásai | válasz erre | 2017.09.20 15:24:20 (72198)

Tamás, vannak kétségeim.
Kérdezd meg a Csobánci vármentőket hogy mit hozott nekik a konzultáció, meg a Nemzeti Parkkal való egyeztetés. Ha már nem mi találtuk ki akkor legalább jól keresztbe teszünk. Leállt az egész, önigazolási kényszerrel küzdő, fontoskodó idióták miatt.
De ne legyen igazam, máshol biztosan másképpen megy.

Nekem ez az Óhutai kezdeményezés így szimpatikus ahogyan van, pláne hogy tavaly bejártam, és a Pálos romok feltárásának kimondottan örültem. Ki hitte volna hogy miket találnak!

[előzmény: (72197) olahtamas, 2017.09.20 14:46:27]

Medves	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.09.20 09:32:57 (72191)
Pedig úgy vala. :-) http://www.indafoto.hu/konfartibi/image/25399943-1c1b8646/761491 Engem nem zavart, egyébként rendben volt. [előzmény: (72187) olahtamas, 2017.09.20 07:28:33]

Medves	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.09.13 13:10:51 (72152)
Milyen alapon minősítenéd egy másik, teljesen egyenjogú csapat munkáját ilyen jelzőkkel hogy kalóz, meg troll? Nincs alá és fölérendeltségi viszony ebben az esetben. Kitaláltok szabályokat saját magatoknak aztán mindenki kalóz, meg troll aki nem tartja be ezeket? Vicces. [előzmény: (72151) olahtamas, 2017.09.13 12:31:05]

Medves

hozzászólásai | válasz erre | 2017.09.12 21:39:37 (72147)

Leszögezem nem szeretnék vitatkozni erről, de...
-A tematikus jelzéseket ha jól tudom éppen az MTSz találta ki.
-Érvként jól hangzik, de láttál már valahol olyat hogy két piros sáv keresztezi egymást? Hacsak nem a Zemplénben, Sárospatakon, ahol a Rákóczi-túrába mentek bele egy másik pirossal, no, de itt meg éppen a jelzésfestő főguru tevékenykedik! Öngól.
-ha két ugyanolyan jelzés találkozik akkor mi dönti el hogy kit nevezünk kalóznak?
-Barlang jelzés a hegycsúcsra sem vezet sehol hacsak nem éppen egy barlang is van ott. Azt meg sosem hiszitek el nekem hogy valójában az erdőt járók többségének halvány fogalma sincsen arról hogy egy jelzés miért éppen olyan amilyen!
-A közúti közlekedést meg finoman szólva nagyvonalú dolog a turistautakhoz hasonlítani, ha ez utóbbit már törvényben kéne szabályozni akkor azt mondom hogy ott ette meg a fene az egészet! Mi (magyarok) mindent túlbonyolítunk, a turistáskodást is.
Például kinézetre a sokat emlegetett szlovák, meg bezzegosztrák jelzések miért nem jók itthon?

Szóval összességében ez egy önigazolásból jól felfújt léggömb csupán szvsz.

[előzmény: (72144) olahtamas, 2017.09.12 16:13:58]

Medves

hozzászólásai | válasz erre | 2017.09.06 19:56:18 (72111)

Gumicsont bedobva...
Rágnék rajta én is egyet:
Ez az ellentétesdi egy-két ember fejében van csupán, a két térképoldal jól kiegészíti egymást.
Másik: bár szeretem a tuhut, mint nettó felhasználó azt kell mondjam jelentős a lemaradás. Ha csak a Zemplént nézzük, ahol a múlt héten voltunk, például Regéc környéke:
Van egy zöld kerékpáros út Újhutától asszem Vilmányig, van a Rákóczi Kerékpáros Körtúra Ónodtól Kassáig , és van a Szent-Erzsébet út Kassától Sárospatakig, amelyek együtt bőven 100 km feletti nagyságrend útvonal, ezek a terepen markánsan vannak jelezve a tuhun viszont egyáltalán nem!
Nincsen miről beszélni sajnos. Ez itt hirtelen kb 120-150km útvonal, aminek nyoma sincsen itt.

Amire még emlékeztetnék: ha jól tudom még mindig HEV-nek van a legtöbb szerkesztése a tuhun, ezért nem ildomos vele szemben ez a hangnem. Itt biztosan nem.

Medves	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.06.24 19:38:55 (71987)
Az egyik új tanösvény térképes vázlata a Geopark épülete előtt Eresztvényben: indafoto.hu/konfartibi/image/25227625-b5733cad/758131

Medves

hozzászólásai | válasz erre | 2017.06.24 18:15:21 (71986)

Ma a Medves-vidéken jártam, komoly változások vannak.
A Salgóbányáról a kőbányákig haladó zöld átlós tanösvény megszűnt, cserébe két új jött létre, a Geopark kezelésében.
Az egyik a tornapályát fűzi fel Eresztvényi indítással, a másik szintén Eresztvényből köt össze hat csodás kőbányát, és Salgóbányán végződik.
Trackem van ez utóbbi 90%-áról de mivel nem trackelni mentem hanem örömködni, nézelődni így nyugodtan kijelenthetem hogy használhatatlan, esetleg irányadó.
Mindkét új tanösvény a zöld "T" jelzést kapta, és azt kell mondjam hogy szuperek.

A sárga négyzet is változott.
Megnyugtatásul: az OSM sem jó. :-)

Medves	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.12.12 18:13:29 (71513)
Így van, ezt néztem, köszi. Akkor ezt nem is érdemes nézegetni ezek szerint? [előzmény: (71512) Old Eye, 2016.12.12 18:09:56]

Medves	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.12.12 17:30:50 (71511)
Régen. :-) Viszont az itteni tuhus menü Bükk térképét néztem meg, nem ami a GPS-en van, azon nem láttam, azért jeleztem. Lehet hogy valamit nem jól csinálok... [előzmény: (71510) olahtamas, 2016.12.12 16:49:10]

Medves	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.12.12 15:37:18 (71509)
A Bükkben, Lillafüred közelében a Fehérkő-lápa melletti Hajnalka-forrás piros kör jelzése (kb 100 méter mindössze) még nincsen fent a tuhun. A linkelt hsz legelső fotóján a pontos koordináták is láthatóak: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=142035024&t=9012640

Medves

hozzászólásai | válasz erre | 2016.11.17 16:56:41 (71494)

A jelzéssel kapcsolatban:
Ha arra a "Z" betű alakú zöldre gondolsz akkor ne számíts sok jóra. Ez a típusú jelzés a Cserhátban csupán lakott területeken belül szokott felfestve lenni, többnyire tervezett, elképzelt utak ezek, ennek ellenére a földutak amelyeken fut(na) azok léteznek, tehát minden valószínűség szerint el tudsz menni Alsópetény és Ősagárd közt.

[előzmény: (71493) apulai, 2016.11.17 14:02:31]

Medves

hozzászólásai | válasz erre | 2016.11.14 20:44:58 (71486)

"Most hagyj magunkra, keresd meg haverjaidat..."

Bántó hangnemeddel egyszerűen nem hagysz leszakadni a témáról!
Nincsenek haverjaim, sem itt, sem pedig ott. Nehéz elhinni? Mindkét térképoldal érdekel, a magam szintjén. Egyszerű turista vagyok, akikért elvileg csinálod ezt az oldalt...
A tuhu és az OSM turistautak térképét is csupán letöltöm a GPS-re, használom, észreveszem a változásokat, anomáliákat.
Mindkét térképet használom, legtöbbször fedésben, egyszerre. Szinte minden hétvégén megyek, a Zempléntől Írott-kőig sokfelé. Látom a szaporodó hibákat "itt" és a folyamatosan javuló, egyre jobb térképet "ott".

De tudod mit? A valóságban nincs is "itt" és "ott"! Két egymás mellett párhuzamosan létező térképoldal van, amelyet jórészt ugyanazok az emberek szerkesztettek/szerkesztenek. Miért kell őket ennyire fekete-fehérre festeni?
Ez a kőkorszaki ellenségkép-kereső felfogás -amit pár vaskalapos képvisel- vezet majd a még megmaradt és még menthető turistautak.hu teljes leállásához, mert akit nem érdekel ez a pitiáner ellenségeskedés az vagy már elment, vagy ezután fogja itt hagyni ezt a hajót.

[előzmény: (71482) Old Eye, 2016.11.14 19:40:11]

Medves	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.11.14 19:39:46 (71481)
Köszönöm. [előzmény: (71480) hadidoki, 2016.11.14 19:28:02]

Medves

hozzászólásai | válasz erre | 2016.11.14 18:24:39 (71479)

Ellentét csak a fejetekben van.
Az ócsárlás(?) pedig így kezdődött ha visszaolvasnál:

"Vértesben a zöld jelzés Tatabánya Rugógyártól Vitányvárig picit hosszabb mint a tuhu térképen, a rugógyár előtti buszmegállóból indul, továbbá a zöld rom jelzés már nincsen felfestve.
(osm jó, ha valaki javítaná)"

Részemről több szót nem érdemel, nagyon gáz ez az egész hiszti.

[előzmény: (71478) Güszi, 2016.11.14 18:20:29]

Medves	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.11.14 18:15:45 (71477)
Ja, és nem teljesen fair hogy ezt a hozzászólásodat utólagosan átszerkesztetted, finomítottad, mert így nem teljesen ugyanaz. [előzmény: (71470) Old Eye, 2016.11.14 17:01:40]

Medves

hozzászólásai | válasz erre | 2016.11.14 18:12:58 (71476)

Kedves Old Eye!
Lépten-nyomon előkerül az az ideológia hogy mindez a turistáknak készül, a turistákért van. Érvként is hangsúlyozzátok viták esetén.
A turisták 99%-a nem tuhu szerkesztő, csupán felhasználó. Én is közéjük tartozom.
Miért van az hogy ha véletlenül teszünk egy észrevételt ami valakinek nem tetszik, akkor azonnal jön ez a fajta "vess egy pillantást a profillapodra..." című farokméregetős leoltás?
Ilyenkor látszik hogy ez az egész "turistáknak van" című blabla csak egy üres ideológia a saját féltve őrzött homokozóhoz.
Gondolkodj el te a hozzáállásodon.

[előzmény: (71473) Old Eye, 2016.11.14 17:54:44]

Medves	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.11.14 18:02:40 (71475)
Köszi szépen, HEV, csupán ennyit szerettem volna elérni. A többi csupán felesleges szócséplés volt. [előzmény: (71472) Hev, 2016.11.14 17:38:32]

Medves

hozzászólásai | válasz erre | 2016.11.14 17:25:11 (71471)

Látom szövegértési gondjaid vannak.
Az osm-et csupán azért hoztam szóba mert az én trackem nem tart odáig ameddig a zöld jelzés, máshol parkoltam, viszont az alapján simán lehetne javítani.
Egyébként megyek, ne aggódj.
Szinte minden hétvégén túrázok, egyre többször tapasztalom a tuhu jelentős, és egyre növekvő lemaradását a térképek aktualitását illetőleg.
Lassan használhatatlan lesz.

[előzmény: (71470) Old Eye, 2016.11.14 17:01:40]

Medves	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.11.13 21:27:56 (71469)
Helyesebben a zöld rom jel csupán a zöld sávból való kiágazástól van festve, a várig, néhány 100 méteren. Mondjuk a rugógyárat, víztornyot sem látom a térképen, lehet hogy hagyhatjuk inkább az egészet, annyira sok minden hiányzik... [előzmény: (71468) Medves, 2016.11.13 21:24:58]

Medves	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.11.13 21:24:58 (71468)
Vértesben a zöld jelzés Tatabánya Rugógyártól Vitányvárig picit hosszabb mint a tuhu térképen, a rugógyár előtti buszmegállóból indul, továbbá a zöld rom jelzés már nincsen felfestve. (osm jó, ha valaki javítaná)

Medves	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.08.06 22:55:27 (71406)
Tudja valaki hogy mikor volt a Romhányban található Rákóczi-fánál zöld sáv jelzés? Több tökéletes állapotú jelzést is találtam, persze út az már nem nagyon van hozzá. Ezt most csak kíváncsiságból kérdezem. http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=140538095&t=9202279&openwith=9

Medves	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.06.07 17:40:28 (71376)
Törlőkeresztekkel, villanyoszlopokon voltak többnyire a jelek, nincsenek leszürkítve teljesen. [előzmény: (71374) Old Eye, 2016.06.06 22:14:10]

Medves	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.06.06 19:40:23 (71373)
Ómassától Felső-Garadnáig kb 3 kilométeren, a kisvasút végállomásáig a Kohász kék kék kereszt jelzése átkerült a felette nem sokkal futó kék biciklis útra. Trackem nincs, mert az eredeti aszfaltos úton mentem, de elég egyértelmű a változás.

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók