turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-el
[ english
térképszerkesztés, Medves hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 50 db hozzászólás

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.09.20 15:24:20 (72198)
Tamás, vannak kétségeim.
Kérdezd meg a Csobánci vármentőket hogy mit hozott nekik a konzultáció, meg a Nemzeti Parkkal való egyeztetés. Ha már nem mi találtuk ki akkor legalább jól keresztbe teszünk. Leállt az egész, önigazolási kényszerrel küzdő, fontoskodó idióták miatt.
De ne legyen igazam, máshol biztosan másképpen megy.

Nekem ez az Óhutai kezdeményezés így szimpatikus ahogyan van, pláne hogy tavaly bejártam, és a Pálos romok feltárásának kimondottan örültem. Ki hitte volna hogy miket találnak!
[előzmény: (72197) olahtamas, 2017.09.20 14:46:27]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.09.20 09:32:57 (72191)
Pedig úgy vala. :-)

http://www.indafoto.hu/konfartibi/image/25399943-1c1b8646/761491

Engem nem zavart, egyébként rendben volt.
[előzmény: (72187) olahtamas, 2017.09.20 07:28:33]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.09.13 13:10:51 (72152)
Milyen alapon minősítenéd egy másik, teljesen egyenjogú csapat munkáját ilyen jelzőkkel hogy kalóz, meg troll?
Nincs alá és fölérendeltségi viszony ebben az esetben.
Kitaláltok szabályokat saját magatoknak aztán mindenki kalóz, meg troll aki nem tartja be ezeket?
Vicces.
[előzmény: (72151) olahtamas, 2017.09.13 12:31:05]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.09.12 21:39:37 (72147)
Leszögezem nem szeretnék vitatkozni erről, de...
-A tematikus jelzéseket ha jól tudom éppen az MTSz találta ki.
-Érvként jól hangzik, de láttál már valahol olyat hogy két piros sáv keresztezi egymást? Hacsak nem a Zemplénben, Sárospatakon, ahol a Rákóczi-túrába mentek bele egy másik pirossal, no, de itt meg éppen a jelzésfestő főguru tevékenykedik! Öngól.
-ha két ugyanolyan jelzés találkozik akkor mi dönti el hogy kit nevezünk kalóznak?
-Barlang jelzés a hegycsúcsra sem vezet sehol hacsak nem éppen egy barlang is van ott. Azt meg sosem hiszitek el nekem hogy valójában az erdőt járók többségének halvány fogalma sincsen arról hogy egy jelzés miért éppen olyan amilyen!
-A közúti közlekedést meg finoman szólva nagyvonalú dolog a turistautakhoz hasonlítani, ha ez utóbbit már törvényben kéne szabályozni akkor azt mondom hogy ott ette meg a fene az egészet! Mi (magyarok) mindent túlbonyolítunk, a turistáskodást is.
Például kinézetre a sokat emlegetett szlovák, meg bezzegosztrák jelzések miért nem jók itthon?

Szóval összességében ez egy önigazolásból jól felfújt léggömb csupán szvsz.
[előzmény: (72144) olahtamas, 2017.09.12 16:13:58]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.09.06 19:56:18 (72111)
Gumicsont bedobva...
Rágnék rajta én is egyet:
Ez az ellentétesdi egy-két ember fejében van csupán, a két térképoldal jól kiegészíti egymást.
Másik: bár szeretem a tuhut, mint nettó felhasználó azt kell mondjam jelentős a lemaradás. Ha csak a Zemplént nézzük, ahol a múlt héten voltunk, például Regéc környéke:
Van egy zöld kerékpáros út Újhutától asszem Vilmányig, van a Rákóczi Kerékpáros Körtúra Ónodtól Kassáig , és van a Szent-Erzsébet út Kassától Sárospatakig, amelyek együtt bőven 100 km feletti nagyságrend útvonal, ezek a terepen markánsan vannak jelezve a tuhun viszont egyáltalán nem!
Nincsen miről beszélni sajnos. Ez itt hirtelen kb 120-150km útvonal, aminek nyoma sincsen itt.

Amire még emlékeztetnék: ha jól tudom még mindig HEV-nek van a legtöbb szerkesztése a tuhun, ezért nem ildomos vele szemben ez a hangnem. Itt biztosan nem.

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.06.24 19:38:55 (71987)
Az egyik új tanösvény térképes vázlata a Geopark épülete előtt Eresztvényben:

indafoto.hu/konfartibi/image/25227625-b5733cad/758131

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.06.24 18:15:21 (71986)
Ma a Medves-vidéken jártam, komoly változások vannak.
A Salgóbányáról a kőbányákig haladó zöld átlós tanösvény megszűnt, cserébe két új jött létre, a Geopark kezelésében.
Az egyik a tornapályát fűzi fel Eresztvényi indítással, a másik szintén Eresztvényből köt össze hat csodás kőbányát, és Salgóbányán végződik.
Trackem van ez utóbbi 90%-áról de mivel nem trackelni mentem hanem örömködni, nézelődni így nyugodtan kijelenthetem hogy használhatatlan, esetleg irányadó.
Mindkét új tanösvény a zöld "T" jelzést kapta, és azt kell mondjam hogy szuperek.

A sárga négyzet is változott.
Megnyugtatásul: az OSM sem jó. :-)

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2016.12.12 18:13:29 (71513)
Így van, ezt néztem, köszi.
Akkor ezt nem is érdemes nézegetni ezek szerint?
[előzmény: (71512) Old Eye, 2016.12.12 18:09:56]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2016.12.12 17:30:50 (71511)
Régen. :-)
Viszont az itteni tuhus menü Bükk térképét néztem meg, nem ami a GPS-en van, azon nem láttam, azért jeleztem.
Lehet hogy valamit nem jól csinálok...
[előzmény: (71510) olahtamas, 2016.12.12 16:49:10]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2016.12.12 15:37:18 (71509)
A Bükkben, Lillafüred közelében a Fehérkő-lápa melletti Hajnalka-forrás piros kör jelzése (kb 100 méter mindössze) még nincsen fent a tuhun.
A linkelt hsz legelső fotóján a pontos koordináták is láthatóak:

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=142035024&t=9012640

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2016.11.17 16:56:41 (71494)
A jelzéssel kapcsolatban:
Ha arra a "Z" betű alakú zöldre gondolsz akkor ne számíts sok jóra. Ez a típusú jelzés a Cserhátban csupán lakott területeken belül szokott felfestve lenni, többnyire tervezett, elképzelt utak ezek, ennek ellenére a földutak amelyeken fut(na) azok léteznek, tehát minden valószínűség szerint el tudsz menni Alsópetény és Ősagárd közt.
[előzmény: (71493) apulai, 2016.11.17 14:02:31]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2016.11.14 20:44:58 (71486)
"Most hagyj magunkra, keresd meg haverjaidat..."

Bántó hangnemeddel egyszerűen nem hagysz leszakadni a témáról!
Nincsenek haverjaim, sem itt, sem pedig ott. Nehéz elhinni? Mindkét térképoldal érdekel, a magam szintjén. Egyszerű turista vagyok, akikért elvileg csinálod ezt az oldalt...
A tuhu és az OSM turistautak térképét is csupán letöltöm a GPS-re, használom, észreveszem a változásokat, anomáliákat.
Mindkét térképet használom, legtöbbször fedésben, egyszerre. Szinte minden hétvégén megyek, a Zempléntől Írott-kőig sokfelé. Látom a szaporodó hibákat "itt" és a folyamatosan javuló, egyre jobb térképet "ott".

De tudod mit? A valóságban nincs is "itt" és "ott"! Két egymás mellett párhuzamosan létező térképoldal van, amelyet jórészt ugyanazok az emberek szerkesztettek/szerkesztenek. Miért kell őket ennyire fekete-fehérre festeni?
Ez a kőkorszaki ellenségkép-kereső felfogás -amit pár vaskalapos képvisel- vezet majd a még megmaradt és még menthető turistautak.hu teljes leállásához, mert akit nem érdekel ez a pitiáner ellenségeskedés az vagy már elment, vagy ezután fogja itt hagyni ezt a hajót.

[előzmény: (71482) Old Eye, 2016.11.14 19:40:11]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2016.11.14 19:39:46 (71481)
Köszönöm.
[előzmény: (71480) hadidoki, 2016.11.14 19:28:02]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2016.11.14 18:24:39 (71479)
Ellentét csak a fejetekben van.
Az ócsárlás(?) pedig így kezdődött ha visszaolvasnál:

"Vértesben a zöld jelzés Tatabánya Rugógyártól Vitányvárig picit hosszabb mint a tuhu térképen, a rugógyár előtti buszmegállóból indul, továbbá a zöld rom jelzés már nincsen felfestve.
(osm jó, ha valaki javítaná)"

Részemről több szót nem érdemel, nagyon gáz ez az egész hiszti.
[előzmény: (71478) Güszi, 2016.11.14 18:20:29]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2016.11.14 18:15:45 (71477)
Ja, és nem teljesen fair hogy ezt a hozzászólásodat utólagosan átszerkesztetted, finomítottad, mert így nem teljesen ugyanaz.
[előzmény: (71470) Old Eye, 2016.11.14 17:01:40]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2016.11.14 18:12:58 (71476)
Kedves Old Eye!
Lépten-nyomon előkerül az az ideológia hogy mindez a turistáknak készül, a turistákért van. Érvként is hangsúlyozzátok viták esetén.
A turisták 99%-a nem tuhu szerkesztő, csupán felhasználó. Én is közéjük tartozom.
Miért van az hogy ha véletlenül teszünk egy észrevételt ami valakinek nem tetszik, akkor azonnal jön ez a fajta "vess egy pillantást a profillapodra..." című farokméregetős leoltás?
Ilyenkor látszik hogy ez az egész "turistáknak van" című blabla csak egy üres ideológia a saját féltve őrzött homokozóhoz.
Gondolkodj el te a hozzáállásodon.
[előzmény: (71473) Old Eye, 2016.11.14 17:54:44]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2016.11.14 18:02:40 (71475)
Köszi szépen, HEV, csupán ennyit szerettem volna elérni.
A többi csupán felesleges szócséplés volt.
[előzmény: (71472) Hev, 2016.11.14 17:38:32]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2016.11.14 17:25:11 (71471)
Látom szövegértési gondjaid vannak.
Az osm-et csupán azért hoztam szóba mert az én trackem nem tart odáig ameddig a zöld jelzés, máshol parkoltam, viszont az alapján simán lehetne javítani.
Egyébként megyek, ne aggódj.
Szinte minden hétvégén túrázok, egyre többször tapasztalom a tuhu jelentős, és egyre növekvő lemaradását a térképek aktualitását illetőleg.
Lassan használhatatlan lesz.
[előzmény: (71470) Old Eye, 2016.11.14 17:01:40]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2016.11.13 21:27:56 (71469)
Helyesebben a zöld rom jel csupán a zöld sávból való kiágazástól van festve, a várig, néhány 100 méteren.
Mondjuk a rugógyárat, víztornyot sem látom a térképen, lehet hogy hagyhatjuk inkább az egészet, annyira sok minden hiányzik...
[előzmény: (71468) Medves, 2016.11.13 21:24:58]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2016.11.13 21:24:58 (71468)
Vértesben a zöld jelzés Tatabánya Rugógyártól Vitányvárig picit hosszabb mint a tuhu térképen, a rugógyár előtti buszmegállóból indul, továbbá a zöld rom jelzés már nincsen felfestve.
(osm jó, ha valaki javítaná)

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2016.08.06 22:55:27 (71406)
Tudja valaki hogy mikor volt a Romhányban található Rákóczi-fánál zöld sáv jelzés?
Több tökéletes állapotú jelzést is találtam, persze út az már nem nagyon van hozzá.
Ezt most csak kíváncsiságból kérdezem.

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=140538095&t=9202279&openwith=9

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2016.06.07 17:40:28 (71376)
Törlőkeresztekkel, villanyoszlopokon voltak többnyire a jelek, nincsenek leszürkítve teljesen.
[előzmény: (71374) Old Eye, 2016.06.06 22:14:10]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2016.06.06 19:40:23 (71373)
Ómassától Felső-Garadnáig kb 3 kilométeren, a kisvasút végállomásáig a Kohász kék kék kereszt jelzése átkerült a felette nem sokkal futó kék biciklis útra.
Trackem nincs, mert az eredeti aszfaltos úton mentem, de elég egyértelmű a változás.

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2015.12.05 21:52:06 (71241)
Talán a Szent-Márton Zarándokútnál nem megfelelő a tanösvény jel valóban, de az összes többi zöldség-gyümölcs tanösvény és tematikus út számára tökéletesen megfelel. Értelmetlen felvenni minden hülyeséget jelzésként.
Nem adok nekik 10 évet. Kötelező jellegű támogatott pénzszórások ezek, karbantartani egy-két kivétellel (pl Mátrabérc) szerintem senki sem fogja. Bejárni sem sokan.
[előzmény: (71240) Lipták Roland, 2015.12.05 20:08:10]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2015.10.03 00:29:06 (71152)
Én személy szerint elnézést kérek az áthallásos beszólásért amely valóban nem méltó ide.
(egyébként úgy látom nem is esett le annak akinek írtam)
De ezt csuklóból nem lehetett kihagyni. :-)
[előzmény: (71151) Juju, 2015.10.03 00:08:20]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2015.10.02 21:34:47 (71149)
"Szerencsére a jobb kezemmel jóban vagyok..."
Muhahaha! :-ĐĐĐ

Akkor használd, ne virtuálisan pótold a hiányát! :-DDD
[előzmény: (71148) alnibell, 2015.10.02 20:20:37]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2015.08.27 17:44:09 (71057)
Mikor a 71054-et írtam akkor még nem olvastam ezt az írásod. Viszont így lett tökéletes a válasz. :-)
[előzmény: (71053) cseremoha, 2015.08.27 17:15:38]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2015.08.27 17:23:38 (71055)
Félreértetted picit ezt a dolgot.

Amennyire én látom -javíts ki ha tévedek- az ITT MÉG JELEN LÉVŐK KÖZÜL ő az egyedüli olyan ember aki a tudását alapul véve képes lehetne rendbe tenni a tuhut.
Senki nem kérte fel, és ő sosem mondta hogy akarja, sőt inkább az ellenkezőjét.

Ez csak egy megállapítás volt, nem kérés, pláne nem könyörgés, egy szimpla tényközlés részemről, bár nem tagadom, tudnék örülni neki ha nem múlna ki véglegesen ez az oldal.

Ha úgy tetszik akkor foga(da)tlan :-) prókátor voltam 'Joe mellett. Mert tudom hogy amihez nyúl, amiket csinál azok az applikációk szuperjók, a térképezés mellett elég ha a Szakasznyilvántartó oldalát említem, vagy éppen a fényképes kvízjátékát, amelyeket túrázók százai használnak.
[előzmény: (71048) cseremoha, 2015.08.27 13:11:19]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2015.08.26 21:04:39 (71010)
Te pedig folyamatosan igazolod hogy mennyire nem értesz hozzá. Fogalmad nincsen miről beszél, és rámondod hogy "akkor te meg csúnya vagy! "

Ráadásul a lehető legrosszabb emberrel vitatkozol, azzal aki tényleg ért hozzá, és - az OSM keretein kívül is- tesz is a felhasználókért, azokért akik a tuhu ledermedése miatt picit bajban vannak, de még így is szeretnének tuhu alapú kimeneteket az OSM mellett.
És ha lenne kedve hozzá, meg hagynák is akkor az egész tuhut gatyába rázná...

Ja, tudom én csak felhasználó vagyok. De ugye nem kell tojást tojni tudni ...
[előzmény: (71007) alnibell, 2015.08.26 20:46:18]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2015.08.24 00:18:26 (70967)
Abban azért igaza van hogy az OSM nagyon sok területen még most sem éri el a tuhu színvonalát, emellett pedig számomra is megdöbbentő az hogy a tuhu a vártnál sokkal gyorsabban szűnt meg funkcionálni. (vagy legalább is ért el vegetatív szintet)
Ezt ilyen szinten és ilyen sebességgel józan gondolkodású ember nem akarhatta.
Én csak nézője voltam az eseményeknek de elolvastam szinte minden hsz-t. A végeredmény tükrében elég sok dologban igaza van alnibellnek. Mintha tényleg fontosabb lett volna a tuhu veszte mint az OSM nyeresége.

[előzmény: (70965) hadidoki, 2015.08.23 18:10:30]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2015.08.19 17:05:11 (70952)
Én itt tényleg csak kibic vagyok, de HEV-vel szócsatáztam már annyit hogy köteles vagyok megjegyezni, ez a hsz most nagyon kulturált volt, különösen a második része.

Heyjoe pedig egyedül képes lenni helyretenni a tuhut, ha a sok okoskodó nem üldözné el (őt is)
Helyette létrehozza a sajátját. Mert ő képes rá. Nem csak a levegőbe beszél.

Jelenleg a tuhu tetszhalott állapotban van, senki nincsen aki itt még értene hozzá, aki meg esetleg igen azt éppen most üldözik ki.

Ezt én személy szerint mint only user nagyon sajnálom, nekem a dakotán még most is tuhus térkép van, szeretem, nem is cserélem le egy darabig, de a végtelenségig ez nem működik.
[előzmény: (70945) Hev, 2015.08.18 20:34:19]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2015.07.26 06:58:54 (70753)
A falutól a Milic felé van pár módozat, meg ne keverjen, (bár a jelzések már régebbiek.)

A bükkfákon nagyon sokáig megmaradnak a jelek, jó minőségben, itt azok látszanak még a legjobban amelyek a faluból a várhegy érintésével a parkolót felülről elkerülve indultak neki a Nagy-Milicnek. Fától fáig követhetőek ezek a régi jelek.

[előzmény: (70750) grin, 2015.07.25 23:16:35]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2015.07.25 20:14:38 (70749)
Ez még a régi útvonal, az új továbbmegy a Dózsa György úton, és a patak jobb partján csatlakozik a régi kékbe.
[előzmény: (70748) grin, 2015.07.25 18:07:51]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2015.04.06 12:03:58 (70468)
Utolsó off:
Az mondjuk jó hogy ilyet később már nem lehet megcsinálni, mint pénzes emberünk tette Péliföldnél. Mondták mogyorósiak hogy annyi a lóvé hogy komolyan nem tudja hova tenni, így földeket shoppingol, meg amit lát. Folyamatosan építkezik ezeken a telkeken. Ez engem amúgy önmagában nem zavarna, és nem kell hogy érdekeljen, de a kék legszebb részét elkerítette Péliföldszentkereszt előtt:

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=134473964&t=9012640
[előzmény: (70467) Medves, 2015.04.06 11:57:10]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2015.04.06 11:57:10 (70467)
Félreértesz, nekem nem a festés, nem a jelzések minőségével van bajom.
De végül is nekem a kéktúrával kapcsolatosan már semmivel sincsen bajom igazán, mert valószínűleg nem fogom harmadszorra is elkezdeni.
Rengetegszer járok most már füzet nélkül is kékezni, ez nekem így megfelel,és mindig a régi utakon megyek. Csak egyszerűen zavar amit látok, és hallok a kékkel kapcsolatosan.

Na, nem offolok tovább, jó Old Eye? :-)
[előzmény: (70465) olahtamas, 2015.04.06 11:19:54]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2015.04.05 22:57:54 (70461)
Teljesen egyetértek a hozzászólásoddal. Ezt a romot mióta kéktúra létezik érintette a nyomvonal.
Ez a terelés egy baromság.

HEV egyébként szerintem csak ironizált, mert nem hinném hogy neki tetszene ez az ámokfutás ami a kéktúra-módosítások címén most tapasztalható.
Szerintem összességében a kéktúra gyors hanyatlását láthatjuk, aminek nem lesz jó vége. Dilettánsok hoznak döntéseket és mostanában úgy tűnik hogy dilettánsok is festenek. (Börzsöny, Naszály? Cserhát)
[előzmény: (70456) Old Eye, 2015.04.03 11:58:00]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2014.09.09 20:12:12 (69212)
Na, jó beismerem, van. :-)
De tényleg nem ér ennyit az egész. Love and peace, ahogyan a művelt német mondaná!:-)

Inkább nézd meg a beszámolóm odaát, igyekszem a nyomdokaidba lépni, egyszer majd összeszedem őket visszamenőleg 5 évre egy honlapon! :-)
[előzmény: (69211) hadidoki, 2014.09.09 18:56:21]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2014.09.09 16:39:50 (69210)
???
Mi van? Egyáltalán nem kioktatás volt.
Nekem soha nem jutna ilyen az eszembe és néha elképedek hogy másoknak milyen ötleteik támadnak. Ez csak akkor fordulhat elő ha az ő gondolkodásmódjuk is hasonló. Ennyi. Érted már?

Ja, és most pont olyan vagy mint az ominózus szakosztályvezető. Figyelj, kistáska...ezen a szemétdombon én vagyok a kiskakas! :-P
[előzmény: (69208) Old Eye, 2014.09.09 15:57:26]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2014.09.09 15:22:10 (69207)
Na ekkora hülyeség nem jutott volna eszembe.

Ki mint él úgy ítél, tartja a mondás.
[előzmény: (69205) cseremoha, 2014.09.09 15:05:51]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2014.09.09 14:37:48 (69204)
Tökéletesen összefoglaltad a lényeget.

Jelenleg a kerülőút a hivatalos, mert az egész évben járható, de a trackelők, még a hivatalosak is levágták ezt a kerülőt, ebből adódik az anomália.

Lipták Roland, ez marha jó elemzés volt, és milyen találó! Pszichológus-e vagyol? :-)
[előzmény: (69203) Hev, 2014.09.09 13:28:50]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2014.09.09 12:19:20 (69198)
Köszönöm szépen! :-)
[előzmény: (69197) Hev, 2014.09.09 12:10:54]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2014.09.08 20:47:40 (69189)
Nem értem mit szeretnél mondani az utolsó két sorban.
Jelenleg a digitális térképek köztük a Tuhu is éppen a pocsolyába vezeti a túrázókat, és az atlasz a jó.
Tamásnak már írtam amott, a régebbi és az újabb, a 2012-es atlasz szöveges leírása és térképe is tökéletes, a hiba a GPS-es felmérések során született.
Sőt, nem sok jelzés van ezen a szakaszon, de pont itt az egyik kis fa törzsén van egy kék jelzés a helyes irányban, és a tuhu által jelzett útvonal nem arra megy.

Ahogyan azt is írtam hogy egyszerűen nem értem ezt a hozzáállást, mindenféle apró-cseprő dolgot felvisztek úgymond pontosításként a térképre a kéktúra útvonalán, és éppen ezt, egy elég nagy hibát magában az útvonalvezetésben meg kétkedve fogadtok.

De akkor idézem a 2012-es atlaszt, a Tamás által itt betett fotóimon jól látszik hogy miről van szó.

"...Elérjük a Potrec mellékvölgyét. Jobbra kb 250 méteres kitérőt tesz benne az út, ugyanis a torkolata és a fővölgy talpa eléggé vizenyős, sásos, tocsogós."

Ez a hivatalos útvonal, a tuhu hibásan rövidíti le ezt a kunkort keresztbe a vizenyős területen.
Ennyi volt a történet, nem értem miért kellett ezt túlmagyarázni.



[előzmény: (69188) Old Eye, 2014.09.08 20:13:19]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2014.09.08 18:09:41 (69187)
Tamás, akármennyire is bagatellizálod az a kéktúra hivatalos útvonala. Érveltek egy rövidítésért? Elég vicces.
Azért megy arra mert időszakosan egy kisebb lefolyástalan terület miatt az a rész járhatatlan ki kell kerülni, és a kéktúrának egész évben járhatónak kell lennie. Lehet hogy csak pár hétig járhatatlan az évben, de most szeptember 7-én így volt. az biztos. Nem egy szimpla kis pocsolya ez, és gondolhatod hogy mi játszódik le egy túrázó fejében aki a hibás TUHU térkép alapján szépen belegyalogol a tökig érő vízbe. Az atlasz jó.
Nincs min agyalni, így megy a kék és kész.
Jelzések megléte szintén nem jelent semmit, mert kb 3-4 km-en jó ha van kettő. Nincsen mire festeni. Attól még a kéktúra itt halad.

Olyan kijelentést tenni pedig hogy "nincs jelentősége hogy hol megy a hivatalos út" kissé gáz a kijelentést tevő részéről, inkább nem minősíteném.
[előzmény: (69180) olahtamas, 2014.09.08 11:14:02]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2014.09.08 07:10:26 (69169)
Gondolkoztam egyébként hogy először itt szólok, de az itteni eszköztárat nem ismerem, így ott könnyebben el tudtam magyarázni a képekkel hogy mire gondolok.
[előzmény: (69168) Medves, 2014.09.08 07:02:20]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2014.09.08 07:02:20 (69168)
Igazad van, de erről inkább beszélgess el Güszivel aki rendszeresen szétoffolja az indexet a tuhus témákkal pár éve.
Én csak most az egyszer csináltam.

[előzmény: (69167) Bryan, 2014.09.08 06:15:58]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2014.09.07 22:25:55 (69165)
Az indexre feltettem pár fotóval egy hibát amelyet szerintem a tuhu térkép tartalmaz jelenleg Zádorfalva és Gömörszőlős közt.

Itthon kiderült hogy nem jó az én trackem sem, így csak jelzem az eltérést. Elég problémás tud lenni csapadékosabb időben.

Akit esetleg érdekel nézze meg, legalább tudjatok róla, vagy ha tévedtem akkor szóljatok!
Köszike! :-)

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2014.08.04 18:12:41 (68861)
Bocs hogy belevau, de egyszerűen nem értem miről beszéltek.

Balatonhenyétől a Csicsói erdészházig (Szentjakabfai őrház) sok éve ugyanaz az útvonal, helyesen van a kéktúrás füzetben is (2003-as kiadás), és a TTRmapon is, én is idén tavasszal jártam arrafelé, a saját trackem szerint is minden rendben.
Ráadásul a jelzéseket is ekkor festették újra, sok helyen még csak az alapok voltak meg.

A Külső-Harka nevű részt is ugyanúgy érinti jelenleg is, csak "alulról", teljesen jó az MTSz-es útmutató is.
Valóban sokáig volt olyan nyomvonal hogy a kéktúra felment a hegyre, (Külső-Harka felett) kb 500-600 méterrel arrébb, a 370 méter körüli magassági pontok mellett oldalazva, az úgynevezett Csicsói erdőben haladt Nagyvázsony felé, de ez az útvonal kb 20 éve megváltozott, a maira.
Azóta legjobb tudomásom szerint változatlan.

A tuhu térképen még csak a nyoma sincsen ennek az évtizedekig létező régebbi útvonalnak, a füzetben és a műholdas térképeken még egészen jól kivehető.




[előzmény: (68854) Güszi, 2014.08.04 07:50:35]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2014.02.28 23:05:19 (66818)
Így van. És ugyanez a helyzet más fórumokon is.
Értékes emberek tűnnek el egy időre, vagy éppen végleg ez miatt a hangnem miatt. Sajnos.





[előzmény: (66817) Bryan, 2014.02.28 15:04:10]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2014.01.02 21:14:28 (65987)
"...A turistautak.hu saját terepi felmérése alapján rajzoltam a térképre az összes változást!..."

Ezt nem is vonta kétségbe senki.
Annyira nem is fontos, de azért pontosítanék:
Csupán csak arra céloztam hogy a Szendehely-Bik-kút szakasz kivételével a többi, rövidebb szakaszon történő terelgetésről én számoltam be először, utána lett később felmérve. Egy másik itteni fórumon te is az én hevenyészett rajzomat linkelted be ezekről. Sőt, még most is van egy pár száz méteres felméretlen szakasz Ősagárd felé,( lásd amit az indexre írtam), legalább is arról én még nem láttam felmérést, sem itt, sem máshol.







[előzmény: (65958) Hev, 2014.01.01 22:35:53]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2014.01.01 22:07:41 (65955)
Ez itt off, inkább kéktúra:

Tökéletesen egyetértek a véleményeddel, ami az OKT-t illeti. Sok változtatás felesleges, és egyáltalán nem szerencsés ilyen gyakran változtatni a legfőbb turista útvonalat.
Van azért pár olyan is ami kifejezetten jó ötlet, de soknak gondolom az öncélú módosítások számát. amiben nem sok a logika, csak azért megy majd amott, hogy ne emitt menjen.
Már azt sem igazán értettem hogy miért kellett Katalinpusztánál a kopjafától elvinni a kéket, az az út még ma is ugyanúgy járható, ellentétben sok új résszel, ahol annyira járható az ösvény amennyire lehet csörtetni egy erdőben, a szűz avarban, aljnövényzetben. Ugyanis oda festették két hete a jeleket...
A nemrég életbe lépett Szendehely felé való terelés indoka a 2-es út forgalma volt. Figyelni kellett az autókra, igaz, de rövid szakasz volt, és jó pár évtized alatt elmentek itt pár ezren gond nélkül.
(jó tudom, egy baleset is sok lenne, de ennyi erővel Pesten sem kell kimenni az utcára.)
A látogatóközpont útvonalba vételét éreztem én inkább erősebb -ki nem mondott- motivációnak.
Jelenleg ott tartok, hogy megyek majd amerre jónak látom kékezés közben, sok esetben a régi (jelenlegi) kéken.

A Cserhátsurány-Szandaváralja szakaszon egyébként még mindig ugyanúgy járható és jól jelzett a 2009-ig élő kék a Csukori-erdő felé, az út is megvan a szántóföldön is... ha erre vezetne mindjárt szükségtelen is lenne az újabb tervezett több km-es terelés, melynek indoka most meg az aszfalt...

Még ami a Naszály körüli tereléseket illeti, amikről eddig egyelőre csak tőlem tudtak mások is:
Ősagárd felé egy vicc az egész, (HEV betette már a hevenyészett rajzomat erről valamelyik fórumba, ami lehet hogy nem pontos) de majd ha valaki arra jár megláthatja maga is, az útról pár száz métereken beviszik az erdőbe a kéket, a semmibe, hogy aztán visszavezessék az útra.
Remélem ez az agyrém nem állandósul, győz majd a józan ész. Mégiscsak az OKT-ról van szó.
A Nagy-Májnál szerintem a vadászház miatt tereltek pár száz méteren, de ott legalább szintén földúton maradt az útvonal. Itt is a régi(?) kéken mentem, okot szintén nem láttam a terelésre, esetleg ha majd elkerítik a vadászházat akkor lesz, de ennek még semmi nyoma, csak én gondoltam ezt.
(Egy hete jártam ezeken a helyeken.)
És a rengeteg tervezett változtatásból ez még csak a Naszály-hegy környéke!

Véleményem szerint ami a legfontosabb lenne az OKT és az egyéb turistautak esetében is: a jogi státusz rendezése, hogy ne lehessen önkényesen lezárogatni senki kénye-kedve szerint.

On
Bocs ha hosszú voltam.
[előzmény: (65947) Old Eye, 2014.01.01 21:14:07]
Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók