turistautak.hu

, vagesz hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 111 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő

vagesz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.09.28 22:14:23 (15969)
A tuhu-s russa térképek utvonaltípusai eltérnek a Mikulás oldaláról letölthető térképek útvonaltípsaitól ezért a gps.info-racio.hu-ról letölthető skinek nem teljesen kompatibilisek a tuhu-ról letölthető térképekkel. [előzmény: (15929) bregő és andorpapa, 2007.09.27 10:11:47]

vagesz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.07.31 11:32:31 (14687)
Váó! Mire leírtam már el is készült!!! most már csak egy icikepicike link kellene a főoldalra... [előzmény: (14685) Kolesár, 2007.07.31 11:29:01]

vagesz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.07.31 11:29:40 (14686)
simán ki kell cserélni a link-ben az "ntm"-eket "rus"-ra! És működik! ilyen eccerű:)) Bár jó volna legalább egy link a főoldalra hogy ilyenünk is van.... [előzmény: (14682) Kolesár, 2007.07.31 11:21:00]

vagesz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.07.31 11:23:05 (14684)
itt csak a naviteles verziók láthatók. [előzmény: (14682) Kolesár, 2007.07.31 11:21:00]

vagesz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.07.31 11:21:22 (14683)
http://turistautak.hu/file.php?dir=maps/rus&file=rus.zip [előzmény: (14681) kresz, 2007.07.31 11:01:58]

vagesz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.07.31 10:52:11 (14677)
Miért nem használod a direkt russa formátumú letöltést? [előzmény: (14673) kresz, 2007.07.31 10:44:48]

vagesz

hozzászólásai | válasz erre | 2007.07.31 10:49:30 (14675)

Egyébként én az egybe telepítős verziót használom Mapsource-ban , mint szerintem mindenki aki a térképet nem Garminba-tölti, mivel a MS nem képes együtt megjeleníteni több térképet.
Legszivesebben a raszteres térképet használnám PC-s nézegetésre, de amig a POI-k és a feliratok hiányoznak róla addig még váltogatok közte és a MS között.

Terepen Navitel-t használok PDA-n, abból mindig az egybecsomagolt zip-et szoktam letölteni és atlaszként használni (Turistautak.hu-verzió)

[előzmény: (14671) vagesz, 2007.07.31 10:37:51]

vagesz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.07.31 10:37:51 (14671)
Bigmick Pda-s oldalán van egy szimpla számláló a térképek után amely mutatja hogy melyiket hányszor töltötték le . Valami hasonlóval folyamatosan mutatni lehetne az igényeket... [előzmény: (14647) Kolesár, 2007.07.31 08:40:41]

vagesz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.05.31 16:55:02 (13394)
"valószínűleg kivitelezhetetlen csak mérési anyagból dolgozni," Milyen szabadon hozzáférhető, publikálható anyag van még a CLC-n és az SRTM-en kívül? [előzmény: (13393) johann g (Lud), 2007.05.31 16:43:54]

vagesz

hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.31 11:11:42 (13367)

Az OMP milyen adatokból fog dolgozni, milyen adatokat szeretnétek megjeleníteni? Az oké hogy a felületeket le lehet horgászni a CLC-ből és a szintvonalakat az SRTM-ből, de a többi info honnan származik? Gondolom nem track-ekből építitek Európát, mert ha igen akkor sztem elég sokára válik használhatóvá, tekintve hogy a Tuhu-n most kb 40-en dolgozunk és 4 év anyaga gyűlik, még több trackelőtől és még nincs teljesen feldolgozva, pedig a terület csak ca. 93000 km2!

Miben lesz más az OMP? Milyen kimeneteket terveztek? lesznek egyáltalán turistautak, vagy az autós navigációra hajaztok? Miben korlátoz benneteket a Tuhu rendszere?

Hasonló a problámám ill indíttatásom mint Sophegyi kollegának, de nálam a Kőszegi hegység minél részletesebb elkészítése a cél.
Az Irottkő natúrpark elég rendesen átnyúlik osztrák területekre, turistautakkal miegymással együtt.
itt is célszerü lenne a régiót egyben kezelni. Semmiképpen nem szeretném ha információk vesznének el Az OMP -re váltással ezeken a területeken.

[előzmény: (13361) KiVi, 2007.05.31 09:48:48]

vagesz

hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.29 11:28:43 (13300)

Valakiíí, akinek van joga hozzá lsz. toltse fel Kukacka kőszegi hg.rajzolását! Átnéztem, most jónak tűnik. Egy korábbi mapedittel (kb 2007 ápr végi-május eleji) mindig elszállt megnyitáskor, de a legfrissebbel megnyitva már nem volt gond.

András! kaphatnék más nevében feltöltési jogot +track szerkesztési jogot a Köszegire?

Köszönettel

Vágesz.

[előzmény: (13258) sawkuk, 2007.05.25 21:34:45]

vagesz

hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.26 09:51:17 (13265)

A 3-as pontot (kattintgatással POI felvételt nagyon nem támogatnám,pontosan András által felvetett okok miatt. A turistautak hu egyik alapelve hogy mért értékek alapján rajzolunk amennyire lehet. Egy POI-nál semmi nem indokolja a saccolgatást, ki kell menni a terepre meg kell mérni! Aki csak felhasználóként akarja használni a Turistautak.hu-t az elégedjen meg azzal ami kap,ha aktívan tenni akar valamit ,az tegyen fel trackeket,bemért pontokat,és ha még több indíttatást érez akkor szálljon be a rajzolásba a szabályok betartásával.Egy webes böngészőben egy hat éves gyerek is tud kattintgatni,de szerintem as ilyesmi jelentősen veszélyezteti a Turistautak hu pontosságát, hitelességét,jó hírnevét.Én személy szerint a POI-k bevitelénél jobban preferálom a track alapján történő Mapedites bevitelt,ahol nyoma van a pont rögzítésének,és ha a koordináták a jel minősége miatt nem pontosak, a környezetében futó track-ek segítenek a pontosításban (pl:megközelítés).Sajnos a Kempingvadászat projekt nagyon rossz példa a hasból kattintgatásra) Szerintem a Mapedites bevitelt kellene továbbfejleszteni,hogy ugyanolyan paraméterekkel lehessen felvenni POI-t mint a webes felületen+ legyen gazdája minden POI-nak.(a turistautak.hu felhasználó nem túl szerencsés,de erről már többször volt szó)
OFF
bocs a rossz tördelésért PDA-ról írok éppen.
ON

[előzmény: (13262) Kolesár, 2007.05.26 08:54:17]

vagesz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.05.25 11:10:08 (13242)
Az utoljára letöltött .mp fejlécéböl a zárolási dátumot át kell másolni abba amiben dolgoztál, szigorúan azonos formátumban. utána tölthető csak fel. [előzmény: (13227) sawkuk, 2007.05.25 09:30:20]

vagesz

hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.25 11:06:52 (13241)

Építő jellegű megjegyzések :

A felső térképek legördülőmenüből hiányzik a jelenlegi 27 tájegységből 9. Alapból jobb lenne ha a raszteres webtérkép megfelelő része jelenne meg, alatta pedig a lehetőségek a különböző kimenetek letölthetőségére.

Jó lenne egy olyan Magyarország egybetérkép, vagy a webes térképen egy jelölés arra vonatkozóan hogy hol vannak a tájegységhatárok, hogy ha valaki le akar tölteni egy konkrét területre térképet akkor lássa hogy az melyik tájegységhez tartozik.

Szerintem ez egy először betévedő potenciális felhasználó szempontjából nagyon fontos.

[előzmény: (13237) bregő és andorpapa, 2007.05.25 10:45:12]

vagesz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.05.16 13:31:54 (12930)
Semmiképpen ne oldd fel a zárolást mert elveszik amit csináltál,majd a feltöltéssel automatikusan oldódik. Meg kell várni míg valaki erre jár akinek van más nevében feltöltési joga. [előzmény: (12928) sawkuk, 2007.05.16 11:22:10]

vagesz

hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.16 09:15:48 (12925)

kukacka ,

megnéztem a javításod, OK, ami bennmaradt hibák:

Jókai parkban a sétány label-jén rajtmaradt a "." Labelbe csak turistajelzés kerülhet rajzoláskor.
A parkerdei utat a S-el összekötő S+ os úton hiányzik a Track paraméter,

Ezeket javítsd lsz , és jelezz felazso-nak hogy mehet fel a cucc, én nem tudok más nevében feltölteni.

[előzmény: (12923) felazso, 2007.05.16 08:38:18]

vagesz

hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.10 19:54:24 (12743)

András,

Szerintem ezeket a hozzászólásaidat amelyek a mapedit-et érintik egy az egyben copyzni kellene a FAQ mapedites részébe, a verzióra hivatkozással mintegy "újdonságok listája"-szerűen. Olyan mértékű újításokat zúdítasz ránk amik felett nem lenne jó ha a többség elsiklana. HA valaki kihagy pár napot a fórum olvasásból már lemarad. Tudom hogy a faq újraírására nincs senkinek energiája, ezért lenne jó ha legalább ennyit meg lehetne valósítani segítve mindenki munkáját.

[előzmény: (12742) Kolesár, 2007.05.10 17:23:39]

vagesz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.05.08 20:25:09 (12679)
2007 januárig a track-ek Őrség és Göcsej tájegységhez tartoznak ,azóta Göcsej a tájegység neve. lehet hogy ezzel függ össze. [előzmény: (12678) Fgg, 2007.05.08 20:05:19]

vagesz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.05.08 13:24:56 (12660)
Hajrá, van mit rajzolni a Kőszegiben! :) [előzmény: (12657) sawkuk, 2007.05.08 12:12:59]

vagesz

hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.08 13:23:50 (12659)

Igen szerintem is fontos hogy a terepi információ megmaradjon! Engem például kimondottan zavar Apátistvánfalva környéke mert csak az a kékes pacni látszik de az alatta levő terepi info elveszik. Azt kell elsősorban rajzolnunk ami a valóságban látható. Én szeretném ha nem csak a FVTT-k hanem a tájvédelmi körzetek , naturparkok is felkerüljenek a térképre. Ezek elég nagy kiterjedésű területek, rengeteg terepi információval, ill magukkal a turistautakkal is.Területükön a szabad mozgás, ill egyéb tevékenység korlátozott, de nem tiltott!! Hiába ismeri valaki az ide vonatkozó szabályokat, ha nem tudja eldönteni hogy a hely ahol épp tartózkodik , része e egy TVT, FVTT, ill Natúrparnak. Pl az egész Kőszegi hegység az Irottkő natúrpark része, rengeteg kirándulóhely és turistaút található itt, de a hegy lábánál rengeteg olyan földút található ahova be lehet hajtani mondjuk terepjáróval, mert kívül van a határon, vagy olyan nyugis füves terület ahol nyugodtan lehet pl sátrazni, táborozni mert szintén határon kívül esik.

Próbálkoztam a jelenlegi mapedit -el de nem találtam olyan meglévő típust ami átlátszó lenne valamilyen ritka mintával, de pl a Navitel Skin editor-ával már bármilyen előre definiált típusból tudok átlátszó, de mintás felületet képezni az I-navi-hoz. Szerintem az a fontos hogy legyen egy önálló felülettípus, (rajzoláshoz szinte mindegy hogy mi) és a kimeneteken pedig olyan módon kell megjeleníteni ahogy az adott felhasználás megengedi. Ha pl garmin-on ez nem megoldható akkor a garmin kimenetre polyline-ként kell definiálni fordításkor.

Szerintem.

[előzmény: (12652) bregő és andorpapa, 2007.05.08 09:58:23]

vagesz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.05.07 09:40:32 (12579)
A típusok kinézetével kapcsolatban érdemes ránézni az eredeti mapeditben a Russa ill a Navitel felületektre, mintha sokkal változatosabb lenne mint a Garminos... [előzmény: (12570) Kolesár, 2007.05.07 08:44:22]

vagesz

hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.07 09:29:13 (12574)

A következők jutottak hirtelen eszembe:

-Városi park
-Arborétum
-Sziklás terep,kőfejtő,kőtenger, moréna
-Nádas (ez lehet belefér a mocsárba)
-Ártér
-Gleccser(Alpok felé terjeszkedve...)
-Siklóernyős felszállóhely
-Sziklafal, szirt, szurdokvölgy (bár ezt lehet hogy vonallal kellene)
-Tiltott terület (lehet hogy ez a katonai?)
-Veszélyes terület (Pl.méhes, kőhullás stb)
-Lezárt terület (pl kerítéssel körbevett magánterület-(turistaút nyomvonalán-sajnos van rá példa)

Ill a következőkhöz valami nagyon áttetsző, v teljesen átlátszó de ritka minta lehetne jó:
(persze lehet hogy hülyeség és simán vonallal kellene jelölni a határt, csak úgy nagy zoomnál nem látszik hogy épp határon kívül vagy belül vagyok)

-Természetvédelmi terület,
-Tájvédelmi körzet
-Naturpark

Talán ennyi.

[előzmény: (12570) Kolesár, 2007.05.07 08:44:22]

vagesz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.05.03 10:27:12 (12432)
Én Gpsbabel-el szoktam átfordítani ehető formátumra, majd hozzáadni az mp-hez. [előzmény: (12431) Akebono, 2007.05.03 10:20:42]

vagesz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.04.20 15:14:26 (11986)
Szombathely alakul, de vannak még fehér foltok... a jó idő beköszöntésével kicsit háttérbe szorult a városi utcák trackelése és a kanyarodási szabályok pontosítása. Most szívesebben megyek inkább a természetbe - jönnek a hiányzó új turistautak a környéken:-) [előzmény: (11982) johann g (Lud), 2007.04.20 13:38:19]

vagesz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.04.04 13:47:41 (11570)
Nézd meg a kép nevét.Korábban már volt valami hasonló, ha a poi-d neve szerepel egy feltöltött kép nevében akkor beteszi a poi-hoz a képet. [előzmény: (11567) VasG, 2007.04.04 13:07:56]

vagesz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.04.02 15:46:33 (11494)
Szánj meg engem is vele...lehet hogy nekiállok kipróbálni. Köszönöm. [előzmény: (11492) Kletyo, 2007.04.02 15:36:11]

vagesz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.04.02 14:58:49 (11490)
Csabesz, te most kinek szurkolsz? :))) A gugli a te barátod - igaz nem az első találat de müködő link: http://teron.perm.ru/index.php?act=Attach&type=post&id=1346084 Nem emberi nyelvezetű, de ki lehet találni a lényeget próbálgatás útján . [előzmény: (11488) Csabesz, 2007.04.02 13:50:34]

vagesz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.04.02 11:21:52 (11485)
Az én olvasatomban a "commercial" ill. a "business" kereskedelmi ill üzleti célokat jelöl és szerintem a turistautak.hu egyik kategóriába sem tartozik. Egyébként tényleg jó lenne ha valamilyen formában a teljes vízrajz felkerülhetne a térképre,...bár tudom ez nem olyan mint a CLC... [előzmény: (11484) Csabesz, 2007.04.02 11:08:37]

vagesz

hozzászólásai | válasz erre | 2007.04.02 10:44:36 (11481)

Van valami ötlet helyette? .....azonkívül hogy végigcsónakáztatni egy GPS-t:-)

szerintem Track=0 paraméterrel jó arra hogy később rendelkezésre álló infok alapján pontosítható legyen (hidak, partmenti ösvények, szintvonalak stb)

a tapasztalatom az hogy a Guglimap egy kicsit el van csúszva, ugyhogy nagy pontosságra nem lehet számítani...

[előzmény: (11480) Csabesz, 2007.04.02 10:28:44]

vagesz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.03.28 11:47:20 (11444)
A nyugati határon pedig a Vasfüggöny túraút (Z) halad sokszor a határvonalon. [előzmény: (11441) kepenu, 2007.03.28 11:27:57]

vagesz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.03.26 15:41:56 (11412)
Valamiért nem eszi meg a Mapsource a Russa-ból mps-ként kiexportált Waypont-jaimat. Régebben gond nélkül ment, most hiába próbálkozom Pl GPSbabel-el is oda visszakonvertálni több formátumba, de nem megy. A mapedit meg simán nyitja. Mapsource a legfrissebb . Van ötletetek?

vagesz

hozzászólásai | válasz erre | 2007.03.19 12:12:42 (11272)

Némi anyagom nekem is lenne a Hohe-Wand-hoz, ill talán a Raxhoz , Schneeberghez és a Gesause-hez is, de szerintem nyitni kellene új tájegységet a rajzoláshoz, hogy ne szálljanak el a mostani tájegységek méretei. A határok kezdődhetnének ott ahol a jelenlegi tájegységhatárok véget érnek.
Bár szerintem olyan részletes sosem lesz mint a Magyar területek...
Én jelenleg az Ausztria Topo-t használom, részletes, de a turistautak nincsenek rajta, akár ehhez kiegészítésképpen is jó lenne a jelzett utakat felvinni.

[előzmény: (11260) johann g (Lud), 2007.03.19 10:45:32]

vagesz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.03.17 20:39:57 (11209)
A 256x árnyékolásnál a képek illesztésénél valami nem stimmel, Badacsony-t néztem pl. [előzmény: (11200) Kolesár, 2007.03.17 15:21:08]

vagesz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.03.06 09:33:08 (10874)
Ha már előtérbe került az árnyékolás:A Mapsource térképbe nem lehetne beintegrálni a domborzatárnyékolást a TG-hez hasonlóan?

vagesz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.03.05 13:28:58 (10839)
Igen szerintem is jobb sokkal és látványosabb. Én is sokat gondolkoztam , de mivel tájegységekről beszéltünk ezért kerestem egy olyan téglalapot amibe az egész belefér. Ha valaki térképrészletet akar letölteni, akkor jó lenne látni mi meddig ér. [előzmény: (10837) Kolesár, 2007.03.05 12:48:23]

vagesz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.03.05 12:44:39 (10835)
Koszegi [előzmény: (10829) Kolesár, 2007.03.05 11:07:51]

vagesz

hozzászólásai | válasz erre | 2007.03.03 08:34:58 (10763)

Szerintem jó lenne még a következő zoomszinten is a szintvonal. nem lehet ezt az árnyékoláshoz hasonlóan (vagy azzal együtt) ki-be kapcsolhatóvá tenni? Még esetleg jó lenne ha megjelenne valami lépték vagy legalább a nagyítási szint kijelzése, hogy lehessen viszonyítani hogy mi mennyi.
Másik kérdés az utcanevek megjelenítése, bele lehet integrálni a dologba?

Természetesen nagyon tetszik a jelenlegi megjelenítés, (már most rengeteg hívet szereztem a környezetemben a tuhu-nak az új megjelenítéssel olyan emberek közül is akiknek mincs GPS-ük), csak tetű telhetetlen vagyok:-))).

[előzmény: (10762) Kolesár, 2007.03.03 06:40:28]

vagesz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.03.03 00:37:00 (10760)
Köszi az info-t,na ezt majd kipróbálom nem élesben, egyenlőre nyomtam neki egy Label POI-t. [előzmény: (10756) kepenu, 2007.03.02 21:06:33]

vagesz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.03.02 20:26:59 (10754)
Szombathelytől Nyugatra van most egy Parkerdő nevű bonyolult polygon , valójában azonban a parkerdő része sokkal kisebb. ezt szeretném korrigálni. [előzmény: (10752) t ib i, 2007.03.02 19:19:13]

vagesz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.03.02 19:13:27 (10751)
Lehet hogy banális a kérdés de eddig nem csináltam ilyet és most belefutottam:Hogyan kell kettévágni egy polygont?

vagesz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.03.01 08:56:26 (10704)
überkirály!! már várom a domborzatárnyékolást:-) [előzmény: (10703) Kolesár, 2007.03.01 08:17:20]

vagesz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.28 09:22:46 (10667)
nagyon tutti az árnyékolás! [előzmény: (10664) Kolesár, 2007.02.28 08:14:40]

vagesz

hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.02 11:15:06 (10109)

Trackman,
egy megjegyzés-Körforgalom típussal kapcsolatban

A tervezős programok Pda-an GarminQue,Navitel,Russa, Pc-n az Nroute, tervezéskor érzékelik a körforgalmat mint típust és ilyenkor mondja navigáláskor hogy "hajts be a körforgalomba és menj ki a második, harmadik x-edik kijáraton. Ezenkívül az előrejelzésnél is ez jelenik meg ikonnal "körforgalom x méter" ha sima úttípussal jelölöd akkor navigáláskor sima Pl: Jobbforduló majd a körforgalomba behajtva ismét jobbforduló hangüzenetet kapod, de hogy melyik kijáraton kell kimenned azt neked kell kitalálni, vagy ránézni a térképre. Ezenkívül ha a kijárat a körforgalom bal ágán közelebb van akkor simán balról kerültetne, forgalommal szembe :) és balforduló majd ismét balforduló hangüzenetet kapnál, mivel a körforgalom típus alapból egyirányú a rajzolás irányába. Ezen mondjuk lehet segíteni: a sima úttípusnál be kell tenni az egyirányúsítást, de a fenti dolgok miatt nem javaslom a váltást.

Egyébként ebbe a dologba már BigMick is belefutott már a Russa térképek készítésekor.

Tudom elsősorban turistatérképet készítünk, de lassan a Tuhu is felnő ahhoz hogy akár "városnéző turisták" is hasznát vegyék valamint a kiválasztott túrák megközelítéséhez használható legyen. Ehhez viszont jól az útvonaltervezés, navigálás is. Én erre is törekszem, pl. Szombathelyt ezen elvek alapján rajzolom, pontosítom, ahol lehet a kanyarodási tiltások , egyirányú utcák megadásával.

[előzmény: (10034) Trackman, 2007.01.31 22:49:11]

vagesz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.30 11:06:34 (9975)
nekem is volt ilyen, de 500m hosszú utcával. Az utolsó két node közti távolság volt kisebb 6 méternél,az utolsó node pedig csatlakozott egy másik utcához. Feltöltésnél nem volt hibaüzi ,később miután pár napig nem fordult, András tudta megadni a hibás ID-t. [előzmény: (9972) Peter68, 2007.01.30 09:24:47]

vagesz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.22 13:43:35 (9791)
van mód arra hogy egy tájegység összes trackjének letöltésénél a track-ek közé feltöltött próba mp-k ne töltődjenek le? A 45 megányi anyagból 36 mega csak .mp pl. a kőszegi-ben.

vagesz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.21 21:14:19 (9778)
A régi 1,3-as topoguide-ban láttam egy megoldást, betűnként volt kiírva a név, Label (2800) típussal, bár elég erőltetett volt. [előzmény: (9768) Peter68, 2007.01.21 19:09:26]

vagesz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.21 16:25:48 (9765)
Hogyan jelölitek a térképen a völgyek elnevezéseit pl: Hosszú-völgy,Sötét-völgy. András Demo verziójú megjelenítőjében láttam egy ilyen vonaltípust hogy völgyvonal. Mi ennek a jelenlegi ? A Label ponttípust próbáltam , de ez nem forog a térképpel és elég hülyén néz ki így.

vagesz

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.18 17:45:05 (9698)

Nekem itt megállt (cmd.exe):

C:\Documents and Settings\xxxx\Dokumentumok\Turistautak.hu\3d>java -Djava.
library.path="dll" -jar "t3d.jar"
Exception in thread "main" javax.media.opengl.GLException: java.lang.reflect.Inv
ocationTargetException
at javax.media.opengl.GLCanvas.disableBackgroundErase(GLCanvas.java:352)

at javax.media.opengl.GLCanvas.addNotify(GLCanvas.java:154)
at java.awt.Container.addNotify(Unknown Source)
at javax.swing.JComponent.addNotify(Unknown Source)
at java.awt.Container.addImpl(Unknown Source)
at javax.swing.JLayeredPane.addImpl(Unknown Source)
at java.awt.Container.add(Unknown Source)
at javax.swing.JRootPane.setContentPane(Unknown Source)
at javax.swing.JFrame.setContentPane(Unknown Source)
at foldgomb.Main.main(Unknown Source)
Caused by: java.lang.reflect.InvocationTargetException
at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke0(Native Method)
at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke(Unknown Source)
at sun.reflect.DelegatingMethodAccessorImpl.invoke(Unknown Source)
at java.lang.reflect.Method.invoke(Unknown Source)
at javax.media.opengl.GLCanvas.disableBackgroundErase(GLCanvas.java:350)

... 9 more
Caused by: java.lang.UnsatisfiedLinkError: disableNativeBackgroundErase
at sun.awt.windows.WCanvasPeer.disableNativeBackgroundErase(Native Metho
d)
at sun.awt.windows.WCanvasPeer.disableBackgroundErase(Unknown Source)
at sun.awt.windows.WToolkit.disableBackgroundErase(Unknown Source)
... 14 more

[előzmény: (9697) laszloistvan, 2007.01.18 17:21:46]

vagesz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.18 09:28:05 (9688)
nekem kb 1 hónapja volt egy ilyen eset amikor 2x 3x is feltöltötten annélkül hogy kiirta volna a rövid szakaszt, és végül Te tudtad megmondani csak az ID-t. [előzmény: (9683) Kolesár, 2007.01.18 08:30:02]

vagesz

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.18 08:14:26 (9681)

én úgy vettem észre hogy csak első feltöltésnél szól, szal ha nem javítod vagy valaki előtted nem figyel akkor a következő feltöltésnél már minden szép és jó csak azt veszed észre hogy nem fordul a garmin kimenetben a tájegység.Én már javasoltam egyábként hogy feltöltésnél az updates.php nál ahol mindig beírjuk hogy mit változtattunk,a szöveg végére automatikusan csak hozzá kellene csapni a hibaüzenetet is. Én eddig mindig kimásoltam txt fileban a feltöltés pontos idejének megjelölésével és lementettem magamnak, de azért jó volna valami automatizmus.

[előzmény: (9679) sprok, 2007.01.18 00:12:49]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók