turistautak.hu

térképszerkesztés, Fairy hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 819 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | következő

Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.17 21:24:19 (62268)
Pl. .gdb Garmin MapSource v3 jó. [előzmény: (62267) runnner, 2013.05.17 21:22:55]

Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.17 14:23:05 (62256)
Ez nem jó? http://turistautak.hu/dev.php [előzmény: (62255) olahtamas, 2013.05.17 14:04:28]

Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.16 12:22:06 (62213)
Bocs, csak technikailag értettem a kérdést, nem tartalmilag. [előzmény: (62212) alnibell, 2013.05.16 11:54:15]

Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.16 11:41:38 (62211)
Csak érdeklődnék: Itt sem lehet hozzászólni?

Fairy

hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.13 21:36:15 (62129)

A szerver üzenete:

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 3 db érintett vonalból 6 db lett.

Az én üzeneteim:

1. Jó track-választás: elsőre megfelelő nagyságú feladat - sem túl sok, sem túl kevés.
2. Az új utak vonalvezetése jó, paraméterezése minimális, de jelenleg ennyi is elég. (Ha saját felmérés és van adatod, akkor a burkolatot esetleg kitöltheted.)
3. Kicsit bátrabban igazíthatod a már meglevő utakat, ha jók voltak a vételi viszonyok.
4. Pataknál érdemes irányt adni, ha látod, hogy merre folyik. (Pótoltam.)
Összességében: rendben van, így tovább!

[előzmény: (62123) Fairy, 2013.05.13 18:44:24]

Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.13 19:10:50 (62126)
Úgy csinálta: http://turistautak.hu/tracks.php?id=34193 [előzmény: (62124) Bryan, 2013.05.13 19:01:07]

Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.13 18:44:24 (62123)
Nézem a tanulórajzolásodat. [előzmény: (62097) Petymag, 2013.05.12 20:04:37]

Fairy

hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.09 18:03:28 (62017)

Már írtam egyszer, de úgy tűnik, hogy nem volt elég világos: az ún. sarkalatos alapelvünket nem szolgai módon, gépiesen, gondolkodás nélkül kell érvényesítenünk! A terepen észlelt jelenségeket értelmezzük, absztraháljuk, feldolgozzuk, (közben korábbi adataink, tudásunk szűrőjén átbocsátjuk) - és így rögzítjük az adatbázisba.
Ahelyett, hogy (finoman, de határozottan) elhajtod a más szervezetekben is aktív kollégánkat, inkább ösztönöznöd kellene a példa elterjedését. A turistautak.hu egyik legfőbb problémájának látom jelenleg, hogy belterjes, a felhasználói közösségbe gyengén beágyazott. Ez a legbiztosabb módja a "hóbortos GPS-bűvölők" szerepbe szorulásnak, a marginalizálódásnak, az eljelentéktelenedésnek. Lehettünk volna összekötő csomópont - de inkább peremterületi jelenséggé válunk.

[előzmény: (62013) Old Eye, 2013.05.09 09:22:11]

Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.08 00:45:32 (61991)
http://geocaching.hu/forum.geo?action=thread&id=geocaching&message_id=390776 [előzmény: (61988) olahtamas, 2013.05.07 19:59:26]

Fairy

hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.05 22:15:33 (61956)

Neve: mkgmap. Verziószámot nem tudok, de valószínűleg nem a legfrissebb. Ez egy Java alkalmazás - így az op. rendszer nem annyira lényeges. Valamilyen Linux lehet.

Nem javasoltam, hogy vegyesen rakj fel openmaps.eu és turistautak.hu szelvényeket. Talán nem voltam egyértelmű, de a teljes helyettesítésre gondoltam - legalább a kísérlet erejéig.

[előzmény: (61953) coocos, 2013.05.05 21:27:30]

Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.04 06:20:15 (61934)
Egy ideje más programmal készül a turistautak.hu Garmin-kimenete és azóta nem átlátszó - tehát kitakar más térképtermékeket. Esetleg kipróbálhatod az openmaps.eu-t, ami ugyanezekből az adatokból készül - de kicsit máshogy. [előzmény: (61931) coocos, 2013.05.03 21:21:19]

Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.04.17 11:17:59 (61674)
Nem az út gazdája a probléma, ha jól értem, hanem a pályázati kiírás: ha magánterületen kellene az átkelő, akkor arra nem ad pénzt. [előzmény: (61673) Old Eye, 2013.04.17 11:07:14]

Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.04.10 08:38:31 (61608)
Remek! Már látom is, hogy hol kell körülnéznem mostanában. :-)) [előzmény: (61607) Old Eye, 2013.04.10 08:09:13]

Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.04.08 11:39:09 (61598)
MapEdittel - vagy helyismerettel. :-)) [előzmény: (61597) Old Eye, 2013.04.08 11:32:00]

Fairy

hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.08 11:20:22 (61596)

Kicsit ehhez kapcsolódóan:
Nem lehetne, hogy azok a helyek, ahol koordinátapárokat találunk (pl. ez), kapnának egy ilyen tag-párt is?

<a target="_blank" href="http://turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat={szélesség}&lon={hosszúság}&zoom=256&arrow=1"></a>

Kényelmes lenne olyankor, ha csak bele szeretnénk kukkantani a hiba helyébe.

[előzmény: (61595) Old Eye, 2013.04.08 10:38:22]

Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.04.04 18:10:18 (61501)
Szerintem erre semmi szükség nincs - még akkor sem, ha amúgy igazad van. Próbáljunk kicsit kevesebb személyeskedést és több szakmaiságot gyakorolni. (Természetesen ez nemcsak Neked szól.) [előzmény: (61500) hev, 2013.04.04 17:35:18]

Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.04.03 22:22:33 (61459)
A másodikat én töröltem. Nem hordoz érdemi információt, illetve nem pontszerű jelenség. A Jakab-hegy egész déli oldala "sziklás hegyoldal". Egyes jellegzetes sziklák külön nevesítve vannak. [előzmény: (61457) hev, 2013.04.03 21:54:02]

Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.04.03 19:19:41 (61447)
Pár perc és tolom is fel. [előzmény: (61446) Bryan, 2013.04.03 19:17:12]

Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.04.03 18:59:32 (61445)
Dolgozgatok, inkább. Töltsem most vissza a TE-t? [előzmény: (61443) Bryan, 2013.04.03 18:01:33]

Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.31 21:22:14 (61422)
Átírtam. Hivatalos eljárásrend nincs az ilyen esetekre. :-) [előzmény: (61420) Tisztul_A_Visztula, 2013.03.31 21:10:05]

Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.31 09:28:16 (61407)
Máris visszatöltöttem - köszönöm a türelmedet. [előzmény: (61406) hadidoki, 2013.03.31 09:17:30]

Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.22 19:05:21 (61190)
Szép munka. De találtam benne egy hibát: Nagyszakácsitól ÉNy-ra a távvezeték nem 0,4 kW, hanem 0,4 kV. ;-) [előzmény: (61189) hev, 2013.03.22 18:52:19]

Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.22 18:24:04 (61187)
Akkor azt hiszem, hogy ez a probléma megoldva. :-)) [előzmény: (61186) Petymag, 2013.03.22 18:21:10]

Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.22 18:11:47 (61183)
http://turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=terkepek&message_id=392885 ? [előzmény: (61182) hev, 2013.03.22 17:59:38]

Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.18 16:01:24 (60998)
A megadott email-címet nyugodtan használd, hozzám jön! :-))) [előzmény: (60982) Tisztul_A_Visztula, 2013.03.18 13:03:18]

Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.10 23:20:18 (60789)
Egy link: http://orokseg.net/alappont/ (Katt a GCAuth-ra.) [előzmény: (60787) Tisztul_A_Visztula, 2013.03.10 22:58:02]

Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.09 21:38:10 (60777)
A református templomoknak is van neve? :-o [előzmény: (60776) Petymag, 2013.03.09 21:22:06]

Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.02 15:43:07 (60663)
Is-is. http://turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster MapEdit http://terkep.turistautak.hu/ Mapnik AFAIK... :-) [előzmény: (60661) majormezei, 2013.03.02 08:30:24]

Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.02.27 20:51:40 (60608)
Megtennéd, hogy összeszeded pár pontban, hogy mit és hogyan kell csinálni? Akkor a szerkesztőnek ide csak be kellene másolnia. [előzmény: (60606) pbalassa, 2013.02.27 20:48:49]

Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.02.27 20:48:58 (60607)
Nekem úgy rémlik, hogy megkaptuk a Magyar Zarándokút vonalvezetését valami hivatalos forrásból és a meglevő útjainkon kellett jelölni. Nem így volt? [előzmény: (60604) Old Eye, 2013.02.27 19:23:09]

Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.02.27 20:47:45 (60605)
Remek! Írok is egy ájfonos ismerősömnek, hogy vésse be a FAQ-ba... :-)) [előzmény: (60603) pbalassa, 2013.02.27 18:45:15]

Fairy

hozzászólásai | válasz erre | 2013.02.27 18:28:50 (60599)

Ennyit találtam hirtelen a (javascript) forrásban:

"http://a.map.turistautak.hu/tiles/turistautak/${z}/${x}/${y}.png",
"http://b.map.turistautak.hu/tiles/turistautak/${z}/${x}/${y}.png",
"http://c.map.turistautak.hu/tiles/turistautak/${z}/${x}/${y}.png",
"http://d.map.turistautak.hu/tiles/turistautak/${z}/${x}/${y}.png"

Nem tudom, hogy ez segít-e. Kicsit kísérletezni kellene...

[előzmény: (60598) pbalassa, 2013.02.27 18:19:33]

Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.02.27 17:07:43 (60593)
Ezeket a rasztereseket nem tudod használni? http://terkep.turistautak.hu/ http://openmaps.eu/rastermap [előzmény: (60589) pbalassa, 2013.02.27 16:26:17]

Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.02.27 16:21:08 (60588)
Hogy 1 méter alá?! Néhány centiméteres pontosság kell. Nem is a szántás miatt - bár ott is elfogy pár liter gázolaj, ha a néhány kilométeres táblán egy fordulóval többet kell megtenni - hanem a vetés, műtrágyázás miatt. Az sem jó, ha egymásra mennek a sorok, az sem jó, ha kimarad a terület. [előzmény: (60585) majormezei, 2013.02.27 15:54:59]

Fairy

hozzászólásai | válasz erre | 2013.02.27 15:40:03 (60582)

1. Milyen készülékre töltenéd?
2. Biztos, hogy mp formátumra van szükséged? És biztos, hogy csak a hegységek vannak benne? Nálunk jelenleg ezek a formátumok érhetők el - tájegységenként.
3. Nem valószínű, hogy az egyes turistautak megvannak GPX-ben. Elég ritkán van ilyenre szükség. Viszont - akár több jelzést követő . megtervezett utat letölthetsz innen.
(A válaszok csak a fő irányokat mutatják - ha pontosítod a kérdéseket, hasznosabb válaszokra számíthatsz... :-)) )

[előzmény: (60579) pbalassa, 2013.02.27 13:49:45]

Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.02.17 22:04:38 (60488)
A hivatalos Garmin térképeket nem tudod szerkeszteni. A licensz egyébként tudtommal ezt nem is engedi meg: használhatod, de nem módosíthatod. A térkép előállítójának írhatsz, ha hibát találtál. [előzmény: (60486) sólyom2, 2013.02.17 20:58:48]

Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.02.15 23:49:50 (60448)
Q.E.D. Jóéjt! [előzmény: (60447) zakany, 2013.02.15 23:41:04]

Fairy

hozzászólásai | válasz erre | 2013.02.15 23:33:46 (60446)

Kár, hogy ennyire be vagy szűkülve. Így csak a saját oldaladról látod a történetet.
Egyik lehetséges nézőpont: "A tuhusokkal nem kell foglalkozni, jó nekik úgy, ahogy most van. Hiszen nem szóltak, hogy gond lenne, csak egy hebrencs ugrált."
Másik lehetséges nézőpont: "A tuhusokat a korábbi vezetés nagyon elhanyagolta, pedig elég komoly szerepük van a portálon, sokat letettek az asztalra - önzetlenül. Mit tehetnénk, hogy jobban érezzék magukat? Érkezett pár javaslat. Hmm... Megfontolandó."
Ha így sem érted, akkor tényleg hagyjuk, jobb dolgom is van, mint süket füleknek magyarázni.

[előzmény: (60444) Fairy, 2013.02.15 23:27:53]

Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.02.15 23:27:53 (60444)
Az egy ordas hazugság lett volna részemről. [előzmény: (60443) zakany, 2013.02.15 23:09:19]

Fairy

hozzászólásai | válasz erre | 2013.02.15 23:02:48 (60442)

Persze, hogy tudom. Azért, mert az elnökség (illetve az "élgárda") jelentős része egyszerűen paranoid. (Azok után, ahogy átvették a hatalmat ez nem nagy csoda...)
Nem mutogatok vissza. Elmondtam nagyjából évekkel ezelőtt, hogy hogyan lehetne értelemesen működtetni a projektet. Lényegében ugyanúgy gondolom.
(A "térképszerkesztők közösségével" takarózni meg - beláthatod - borzasztó béna dolog: még csak most formálódna valami közösség-féle egy csomó autonóm, kissé önfejű, kissé magának való személyből.)

[előzmény: (60440) zakany, 2013.02.15 22:37:19]

Fairy

hozzászólásai | válasz erre | 2013.02.15 22:23:37 (60437)

Persze, de én anno nem azt javasoltam, hogy egy önkéntes MGKE-tag, aki térképszerkesztő is, jelentkezzen az elnökségbe, hanem azt, hogy az alapszabályba kerüljön bele a tuhu-tagozat és az elnökség térképszerkesztők által delegált tagja. (Persze, azt is, hogy ne csak tuhu-s alelnök legyen, hanem külön informatikai alelnök is. Meg még egy csomó mindent, amivel "bomlasztottam" a "közösséget".)

[előzmény: (60436) zakany, 2013.02.15 22:14:50]

Fairy

hozzászólásai | válasz erre | 2013.02.15 22:07:46 (60435)

Nem akarok itt (is) Veled (is) civakodni. Különösen nem benyomásokról, megérzésekről. Ilyen dolgokról akkor van értelme beszélni, ha tények, számok állnak rendelkezésre.
Például: 2013. február 1-15-ig a turistautak.hu:geocaching.hu egyedi látogató aránya 168:253. Adatmennyiség: 146.6 GB: 144.8 GB. Erről már lehet beszélgetni: a tuhu látogatók kb. 40 %-át hozza, az adatforgalom felét. Esetleg felvetődhet a kérdés: a tuhu "tartalom-előállítói" arányosan képviseltetik-e magukat az egyesületben? Satöbbi... Csak úgy gondolatébresztőként...

[előzmény: (60433) zakany, 2013.02.15 21:50:17]

Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.02.15 21:48:25 (60432)
Úgy tudom, hogy voltak ott térképszerkesztők is - ha erre gondolsz: :-P 20120929_TComTura [előzmény: (60431) zakany, 2013.02.15 21:42:11]

Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.02.15 16:06:49 (60417)
Bár személyesen nem ismerem BigMick-et, azt hiszem, hogy a célja nem a sértés, hanem inkább a szándékos - amolyan gondolatébresztő - provokáció volt. Remélem... :-) [előzmény: (60415) tibbigeo, 2013.02.15 13:59:18]

Fairy

hozzászólásai | válasz erre | 2013.02.15 16:00:45 (60416)

Köszönöm kérdésedet - de sok újdonsággal nem tudok előállni. Amit a helyzetünkről gondolok, azt úgy két és fél évvel ezelőtt (meg utána még sokszor) próbáltam megosztani, megfogalmazni:
https://groups.google.com/forum/#!forum/turistautakhu-egyesulet
http://geocaching.hu/forum.geo?egylapon=500&id=tagiforum&user_id=17615
http://geocaching.hu/forum.geo?action=thread&id=tmod&message_id=350305
Ezek miatt többnyire a "bomlasztó", "feleslegesen feszültséget gerjesztő" címkéket kaptam, így egy ideje nem erőltetem az elképzeléseim kifejtését. Különösen azóta, hogy Attibati lemondásával az elnökségben a potrohos kesserek:sportos ládászok kvóciens tovább nőtt... :-)) Így a GCKupás társaságban több örömöm telik.

Az aktuális kérdésről: nemcsak méltatlan dolog ez a "ki alkalmasabb képviselőnek" téma, de időszerűtlen is. Határozzuk meg a céljainkat, a szervezeti elképzeléseinket, dolgozzunk ki megtárgyalható javaslatot, egyeztessünk! Aztán azzal, hogy a papirosunkat két hónap múlva ki viszi "a király elé" ráérünk március végén foglalkozni...

[előzmény: (60413) Old Eye, 2013.02.15 13:41:02]

Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.02.14 08:32:32 (60299)
http://geocaching.hu/forum.geo?action=thread&id=geocaching&message_id=394317 [előzmény: (60295) Old Eye, 2013.02.14 08:18:10]

Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.02.01 21:59:50 (60137)
Próbáljuk mellőzni a személyeskedést, ha kérhetem. [előzmény: (60136) Old Eye, 2013.02.01 20:10:49]

Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.30 09:04:28 (60011)
Köszönöm a jelzést. DNS-probléma, intézkedem. [előzmény: (60010) hev, 2013.01.30 08:59:18]

Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.29 21:21:14 (59993)
Ezek szerint menjen az Utcanev-be? [előzmény: (59992) Old Eye, 2013.01.29 21:20:30]

Fairy

hozzászólásai | válasz erre | 2013.01.29 21:15:23 (59991)

Elnézést, Kollégák, amiért rajta fekszem a tájegységen! Ha valaki látja, hogy fogom, de szerkesztenivalója van, kérem szépen küldjön egy rövid emailt és feltöltöm az éppen aktuális állapotot, felszabadítom a régiót.
Egy kérédsem lenne. A következő jelzést jelenleg úgy rajzoljuk, hogy Label=K KC K* Turamozgalom=Kék futó?

[előzmény: (59985) Old Eye, 2013.01.27 23:32:53]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [partnerek] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
Az itt található anyagok előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használhatók fel. jogi tudnivalók