turistautak.hu

, Old Fairy hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1217 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Old Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.26 19:53:43 (68682)
Az csak egyetlen kimenet, a régi raszteresünk - aminek peterpan szívességből biztosítja a helyet. De minden más kimenetünk az MGKE Linuxos szerverén készül. Egyébként bölcs dolognak tartom az együttműködést az OMP-vel - csak nem pont ilyen vonatkozásban. [előzmény: (68679) Attibati, 2014.06.26 19:29:54]

Old Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.26 17:32:06 (68675)
Hogy miről? Ugye ez vicc? Ők Windows-os gépeken gyártják a kimeneteken, az egyesületnek viszont nincs ilyen eszköze, [előzmény: (68674) Attibati, 2014.06.26 17:24:23]

Old Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.26 09:11:38 (68662)
Ezt komolyan kérdezed? :-o Nyilván mögéállok annak, amit felvetettem... [előzmény: (68661) hadidoki, 2014.06.26 08:33:51]

Old Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.25 18:30:36 (68652)
Máskor inkább így linkeld ("ahogyan a többiek látják"): http://turistautak.hu/tracks.php?id=38088 [előzmény: (68651) tbdotcom, 2014.06.25 18:11:13]

Old Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.25 17:00:54 (68648)
Szerintem értelmetlen vezetőt választani - már leírtam, hogy miért: nincs mit vezetni. Most egy "lebonyolítóra" van szükség, nem egy vezetőre. [előzmény: (68647) hadidoki, 2014.06.25 16:48:53]

Old Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.25 13:22:09 (68646)
Nyugalom, türelem, már fut újra. [előzmény: (68645) cseremoha, 2014.06.25 13:08:19]

Old Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.25 12:54:19 (68639)
Vedd már észre, hogy a tuhu szerkesztői nem ilyen típusú emberek! (Például a láda sör és karton bor felőlem bontatlanul visszakerülne a csomagtartóba. :-P ) [előzmény: (68637) yoggi, 2014.06.25 12:47:20]

Old Fairy

hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.25 12:46:34 (68636)

Az igazi cél az lenne, hogy egyben maradjon ez a kis műhely és a méltó helyére kerüljön a közösségi térinformatika világában. Ehhez azonban nekünk is tenni kell - abból nem élünk meg, hogy mi volt tizenegy évvel ezelőtt. Amíg mi eldolgozgattunk a saját kis elszigetelt világunkban, kinőtt a földből egy kvázi-szabvány. Erre a helyzetre alapvetően kétféle választ adhatunk: bezárkózást/elszigetelődést vagy nyitást/integrálódást. Ez a fő kérdés - ha a fontoskodó, önfényező trollkodást lehámozzuk az elmúlt hetek produktumáról.

[előzmény: (68635) cseremoha, 2014.06.25 12:38:36]

Old Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.24 11:24:29 (68614)
http://geocaching.hu/users.geo?id=19470 :-) [előzmény: (68612) Old Fairy, 2014.06.24 11:22:33]

Old Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.24 11:22:33 (68612)
Nos, akkor az én megfejtésem volt a helyes. :-) [előzmény: (68609) tbdotcom, 2014.06.23 20:51:32]

Old Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.20 23:46:29 (68594)
Pontosan mit szeretnél? (Ha - van egy olyan érzésem, hogy erről lehet szó - letöltési jogot kérsz a cserhat tájegységre, akkor érdemes lenne valahogy így megfogalmazni: "Letöltési jogot kérek a cserhat tájegységre.") [előzmény: (68593) tbdotcom, 2014.06.20 22:51:55]

Old Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.20 17:34:34 (68585)
Szemléletes példa. [előzmény: (68584) Bryan, 2014.06.20 17:32:20]

Old Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.20 16:39:46 (68581)
http://turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=osm&message_id=431781 [előzmény: (68574) hadidoki, 2014.06.20 15:15:23]

Old Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.09 11:31:26 (68513)
Nehezedre esne nem összemosni az emberek közötti lényegi különbségeket? Itt olvashatod, hogy mit írtam a témában: http://turistautak.hu/forum.php?id=terkepek&user_id=17615 [előzmény: (68512) hadidoki, 2014.06.09 11:25:45]

Old Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.09 11:22:41 (68511)
Ezt biztosan nekem szántad? :-o Kicsit érdemes lenne visszaolvasni, hogy ne állíts valótlanságokat... [előzmény: (68508) Hev, 2014.06.09 11:12:56]

Old Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.09 11:21:20 (68510)
Nem emlékszem, hogy bárki is az ellenkezőjére kényszerített - vagy akár csak kért - volna. Kolesár és alnibell vitája (különösen mostanában) nem erről szól. Szerintem közérdekű és elfér. Inkább nyíltan tisztázódjanak a vélemények, mint sunyiban, háttérmutyikban. [előzmény: (68509) hadidoki, 2014.06.09 11:16:29]

Old Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.09 11:06:24 (68505)
Nem mondanám. Eleinte az OSM-tuhu elvi kérdéseiről volt szó - a vége felé egyre inkább egy köztes megoldás technikai problémáiról. [előzmény: (68502) Nargoth, 2014.06.09 11:04:31]

Old Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.09 11:05:07 (68503)
Szerintem ha visszaolvasol, a kérdésedre megkapod a választ. [előzmény: (68494) hadidoki, 2014.06.09 10:42:10]

Old Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.09 09:55:46 (68488)
Többünk szerint meg igen. A beszélgetés közérdekű, ezért folytassák nyugodtan itt (higgadtan, személyeskedéstől mentesen). Ha Téged nem érdekel, akkor ugord át az "alnibell" és "Kolesár" kezdetű posztokat. [előzmény: (68487) hadidoki, 2014.06.09 09:42:16]

Old Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.05 11:34:39 (68431)
Emailben megkereslek, köszönöm. [előzmény: (68429) Attibati, 2014.06.05 10:21:37]

Old Fairy

hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.05 08:23:37 (68422)

Akárhogy csűrjük-csavarjuk, ez az egész nem magunkért, miattatok, hanem az általam az imént vevőként bemutatott felhasználókért van. Ők pedig, ha igaz, a legkevésbé se károsodhatnak.
Ha egy meglévő mellett, évekkel később fellép egy másik, akkor annak normális célja nem lehet más, mint hogy jobbat adjon a vevőkörnek, mint a meglévő. (kiemelés tőlem)

Kicsit sokáig tartott eljutni ehhez a gondolatig - de ez a lényeg. Innen kell kiindulnunk - és ha ebben egyetértés van, akkor van esély arra, hogy konszenzusra jutunk.

[előzmény: (68420) alnibell, 2014.06.05 08:11:13]

Old Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.04 18:03:35 (68400)
A stílus olyan amilyen - de a tartalom nagyjából stimmel... [előzmény: (68399) Hev, 2014.06.04 17:55:32]

Old Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.04 17:37:06 (68398)
Nem hiszem, hogy olvastam volna olyat, hogy András az "OSM szervezetet" képviseli. Egy paradigma- és eszközrendszer-váltást javasol a turistautak.hu projektnek. (Igaz, közben úgy tűnik, hogy elfelejti, hogy amire neki volt egy éve, az másnál sem megy egyik pillanatról a másikra. :-) ) [előzmény: (68397) Hev, 2014.06.04 17:25:53]

Old Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.04 16:07:30 (68391)
Súgó-> Névjegy... [előzmény: (68390) Attibati, 2014.06.04 16:03:59]

Old Fairy

hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.04 13:16:12 (68375)

A közgyűlésen a turistautak.hu nem volt napirendi pont, csak az elnöki beszámolóhoz kapcsolódóan merült fel kérdés a térképszerkesztés fórumon folyó polémiáról, az OSM-fúzióról. Dióhéjban ismertettem a helyzetet, majd kialakult egy rövid párbeszéd a FB egyik tagjával, de néhány perc után elégedetlenkedő hangok elfojtották a diskurzust így számos kérdés megválaszolatlan, álláspont tisztázatlan maradt.
Később, a "tisztújítás" lebonyolításakor az elnökségi tagságra aspirálók nem fogalmaztak meg érdemi javaslatokat a projekttel kapcsolatban.

[előzmény: (68373) Kolesár, 2014.06.04 13:06:31]

Old Fairy

hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.04 13:07:52 (68374)

Egy backup-szerver piaci alapon is havi húszezer forintból on-line tartható. Az OMP-vel is kiszélesíthetnénk az együttműködést, ha kicsit normálisabban állnánk hozzájuk - így még tovább növelhető a "hardverpark és adatbiztonság".
Alapvetően koncepció, elhatározás, döntés a kulcsmomentum - a megfelelő eszközök hozzárendelésére vannak lehetőségek.

[előzmény: (68372) yoggi, 2014.06.04 12:52:33]

Old Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.04 07:43:41 (68365)
Valami ilyesmit próbáltam elmagyarázni az első bekezdésben - csak nem sikerült ennyire étvágygerjesztően. :-) [előzmény: (68363) Kolesár, 2014.06.04 06:27:43]

Old Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.03 20:43:59 (68353)
Az akadályokkal ráérünk később is foglalkozni. Egyelőre csak gyártsuk az elképzeléseket! :-) [előzmény: (68352) Mikulás, 2014.06.03 20:36:25]

Old Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.03 20:33:39 (68351)
Köszönöm, ilyesmire gondoltam. Jöjjön a többi szabad gondolat! [előzmény: (68348) Attibati, 2014.06.03 20:10:41]

Old Fairy

hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.03 16:51:57 (68345)

Megismétlem a felhívást:
-----------------------------
Szerintem az iszapbirkózásból most már igazán átalakulhatnánk brainstorminggá.
A cél:
Mutassunk utat a turistautak.hu-nak! (Jövőkép kialakításának megalapozása)
A szabályok:
1. A másik ötletét, elgondolását tilos bármiféle kritikával illetni.
2. A másik ötletét, elgondolását szabad továbbgondolni, továbbfejleszteni.

Tehát egyelőre a cél a sok kreatív ember tarkasága. Az ötletek, gondolatok csoportosítása, mérlegelése, szelektálása későbbi feladat.

Old Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.03 15:44:10 (68340)
Valami ilyesmit szeretnék - de lehet, hogy több út/elképzelés is van, ezért nem ragaszkodom a kettőhöz, mint limithez. [előzmény: (68339) Kolesár, 2014.06.03 15:41:51]

Old Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.03 15:27:09 (68338)
Nem ártott volna elolvasni a belinkelt anyagot, mielőtt hozzászólsz... [előzmény: (68336) zakany, 2014.06.03 15:22:19]

Old Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.03 14:25:31 (68335)
Szerintem az iszapbirkózásból most már igazán átalakulhatnánk brainstorminggá. A cél: Mutassunk utat a turistautak.hu-nak! (Jövőkép kialakításának megalapozása) A szabályok: 1. A másik ötletét, elgondolását tilos bármiféle kritikával illetni. 2. A másik ötletét, elgondolását szabad továbbgondolni, továbbfejleszteni.

Old Fairy

hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.03 13:02:45 (68324)

[...] Közben pedig kilószámra gyártjuk a hozzászólásokat, amelyekből az olvasók megértik az érvelést és figyelmen kívül hagyják a fröcsögést. [...]
Sajnos ez nem egészen így működik. (Legalábbis nem mindenkinél.) Az olvasók már nem törődnek az érveléssel, mert annyira belefáradtak a fröcsögésbe.

A fórumozás egyre inkább kontraproduktív - érdemes lenne más módszert választani a konstruktív, előremutató párbeszédre. Például kiírhatnánk egy pályázatfélét a turistautak.hu jövőképének megfogalmazására. Ebben a rövid történeti összefoglaló és helyzetértékelés után a következő témakörökre lenne érdemes kitérni:
1. Alapvető célok, elevek
2. Licensz kérdések
3. Felhasználói kör
4. Finanszírozási igények és lehetőségek
5. Fejlesztési igények és lehetőségek

[előzmény: (68323) Kolesár, 2014.06.03 12:48:30]

Old Fairy

hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.02 20:18:24 (68287)

Igazából azt tartom problémának - és a konkrét esetet llusztrációnak szántam - hogy a származtatott adatok nem követhetők vissza az alapadatokig (mert azok nincsenek meg). (http://turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=terkepek&message_id=430228) Pedig - ahogy mondani szokták: nem elég becsületesnek lenni, annak is kell látszani.

[előzmény: (68286) BáthoryPéter, 2014.06.02 20:07:30]

Old Fairy

hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.02 19:30:35 (68284)

Műszakilag egyetértek - igaz nem ilyen gyorsan :-) , de - kb. magam is ugyanezt írtam volna le.
Ám az 1. és 2. megtartásában (ideális esetben: növelésében) valamint a 7. és 8. kialakításában látom a problémát: a jelenlegi "intézményi" háttér (MGKE), szervezet (térképszerkesztők laza halmaza) és fejlesztési modell (zárt forrású, de leginkább semmilyen) alkalmatlan erre. Mert
- jelenleg az MGKE birtokon belül van, de látványosan (és bevallottan) nem tud mit kezdeni a szerverrel (ráadásul a "főprofil" felhasználói is ott toporognak a fejlesztés megindulásáért a másik doménen);
- a térképszerkesztők csoportja különböző szempontú törésvonalak mentén apróra van szakadozva;
- a turistautak.hu-n ott van a verziókezelő csírája - de hivatalos döntés nincs a használatáról. (Sőt, semminek a használatáról.)

Tehát ha tiszta viszonyok között akarunk dolgozni, akkor fentről lefelé rendbe kell rakni a dolgokat. Vagy minden felhatalmazás, hivatalos engedély nélkül kísérletezhetünk - bízva abban, hogy hagynak minket dolgozni, de annak a veszélynek a tudatában, hogy az illetékesek "kihúzhatjk a dugót".

[előzmény: (68282) Kolesár, 2014.06.02 18:39:56]

Old Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.02 18:11:00 (68279)
(Mert, ugye, ha az adatok szabadok, akkor csak az azokból összerakott szolgáltatásban lehet versengeni.) [előzmény: (68278) Old Fairy, 2014.06.02 18:09:12]

Old Fairy

hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.02 18:09:12 (68278)

Ezzel az a baj, hogy egyelőre alkalmatlanok vagyunk a versenyre. Márpedig ha nyitnánk (open licensz, szabványos OSM adatszerkezet), akkor jönne valaki, aki marha gyorsan lereagálná a helyzetet, integrálná az OSM-alapadatokat a tuhu turistaútjaival és (kellő tőkeerő esetén) két hónapon belül bedarálná a piacot. A saját (tuhu-kérdésekben bizonyítottan) impotens egyesületünk pedig pillanatokon belül csak az üres tenyerét találná: se (kizárólagos) adat, se (hűséges) felhasználó, se honlap-forgalom.

[előzmény: (68276) heyjoe, 2014.06.02 18:04:00]

Old Fairy

hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.02 17:57:10 (68274)

Az természetes, hogy ha mindkettőből vesszük a jó tulajdonságokat és összedolgozzuk, akkor a végeredmény jobb lesz, mint bármelyik kiindulási komponens. :-)

Olyan megoldáson kellene gondolkodni, amelyben a turistautak.hu (és OMP) által összegyűjtött adatok és felhasználói bázis nem oldódik fel az OSM-masszában, hanem - természetesen innovatív és megbízható szolgáltatásokkal (ez komoly belső változást is feltételez) - megőrzi (egyelőre még egyértelmű) vezető szerepét a nevéhez illő szegmensben. Hogy ne legyen olyan egyszerű a helyzet: közben a másik oldalról "támad" az MTSz információs rendszere.

[előzmény: (68270) Kolesár, 2014.06.02 17:46:04]

Old Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.02 17:36:23 (68268)
+1 az utolsó mondatra [előzmény: (68265) heyjoe, 2014.06.02 17:33:13]

Old Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.02 17:35:49 (68267)
Világos, hogy a lehetőség megvan erre mindkét rendszerben. Ám én most inkább a tényleges gyakorlatról beszélek. Ha teheted, nézegesd meg kicsit a Mecseket (pl. a Jakab-hegy - Tubes- Misina környéket) a berajzolt utak alatti trackek szempontjából! Kifejezetten keveslem a valós felméréseket. [előzmény: (68264) Kolesár, 2014.06.02 17:29:40]

Old Fairy

hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.02 17:27:29 (68263)

Ezekkel semmi baj nincs (nem is újdonság számomra). És - gondolom - ha más nincs, akkor legális forrás az "emlékezet" is. Nos, itt kezd érdekessé válni a történet.
Ideális esetben az adatok leszármazási vonalának utólag is követhetőnek, visszaellenőrizhetőnek kellene lennie. (Ezt nem segíti pl. a tuhun a feldolgozott trackek utólagos szerkesztési/törlési lehetősége...) A GPS-es felmérés (ahogy a műholdkép is) alapadat, amelyet meg kell(ene) őrizni a jogtisztaság bizonyításához.

[előzmény: (68260) Kolesár, 2014.06.02 17:12:43]

Old Fairy

hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.02 17:19:03 (68261)

Bizonyára mindegyik közösségben vannak "fekete bárányok", akik nem veszik olyan szigorúan a leírt vagy éppen az íratlan szabályokat. Tehát valószínűleg egyik projekt sem makulátlan. De itt, a szűkebb környezetemben minimum egy, de inkább két nagyságrendi különbséget vélek felfedezni a terepi felmérés alapján rajzolt utak terén: nincs vagy nagyon kevés track van az OSM ilyen útjai alatt - a tuhu tracklogok pedig sűrűn behálózzák a környéket.

[előzmény: (68258) heyjoe, 2014.06.02 17:10:07]

Old Fairy

hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.02 17:10:22 (68259)

A "sosem" valószínűleg nem helytálló - de nagyon ritkán fordulhatott elő. A túrám megtervezésekor persze gyakran nézem a térképet: nagyobb területet jobban át tudok tekinteni (szemmel jobban megy a dinamikus zoom, mint kézzel :-) ), látom a tuhu hiányosságait és úgy általaban is szeretem nézegetni a Cartographiás térképeket, pusztán az esztétikum miatt.

[előzmény: (68252) Kolesár, 2014.06.02 16:41:20]

Old Fairy

hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.02 17:02:13 (68256)

Ezt mindet pontosan értem. Amiről itt szó van (számomra), az nem a technikai előny-hátrány kérdése, hanem egy pszichés gát, ami a tuhus szerkesztők többségébe elég mélyen beleivódott: csak legális forrásból szerzett adat kerülhet be az adatbázisba (ami vonalas objektumoknál csak track lehet - engedélyezett légi- és műholdfelvételek hiányában).

[előzmény: (68254) Kolesár, 2014.06.02 16:47:01]

Old Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.02 16:36:08 (68251)
Egy lehetséges konfiguráció: A egyik ablakban a tuhu régi raszterese van nyitva, a másikban az OSM szerkesztőfelülete. Ránézek az egyikre majd emlékezetből megrajzolom a másikon. A rövid távú memória is memória... :-D [előzmény: (68250) Old Fairy, 2014.06.02 16:31:35]

Old Fairy

hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.02 16:31:35 (68250)

A 2.2-n gondolkodom már jó ideje - csak valahogy berzenkedik az igazságérzetem a "lopkodjunk össze minden térinformatikai adatot, amire rá tudjuk tenni a kezünket" hozzáállás ellen.

Nem bizonyítékként, csak elgondolkoztatás céljából: mennyire reális az, hogy 2014-ben egy szinte fanatikus térképszerkesztő (4500+ módosításcsomag! Hev+ Bryan+ kimici együtt!) nem rendelkezik GPS-sel (vagy nem akarja használni) és egyetlen árva tracket tölt fel egész eddigi pályafutása alatt? És inkább "emlékezetből" rajzolja kilométerszám a jelzett turistautakat. (Összehasonlításképpen: egy egyszerűbb logger tízezer forint körüli összegből is beszerezhető...)

[előzmény: (68247) KiVi, 2014.06.02 16:11:51]

Old Fairy

hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.02 15:55:01 (68246)

A P+ ezen szakasza nem ismerhető fel semmilyen időjárási viszonyok, felszínfedettségi körülmények között készült polgári felhasználási célú műholdképről. Egyetlen track sincs alatta. A rajzoló (aki egyetlen trackkel szemben négy és fél ezer módosításcsomagot töltött fel) azt állítja, hogy emlékezetből készítette. És így mutat a turistauta.hu-val egyszerre megjelenítve:
http://terkep.turistautak.hu/?zoom=16&lat=46.10824&lon=18.20321&layers=00000B000FFT

Bocs, én pont az a "helyismerettel rendelkező kis rajzoló" vagyok - és valami zsigeri bizonytalanság motoszkál bennem...

[előzmény: (68243) Kolesár, 2014.06.02 15:38:34]

Old Fairy

hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.02 15:31:55 (68241)

Természetesen az egyértelműség kedvéért további pontosítást tartottam szükségesnek, ezért a következő újabb üzenetet írtam:
Szia!

Köszönöm a választ. Pontosan mit értesz az alatt, hogy emlékezetből? Bejártad az útvonalat GPS nélkül és később ez alapján az emléked alapján rajzoltad be? :-o

Azért kérdezem, mert a turistautak.hu-n komoly vita van az esetleges OSM-integrációról - így többen aprólékosabban belenéztünk, hogy mit tud az OSM. És azt honnan tudja.

Szóval bocs, ha úgy tűnik, de nem felesleges szőrszálhasogatás. :-)

Üdv,

Fairy

Erre a következő mondat érkezett:

Jó párszor jártam már arra és amikor csináltam téli műholdkép volt alatta azon részben látszott a nyomvonala is.

Csak a tisztánlátás kedvéért: egy téli felvétel a kérdéses szakaszról. (Nem, nem a jobbra eső ösvény. Az a P3. A jelzett fától balra indul a P+.)

[előzmény: (68236) Old Fairy, 2014.06.02 14:54:39]

Old Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.02 14:54:39 (68236)
Megjött a válasz is. Idézem: Emlékezetből,ha van pontos tracked húzd rá Üdv: Dömcsi [előzmény: (68235) Kolesár, 2014.06.02 14:47:41]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók