turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, izsolt hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 298 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | következő


izsolthozzászólásai | válasz erre | 2015.10.11 12:57:01 (71185)
sörözésnek több értelme lenne, ha mindenki konstruktívan állna hozzá
én pl szívesen beszélnék Güszivel hogy min munkálkodik, hogyan lehetne kooperálni stb
Mert ez az "adatbázist építünk" mondás ez tetszett
Sokkal jobban mint ez a végnélküli értelmetlen fikázódás :-(
[előzmény: (71183) olahtamas, 2015.10.09 17:01:16]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2015.10.07 21:56:43 (71169)
itt most mire is tetszik egészen pontosan gondolni?
más által jogtalanul birtokolt.. hogy ez mi lehet..?
[előzmény: (71168) alnibell, 2015.10.07 21:36:57]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2015.10.07 20:06:22 (71167)
A helyzet az, hogy kicsivel több munkával az OSM-en is "rendbe lehet tenni" a turistautakat
És akkor az abba beleölt munka nem veszhet kárba azért, mert leáll a tuhu kimenetgyártás és az az 1 vagy 2 ember aki ért hozzá illetve van hozzá jogosultsága, nem tudja vagy nem akarja megcsinálni mert akármiért

Én tisztelem a munkádat, de arra azért kíváncsi lennék mit szólnál, ha holnapután leállna az egész tuhu, webes megjelenítőtől kezdve garmin kimenetig
Csak megvonnád a vállad és kész?
Nem hiszem..
[előzmény: (71166) Güszi, 2015.10.07 15:57:16]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2015.10.01 10:31:02 (71136)
szerintem marhajó lett!
jó sokat vártam mire feltelepítettem, ez az 1 gigás dolog nem tetszett dehát ez van
viszont maga a térkép tök jó! és még szép is :-)
a fanyalgókkal nem kell foglalkozni, Alniharangnak semmi se jó

nem akarok telhetetlennek tűnni, de esetleg egy teljes európa renderelés (a távoli részek akár ritkábban) felmerült már ötletként?
vagy akkor az 1 gigából 5 giga lenne, mert darabolni nem akartok?
[előzmény: (71134) KiVi, 2015.10.01 08:46:59]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2015.03.09 22:50:16 (70345)
pedig van, főleg autóval megközelthető helyeken, ritkábban "valódi" terepen is (pl a Kétbodonyi-tó fölötti erdőben)

de érdemes rápillantani a tervezett hálózatra:
http://sugarkankalin.hu/?page_id=4018

nekem eléggé agyrém jellegű..
[előzmény: (70340) Old Eye, 2015.03.09 19:50:38]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2015.01.02 22:35:52 (70113)
"Aki vitatja álláspontomat, az nem a turistautak.hu érdekeit nézi"

Csak nekem ugrott be erről Sztálin elvtárs?
De tényleg, most Oldeye lett egyszemélyben a turistautak.hu, vagy mi van?
[előzmény: (70110) padler, 2015.01.02 22:20:17]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2015.01.02 21:42:36 (70103)
mit használ aki már nem tudja használni?
Locus már nem megy?
[előzmény: (70101) padler, 2015.01.02 21:27:39]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2015.01.02 21:17:06 (70100)
igen, Garmint
[előzmény: (70097) Vacsape, 2015.01.02 20:56:35]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2015.01.02 21:16:26 (70099)
honnan tudnám?
[előzmény: (70098) Hev, 2015.01.02 21:00:40]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2015.01.02 20:30:42 (70096)
> Majd trackelek/rajzolok ismét, ha tudom használni a munkámat

lemaradtam valamiről?
le lett állítva valamelyik kimenet, vagy mi változott mondjuk a múlt héthez képest?
[előzmény: (70095) Lipták Roland, 2015.01.02 19:00:15]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2014.12.24 11:35:24 (70044)
kár volt neked is belelépned a mocsárba..
[előzmény: (70043) hadidoki, 2014.12.24 09:36:28]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2014.12.23 14:40:41 (70032)
Mivel az MGKE a tulajdonosa a teljes térképi adatoknak (akár vonal, akár POI), neki kell eldönteni a sorsát
Korábban az volt az elnöki ige, hogy ha a Tuhu közössége döntésre jut, azt az MGKE elfogadja
A közösségi döntés ha igaz, megvolt, gondolom a következő közgyűlésen dönt róla az egyesület.
Hogy az mikor lesz, én nem tudom (esetleg rendkívülit is össze lehetne hívni, ez az egy pont van annyira "vaskos" hogy elvigyen a hátán egy külön közgyűlést)
Ha butaságot mondtam, Zákány majd kijavít :-)
[előzmény: (70028) cseremoha, 2014.12.23 14:25:05]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2009.02.01 14:40:51 (27472)
nistván kérdése bennem is felmerült.
Ha mondjuk döntés születik a track paraméter megszüntetéséről -amit nem szeretnék- akkor mi lesz? Ki fogja a . meg .. jelzéseket kivenni a kimenetről Andráson kívül?
Szerintem senki.
András viszont akkor is kiveszi ha ő nem ért vele egyet?

Szóval nem értem az egész vitát.. Szerintem hangzottak el észérvek a hasznossága mellett de ezt a kedves vitafelvető ignorálja egy-egy smileyval
Pedig teljesítménytúra előtt tényleg hasznos ha kb fel van skiccelve az út elejétől végig és lehet rajta terveztetni.
Illetve nem tudom volt-e valakinek szerencséje mondjuk daikini kollega automata rögzítésű trackjait felrajzolni, annyira szögletes hogy még nullásnak is csak jóindulattal megy el, de ha szűz részen fut akkor sokkal több mint a semmi (egy nem elhanyagolható dolog látszik belőle: el lehet jutni A-ból B-be :-)

Én úgy látom annyi hatása lesz ennek a megmozdulásnak hogy néhányaknak elmegy a kedve az egésztől..
Kár érte..
Ennél még az is jobb lenne ha az az 1-2 ember aki belehal egy kopipésztbe az nem töltené a track paramétert ahogy eddig sem. (bár ezzel a trekkelő van szívatva, aki ezt nem látja az vak vagy szándékos)

Ja mégvalami. openmaps tervezésekor úgy érzékeltem eléggé meg lettek rágva a szükséges paraméterek. a track mégis maradt. (annak ellenére hogy a kimeneten jelenleg talán nincs hatása)
Akkor ők is elcseszték?

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2009.01.31 17:45:55 (27425)
tudtommal nem fog megjavulni.
A tuhu valami kiskaput használt a magasságprofilhoz amit garmin az új mapsource verzióban kiiktatott. Tehát ha ők visszacsinálják akkor "magjavul" ha nem, nem.
[előzmény: (27417) bodzasfanta, 2009.01.31 16:30:48]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2009.01.30 12:30:32 (27353)
szerintem írj neki emilt is mert nem biztos hogy olvassa a fórumot..

Egyébként a tudomány mely területéről gyűrűzött ide a pm rövidítés, nekem vagy pikométer vagy projectmanager jut eszembe róla de semmiképpen sem paraméter. Mostmár azért kezdem szokni :-)
[előzmény: (27334) tibbi, 2009.01.29 14:11:22]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2009.01.06 21:53:30 (26284)
OK, akkor kezdjük kicsiben

heti 1-2 túrát én is fel tudok vakarni (bár ennek ha jól sejtem előfeltétele hogy ne olyan helyen vezessen ami nincs rajta a tuhu-n)
[előzmény: (26200) padler, 2009.01.05 18:58:23]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2009.01.06 21:50:23 (26283)
a nyugati részről 2 track is van
egyik bazirégi (96-os ID) másik se új, 3623-as

olahtamas ezt írta a 96-oshoz:
11:47 A hamuháztól 600-700 méterre északra, letértünk a kék jelzésről és a régi vasút mellett vezető régi kek+ jelzésen indultunk tovább.
12:10 Ekkor láttuk az utolsó kék+ jelzéseket. Itt elhagytuk a Drinó patakot és a Dosnya-nyereg felé vettük az irányt.
13:50 Felértünk a Zöld jelzésre

lelcache pedig ezt a tracket követte 2 évvel később

szóval egy régi vasút utáni régi turistaút utáni semmin járhattál
győzött a természet! :-)
[előzmény: (26250) ozeki, 2009.01.06 15:50:56]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2009.01.05 17:10:15 (26188)
> a TT naptár eseményei mind rajt legyenek a tuhun

meg kellene kérni valakit hogy hasson rá padler-re hogy hasson rá efemm-re hogy hasson rá valakire hogy legyen valami kooperáció :-)

mondjuk ez előtt/ezzel párhuzamosan nem ártana az útvonalak szűrését/csoportosítását megcsinálni..
[előzmény: (26180) johann g (Lud), 2009.01.05 15:55:44]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2008.12.22 13:56:45 (25805)
én is Balázs videóit akartam javasolni..
szerintem abból, illetve az itteni rajzolós doksikból (leírások / térképszerkesztés, rajzolás) simán neki lehet kezdeni

én úgy csinálnám, hogy letölteném a mapeditet, somogy/gerecse közül azt az mp-t amelyikre van saját de még nem berajzolt tracked (ha nincs akkor előtte uzsgyi trekkelni :-) letölteném az összes tracket (természetesen előtte töltsd fel a berajzolni kívántat, banális de ezt általában mindenki kihagyja)
és próbáld meg berajzolni.
Az út típusait ki tudod szedni a leírások közül, paraméter sablont már ismered :-)
Ha félsz attól hogy sokat szöszmötölsz akkor zárolás nélkül töltsd le a tájegységet akkor nem akadályozol senkit a munkában, de ahogy én ismerlek menni fog az elsőre is.. szóval zárolj nyugodtan

Ha készen vagy akkor zipeld össze az .mp -t és csinálj egy űrlapot mondjuk "Visztula próbarajzolása" néven az other tájegységbe és töltsd fel oda a zip-et kicsomagolás nélkül majd jelezd a fórumon (vagy olahtamasnak közvetlenül :-) hogy nézze át valaki
Ha nincs hiba akkor fel lesz töltve, jöhet a következő track.

ha elakadsz ott van pgyp meg a skype

De szervezhetünk egy közös túrát is ahol végig erről beszélünk :-)

Sok sikert!
[előzmény: (25783) Tisztul_A_Visztula, 2008.12.21 14:26:37]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2008.12.20 13:49:41 (25755)
http://turistautak.hu/documents.php?id=extra_parameterek
[előzmény: (25753) Tisztul_A_Visztula, 2008.12.20 12:18:55]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2008.12.17 08:58:09 (25638)
nálam mindig működött..
[előzmény: (25633) felazso, 2008.12.17 08:30:57]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2008.12.10 12:28:25 (25460)
egész jókat röhögtem az elírt paramétereken míg meg nem láttam magam mint elkövető.. ott kicsit fagyott a vigyor

sablont nem használok, valószínűleg egyik rajzolásnál az első utcánál elgépeltem a burkolat paramétert és úgy kopipészteltem a több utcára.
lehet jogot megvonni.

a jövőre vonatkozóan nem rossz olahtamas féle ellenőrzőprogi se, de mégjobb volna ha a mapeditbe épülnének be a sablonok és nem kellene bepötyögni a paraméterek értékeit..
mintha valahol már láttam volna ilyet :-)
[előzmény: (25419) bpeti68, 2008.12.09 14:57:16]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2008.11.27 14:59:22 (25075)
lehetne itt is olyan mint OMP-n, hogy az ilyesmit üzenetben ki lehetne írni a usernek mikor a zárolást csinálja..
[előzmény: (25074) johann g (Lud), 2008.11.27 12:14:31]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2008.11.18 17:54:27 (24816)
nem lehet hogy átbújkált a bokrokon és a kacskaringós nyomvonalat utóbb mapsource alatt egyszerűen kivágta?
Ebben az esetben az az út ott nem út :-) [és irgumburgum amiért nem tett oda egy WP-t hogy nem úton haladt]
[előzmény: (24805) bpeti68, 2008.11.18 09:32:56]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2008.11.12 12:08:24 (24555)
Jézusom, én tavaly estem le Tátrában, jobb csukló + állkapocs szilánkos + pár fog
(csuklónál nem volt műtét, nem is lett az igazi..)
Most hogy olvastalak, előjöttek az emlékek.. és kirázott a hideg.
Mielőbbi visszatérést!

(egyébként ha már itt tartunk, pont emiatt, a két hónapos táppénz alatt kezdtem el rajzolni begipszelt csuklóval :-)
[előzmény: (24542) keep, 2008.11.11 19:55:19]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2008.10.21 15:05:15 (23762)
vasútállomásra nem lehet ugyanezt?
olvastam már olyat hogy garmin korlát de azt nem lehet kikerülni? vagy az omp-sek hogyan csinálják pl. hogy körforgalmat magasabb zoomnál lecserélik (mármint a poiline-t) poi-ra?
[előzmény: (23759) pgyp, 2008.10.21 13:31:10]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2008.10.21 12:50:55 (23754)
egy csomó hegycsúcs szerintem így is fent van, a gyűjtögetésed előtt Andrásnak kéne egy kis bütykölés hogy -az adott tulajdonságú- hegycsúcs poik magasabb zoomtartományba is bekerüljenek.
szerintem.
[előzmény: (23750) Ládafia, 2008.10.21 11:12:08]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2008.10.20 13:59:13 (23725)
sejtésem szerint a Budapestség
[előzmény: (23723) johann g (Lud), 2008.10.20 13:51:54]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2008.10.20 13:58:24 (23724)
két pötty nem a nullásakat jelöli?
[előzmény: (23709) urbalazs, 2008.10.20 11:54:41]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2008.10.14 23:28:11 (23526)
dettó.
arra van valami registry vagy egyéb buhera hogy a mapsourceban gdb v2 legyen az alapértelmezett mentéskor?
[előzmény: (23514) pgyp, 2008.10.14 20:02:48]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2008.10.14 10:43:43 (23481)
Helyszín ügy:

én urbalazs iskolájára szavaznék

+ a résztvevők 2/3-a bp közeli
+ megoldott a kivetítéshez a nagy helyiség (kíváncsi lennék mennyi lenne Zsóryban egy terem 1-2 napra)
+ és legfőképpen: mint papucsállatkát, ide könnyebben elenged az elöljáró :-)



izsolthozzászólásai | válasz erre | 2008.10.10 14:10:48 (23323)
én meg egy csomót tépelődtem hogy írjak-e a vétóról még a végén papucsnak leszek kikiáltva (amúgy persze az vagyok :-)

és ha már ilyen szép számmal leszünk, hol lesz a kivetítősdi? ehhez már azért egy nagyobb helyiség kell
-ha jól emlékszem- urbalázsnak volt felajánlása valami iskoláról, az áll még?

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2008.10.10 13:17:01 (23314)
ha az asszony nem vétózza meg akkor én is mennék

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2008.10.09 20:35:55 (23279)
az indexes fórumon Hev bevállalta a piros festését Földváron
aztán lehet hogy közösen festettek :-)
[előzmény: (23277) padler, 2008.10.09 20:28:05]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2008.10.09 20:03:20 (23276)
> Szántódtól Szárszóig én festettem

akkor most már tuti ami eddig is gyanús volt, hogy Hev vagy álnéven :-)
[előzmény: (23046) szkte, 2008.09.30 23:35:49]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2008.09.05 12:20:16 (22398)
többször volt már aki felvetette a rajzolási doksik bővítését/aktualizálását

ha érzel magadban erre affinitást akkor gondolom Kivi-vel le tudjátok zongorázni (átszerkeszted, ő meg (lektorálja) felrakja)
[előzmény: (22396) nistvan, 2008.09.04 23:45:57]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2008.08.29 13:41:28 (22319)
szerintem neki kellett volna a senki által be nem rajzolt trackeket berajzolni, esetleg felméretlen fontosabb utakra trackelést szervezni, de ez csak tipp részemről, rég lehetett.
[előzmény: (22316) oli_b, 2008.08.29 10:12:50]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2008.07.04 11:17:19 (21741)
lehet hogy hülyeséget írok, de olyat nem lehet, hogy magasabb levelre olyan poligont generálunk a kimenetre amiben nincsenek lyukak?
[előzmény: (21738) laszloistvan, 2008.07.04 10:21:19]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2008.06.27 20:25:02 (21649)
csixet minden aszfaltozógépbe! :-)
[előzmény: (21646) laszloistvan, 2008.06.27 14:28:53]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2008.06.25 13:13:22 (21596)
mivel nem geodéziai alapvetést csinálunk, szerintem az aszfalt/beton/macskakő mindegy
szinte ugyanúgy gurul rajta az autó, a bicikli, ugyanolyan rajta talpalni

vonaltípussal úgysem akarjuk megkülönböztethetőre csinálni szerintem, az extrákhoz beírt cucc meg az itinernyomtatásban jelenik meg.
Állítólag egyszer egy ember látott valakit aki használt ilyen itinert :-)

biciklivel a homok/föld már nem mindegy, de az meg azért nehéz mert van olyan út aminek 500m szakasza mélyebb homok többi azért járható földút, de eső után 1-2 napig az egész járható bicajjal is, akkor ugye attól függene az itiner tartalma hogy mikor járt rajta a trackelő?
[előzmény: (21595) alnibell, 2008.06.25 12:26:19]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2008.06.25 11:55:29 (21593)
szerintem az átlagembert egy településen belüli burkolat olyan szinten érdekli hogy szilárd vagy lehet sárra számítani
[előzmény: (21592) alnibell, 2008.06.25 11:49:31]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2008.06.24 16:43:41 (21563)
pl mapsource térkép eszköz (vagy menü vagy a tollbaron az a trapéz alakú izé)
egeret térkép fölé húzva kijelöli, nevét alul kiírja
[előzmény: (21562) Erdőjáró, 2008.06.24 16:40:59]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2008.06.24 15:34:30 (21561)
nekem anno ezt ajánlották:

http://gps.organic.hu/wiki/index.php/T%C3%A9rk%C3%A9pk%C3%A9sz%C3%ADt%C3%A9si_faq

ebben benne van hogyan kell .reg filet készíteni
[előzmény: (21557) ID24, 2008.06.23 20:53:31]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2008.06.23 20:43:00 (21556)
ha van hozzá .reg akkor azt kell megfuttatni mondjuk intézőből
előtte csekkold le hogy jó path van benne (a dupla backslashektől ne ijedj meg, azt úgy szereti)

[előzmény: (21555) ID24, 2008.06.23 20:35:12]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2008.06.23 16:02:36 (21547)
felment:

A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 4 db érintett vonalból 9 db lett.
[előzmény: (21546) izsolt, 2008.06.23 15:57:25]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2008.06.23 15:57:25 (21546)
töltöm...
[előzmény: (21545) eperdzsem, 2008.06.23 15:04:21]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2008.06.23 13:17:13 (21544)
igen, mapedit + cgpsmapper (a tuhu is így készül)

bár nem biztos hogy elsőre egyszerű lesz..
[előzmény: (21543) ID24, 2008.06.23 10:32:40]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2008.06.17 12:18:39 (21484)
> Mivel szoktátok a sorompókat?

az egységesítés végett készült ez:
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=8168

ebben megtalálod talán a 3. sorban
[előzmény: (21482) oli_b, 2008.06.17 11:01:13]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2008.06.04 19:55:26 (21289)
ha jól rémlik mapsource-ot kell downgrade-elni, olvass vissza pontosan hogy melyik az utolsó olyan verzió amelyikben benne van az a "bug" amit a TuHu kihasznál.
[előzmény: (21285) lulo, 2008.06.04 15:07:08]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2008.05.15 20:52:48 (20952)
> Továbbá (gondolom véletlenül) a korábbi CLC generálásból kiamaradt az erdő típusból a CLC-ben rendelkezésre álló 312-es típussal jelölt tűlevelű erdő

ezt mindenképpen támogatnám
[előzmény: (20951) Hajo, 2008.05.15 20:36:25]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók