turistautak.hu

, Güszi hozzászólásai
Online és letölthető térképek, Windows, Android és iPhone alkalmazások

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 17 db hozzászólás

Güszi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.07.19 07:46:11 (2507)
Én is kaptam hasonlót. A WEB-es felületen keresztül módosítottam, ha jól látom, a raszteres el sem indult. [előzmény: (2506) Old Eye, 2019.07.19 00:15:57]

Güszi

hozzászólásai | válasz erre | 2017.07.27 12:45:26 (854)

Levágta a html!

Hurrá!

Nemrég néztem a Koloska-forrás környékét, és furcsa volt, hogy milyen részletesen látszanak a POI-k.
Reggel "raktam rendbe" a turistautakat (P3 és Z3), miután tegnap megtapasztaltuk, hogy a sziklákhoz bizony csak a P3 jelzés vezet.

A völgyben van egy "(balra zárt kacscsőr)Z3" "jelzés", mely vélelmezhetően arra hívja fel a figyelmet, hogy a Z3 arra van, amely irányba a nyíl mutat. A Lépcsők felé.

Nincs Z3 a felfelé vezető lépcsőkön csak kicsit kopott, de tiszta P3 jelek vannak.
A sziklákhoz tehát a völgyben vezető P- jelzésből a P3 ágazik ki!!!

A szikla tetején van a Z3, mely az innen mintegy 500 méterre nyugatra lévő Z- jelzésből ágazik ki, és vezet a sziklákhoz, megkapóan hangulatos ösvényen a tölgyfák között. Végigjártuk.

Jól látszik a térképen a lépcső is, mely meglepően jó állapotban van.
A Koloska völgye, mint mindig, egy csoda, majdnem a forrásig lehet menni gépjárművel.

[előzmény: (853) Güszi, 2017.07.27 12:43:57]

Güszi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.07.27 12:43:57 (853)
Hurrá! Nemrég néztem a Koloska-forrás környékét, és furcsa volt, hogy milyen részletesen látszanak a POI-k. Reggel "raktam rendbe" a turistautakat (P3 és Z3), miután tegnap megtapasztaltuk, hogy a sziklákhoz bizony csak a P3 jelzés vezet. A völgyben van egy " [előzmény: (852) Old Eye, 2017.07.27 11:04:41]

Güszi

hozzászólásai | válasz erre | 2017.06.10 08:35:01 (739)

"A monitoron való böngészés meg nem érdekel."

Engem meg a GPS-be tölthetőség nem érdekel. És akkor mi van?

Lassan három éve, hogy vitáztunk a TUHU jövőjéről.
Vége annak a korszaknak, hogy a TUHU-nak nincs versenytársa.
Van, és ezzel együtt kell élni!
Ráadásul az OSM szolgáltatásai nem rosszak.

Én akkor is azt javasoltam, most sem tudok jobbat, hogy irányt kell váltani.
Olyan területen kell szolgáltatni, melyen versenyképes a TUHU. Sajnos, a gyakorlatilag folyamatos, és szerintem értelmetlen vita, nem vonzza a potenciális közreműködőket.
Szinte heti rendszerességgel leírod, hogy nem szimpatizálsz az új raszteressel.
Nem unod?
Én már nagyon.
És örülök, hogy van, és annak is, hogy fejlődik.

[előzmény: (736) alnibell, 2017.06.09 21:12:53]

Güszi

hozzászólásai | válasz erre | 2017.06.10 08:27:21 (738)

"Elgondolkoztató, hogy ötletet, tanácsot, dicséretet, munkafelajánlást fórum helyett szinte csak privátban kapom."

Tőlem kapsz nyilvánosan is.
Nagyon örülök, hogy felvállaltad a térképes kimenet "gondozását", és nagyon jó, hogy gyakorlatilag azonnal frissül a raszteres.
Ez a véleményem, még akkor is, ha van, aki ezzel nem ért egyet.

Rengeteg hibát, pontatlanságot tártam fel az elmúlt években (több százat!), és kellett lelkierő, hogy annak ellenére csináljam, amit elkezdtem, hogy nem látom a térképen az eredményt.
Ez az állapot szerencsére már a múlté, a tegnapi "sétám" eredménye is látszik.

Nagyon fontosnak tartom, hogy azokról a tájegységekről is legyen térkép, lehetőleg megbízható, melyek nem frekventáltak, és hagyományos térkép gyakorlatilag nincs. Ennek érdekében tevékenykedek, és nem tántorít el, ha valaki ezzel nem ért egyet.

Más.
Tán két hete írtam privátban, lehet, hogy elkerülte figyelmedet?

[előzmény: (734) Old Eye, 2017.06.09 16:38:14]

Güszi

hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.31 09:32:32 (684)

Úgy látom, OK.
Javítottam a tegnapi túra útvonalán a jelzéseket, a Mária Út (Pm+) a Pihenőkereszt és Balf, Szerb Antal utca közötti szakasza már korrekt.
Levettem a tervezett jelzéseket, és a terepen is jól követhető Pm+ jelzést állítottam be ezen a szakaszon.
Sok kihelyezett betonoszlop van az útvonalon, de festett jelek is vannak.
Ez tehát OK.
Ami a legfontosabb, a térképünkön is látszik, és ez van a valóságban is.

Sajnos, a két nagyítási szint még mindig nem jó, bár reggel, azt követően, hogy Te generáltad a csempéket az éjjel, még minden nagyítási szint OK volt.
Most 1 : 3.385-nél már csak a lila négyzetek vannak.

Van más változás is a környéken ezt is folyamatosan vezetem át az adatbázison.

[előzmény: (683) Old Eye, 2017.05.30 20:40:36]

Güszi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.05.30 19:52:24 (682)
Köszi a gyors reagálást. Most ennyi energiám volt, a meleg miatt kicsit elfáradtam, holnap reggel folytatom, és jelzem az eredményt. [előzmény: (681) Old Eye, 2017.05.30 19:50:01]

Güszi

hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.30 19:07:13 (680)

Old Eye!
Azt hiszem, valami gubanc van az új raszteressel.
Néhány vonal tulajdonságát módosítottam (Soproni-hegység tájegység), mivel ma arra jártam, és meggyőződtem az állapotokról.
A módosítással nem volt gond.
A visszajelzés szerint az új raszteres frissült.

Igen ám, de a csempék helyén minden szinten halvány lila négyzet van.
Ilyen eddig csak két nagyítási szinten volt/van.

Güszi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.05.21 16:38:18 (651)
Nemrég javítottam néhány vonalat a Tisza-tó tájegységben. Frissült az új raszteres, látszik is a javítás, de az ominózus két nagyítási szinten itt is rózsaszín csempe van. [előzmény: (650) Güszi, 2017.05.21 12:15:38]

Güszi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.05.21 12:15:38 (650)
Valami gond lehet a csempékkel. Az 1 : 3.385 szinten rózsaszín négyzetek vannak a Gödöllői-dombság tájegységben. A következő (utolsó) nagyítási szint is hibás.

Güszi

hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.10 15:46:38 (589)

"Mert az nem létszükséglet, hogy egy web-es vagy szerkesztési módosítás valahol azonnal megjelenjen."

Én tiszteletben tartom mások véleményét, a fenti megfogalmazás is egy vélemény. A Te véleményed.
Ennek ellenére úgy "tálalod", mint tényt, mellyel ha valaki nem ért egyet, az cáfolja.
Miért kéne cáfolni?

Nekem pl. az a véleményem, hogy hasznos, ha a térképen látom az elvégzett munka eredményét, uram bocsá azt is, hogy valami nem OK, pl. hibás volt a módosítás.
Én tehát örülök annak, hogy néhány percen belül láthatom a térképen.
Én WEB-es felületen keresztül módosítok (gyorsabb és egyszerűbb, nem kell letölteni és visszatölteni), más eszköz nem áll rendelkezésemre.

Továbbmegyek.
Még itinert is lekérek a szakaszról, hogy lássam, folyamatos-e, nem maradt-e ki egy vonal, nem írtam-e el egy kódot.

Nem kéne tehát úgy fogalmazni, hogy nem létszükséglet, mert van, aki szerint fontos, nevezzük létszükségletnek, és az a véleménye, hogy jó dolog a témával foglalkozni.
Én nem akarlak meggyőzni arról, hogy miért nincs igazad, de nekem miért kell bizonygatnom, miért az a véleményem, ami?

[előzmény: (588) alnibell, 2017.05.10 15:34:34]

Güszi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.05.05 15:48:47 (574)
Van valami fejlemény a raszteressel kapcsolatban? [előzmény: (570) Old Eye, 2017.05.05 10:06:22]

Güszi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.05.05 10:14:48 (571)
Én meg épp most akartam írni a jelenségről:-( Jó fél órával ezelőtt módosítottam néhány vonal tulajdonságát a WEB-es felületen keresztül, elmentünk kávézni, és még mindig semmi. Fehér négyzetek vannak a térképen ott, ahol a módosítás volt. Ezek szerint folyamatban a megoldás. [előzmény: (570) Old Eye, 2017.05.05 10:06:22]

Güszi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.05.04 14:48:42 (562)
Sikerült "belebotlanom" néhány kerítésbe. http://www.terkep.turistautak.hu/?zoom=17&lat=47.64978&lon=18.41852&layers=000000B00FFF Szerintem Ok a kerítés vonala, remélem, találok olyat is, amikor az út mellett, esetenként jó hosszan van kerítés. A kerítés megjelenítése tehát szerintem sikeres. Részemről köszönet. [előzmény: (554) Old Eye, 2017.05.03 18:28:15]

Güszi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.05.03 17:02:14 (553)
Megnéztem a térképet. Kicsit szokatlan az "erős" zöld, de ha mindenhol ez lesz, már nem lesz ennyire feltűnő. A vízfolyások nagyon tetszenek. Részemről köszönet, és várom a folytatást! [előzmény: (550) Old Eye, 2017.05.03 15:44:33]

Güszi

hozzászólásai | válasz erre | 2017.04.27 10:05:49 (509)

Bocs, a hosszú "átfutási időért", de a témával kapcsolatban lenne egy észrevételem.

Előre kell bocsátanom, hogy nagyon tetszik a lépcső a térképen, jól látszik, ha jelzett az út, ez tehát rendben van.
Az is nagyon OK, hogy ha a WEB-es felületen keresztül módosítok, akkor pár perc múlva látom az eredményt a térképen.
Mivel ezt mostanában gyakran megteszem, szinte naponta emlegetlek:-)

Ami még szerintem hiányzik, az a kerítés.
A MapEdit szépen mutatja a kerítés vonalát, de a térképen ez nem látszik.
Többször előfordult, hogy kiderült, a kerítés nagy segítség a tájékozódásban, ezért ha lehet, jó lenne, ha ez is megjelenne az új raszteresen!

[előzmény: (506) Old Eye, 2017.04.24 10:05:38]

Güszi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.02.16 16:05:04 (315)
Elnézést, hogy belekotyogok, de Old Eye jelezte, hogy mindenkitől visszaveszi, mert valamit tesztel. Igaz, ez nem tegnap volt:-)))) [előzmény: (313) Hev, 2017.02.16 15:21:02]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók