turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Bryan hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 143 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő


Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2019.01.01 15:57:56 (6687)
Sziasztok,

a két poi közül az egyik törölhető:
- http://geocaching.hu/poi.geo?id=173645
- http://geocaching.hu/poi.geo?id=180357

Köszönöm

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.07 18:31:36 (6301)
A freemail már ~18 évvel ezelőtt is egy nagy rakás k@ki volt, aki megbízhatóan működő e-mail szolgáltatást szeretne (szeretné megkapni a neki küldött levelet és valóban elküldeni az elküldöttnek hitt levelet), az nem ezt használja.
[előzmény: (6297) Hev, 2016.08.04 18:31:23]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.10 16:32:30 (6080)
Megtörtént, köszönjük a visszajelzést :)
[előzmény: (6079) szucsattila, 2014.11.10 15:17:34]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.10 12:32:18 (6078)
Átírtam!
[előzmény: (6077) Güszi, 2014.11.10 11:14:13]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.01 07:29:50 (6069)
A hiba akkor náluk (omp) van/lehet, érdemes lenne ott érdeklődni. A poi-jaid itt a tuhu-n szépen megjelennek a térképen.
[előzmény: (6068) Norbee97, 2014.10.31 22:41:51]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.10.31 22:37:02 (6067)
Akkor azt kellene megnézni, hogy amit letöltessz tőlük az mikori állapotot tükröz! Ott lehet a hiba.
[előzmény: (6066) Norbee97, 2014.10.31 22:20:58]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.10.31 21:14:39 (6064)
Nem vitás, a bc sokkal többet tud, a térképszerkesztéshez túlságosan sokat :)
[előzmény: (6063) Access Denied, 2014.10.31 20:53:48]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.10.31 20:53:19 (6062)
Igazán nincs mit :)
[előzmény: (6059) Access Denied, 2014.10.31 20:36:25]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.10.31 20:53:04 (6061)
Rajzolóként a mapsource-öt részesítem előnyben (sokkal egyszerűbb és kevésbé erőforrás igényes) :)
[előzmény: (6056) Access Denied, 2014.10.31 20:20:58]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.10.31 20:51:18 (6060)
Érdemes lenne frissítened a térképed, nálam mindegyik rajta van már a térképen! Mikori térképet használsz, milyen programmal/gps-el?

- http://www.geocaching.hu/poi.geo?id=172018 - Vízminőség monitoring állomás, ettől nem messze van egy ilyen:
Ér vízhozammérő állomás
Ha a kettő egy és ugyanaz, akkor érdemes lenne az újabbat törölni/újra felhasználni.
- http://www.geocaching.hu/poi.geo?id=172011
- http://www.geocaching.hu/poi.geo?id=170151
[előzmény: (6058) Norbee97, 2014.10.31 20:35:09]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.10.31 20:15:44 (6055)
Ha a mapsource alá letöltöd innen a térképet (mindegy hogy melyiket), akkor a térkép kijelölő eszközzel ki tudod választani akár egyesével is a tájegységeket. Ennél több kellene, vagy ez túl bonyolult?
[előzmény: (6054) Access Denied, 2014.10.31 19:53:23]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.10.31 19:41:00 (6053)
Nézzük csak egy példán keresztül:
Tegyük fel, hogy rögzítesz egy poi-t, ami a felso-tisza tájegység területére esik (rózsaszínnel kiemelve a kérdéses terület). A poi bekerül az adatbázisba, de a térképre addig nem került rá (a garminosra biztosan nem), amíg abban a tájegységben nem rajzol egy térképszerkesztő (ha nincs szerencséd, vagy nincs rajzolni való abban a tájegységben, akkor a poi rögzítése és annak térképen történő megjelenése között napok/hetek/hónapok is eltelhetnek!).

Hogy miért van ez így, sajnos nem tudom, a rendszert és annak működését nem ismerem. Aki meg ismerné, az meg... Ezzel inkább nem terhelem a fórumot :)

Az újonnan rögzített poi-kat néhányunk maximum tartalmilag és formailag ellenőrzi, törölni csak akkor szoktuk azt, ha már van ott ilyen poi (tehát duplikált). Tudsz konkrét poi-t mondani, hogy melyik az, ami még nincs a térképen?
[előzmény: (6052) Norbee97, 2014.10.31 18:57:22]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.10.31 09:52:19 (6051)
A térképen majd csak akkor fog megjelenni a módosításod, ha valaki rajzolt a felso-tisza tájegységben.
[előzmény: (6050) Norbee97, 2014.10.31 08:41:34]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.10.05 11:30:09 (6048)
:)
[előzmény: (6047) Old Eye, 2014.10.05 10:45:14]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.10.05 10:42:42 (6046)
Köszönjük a visszajelzést! A poi nevébe beleírtam ezt az infót!
[előzmény: (6044) Katulyakutatók (ex riasztos), 2014.10.05 10:27:00]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.10.03 11:40:38 (6042)
Köszönjük a visszajelzésed! A POI-t is és a vár polygonjának a nevét is Nádasdy-vár-ra módosítottam.
[előzmény: (6041) eTiGeR, 2014.10.03 10:51:26]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.10.03 10:42:00 (6040)
Módosítottam várra. Jó így?
[előzmény: (6039) eTiGeR, 2014.10.03 10:22:46]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.09.29 13:02:11 (6038)
Rendben, javítom!
[előzmény: (6037) Hev, 2014.09.29 12:59:24]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.09.29 12:54:32 (6036)
Köszönjük! Az alatta futó ösvényről/gyalogútról tudsz valamit? Megszakítsam/töröljem azt is?
[előzmény: (6035) Hev, 2014.09.29 12:38:47]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.09.24 19:19:44 (6027)
Amúgy a GPS Averaging programmal mérem fel a koo-kat, kb. 1 m vele a pontatlanság. :)

Meg még egy kicsi ;)
[előzmény: (6026) Norbee97, 2014.09.24 18:49:39]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.09.14 18:10:11 (6019)
Igazán nincs mit! :)
[előzmény: (6017) Güszi, 2014.09.14 13:31:06]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.09.14 18:09:47 (6018)
Köszönjük a visszajelzést! Az újabbat töröltem!
[előzmény: (6016) FDorka, 2014.09.14 13:02:33]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.09.13 17:57:34 (6013)
Tegyünk pontot ennek az ügynek a végére! Átneveztem a pontot Pányoki-kútra!
Úgy érzem sokkal több időt szántatok/szántunk erre, mint amennyit valójában kellett volna!

Güszi: köszönjük a visszajelzésed!
[előzmény: (6012) Hev, 2014.09.13 15:28:48]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.08.19 18:44:59 (5982)
begree kérlek erősítsd meg, hogy van-e egyáltalán még Nemzeti Dohánybolt a kérdéses benzinkúton vagy sem (hev által belinkelt oldal szerint egyébként már ilyen helyeken nem lehetne!).
[előzmény: (5981) Hev, 2014.08.19 16:16:59]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.08.18 16:09:16 (5980)
Szia!

köszönjük a visszajelzést, javítottam/módosítottam azokat (a MOL kútnál létrehoztam egy új POI-t: http://geocaching.hu/poi.geo?id=170982)!
[előzmény: (5979) begree, 2014.08.18 13:26:23]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.08.15 21:09:40 (5974)
Csak nem rajzolsz? :)
[előzmény: (5973) Old Eye, 2014.08.15 20:54:36]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.08.15 14:33:13 (5971)
A letölthető térképen csak azután fog a helyes pozícióban megjelenni, miután valamelyik térképszerkesztő kolléga rajzolt a felso-tisza tájegységben.
[előzmény: (5970) Norbee97, 2014.08.15 14:00:10]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.08.15 13:28:05 (5969)
Szia,

nem teljesen értem, hogy mit szeretnél.

A kérdéses poi (id=170554) leírás mezőjébe ezt írtad bele: "A térképen rossz helyre mutat, lehet, hogy elírtam.
Mostmár a jó ponton van."

Tehát akkor kérlek kezd elölről! Mit is szeretnél?
[előzmény: (5968) Norbee97, 2014.08.15 11:50:08]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.23 09:50:26 (5959)
Mivel már törölte, így teljesen felesleges bármit is csinálni vele, az továbbra is törölt marad.
Javaslatodnak akkor lett volna értelme, ha a pontot nem törli!
[előzmény: (5958) Csuhás, 2014.06.23 09:26:21]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.01 17:09:08 (5873)
Már akkor is átmegy az openmapsra a poi, ha az adott te-ben nem volt rajzolás?
[előzmény: (5872) Peter68, 2014.01.27 13:03:10]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.21 18:57:29 (5779)
Erő pozíciójából jól megrendszabályoztam? Nem. Kértem tőle, hogy a jövőben adja meg a poi-nak a nevét, mivel nem minden kimeneten látszik egyértelműen egy típusnak az ikonja alapján, hogy az mi is valójában. Az ilyen poi-k inkább zavaróak, mint segítőek. Hosszan leveleztem erről vele, de teljesen feleslegesen.

Mindenképpen jó az, ha hiányosan rögzítünk egy poi-t? Azért a hasonlatod nem igazán hasonlít ehhez. Amennyiben nagyon ráérsz, magyarázd el kérlek a poi létrehozójának, hogy miért is érdemes a név mezőt kitölteni.

Nézzük meg, hány olyan temető/parkoló/bevársálóközpont polygon van, amihez nem társul POI, de megnézhetnénk az összes ehhez hasonló polygont. Hirtelen létre lehetne hozni emiatt néhány 100/1000 új poi-t...

De abban igazad van, hogy nem kellett volna törölnöm ezeket.
[előzmény: (5775) -bj-, 2013.10.21 18:36:00]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.21 18:39:33 (5776)
?
[előzmény: (5774) Old Fairy, 2013.10.21 18:26:35]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.21 18:18:32 (5773)
Én voltam.

Miért? Egyiknél sincs megadva név, szándékosan. Jeleztem ezirányú "nemtetszésemet" a beküldőjének néhányszor, az is elmondtam neki, hogy miért kellene ezt megadni, hiába...
[előzmény: (5772) -bj-, 2013.10.21 16:44:40]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.09.03 08:55:39 (5736)
Ezzel tisztában vagyok. Biztosan érdemes ilyenkor a többi nevet is feltüntetni? Elegendő lenne szerintem a részletes leírásba esetleg beleírni (ami tudom, nem jelenik meg pl. a gps-en) ezt és a többi adatot a kérdéses barlangról/zsombolyról (ahogy azt megtettem a Geológustechnikus-zsomboly esetében is).
[előzmény: (5732) pappgyorgy & Aniko, 2013.09.01 21:26:25]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.09.01 19:19:33 (5731)
Közben megtaláltam (itt: http://www.termeszetvedelem.hu/index.php?pg=cave_5452-31) :)
[előzmény: (5730) Bryan, 2013.09.01 19:17:04]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.09.01 19:17:04 (5730)
A "Kunda" mit jelent a zsomboly nevében?
[előzmény: (5728) pappgyorgy & Aniko, 2013.09.01 18:35:54]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.26 10:29:18 (5716)
Ez egy remek ötlet lenne :) Akkor vinném az utánfutóimat is :) Az időpont -Atys--éktól függ, építkeznek/költözködnek/felújítanak. Hónapok óta jó lett volna már személyesen is összefutnunk!
[előzmény: (5714) Old Eye, 2013.08.26 07:36:48]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.25 22:27:41 (5709)
Hidd el, magáncélra kell -Atys--nak.
[előzmény: (5708) Hev, 2013.08.25 22:04:33]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.17 18:27:16 (5660)
+1
[előzmény: (5659) Arti (junior), 2013.08.17 18:25:42]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.17 17:30:12 (5652)
Jelenleg a POI-k 207 kategóriára vannak szétbontva, elegendő lenne csak kettő? :D

[előzmény: (5651) Ajtony, 2013.08.17 17:02:01]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.02 10:05:56 (5633)
A kérdéses tájegységet Fairy fogja most (ő rajzol benne), 1-1x napon belül várható, hogy a POI-d megjelenik majd a térképen :D
[előzmény: (5632) Bryan, 2013.08.02 10:02:07]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.02 10:02:07 (5632)
Semmi gond :) Mindenkivel előfordulhat ez :)

A kérdéses POI csak azután lesz látható a következő frissítésben, miután az adott tájegységben rajzolt valaki és azt a rajzolást fel is töltötte a szerverre (az openmaps térképein nagyjából 1 nappal később jelennek meg ugyanezen POI-k, már ha egyáltalán abba a POI típusba esik, amelyet ők is megjelenítenek a térképeiken).
[előzmény: (5631) -Atys-, 2013.08.01 23:00:49]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.01 22:33:33 (5628)
(csak a thread miatt válaszolok erre a hozzászólásra) A másik megoldás, hogy kérsz POI szerkesztési jogot is (ha jól látom rajzolsz is). Alapos indokkal kaphatsz ilyet, de csak nagyon indokolt esetben érdemes más POI-jához hozzányúlni (ahogy azt hev is írta) :D
[előzmény: (5627) Hev, 2013.08.01 22:24:39]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.01 21:58:24 (5625)
viszont a POI, a törlés után is megmaradt, törölt státusszal, amin nem tudok változtatni. Kérdésem az lenne, hogyan tudnám újra visszahozni, vagy teljesen törölni a POI -t.

Sehogy nem tudod visszahozni, csak Kolesár András tudná, de nem érdemes vele foglalkozni.

Továbbá miért nem látszanak a több mint 2 napja felvitt POI -jaim, sem a tuhu, sem az omp letöltött térképein?(a TileCache mappa törlése után sem)
Ha majd valaki rajzol a kérdéses tájegységben, utána megjelennek a kérdéses POI-jaid mindkét térképen. Addig sajnos nem.
[előzmény: (5624) csp187, 2013.08.01 21:47:26]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.16 12:15:19 (5614)
Jó ötlet :D
[előzmény: (5613) Csuhás, 2013.07.16 12:00:37]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.05 20:41:56 (5510)
A választ az adhatja meg, aki törölte (meg tudod nézni, hogy ki volt az).
[előzmény: (5509) Hev, 2013.06.05 18:23:20]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.01 21:06:06 (5497)
Érdemes lenne a települést és a megyét is törölni a POI adataiból :)
Mi lesz a sorsa ezeknek a kinullázott POI-knak (N 00° 0,000', E 00° 0,000')? Lehet ezeket listázni?
[előzmény: (5496) Old Eye, 2013.06.01 18:59:20]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.15 20:42:34 (5488)
Ha eddig ráért, holnapig/holnaputánig még várhat :)
Ha elkészültél vele dobnál egy e-mailt?
[előzmény: (5487) pgyp, 2013.05.15 17:55:33]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.15 15:50:44 (5484)
A kérdéses track-kel egy kis technikai gond van, átlóg bizonyos része az Osztrák-Magyar határon. Valaki ígérte ezen határszakasz javítását. Ha gondolod, azokat a szakaszokat berajzolhatom amik nem lógnak át a jelenlegi (tuhu által jelölt) határon.
[előzmény: (5480) haflinger, 2013.05.15 14:40:46]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.15 15:44:07 (5483)
Köszönjük az infót, a kérdéses módosításokat megcsináltam :)
[előzmény: (5481) akosgy, 2013.05.15 15:00:11]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók