turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 6759 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2019.04.13 18:24:55 (6760)
Péntek (ápr. 19.) reggel, 9-kor indul GCAK mozgó. Részletek ott.

Aki szeretne valóban mozgó ládát keresni és találni, az figyelje az online térképet (link a ládaoldalon).

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.04.05 09:40:21 (6759)
Na igen az a gázló elég necces szokott lenni vizes időszakban :)
Bár a Galya-pataknál nem rosszabb :D
https://www.mapillary.com/app/?lat=47.27345375&lng=18.001522250005788&z=17&focus=photo&pKey=ktu6ad1Mm4mifYVfzTqb_w
[előzmény: (6758) Güszi, 2019.04.05 08:32:46]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.04.05 08:32:46 (6758)
Szerintem teljesen kész.
Visszafelé a buszból néztem az elágazást, ott is jelezve van, hogy a KÉK egyenesen tovább.

Nem tudom persze, hogy ki fog kerülni, főleg nedvesebb időben, de ez más tészta.

Apró érdekesség, hogy ez már a harmadik verzió, mióta én járom a kéket.
[előzmény: (6757) olahtamas, 2019.04.05 05:33:26]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.04.05 05:33:26 (6757)
Az MTSZ portálon a cm pontos track tartalmazza a változást:
https://photos.app.goo.gl/11hDY9P5XUCwDk6V6
Azon viszont még egy kicsit kevesebb aszfalt van, mint ahogy most a tuhu-n látszik.
Lehet, hogy még nem készült el teljesen és csak akkor akarják publikálni?
[előzmény: (6754) Güszi, 2019.04.04 21:36:15]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.04.05 05:10:42 (6756)
Ugye, hogy mennyivel kényelmesebb :)
[előzmény: (6753) Old Eye, 2019.04.04 19:47:25]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.04.04 21:44:06 (6755)
Javítva :-) (Érdekes, nem lehet szerkeszteni ezt az oldalt, csak közvetlenül, az adatbázisban lehet javítani)
[előzmény: (6754) Güszi, 2019.04.04 21:36:15]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.04.04 21:36:15 (6754)
Szuper!

Már csak annyi a teendő, hogy a 41 575 helyett 41 675 kéne a trekk adatlapján:-)
Ez a trekk lett ui. feldolgozva.
Bocs.

Néztem az atlaszt, ha jól gondolom, akkor a Kis-Hanta-patak helyett itt a Korompa-patakot keresztezzük.
Talán egy stabilabb átkelési lehetőség is lesz, de most annyi, hogy az OKT aszfaltos %-a csökkent. Hogy ki fog kerülni, az nem tudom, de ez nem a mi dolgunk.

Más.
Próbáltam trekkelni az úttól pár méterre kialakított ösvényeken, a PIROS ui. nem a szekérutakon van, ott szürkítették a jelzéseket, és az ösvények lettek jelzett turistautak. Eléggé kacifántos.
Na mindegy, szép túra volt, és még hasznos is.

Majd figyelem, mikor jelenik meg az MTSZ honlapján a módosítás.
Ja, és kösz.
[előzmény: (6753) Old Eye, 2019.04.04 19:47:25]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.04.04 19:47:25 (6753)
Megvan, Güszi :-)

Update
Egy perc alatt kiegészítettem Márianiosztra felé a P sávot 'Pm+' jelzéssel.
(Az online úttervező programmal, beállítottam az úttervezést csak P jelzett utakra, kértem itinert a kóspallagi elágazástól Márianosztra határáig, aztán a térkép fejsorában rákattintottam a P nyomógombra, ami a properties,php-ra vitt. olahtamas ötlete...)
[előzmény: (6752) Güszi, 2019.04.04 17:29:35]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.04.04 17:29:35 (6752)
Kóspallag határában, a Márianosztra és Kóspallag közötti PIROS "végénél", szép kék jeleket találtam:-)
Néztem az MTSZ honlapját, de nincs nyoma annak, hogy módosították volna az útvonalat.
Lehet, hogy régebben történt?
Az OSM térképén sem találtam a módosított útvonalat.

Az országúti szakasz lett "kiváltva", nem csekély kerülővel.
Tájékoztatót nem találtam a buszmegállóban, az oszlopon nyíl jelzi, hogy a KÉK jobbra.
A jelzéseket már szürkítettem.

Amit lehetett, a WEB-es felületen megcsináltam.
A problémát az okozza, hogy a pataktól nyugatra nem a szekérút a jelzett turistaút, egy kicsit délebbre a fák között van egy ösvény. Ez a KÉK (OKT), a PIROS és a Pm+, szépen fonódva. A pataktól keletre a 037 ponttól már a szekérút a jelzett, ezt módosítottam.

Felteszek egy trekket, mely a rövidke szakaszt "lefedi".
A trekk 032-es és 034-es pontja közötti vonalból (795 370) a 033 / 035 pontban indul K - ÉK felé a gyalogút. Ez nincs a térképen, ezt kéne felszerkeszteni!
A 033 / 035 ponttól északra a 795 370 - es vonal "maradéka" P és Pm+, ettől délre K (OKT a mozgalom és OKT a Kéktúra paraméter is).
Az új vonal K / P és Pm+ jelzésű, a paramétereket itt is be kéne állítani!

A gyalogút áthalad a 036-os ponton, ezt követően egy gázlónál keresztezi a patakot (csináltam POI-t) , majd a pataktól ÉK-re visszacsatlakozik a szekérútba.
Innen a 037-es pontig K P és Pm+.

A Kiengesztelődés hegyétől Kóspallagig szépen fel van festve a Pm+, ezt beállítom, amint hozzájutok.
Máshol is van változás, ezt átvezetem.

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.26 12:43:23 (6751)
Köszi! :-)
Egyszer még azért jó lenne összefutni vele.
[előzmény: (6750) olahtamas, 2019.03.26 07:59:35]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.26 07:59:35 (6750)
Jó cikk, a tőled megszokott lelkesedés érződik rajta, ha nem lenne aláírva a cikk, akkor is sejteném, ki írta :)
Finoman be van linkelve a medvehagyma szedés szabálya is!
Egy picit talán sűrűn szerepel a medvehagyma szó, de hát most van a szezonja.
Valószínűleg a cikket úgy sem olvassák azok, akik ipari mennyiségben szedik a medvehagymát, és minél lepukkantabb autókkal, minél közelebb pöfögnek be az erdőbe.
Majd elküldöm a cikket a túratársnak, akinek nincs ki a négy kereke :)
[előzmény: (6748) Medves, 2019.03.25 23:19:31]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.26 07:37:06 (6749)
Tamás, arra azért szeretnélek megkérni hogy ha van ráhatásod akkor szólj már légyszíves hogy a környék jelzésfestői ne tekintsék szürkézendő ötletnek az írásban szereplő kék jelzéseket, mert ezek már inkább a történelem mintsem a turistajelzés hálózat részei.
Jövőre is szeretném látni ezeket a kék jeleket völgyben, 2011-es fotóimhoz képest amúgy is sokat koptak.
Köszi.

Ez csak azért jutott eszembe mert egyéb esetekben többször előfordult már hogy szemlátomást ötletet adtam régi kék utak bejárásával a korlátoltabb képességű jelzésfestőknek a szürkézésre.

Nem szeretnék a szürkézési szokásokról megemlékezni további írásaimban, senkinek nem lenne ez kellemes, nekem sem.
[előzmény: (6746) olahtamas, 2019.03.20 10:04:05]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.25 23:19:31 (6748)
Ha nem haragszol, nem erről szól az írás, aki helyesbítéseket tehetne benne az az állandó túratársad, aki nagy keréktoló hírében áll! :-))
Üdvözlöm ezúton is! :-)

http://www.turistamagazin.hu/a-misztikus-burok-volgy-ahol-megallt-az-ido.html
[előzmény: (6746) olahtamas, 2019.03.20 10:04:05]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.25 20:48:31 (6747)
Ha valakinek szüksége van GCAK teljesítésénél szállásra, kérem - a héten - jelezze nekem!
https://geocaching.hu/caches.geo?id=4853

A túrára itt jelentkezhetsz, vagy bárhol csatlakozhatsz egy rövidebb szakaszra is:
https://geocaching.hu/poi.geo?id=194895

A láda útja online nyomonkövethető, így elcsíphető a valóban mozgó láda:
http://www.greenalp.com/RealtimeTracker/index.php?viewuser=v_gabor

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.20 10:04:05 (6746)
Ilyen táblának kellene lennie:
http://www.xn--termszetr-e4a26i.hu/wp-content/uploads/2013/08/tt.jpg

Persze ezek mellett nem ártana egy kicsit bővebb tájékoztatás, de még ezeket is csak nagy ritkán cserélik.
Ezért bátorkodtam felhozni, hogy ha valaki cikket ír róla, erről lehetőleg ne feledkezzen meg!
[előzmény: (6744) bigmick, 2019.03.20 08:38:18]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.20 08:59:03 (6745)
https://index.hu/belfold/2019/03/19/napi_max_ket_kilo_medvehagymat_lehet_tepni/
[előzmény: (6744) bigmick, 2019.03.20 08:38:18]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.20 08:38:18 (6744)
OK, világos.
Hál'istennek van medvehagyma a Burok-völgyön kívül is, tudunk menni máshova is szedni (azt a keveset).

De az ilyen védett területen azért elkelne a helyszínen is (minumum a völgybe bevezető turista- és jelzetlen utak mellett) némi tájékoztatás.
Mert a mezei turista nem fog elkezdeni több helyen kutakodni (Magyar Közlönyök tonnáiban, meg ingyenesen nem is hozzáférhető részletes földhivatali nyilvántartásokban), hogy az a csábító medvehagyma (gomba, csalán, stb.) ott az orra előtt, az vajon valamilyen rendű-rangú tiltással sújtott földdarabon nő-e éppen.

Ez az egész dolog szépen tükrözi az ország működésének az anomáliáit.
- Van egy jó szándék (védjük meg az egyedülálló természeti értékeinket a vandáloktól),
- előbb-utóbb ez eléri a politika ingerküszöbét, lesz rá törvény, csak ezzel a dolog le is van tudva,
- ha valakit véletlenül rajtakapnak, akkor van ejnye-bejnye, meg jogi alap a megtorlásra,
- de ami a lényeg lenne, hogy neveléssel, tájékoztatással, uram bocsá' személyes járőrözéssel tényleg tegyünk is valami konkrétabbat a védendőnek deklarált természeti értékek védelméért, na arra már nincs akarat, pénz, szervezet (rosszabb esetben pont ilyen-olyan ellenérdekek miatt)

Nem ragozom tovább.
[előzmény: (6741) olahtamas, 2019.03.20 06:39:17]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.20 08:07:21 (6743)
Na, nálam csak bal oldali info panel látszik :(
[előzmény: (6740) kectam, 2019.03.20 06:09:53]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.20 06:58:45 (6742)
A törvény nem ismerete....
Ettől függetlenül valóban ki lehetne írni, sokkal hasznosabb lenne egy ilyen tábla, mint a 646 hamburger egy kéktúra.
A Tátrában pl. sok helyen van virágszedést tiltó tábla, és nálunk is régebben voltak ilyenek.

Abban igazad van, hogy a motorozás az sokkal komolyabb kárt tud okozni, de az egy teljesen más történet.
És az a nehézsége, hogy elkapni sem könnyű a motorosokat.
Nyilván a medvehagyma szedés nem akkora "bűn" és ezért nem is sűrűn járnak büntetni miatta.
[előzmény: (6734) Medves, 2019.03.19 19:30:39]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.20 06:39:17 (6741)
A 2009. évi, az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló XXXVII. törvény értelmében állami erdőben,
nem védett területen mindenki csak saját szükségleteinek megfelelő mennyiségű gombát, gyógynövényt – így medvehagyma-levelet is – gyűjthet külön engedély nélkül. Ennek mértéke nem haladhatja meg a 2 kg/fő-t naponta.

Márpedig a burok-völgy védett:
http://www.termeszetvedelem.hu/index.php?pg=pl_6-29-TT-95
[előzmény: (6732) bigmick, 2019.03.19 17:40:41]

kectamhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.20 06:09:53 (6740)
A jobboldali infopanel legalján van a jelmagyarázat színekkel és piktogramokkal.
[előzmény: (6739) bigmick, 2019.03.19 22:38:04]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.19 22:38:04 (6739)
Jó ez az erdőtérkép, de nincs hozzá valahol egy jel-, vagy inkább színmagyarázat?
Jó, hogy lehet kattintani különböző opciókra, amire szépen színesedik a kép, csak fogalmam sincs, melyik szín mit jelent.
[előzmény: (6738) Old Eye, 2019.03.19 22:07:26]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.19 22:07:26 (6738)
Egy hivatalosnak tekinthető állásfoglalás a medvehagymaszedésról erdőtérképpel.

Igaz, két éves anyag, de nem hiszem, hogy azóta szabad prédának minősítették.
Tavaly Pusztamaróton poszterekkel figyelmeztettek, fejenként nem több, mint két zacskó levél volt szedhetö, elvihető.

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.19 19:49:39 (6737)
Mezei túrázó is tud(hat) olvasni

Már, ha az idézettre linkre a böngészőm épp nem azt mondja, hogy

Káros webhely letiltva
Ezt a webhelyeket károsként jelentették.
Azt ajánljuk, hogy ne látogasson erre a webhelyre.

(Helyesírás a'la Firefox)
[előzmény: (6733) Hev, 2019.03.19 18:57:15]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.19 19:36:28 (6736)
Nem hiszem.
Tudom hogy igazam van.
:-P
[előzmény: (6735) Hev, 2019.03.19 19:34:16]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.19 19:34:16 (6735)
Nyilván azt hiszed, hogy igazad van, de azért engedd meg, hogy másnak más véleménye legyen!
[előzmény: (6734) Medves, 2019.03.19 19:30:39]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.19 19:30:39 (6734)
Sehol nincsen kiírva.
És valóban, mezei túrázónak honnan kéne ezt tudnia? Szemmel láthatóan senki nem tudta odalent.
Rengetegen szedték.

Motorozni, terepjárózni sem szabad, az sem érdekel senkit, ehhez képest pár fürt medvehagyma...
Hagyjuk már.

Kezd már ez is hasonló lenni a vadászok "turistanezavardazállatokatmertakkornemtudjuknyugodtanlelőniőket" című hülyeségei.
[előzmény: (6733) Hev, 2019.03.19 18:57:15]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.19 18:57:15 (6733)
Mezei túrázó is tud(hat) olvasni, a Burok-völgy pedig természetvédelmi terület.
http://ajkaiszo.hu/termeszetvedelmi-teruleten-minden-noveny-gyujtese-tilos/
[előzmény: (6732) bigmick, 2019.03.19 17:40:41]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.19 17:40:41 (6732)
a Burok-völgyben tilos a medvehagyma szedése!
Ezt nekem, mint mezei túrázónak amúgy honnan kéne tudnom?
Azt tudom, hogy pár éve van egy (országos) korlátozás, ami a fejenként szedhető mennyiségre vonatkozik (és mivel csak magunknak szedünk, nem pedig eladásra, így bőven elvagyunk e limit alatt)
[előzmény: (6730) olahtamas, 2019.03.19 12:19:17]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.19 15:50:57 (6731)
Tamás, nem gondolom hogy az én dolgom lenne erre figyelmeztetni.
Mikor esetenként számon kérnek bizonyos dolgokat egy-egy hozzászólásban olyankor elfelejtik a T.Magazin facebook oldalán is, hogy én szubjektív élményeket, túrabeszámolókat szeretek írni, ebbe nem is fér, nem férhet bele minden.
(Mivel nem vagyok facebookon így nem válaszolok.)

Kifejezetten nem tetszenek azok a cikkek amelyek beszámolónak álcázva oktatják a népet. Van ilyen is ott.

Meggyőződésem hogy hamarosan szabályozni fogják a medvehagymaszedést is, addig meg hagy szedje aki akarja. A Burokban két túranapot töltöttem, számtalan medvehagymaszedővel találkoztam, a medvehagymatengeren meg meg sem látszott hogy szedik. És ez is csupán csak a völgy legelején volt így. A 12-ből talán 1-2 kilométeren.

Ennél sokkal jobban zavartak a terepmotorosok, meg a terepjárósok a Baglyason.
[előzmény: (6730) olahtamas, 2019.03.19 12:19:17]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.03.19 12:19:17 (6730)
Ha írsz is a TM-be, arra feltétlenül fel kell hívni a figyelmet, hogy a Burok-völgyben tilos a medvehagyma szedése!
A legelés nem tiltott, úgyhogy a bárányok nem járnak tilosban :)
[előzmény: (6725) Medves, 2019.03.18 20:33:18]

ha2hozzászólásai | válasz erre | 2019.03.19 07:08:54 (6729)
A Villányi hegyekben is van már medvehagyma.
[előzmény: (6728) Hev, 2019.03.18 22:08:00]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.18 22:08:00 (6728)
A Zselicben már bimbós a Medvehagyma, lassan elöregszik, a kép tegnapi.
https://photos.app.goo.gl/2ix15ij2rTufejXZ6
[előzmény: (6725) Medves, 2019.03.18 20:33:18]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.18 21:59:54 (6727)
Én júliusban csináltam a KDP-t a Burok-völgyben, Királyszállás felé mentünk ki. A völgyben semmi gond nem volt a pár száz kidőlt fát nem számítva a P+ végén volt egy kis csalános de az sem járhatatlan.
https://photos.app.goo.gl/qbwb2dYcqeNmp58c9
[előzmény: (6726) Medves, 2019.03.18 20:34:36]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.18 20:34:36 (6726)
Pár hónap és meggyőződésem hogy járhatatlan lesz. Ahol most medvehagyma van ott hónaljig fog érni a csalán.
[előzmény: (6724) Old Eye, 2019.03.18 20:28:14]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.18 20:33:18 (6725)
Feltöltöttem párat még.

Nyugodtan mehettek, rengeteg van, végig a völgyben. Bakonykútitól a Bükkös-árokig végigjártam, a vége felé vannak alig járható részek, de egyébként nem vészes.

Megtaláltam azt a lejárót is ahol Rockenbauerék mentek lefelé 1979-ben, de az ma már egy szakaszon járhatatlan, beomlott, szakadékos. Igazi túlélőtúra volt ott lemenni.
Megtaláltam a másik, régi levezető utat is, ahol még kék jelek is vannak. (lásd egyik fotó)

Medvehagyma zsákszámra mindenütt. És ami szürreális, a legjárhatatlanabb részen három eltévedt bárányka van lent a völgyben, igazából elvannak, de nem tudom hogyan lehetne őket onnan kihozni. (fotó)

A TM-ba azért nem tudom hogy írok-e, mert nem biztos hogy rá szeretnék szabadítani medvehagyma-vadász plázacica-hadakat a völgyre. :-)

[előzmény: (6723) bigmick, 2019.03.18 20:15:23]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.18 20:28:14 (6724)
[OFF 1996 júniusa elején, az ELTE biológiatanár szakos hallgatóit vittük tanulmányútra, Szárligettól Balatonudvariig, egy hét (a zirci arborétumra egy teljes napot áldoztunk). A Burok-völgy hatalmas élmény és szívás volt :-) Az volt a döbbentetes, hogy akkor a P jelzések teljesen újak voltak, frissen csillogtak, sűrűn követték egymást, csak út, az egyáltalán nem volt... képeiden a gyalogút hihetetlen ON]
[előzmény: (6721) Medves, 2019.03.18 20:13:40]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.18 20:15:23 (6723)
Szuper!
Akkor a hét végén visszük az unokát az elmaradhatatlan évi rendes medvehagymavadászatra a Burok-völgybe.
[előzmény: (6719) Medves, 2019.03.18 20:06:59]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.03.18 20:14:19 (6722)
Akkor készülődhetünk Pusztamarótra is... arrafelé egy(-két) héttel később indul meg a medvehagyma.
[előzmény: (6719) Medves, 2019.03.18 20:06:59]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.18 20:13:40 (6721)
Megelőztél, köszönöm! :-)

Lehet hogy feltöltök még pár képet ha már belemerültem.
[előzmény: (6719) Medves, 2019.03.18 20:06:59]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.18 20:12:50 (6720)
https://www.kepkuldes.com/hobobobo

[előzmény: (6719) Medves, 2019.03.18 20:06:59]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.18 20:06:59 (6719)
Egye fene. :-) Csináltam egy fiókot.

Köszi az ötletet. :-)

Burok-völgy

[Hogy kényelmesebb legyen... Old Eye]



[előzmény: (6717) kectam, 2019.03.18 17:27:04]

Fazékhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.18 19:28:30 (6718)
Március 10-én voltunk, sok helyen még csak akkor kezdtek kibújni, de a naposabb részeken már így is könnyedén szedtünk 3 zacskó zsenge levelet.
[előzmény: (6715) bigmick, 2019.03.17 22:06:42]

kectamhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.18 17:27:04 (6717)
Lássunk csodát Tibi :)

Böngészőből megnyitod a következő oldalt: https://kepkuldes.com/?lang=hu
Vagy behúzod a képet az oldalra bárhova, vagy ráböksz a "Feltöltés megkezdése" gombra, ahol kitallózhatod a képeid közül, hogy melyiket akarod feltölteni. Pár pillanat múlva megjelenik a választott kép, majd megnyomod a "feltölt" gombot.
Ez nagyon gyorsan feltölti, majd megjelenik a kép, ami alatt vannak a beillesztő kódok.
Ott a legalsó hármas érdekes számunkra, ami felett az van, hogy "Thumbnail image (linked)",
abból kiválasztod a HTML kódot és beszúrod csak simán a hozzászólásodba.
Leírni macerásabb mint megcsinálni... jöhet a medvehagyma :)
[előzmény: (6716) Medves, 2019.03.18 16:43:22]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.18 16:43:22 (6716)
Ez kérdés? Miért máshol még nem? :-O
Ha tudnék képet beilleszteni ide akkor csodát látnál. :-)
Jó 10 km hosszan medvehagymatengerben vezet az ösvény.
[előzmény: (6715) bigmick, 2019.03.17 22:06:42]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.17 22:06:42 (6715)
A Burok-völgyben már nő a medvehagyma?
[előzmény: (6714) Medves, 2019.03.17 21:30:55]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.17 21:30:55 (6714)
A Baglyas tetején pedig KDP ph. van, a toronynál.
A Burok-völgybe ma is bementem, megunhatatlan.
Pár hét múlva meg majd járhatatlan lesz ha majd a medvehagyma helyén felnő hónaljig a csalán. :-)
[előzmény: (6713) Medves, 2019.03.16 21:21:40]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.16 21:21:40 (6713)
javítás:
Mármint ezek a szakaszok vegetációs időszakban járhatatlanok.

Ha már írok...
A Burok-völgy múzeumként őrzi a 40 éve megszüntetett kéktúra útvonal kék jelzéseit, szerencsére itt nincsen erdőgazdálkodás.
Az Isztimér-Burok szakaszon is vannak kék jelek. Igazából ha azt vesszük, hogy az elmúlt években tucatszámra változtatgatták a Bodajk-Fehérvárcsurgó szakaszt, akkor elmondhatjuk hogy a kéktúra jobb helyen volt a Bodajk-Bodajk kálvária-Gaja-völgy-Balinka-Isztimér-Mellár útvonalon.
A Burok-völgybe nem vinném vissza (le) két okból: a völgy flórája és faunája miatt, és mert gyakorlatilag egyes szakaszai szinte járhatatlanok.
[előzmény: (6712) Medves, 2019.03.16 20:40:56]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.03.16 20:40:56 (6712)
Nagyon áttételesen kéktúra csupán, de Isztiméren a tuhu térkép rossz helyen jelzi a KDP bélyegző helyét, a jelölt ponton egy évtizedek óta ott felejtett kéktúrás bélyegző lerozsdásodott dobozkája található.

A KDP pecsét a Dreher söröző mellett egy fészerre erősítve található, Köztársaság u. 82.

A Burok-völgy csodálatos ebben a medvehagymás időszakban!
A KDP ezen szakasza a Burokban, a Bükkös-árokban és a Kisgyóni telep előtt a hegyoldalban pár száz méteren gyakorlatilag szinte járhatatlan lehet.

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2019.03.10 13:17:34 (6711)
GCAK mozgó kereshető:
https://geocaching.hu/caches.geo?id=4853

A 2 hetes túrára a POI oldalon kereszül lehet jelentkezni:
https://geocaching.hu/poi.geo?action=update&id=194895

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók