turistautak.hu

Összesen: 7001 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Frentzen	hozzászólásai \| válasz erre \| 2024.05.11 12:28:30 (7002)
Igen úgy rémlik hogy a heyjo-s volt. Bár nem ilyenre emlékszem de azota frissült ahogy látom

tau 0470	hozzászólásai \| válasz erre \| 2024.05.10 22:27:00 (7001)
Illetve szoktam. [előzmény: (7000) tau 0470, 2024.05.10 21:44:04]

tau 0470	hozzászólásai \| válasz erre \| 2024.05.10 21:44:04 (7000)
Ezeket szoltam nézni: https://www.termeszetjaro.hu/hu/tour/gyalogtura/orszagos-kektura/23265051/#dmdtab=oax-tab8 https://www.kektura.hu/okt-szakaszok https://tervezo.heyjoe.hu/#9/47.4868/19.6793/freemap-turajel-okt-rp_ddk-ak-pecsetek_okt-pecsetek_ddk-pecsetek_ak-kozlekedes_busz-kozlekedes_vasut-kozlekedes_egyeb-szallas-korlatozasok Üdv. [előzmény: (6997) Frentzen, 2024.05.10 10:05:43]

gusty	hozzászólásai \| válasz erre \| 2024.05.10 12:09:24 (6999)
Alapvetően rajtad múlik hol szakítod meg, ha onnan folytatod. A https://www.kektura.hu/ oldalon rajta vannak a szakaszok, illetve az alszakaszok, minden infó. A tracket meg a Geomapon is meg lehet jeleníteni, igaz, egyben. [előzmény: (6997) Frentzen, 2024.05.10 10:05:43]

Pongi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2024.05.10 11:02:20 (6998)
A heyjoe.hu -ra gondolsz? [előzmény: (6997) Frentzen, 2024.05.10 10:05:43]

Frentzen	hozzászólásai \| válasz erre \| 2024.05.10 10:05:43 (6997)
Üdv. Sajnos már nincs meg az oldal elérhetősége nekem, de úgy tudom van egy térkép amin rajta vannak a be és kiszállási pontok, a kéktúrához. Esetleg nem linkelné be valaki? Köszönöm szépen

Evi&Zoli	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.10.22 21:48:37 (6996)
Örök hála! [előzmény: (6995) Fazék, 2023.10.22 20:14:57]

Fazék	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.10.22 20:14:57 (6995)
Kész. :) [előzmény: (6994) Evi&Zoli, 2023.10.22 19:50:34]

Evi&Zoli	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.10.22 19:50:34 (6994)
Köszi szépen! Jól mutat:) Az RPDDRK-nál is megtenéd? Ha nem vagyok túl szemtelen! [előzmény: (6993) Fazék, 2023.10.22 18:50:27]

Fazék	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.10.22 18:50:27 (6993)
Megcsináltam nektek. ;). Gratulálok a teljesítéshez. [előzmény: (6992) Evi&Zoli, 2023.10.22 17:42:34]

Evi&Zoli	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.10.22 17:42:34 (6992)
Minden rendben van a Heyjoe-nál. Bejelentkezve, a megtett táv regisztrálva, csak a linknem jelenik meg az oldalunkon. [előzmény: (6991) Hev, 2023.10.22 17:16:47]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.10.22 17:16:47 (6991)
A statisztikákat csak bejelentkezéssel lehet elérni heyjoe-nál, ezért nem látja a tuhu! (Szerintem.) [előzmény: (6990) Evi&Zoli, 2023.10.22 17:07:11]

Evi&Zoli	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.10.22 17:07:11 (6990)
OK! Neked könnyű! :) Nekünk (reméljük) még változik! [előzmény: (6989) Hev, 2023.10.22 16:59:11]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2023.10.22 16:59:11 (6989)
Én nem bajlódtam vele, felraktam képként. https://geocaching.hu/users.geo?id=309 [előzmény: (6988) Evi&Zoli, 2023.10.22 16:38:24]

Evi&Zoli

hozzászólásai | válasz erre | 2023.10.22 16:38:24 (6988)

Sziasztok!
A segítségeteket szeretnénk kérni! Kéktúra lázban égünk (újra) és szeretnénk az oldalunkon is bemutatni eddigi teljesítményünket. A statisztikát bemutató witgetet viszont nem tudom megjeleníteni az oldalunkon. Csak a kijelölt link szövege jelenik meg. Próbáltam http, https formában is. Valamilyen beállítással van probléma? Segítségeteket előre is köszönjük!

"J&J"

hozzászólásai | válasz erre | 2023.08.29 19:44:53 (6987)

Biztosan van, akit érdekel:
A Kéktúrázás napja: okt. 14.
Az ország legnagyobb ingyenes közösségi túranapja a Magyar Természetjáró Szövetség szervezésében, október második szombatján.
Röviden: a szakaszokra osztott Kék Kört (OKT, DDK, AKT) ezen a napon 143 csoport egyidejűleg járja be.
Az esemény valós időben követhető a neten is (de jobb, ha inkább gyalogoltok :)!)
Részletek:
http://kekturazasnapja.kektura.hu/
Az egyes túraszakaszokra szept. 1-től lehet jelentkezni!

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2022.11.01 07:13:48 (6986)
Köszi a jelzést! Javítva. [előzmény: (6985) Gabbence, 2022.10.31 18:36:57]

Gabbence	hozzászólásai \| válasz erre \| 2022.10.31 18:36:57 (6985)
Sziasztok! A sárvári pecsételőhely megváltozott. Az új helye a csónakázó tónál van. A koordinátái: N 47° 14.732' E 16° 56.445' (a pihenőhely oszlopán)

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2022.05.10 09:30:48 (6984)
Telefonos vagy loggeres track is jó, a lényeg, hogy track legyen. Mi itt helyszíni felmérések alapján rajzolunk. [előzmény: (6982) hulot, 2022.05.06 12:37:15]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2022.05.06 16:50:39 (6983)
Végig mész az új útvonalon egy túra GPS-el és készítesz egy pontos tracket az útvonalról, és paraméterezed. Feltöltöd ide a felmérésekhez és utána szépen kéred a berajzolást. [előzmény: (6982) hulot, 2022.05.06 12:37:15]

hulot	hozzászólásai \| válasz erre \| 2022.05.06 12:37:15 (6982)
A https://www.kektura.hu weblap szerint 2022.02.17.-től módosult a kéktúra útvonala az OKT 2. szakaszán Kisvásárhely és Sümeg között. A https://www.openstreetmap.org térképen már fent van a változás. Hogyan lehetne a turistautak.hu-ra is feltenni a módosítást?

hozzászólásai | válasz erre | 2022.01.24 10:39:30 (6981)

Tegnapelőtt újra az "illegálisnak" bélyegzett K+ jelzésen jártam (persze megint nem végig, csak darabjain).
Úgy tűnt, hogy nagyon szépen újra van festve, most már teljesen a sablon formátumban, és pl. a Z3 keresztezésénél eligazító tábla is van róla.
Nekem úgy tűnt, hogy végül csak "befogadták", bár lehet, ez is "illegális".
Jó lenne, ha így lenne, mert egy teljesen logikus jelzés (a K-hez vezet), szép helyeken megy (én már vagy 25 éve futok rajta, amikor még semmi jelzés nem volt a Nagy-Kopasz környékén).
(Old Eye már nem olvassa. :-( Azért az ő posztjára válaszoltam, hogy egyben legyen minden.)

[előzmény: (6942) Old Eye, 2020.03.07 08:11:54]

Kisdecso	hozzászólásai \| válasz erre \| 2022.01.21 09:30:49 (6980)
RP-DDK új pecsételő helyét Jakab-hegy-et fel vittem az adatbázisba! Patacsi-mezőt törlőm(egy-két hét múlva)

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2021.12.14 09:12:56 (6979)
Lesenceistvánd és Tapolca térségében lényegesen megváltozott az OKT nyomvonala. Érdemes lenne átvezetni !

heyjoe	hozzászólásai \| válasz erre \| 2021.05.20 12:24:15 (6978)
Na, ne legyen egy év szünet :) [előzmény: (6977) olahtamas, 2020.05.20 12:24:17]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.20 12:24:17 (6977)

Igen ez is egy jellemző része az ezredforduló előtti állapotoknak, hogy néhol csak a Cartographia térkép volt gyakorlatilag a nyilvántartás.
Hogy visszautaljak old_eye (6951) -ben megemlített szakaszáról, azt is azért én kaptam meg felújításra akkor, mert olyan szakaszt is tartalmazott, amelyik nem volt rajta a Cartographia térképeken.
"a régi MTSz-lista" ma már csak maximum letölteni lehet, és saját gépen karbantartani.
Ezért is keresgélünk Güszivel egyéb alternatív nyilvántartási módot a magunk módján.

Az én megoldáskeresésem mindenképpen a nyilvános és mindenki által könnyen kezelhető (párt,- és egyénfüggetlen) nyílt rendszer felé halad, amelyik dinamikusan tartalmazza a turistautakat, még messze van a vége de ilyesmi:
https://turistautak.openstreetmap.hu/operator.php

Somogy-megye már nagyjából megvan:
https://turistautak.openstreetmap.hu/operator.php?megye=Somogy%20megye
A többibe megyébe is szoktam pötyögni néha adatokat, egyszer majd csak elkészül valami.

[előzmény: (6975) FTom, 2020.05.20 10:47:37]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2020.05.20 12:04:14 (6976)
Én a szakaszokban felújított útvonalaknál ha nem akartam nagyon darabolni a szakaszt egyelőre azt írtam be ilyen esetben, hogy felújítva 2017-2018 között. [előzmény: (6974) Güszi, 2020.05.20 07:55:22]

FTom

hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.20 10:47:37 (6975)

Ez az útvonal rajta volt a Cartographia kiadású Debrecen és környéke térképen, emiatt is tartottuk meg illetve újítgattuk egy ideig. A térképet kb. 2003 óta nem adják már ki, emellett a Diószegi út azon szakaszán mára már jelentős a forgalom. Előbbiek miatt nem érdemes jelzett utat fenntartani ott. A TuHu-n sem hagytuk meg. Az AK pecsét jelzése megmaradt ezen a szakaszon egészen az arborétumig, de már nem frissíti senki. Az MTSz-nek javasoltuk a Bánki iskolához tenni az egyik pecsétet (megtették), és még meghagyták a másikat az arborétumnál, amit a kerékpárosok miatt érdemesnek mondtunk fenntartani. Sorsa bizonytalan.

Ez a régi MTSz-lista (jó, hogy előkerestétek - legutóbb nem találtam meg, és hiányoltam) valóban nagyon hasznos volt, és szerettük is volna karbantartani, aktualizálni, de elvették a jogosultságunkat. És egyre hátrább szorult elérhetőségben, végül már megszűntnek is hittem. A mi tájegységünkben garas rendelkezett magasabb jogosultsággal, és az útszakaszok alapleírásait is nagyrészt ő alakította ki, mi pedig kiegészítettük , frissítettük, ameddig lehetett.
Majd még válaszolok az általatok felvetett legutóbbi gondolatokra, most ennyire jutott idő.

[előzmény: (6968) olahtamas, 2020.05.19 13:38:17]

Güszi

hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.20 07:55:22 (6974)

"Nekem hiányzik belőle a karbantartó szervezet és az utolsó festés dátuma."

Nem szeretném túlragozni a témát, de ha már írtam egy konkrét útvonalról...
Megnéztem az MTSZ új nyilvántartását.
Az útvonalat két részletben újították fel, 2017-ben és 2018-ban.

Ha korrektek akarunk lenni, akkor bajban vagyunk, hisz az útvonalnak csak egy azonosítója van.

Én ezt a problémát a szakaszok fogalmának bevezetésével oldottam el.

A nyilvántartás tehát:
[P121823,P180869] 2018
[P180869,P4432] 2017
Apró szépséghiba, hogy még nem vezettem át az Orosztony-Dióskál szakaszt, de a lényeg azt hiszem, látszik.

[előzmény: (6968) olahtamas, 2020.05.19 13:38:17]

Güszi

hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.19 17:11:40 (6973)

"Kíváncsi vagyok, hogy melyik nyilvántartásban hogy fog ez megjelenni?"

A változásokkal kapcsolatban szerintem van egy alapvető, nevezzük "kritériumnak".
Ha a nyilvántartás verziószámmal rendelkezik, és az egyes verzióknak dokumentált a "kiadási ideje", akkor az nem gond, ha nem naprakész.

Egy országos nyilvántartástól szerintem nem is lehet elvárni, hogy minden változást / festést naprakészen nyomon kövessen.
Ha az út nem volt felfestve a "kiadáskor", akkor majd a következő verzióban lesz a nyilvántartásban.
Én így látom.

A konkrét példára visszatérve, egy apró megjegyzés.
Pár napja, mikor a környéken jártunk a Köszvény-kút felmérése céljából, már kiszúrtam a Z+ - et az OSM térképén, és fel is jegyeztem, hogy erre majd figyelni kell, a Szurdokpüspöki - Nyikom-rét (Z) aktualizálása kapcsán.
Benne lesz tehát a nyilvántartásban.

És ha már Köszvény-kút.
Egy darab PQ jelzés van az országúton, eléggé necces, hogy ez jelzett turistaút-e.
Mindenesetre felmértük, fel is szerkesztettük. Kép is készült, de még nem töltöttük fel a gépre.

Apró érdekesség, hogy két forrás van, egymással szemben.
Az egyik a pataktól északra (ennek van felirata, ez a "gyógyvíz"), de van egy a pataktól délre is.

Az már csak hab a tortán, hogy a gyaloghídon nem lehet átmenni, le van szakadva. A TUHU-ra fel se tettük.

[előzmény: (6970) olahtamas, 2020.05.19 16:03:00]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2020.05.19 17:02:44 (6972)
Egyes megyék anyagát olyan emberek töltötték fel akik diák munkában valami kötelező gyakorlatot voltak kénytelenek csinálni - ha jól emlékszem ingyenesen, vagyis nem természetjárók és az adott megyéről jó ha annyit tudtak, hogy éppen merre van az országban. Na a munka olyan is. [előzmény: (6968) olahtamas, 2020.05.19 13:38:17]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2020.05.19 16:04:59 (6971)
Na persze, hogy elrontottam az osm-es linket: https://turistautak.openstreetmap.hu/turut-10663557 [előzmény: (6970) olahtamas, 2020.05.19 16:03:00]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.19 16:03:00 (6970)

No igen a korlátozás kissé rászoktatott engem is a karosszékezésre :)
Vasárnap azért már kimozdultam, és mindjárt bele is futottam egy hiányba Szurdokpüspökinél.
Nem volt meg a zöld kereszt jelzés azon vége.
Mostanra már persze az OSM és a TUHU ra is feltettem:
https://turistautak.openstreetmap.hu/turut-5330383
https://turistautak.hu/maps/mapnik/geojaunt.php?lat=47.854279&lon=19.711702&zoom=15&layers=00B00
tuhu-n sajnos nem tudom, hogyan lehetne egyszerűen linkelni.

A nyilvántartásnak az a fő kérdése, hogy mennyire naprakész!
A másik, hogy mennyire könnyű használni?
Kíváncsi vagyok, hogy melyik nyilvántartásban hogy fog ez megjelenni?

Szóltam a Cartographia-nak is, de ott már tudtak róla és a 2020-as térképen rajta lesz.

[előzmény: (6969) Güszi, 2020.05.19 14:05:13]

Güszi

hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.19 14:05:13 (6969)

Természetesen, a "lezáráskori" állapotot tükrözi.
Találtam néhány észrevételt anno, melyet megyei "illetékesek" tettek közzé, de ezekre nem volt érdemi "reakció".

A hivatkozott nyilvántartást "alapként" jól tudtam hasznosítani, természetesen egy "befagyasztott" nyilvántartástól nem lehet számon kérni a nyomvonal változásának követését.
A nyomvonal, ha kitöltötték a megfelelő mezőt, akkor elérhető (TUHU), Zala vonatkozásában azonban nem.

Végezetül egy példa:
T320.B22(29) {P121823,P180932,P180933,P44513,P181128,P180869,P44322}

Ez egy turistaút(!), a megfelelője:
http://mtsz.org/turistautak_listaja_tajegyseg_szerint/2.oldal?area_id=169
Zala091A
Zala091B
Zala091C
Ha még lenne korlátozás, akkor "összefésülném" a két nyilvántartást, de van dolog a kertben is:-(

[előzmény: (6965) olahtamas, 2020.05.19 12:07:49]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.19 13:38:17 (6968)

Ismerem az oldalt, szoktam is használni!
Sajnos nagyon régiek az adatok, így csak fenntartásokkal lehet kezelni.
Nekem hiányzik belőle a karbantartó szervezet és az utolsó festés dátuma.

Csak egy példa ha már FTom erre jár:
http://mtsz.org/turistautak/alfoldi_kek_ak-245_elagazas_bank_-_dioszegi_ut_-_fancsikai_templomrom

Ezt sem a tuhu sem az OSM nem tartalmazza, szerintem valóban nem is létezik már, és a Gúglin sem látszik a nyoma.

[előzmény: (6967) Hev, 2020.05.19 12:37:21]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2020.05.19 12:37:21 (6967)
http://mtsz.org/turistautak_listaja_tajegyseg_szerint [előzmény: (6966) Hev, 2020.05.19 12:37:13]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2020.05.19 12:37:13 (6966)
Én erről beszéltem, ami bekerült a zárásig az benne van ami nem az nincs. Gyakorlatilag egy - két kivételtől eltekintve 10 éve semmi nem frissült tehát ez már nem használható bár kétségtelen van ami azóta sem változott. A szerkezete jó volt. [előzmény: (6965) olahtamas, 2020.05.19 12:07:49]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2020.05.19 12:07:49 (6965)
És ha jól tudom, az egy statikus állapotot tükrözött, tehát az azóta a turistautak.hu -ra felkerült turistautak nincsenek benne? [előzmény: (6964) Güszi, 2020.05.19 11:55:27]

Güszi

hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.19 11:55:27 (6964)

"Én úgy tudom, hogy kb. 10 éve az egész országra készült egy nyilvántartás..."

Ez, sajnos nem teljesen igaz.

A Börzsöny vonatkozásában pl. van 5 útvonal, ez mind OKT.
Teljes egészében hiányzik a Gödöllői-dombság.

A Bükk csak a B-A-Z megyei útvonalakat tartalmazza.

Nincs Kisalföld tájegység.

Korlátozottan használható a Zalai-dombság.

Igaz viszont, hogy sok tájegység vonatkozásában meglehetősen jól használható 10 év elteltével is.

[előzmény: (6962) Hev, 2020.05.18 08:19:55]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2020.05.18 10:16:01 (6963)
Igen, erről írtam én is a (6957) -ben, csak nem neveztem kitiltásnak a dolgot, de a lényeg, hogy zsákutcába futott ... [előzmény: (6962) Hev, 2020.05.18 08:19:55]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.18 08:19:55 (6962)

Én úgy tudom, hogy kb. 10 éve az egész országra készült egy nyilvántartás olyan tartalommal ami most is teljesnek mondható.
Ebből aztán kitiltották azokat akik a melót elvégezték de arra nem volt emberük, hogy aktualizálják. Természetesen azóta sok helyen változott de formailag, tartalmilag és kezelhetőség szempontjából lényegesen jobb volt mint a mostani. Igaz ezért senki nem kapott egy fillért sem!

Ez csak egy pld. de az egész ország ott van most is a régi oldalakon:
http://mtsz.org/turistautak/ropoly_-_simonfa

[előzmény: (6961) olahtamas, 2020.05.18 07:52:36]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.18 07:52:36 (6961)

Nehéz az MTSZ embereinek, mert nagyon meg van kötve a kezük.
Látszik, hogy a felülről jövő politikai jellegű indíttatásból, mindenhol azt kell figyelniük, ki mikor veri át őket.
(mellesleg néha van is alapja, mert voltam ellenőrként én is a terepen, és jelentettek készre pár helyen olyan szakaszt, ahol évek óta nem járt kint festő )
Sajnos valahol erre vezethető vissza nekünk is sok olyan munkánk feleslegessé válása, amelyet nem igazán értettek meg (pl. Turista útvonalak útjelző táblarendszere), kérdezni meg snassz lett volna, így inkább kitaláltak valamit és azt hajtották végre.
És ez csak 1 példa a sok közül.
A felmérésekre is kb. így lehet gondolni, hogy a felmérők "parancsra" mennek ki, és lehetőleg olyan helyekre, ahonnan van információ innen-onnan a turistautakról (TUHU,OSM,Papírtérképek, stb..)
Mivel most törvényben rögzített feladatként kapták meg a nyilvántartást, leginkább úgy lehet egy utat felméretni velük, hogy pályázat keretében, egy megadott track szerinti útvonalon a festést meg kell csinálni, és akkor ők majd úgy is kimennek, hogy azt a szubméteres pontosságú GPS által mérten dokumentálják. És akkor persze lehet melldöngetve mondani, hogy felmértük pontosan, "dübörög a gazdaság" és hasonló frázisok...
Azt viszont ne várd, hogy a felmérők fognak utat keresni, így nem is szerepelnek a nyilvántartásukban.
Nem tudom az excel formátumban mit kértek, de könnyen lehet, hogy azt hitték, hogy annyi elég egy turistaút definiálására..
Nézd meg a Somogy megyeiekét, az már tartalmaz kódokat a kezdő és végpontokat a szakaszhosszakat és a jelzésfestések időpontját meg még pár dolgot:
https://smtsz.gportal.hu/portal/smtsz/upload/720174_1514902243_09864.xls
Ez alapján sem könnyű de már összeszedhető, hogy merre vezetnek a turistautak:
https://turistautak.openstreetmap.hu/operator.php?operator=SMTSZ

Ha jól veszem ki a szavaidból, jelenleg te sem tudod, hogy merre vezet az út Pallag és Bocskaikert között?
Mit tud az MTSZ ez ügyben segíteni? Meg lehet őket kérni, akkor legalább remélhetőleg válaszolnak.
Maguktól biztos nem fogják erőltetni, hiszen azzal csak a munka van.

[előzmény: (6960) FTom, 2020.05.17 23:34:53]

FTom

hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.17 23:34:53 (6960)

Persze, hogy nem a pénz számít a festésnél, anélkül is ment korábban is. (Mellesleg a pályázatok szemléletében, a jelentős időt felemésztő terepi előkészítés, fotós dokumentálás nem is méltányolandó semmiség).
A megbecsülést, érdemi válaszokat, a partnerséget hiányoljuk már évek óta. Igaz ez a helyi turistautak problémakörére is.
Nem az excel tábla a lényeg, hanem hogy az MTSz adott egy ilyen formátumot, abban kérték és meg is kapták a választ, de három és fél év óta nem lépnek az ügyben. Tehát, hogy az ötéves ciklusokra bontott festési tervet központilag akarták koordinálni, aztán semmi sem történt.
Ha érkezett volna megkeresés, állásfoglalás ebben a hosszú időszakban, hogy központilag nem megy, de támaszkodnának a helyiekre, vagy kihirdetnék, hogy vállalkozókat keresnek a megoldásra, az becsülendő lett volna.
A mostani hírből sem az következik, hogy a helyiekre támaszkodnának (logikusan írod: annak van rálátása, aki ismeri), és hogy az MTSz-nek ne lenne kapacitása "lemenni", bejárni. Semmi nem utal arra, hogy az MTSz-en kívül van-e, kell-e más közreműködő.
Éppenséggel a fordítottja cseng ki a cikkből, amit már Hev is kiemelt: az MTSz ”azon dolgozik, hogy az országos turistaút hálózatot teljes egészében feltérképezze. Ezt a feladatot nyolc kiváló terepi szakember végzi”.
A tábla ügy témából azt kell érteni, hogy mire vezet, ha nem támaszkodnak helyismeretre (amit végül beismertek), és azért is lesz valami használhatatlan. Ha a mostani hírverés szerint haladnak, azaz minden eldől a szakavatott bejárásokkal, központilag, akkor mégiscsak járhatunk hasonlóan. Itt a párhuzam.

[előzmény: (6959) olahtamas, 2020.05.17 20:35:07]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.17 20:35:07 (6959)

Az MTSZ-ben szerintem nem nagyon van kapacitás az ilyesmire, hogy lemenjen valaki Debrecenbe és bejárjon, majd véleményezzen utakat.
Az utak kijelölése és felfestése az út kezelőinek a feladata, nekik van rálátásuk a helyi viszonyokra.
Azt is nekik kéne tudniuk, hogy az adott utat mennyien járják, érdemes e fenntartani.
Nem tudom, hogy milyen excel tábla után, ki ígért neked milyen választ, de attól tartok, hogy a nagy pályázatosdiban már rég el is felejtették.

Egyedül annyi az elvárás a festési pályázatoknál, hogy a festések az MTSZ útmutatóinak és a szabványnak feleljenek meg.
Valamint az útvonalra a tulajdonosi és hatósági engedélyek legyenek meg.
Mivel a megállapított pénzek a teljes felújításra vonatkoznak, ezért azt is várják el a teljesítéseknél.
Ez amúgy nagyjából működik is, nagyon sok helyen meg tudják csinálni az igényes festést a jelzésfestők.

Az elhibázott táblázást kár ide hozni, az MTSZ elismerte a hibáját és elkezdték javítgatni a táblákat, de nincs is köze a mostani témához.

Ahogy elnézem, nálatok a problémát inkább az jelenti, hogy kevés az aktív jelzésfestő, aki a jelzésfestő útmutató szerint tud festeni.
Ez esetben nehéz mit tenni, tudom nem egy álom kereset a napi 10-20 ezer forint, de jó esetben nem is ezért csinálja az ember.
Sajnos az is előfordulhat, hogy túl szigorú ellenőrt kaptatok, bár nem ismerem a konkrét esetet, de érdemes visszakérdezni, hogy az
útmutató melyik pontjában foglalt szabálynak nem felel meg a melyik jelzés, ha netán ezt nem mondták meg.
Vagy persze az is lehet, hogy egyszerűen csak az esztétikával volt a gond, az a legnehezebb kérdés mert nehéz rá egzakt tűréshatárt megadni.
Aztán lehet végül rákényszerülünk, hogy ilyet is csináljunk, csak nem sok kedvem van több oldalas alak- és mérettűrések, vízszintesség,
megfolyások maximális mértéke, és egyéb jellemző esztétikai hibák definiálásához.

[előzmény: (6958) FTom, 2020.05.17 09:07:24]

FTom

hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.17 09:07:24 (6958)

Köszönöm a választ, és hogy megtaláltad a régi nyilvántartás részeit! Amit a hajdutura honlapon találtál, az egy elég régi és aktualizálásra váró állapot. Nem is az alapján lehetett volna továbbindulni, hanem például azon excel táblázatból, melyet (mint írtam) három és fél éve megküldtünk az MTSz-nek.
A megyei honlapi információk frissítéséhez, illetve a jelen aktuális teendőihez vártuk-várjuk az MTSz közreműködését, válaszát stb. az említett dátum óta. Tehát megbeszélni, bejárni azokat az utakat, melyeken ma is lehet és érdemes túrázni, fenntartani.
És talán nem távolról eldönteni, mint az ominózus, használhatatlan útjelző táblák megtervezését, kihelyezését.
Lenne mit tisztázni. Csak egy példa: hogyan folytatódjon Pallag és Bocskaikert között a piros sáv, mely szakaszt éppen a csapatoddal együtt jártunk végig akkor, amikor még nem vágta ketté a (közben megépült) 354-es út.
Festésre nem tudok megyei vállalkozó társakat. Az utolsó pályázatnál teljes felújítást várt el a minősítő, holott bárki számára végig jól követhető, kapujeles festés történt. Akár le is lehetne mindent vakarni, ha annyira használhatatlannak vélték. Mindenesetre az aktivitási kedvet sikerült elvenni. Lehet, hogy kiváló minőségű és szabványos jelek felelnek csak meg, de ennyi ideje itt senkinek nem volt anno. De ahogy tapasztaljuk, MTSz-szervezéssel sem tolongtak évek óta sem sehonnan, hogy felújítsák a megyei jelzéseinket.
Tehát az említett megyei turistautakról sem egyeztetési, sem tájékoztatási hajlam nem tapasztalható a "központból" felénk az utóbbi években. Akár bejárásról, kijelölésről, festésről lenne szó. Emiatt is írtam itt neked.

[előzmény: (6957) olahtamas, 2020.05.17 07:58:47]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.17 07:58:47 (6957)

Keresgéltem a neten, ezt találtam:
http://www.hajdutura.hu/zt2.htm

Ez így elég kevés egy felújítás megtervezésére, sokat kell szöszölni vele, míg
kiderülnek a szakaszok kezdetei-végei, jelzésfestés dátuma, stb...
Mivel vannak olyan megyék, ahol ennél jóval kezelhetőbb nyilvántartások vannak,
gondolom azokkal kezdték a munkát. Remélhetőleg azért felétek is elérnek.

Az MTSZ régi honlapjának nyilvántartása megvan:
http://mtsz.org/turistautak_listaja_megyek_szerint?area_id=59
Ebben már látszanak évszámok is, a kattintható térképek kicsit kaotikusak, de kellő kitartással
kezelhetőek lennének, csak kitartás kell hozzá.
Gondolom a TUHU-s linkek miatt viszont az akkoriban nem tisztázott körülmények között
ezt a megoldást nem preferálták.

Ezen felül a pályázatok során festett szakaszokat méricskélik, nem tudom, hogy
nálatok mennyi jelzés festésére adtatok be pályázatot, az MTSZ honlapján nem
nagyon látok az elmúlt 5 évben az AK-n kívül túl nagy aktivitást.
Látom az idei pályázatra már van mozgolódás:
https://turistaterkepek.hu:3344/webappbuilder/apps/jelzesfestes/

[előzmény: (6956) FTom, 2020.05.17 01:05:29]

FTom

hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.17 01:05:29 (6956)

Csak reménykedni lehet, hogy tényleg hasznos lesz majd, amit a turistautak felméréséről szóló mostani hír valós eredményként jelez. Senki nem vitatja, hogy járják az országot hozzáértő felmérők (legutóbb tavaly ősszel, az új AK igazoló füzet sürgetővé váló kiadása miatt jelen is voltak a megyénkbeli kék szakaszokon).
Az összes egyéb (nem országos kék) jelzésű turistaúttal kapcsolatos hivatalos bejárásokról, egyáltalán a kijelölés/megtartás vagy nyilvántartás koncepciójáról semmit nem oszt meg az országos központ például a mi megyénkkel (Hajdú-Bihar). Már három és fél éve. Pedig 2016 decemberében sürgősséggel kértek kimutatást a Szövetségünktől.
Talán már nincs is szükség a helyismeretre, a helybeli turisták, ott élők tapasztalataira. Központilag tudni lehet, mit érdemes felmérni, kijelölni turistaútnak, mindez látható a mikroszkóp alatt?
Mellesleg a korábbi, megyénkénti nyilvántartást sikerült jó mélyre süllyeszteni, kikerült a honlap archívumából is. Még sokáig nem lesz új, de már ne is lássuk, mire építkezzünk?

[előzmény: (6952) olahtamas, 2020.05.16 07:56:42]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2020.05.16 13:04:36 (6955)
Mondasz valamit. Meg tudjuk mondani, egy kiválasztott útvonal nyomvonala mennyire tekinthető pontosnak. Megnézem, mennyi munka a kiegészítés. [előzmény: (6953) Hev, 2020.05.16 08:56:22]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.16 12:58:46 (6954)

Tisztul a kép.
Látod, arra nem is gondoltam, a turistautakat az MTSz megyei bontásban kezeli. Ez se érdekli a természetjárót.

Párszor végigmentem a S sávodon :-) mindig karban tartottnak találtam. Nehezteltem is rád, felújításkor nem ugortál be hozzám :-)

Más
Nyilvántartásunk szerint 25624 km jelzett turistautunk van (ebben benne vannak a tanösvények is)
Ha feltételezzük, a nyolc kiváló terepi szakember nem együtt jár és megtesz napi harminc km-t, kb száz munkanappal végeznek a felméréssel (25624/(8*30)). Hozzájön még a track-ek időigényes feldolgozása, adatbázisba illesztésük, minimum egy év, mire meglesznek.

[előzmény: (6952) olahtamas, 2020.05.16 07:56:42]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2020.05.16 08:56:22 (6953)

Aki végig akarja járni, annak azt is jó tudnia, a nyilvánvaló adatok mellett @osm 21.89km 517m/349m, hogy azt mikor festették, mert akkor sejtheti mennyire követhető.

Ez valóban nagyon fontos és hasznos információ, bevallom amig lehetett használni addig én a régi raszteresnél szoktam megnézni, hogy mikor és hány track alapján lett berajzolva egy út. Természetesen ez csak a kisforgalmú utaknál érdekes.
Egy meglévő, a térképen szereplő turistaút trackjét nem töltöm le, és szerintem a többség sem, minek? Az út ott a térképen, a GPS-en esetleg papiron kinyomtatva azt kell követni. Tervezéshez meg a túrázók többsége úgyis a heyjoe-t használja, főleg a megújulás után. A nem térképes GPS-ek korában még szükség volt a letöltött trackre a navigáláshoz. Nekem is van egy GEKO301-em benne sok OKT-s kilométerrel, abban nincs térkép.

[előzmény: (6952) olahtamas, 2020.05.16 07:56:42]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók