Köszönöm. Pontos helyzetelemzés.
MZ-hadidoki esete jól példázza, mennyire kell egy 'projektfelelôs' egy-egy területen. hadidoki nemcsak végigtrekkelte az MZ útjait, hanem kapcsolatot is tart az MZ kezelôivel is és velem, mint adatbázis kezelôvel. A kapcsolattartások nem egyoldalúak. Az MZ kezelôi és jómagam nemcsak ellátjuk adatokkal hadidokit, hanem észrevételeit, ajánlásait elfogadjuk és realizáljuk saját területeinken. hadidoki munkásságának eredménye önmagáért beszél - az MZ itinereit a zarándokok már letölthetik GPS-eikre, még az alternatív MZ útvonalak (Boldogasszony, Hajos, Havihegy, Mátyás templom, Tass) között is válogathatnak.
Most töltik fel az itinereket zarándokokat érintô POI-k adataival (zarándokszállások, közkutak, ki/belépési helyek, templomok stb). És előkészületben egy új alternatív útvonal Bajánál. Megjelenésére nem kell várnunk nyolc évet, ebben biztosak lehetünk.
A többi túramozgalomnál (BKT, DDP, FTV, KDP, OKT) ugyanez a helyzet. Ezek a mindig friss itinerek nem születnének meg az itteni 'projektfelelôsök' nélkül, kik egyszerre látják a túramozgalmat belülrôl egyben az itteni adatbázist is.
Mária útnál ilyen együttműködés jelenleg elképzelhetetlen. Nincs közülünk senki, aki kézbe venné ezzel kapcsolatos adathalmazt, amink van.
Sokat várok a jelzésfestők mostanában folyó újraszervezôdésétôl. Remélem, olahtamas, mivel jól tudja, mire vagyunk képesek és jól ismeri a jelzésfestők igényeit, a kialakuló új helyzetben sokkal hatékonyabban tudja majd összekapcsolni a két társaságot mindannyiunk hasznára, mint eddig lehetősége volt rá.[ előzmény: (10381) padler, 2013.09.12 11:33:56] |