turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2009.11.09 14:54:15 (8057)
tizenpár órát írt az anyaoldal...
[előzmény: (8055) Old Eye, 2009.11.09 14:19:47]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2009.11.09 14:19:47 (8055)
Annyira kicsi.. berakod egy nylonzacsiba, ragtapasz, aztán bedugod a sapkád alá...
Tényleg; meddig bírja?
[előzmény: (8053) Kurdi_Robert, 2009.11.09 14:03:39]

Kurdi_Roberthozzászólásai | válasz erre | 2009.11.09 14:03:39 (8053)
SZIA Kimmuriel,
a kütyük fórumban nem foglalnád össze a (+/-) tapasztalataidat az i-GotU ketyeréddel kapcsolatban? Szívesen elolvasnám... Én is filózok rajta, hogy buherált pna-m mellé vennék egy ilyet, ha épp nem kell a kijelzö (mert ismerem a területet) csak a bazi nagy üzemidö... Fabrikáltam már hozzá laposelemes pótakkumulátort, sport hiperben vettem kerékpárkormányra rakható vízálló térképtartót stb. de a Tiéd egy pont arra a célra (trackelés) kitalált cucc amire én használnám... (jó magasra csiptetve)
Talán még vízálló is?!
üdv /KR
[előzmény: (8052) Kimmuriel, 2009.11.09 13:42:39]

Kimmurielhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.09 13:42:39 (8052)
Dobtam föl még egy track-et, ennél sajnos elég rossz volt a vételi minőség, viszont szintén tartalmaz jelöletlen útszakaszt (és helyenként oda-vissza bejárt szakaszokat): http://turistautak.hu/tracks.php?id=21174
[előzmény: (8051) Old Eye, 2009.11.08 21:42:29]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2009.11.08 21:42:29 (8051)
Nem rossz a kütyüd! Nekem tetszik! Kben is a SiRF III technológia jelenleg az élvonalban van! A PDA-mba az van beépítve - szépen húzza a csiganyálat! Azonban esős időre, árnyékolásra (sûrû lombozat, völgyek mélye) érzékeny :-(
[előzmény: (8050) Kimmuriel, 2009.11.08 21:24:59]

Kimmurielhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.08 21:24:59 (8050)
Nahát, ennek igazán örülök!
A GPS kütyüm egy igen szerény jószág, gyakorlatilag egy kijelző nélküli track logger (http://global.mobileaction.com/product/product_i-gotU_BT.jsp), ami Bluetooth-on keresztül kommunikál a mobilommal, és gyakorlatilag a telefonom funkcionál kijelzőként. SiRFstar III chip van a vevőegységében. Sajnos nem képes távolság alapú track-elésre, csak időalapúra. (Egyébként korábban már jeleztem a gyártónak, hogy jó lenne egy ilyen fejlesztés is a kütyühöz). A hátizsákom vállpántjára szíjazva szoktam hordani, de bizony gyakran megesik, hogy előre csúszik, és akaratlanul is függőleges pozícióba kerül. A hozzá kapott szoftver képes a hibás útpontokat szűrni, de direkt kikapcsoltam ezt a funkciót és manuálisan próbáltam a hibás részeket kigyomlálni.
A Kálvária-hegyre valóban toronyiránt mentünk fel, az észrevétel teljesen jogos, hogy ezt sem ártott volna jelezni. Igyekszem erre máskor jobban odafigyelni!
A track feldolgozásról szóló leírás nagyon hasznosnak bizonyult, magam is lesápadtam egy picit, amikor a kb. 4500 pontból álló track a szűrések után kb. 1500 pontosra csökkent! Nem semmi!
Szépen lassan majd a POI-kat is elkezdem följegyezgetni.
Köszönöm az észrevételeket!
[előzmény: (8049) Old Eye, 2009.11.08 20:53:46]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2009.11.08 20:53:46 (8049)
Ahhoz képest, hogy elsô feltett track-ed - kiváló! Megértetted, a rajzolóknak mire van szükségük.
Úgy van, az olyan utakról készített track-ek, melyek nem szerepelnek a térképen - kincset érnek. Napokon belül már látni fogod Biatorbágy határán megtett utadat a térképen. A már bejárt, berajzolt utak rögzítése sem felesleges - minél több track-ünk van, annál pontosabban tudjuk a tereptárgyakat helyükre igazítani.
Most pár megjegyzés / kérdés (nem bunkózlak le :-) )
Nagyon szórt a kütyüd jelzése. Nem ismerem ezt a típust. Több eset lehet
- el kell fogadnunk, nem lehet ennél pontosabb
- ha teheted, állítsd át időalapúról távolságalapúra, 3-4 méterre szoktuk beállítani
- nem tudom, hogy vitted a kütyüt; sokat javít a pontosságon, ha válladra csatolva, hátizsákod tetején, avagy (ha nem nagy...) basebal sapkád kupolájában :-)
Még a túra elején letértél az útról - felmentél a Kálvária-hegyre. Nem jelezted, úton mentél, vagy csak toronyiránt. A rajzoló nem tud ezzel a magányos nyomvonallal mihez kezdeni, ezt fogja látni (a kék vonal a te track-ed):


Végül... a következô lépcsôfokot igazán nem nehéz megtenni... Klikkolj! Ha látsz egy érdekes tereptárgyat, ha megváltozik az út jellege stb - klikk - leteszel egy útpontot; aztán otthon pár szót fűzöl hozzá ('kereszt' vagy 'balra nyiladék' vagy 'elveszett a P', ilyesmik)

Köszönjük a track-et! Használható! Várjuk a következôket :-)

[előzmény: (8045) Kimmuriel, 2009.11.08 20:00:36]

Kimmurielhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.08 20:00:36 (8045)
Itt az első bénázásom, jöhet a kritika: http://turistautak.hu/tracks.php?id=21165 Minden jótanácsot szívesen veszek!
[előzmény: (8033) Old Eye, 2009.11.08 18:14:14]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2009.11.08 18:14:14 (8033)
A használhatóság alatt azt érünk, hogy tudunk-e annak alapján rajzolni, van infotartalma.
Darabolás - csak egy példa - egy nap csavarogsz a Börzsönyben; az este a MapSource-szal szétvágod a trekkedet Verôce-Királyrét (vonat); Királyrét-Nagyhideghegy-Kisinóci th - Kóspallag (gyalog); Kóspallag - Verôce (busz). Ilyesmi.
Ha közben gombásztál az erdôben, azt a szakaszt kiollózod... :-)
Menj egyet, tedd fel, megmondjuk, milyen. Nem ördöngôség!
[előzmény: (8032) Kimmuriel, 2009.11.08 18:06:50]

Kimmurielhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.08 18:06:50 (8032)
Tehát ha a linken leírtak szerint járok el, és úgy töltöm föl a track-et, akkor lényegében az már használható a térképkészítők számára? És a darabolás hogyan értendő? Egyáltalán mit kell ezen darabolni és mi szerint? Elnézést, ha szamárságokat kérdezek, de egyelőre még nem tiszta minden.
[előzmény: (8031) -bj-, 2009.11.08 13:47:41]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.08 13:47:41 (8031)
Próbáld itt:

http://www.turistautak.hu/wiki/Track_ut%C3%B3feldolgoz%C3%A1s

Ha nem világos, akkor írok egy pár mondatot kezdő szemmel. Mármint az én kezdő szememmel. ;-)
[előzmény: (8030) Kimmuriel, 2009.11.08 13:32:23]

Kimmurielhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.08 13:32:23 (8030)
Próbáltam megnézegetni már feltöltött és feldolgozott track-eket, de őszintén szólva nem egészen világos, hogy hogyan és mi szerint kell darabolni az útvonalakat, és ahogy elnézem az ehhez tartozó segédlet is eléggé gyerekcipőben jár még: http://turistautak.hu/wiki/Track_szerkeszt%C3%A9s
Nincs valahol erről egy részletes leírás, hogy hogyan zajlik a trackfeltöltés előtti feldolgozás menete?
[előzmény: (8029) Old Eye, 2009.11.08 12:31:55]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2009.11.08 12:31:55 (8029)
Ha olyan utakon (is) jársz, melyen előtted nem vagy kevesen, örülni fogunk, ha azokat a trekkeket felteszed - a nyomvonalak pontosításában nagy segítséget nyújtanak.
Viszont kérünk arra, add meg, hogy mettől meddig mivel mentél, a feltöltött trekkjeidet értelemszerűen darabold; továbbá ne tartalmazzon felesleges információkat (kóválygás a nagymama háza körül, rojtosra trekkelt utak, ilyesmik).
Köszönjük!
[előzmény: (8027) Kimmuriel, 2009.11.08 11:00:54]

Kimmurielhozzászólásai | válasz erre | 2009.11.08 11:00:54 (8027)
Túrázás során rendszeresen szoktam trackelni a megtett útvonalat, viszont arra vonatkozó információkat sosem szoktam lejegyezni, hogy pl. milyen minőségű az adott útvonal. Az ilyen „üres” track-eket is tudják hasznosítani a térképrajzolók, vagy pedig teljesen használhatatlan és ne is töltsem fel?


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók