turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

ergydhozzászólásai | válasz erre | 2007.06.05 14:55:55 (5113)
Ezzel a gondolattal maximálisan egyet tudok érteni:
"Akinek városi utakat van módja és kedve rajzolni, az nem annyit vesz el a közösből, amennyivel kevesebb turistautat rajzol, hanem annyit tesz bele, amennyivel több városit."

Ha ezek az emberek nem rajzolnák a betont, LEHET ,hogy nem rajzolnának semmit. És nem feltétlenül azért, mert utálnak bakancsoskodni. Lehet, h nem áll módjukban ,akkor és ott, és stb.
Szerintem nem elvetendő dolog.

A prioritások beállításával azért vannak ellenérzéseim. Az már amolyan alá/fölé rendeltséget is jelenthetne. Jobb ötletnek tartanám a meghatározott időn belüli visszatöltést, vagy ahogy -már nem emlékszem kinek a hozzászólásában olvashattuk- a jelzés lehetőségét. (Bár megjegyzem, ha vki mondjuk zárva tartja a tájegységet és nem rajzol éppen, akkor kétséges, hogy a mailt olvassa-e, és módjában áll-e, hogy feltöltsön.)
[előzmény: (5110) laszloistvan, 2007.06.05 14:02:31]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.06.05 14:02:31 (5110)
Megérteném én is a morgást, ha nem mindenki ingyen, saját ideje rovására csinálná, amit csinál. De így nem, pláne a semmit sem csinálók részéről.
Akinek városi utakat van módja és kedve rajzolni, az nem annyit vesz el a közösből, amennyivel kevesebb turistautat rajzol, hanem annyit tesz bele, amennyivel több városit.
[előzmény: (5108) kulisz, 2007.06.05 13:26:03]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2007.06.05 13:26:03 (5108)
Megértem a morgást annak okán, ha egy "turistautak.hu" nevet viselő oldalon pontosan a turistautakat tartalmazó trackek nem, ill. lassan rajzolódnak be a térképre, ellentétben a "nem" turistautakkal.

Érdemesebb volna nagyobb fordítani az ilyen trackek feldolgozására, egyrészt mert elvileg a turistautak lennének a lényegesek, másrészt hogy ne veszítsünk el olyan trackelőket, akik hajlandóak az autóból kiszállva is trackelni.
[előzmény: (5106) johann g (Lud), 2007.06.05 13:13:15]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.06.05 13:13:15 (5106)
én szeretem az utcarajzolókat, mert a nekem oly hálátlan melót elvégzik :)
sajnos ott vagyunk, hogy szűkösek a rajzolói erőforrások, egy éve még azt hittem a Gödöllőit sikerül kitisztázni, de ma, úgy hogy kb 10 ember kapcsolódott be a rajzolásba se látok esélyt se rá.
tökre megértem székelya-t, de minden kiábrándult trackfeltöltőt, noha soha senki nem garantálta, hogy megjelenik a trackje másnap a Garmin letöltőben.
ezért is írtam, hogy prioritáésokat kellene felállítani, mindenekelőtt a jelzett turista és bicajutakkal.
nem szabad, hogy kallódjon a sok track küzött, esetleg halott tájegységekben értékes track.
hogyan tudunk szerintem a dolgok elébe menni?
- először is ápoljuk a gyakorlatot, hogy írunk a trackelőnek, hogy ez mi is a trackedben kevdes barátom? földút ösvény, vagy eltévedés a dzindzában. a gyakorlati részen túl látja a trackelő hogy hasznos amit csinált, esetleg helyből írhatunk tippet, hogy András féle SW, 4 méteres log stb.
- szervezett túrákhoz és teljesítménytúrákhoz csináljuk meg az itínert. egyből kibukik hol vannak fehér foltok, és ha legalább egy nullás trackes útvonalunk van, ott a megjegyzésben megkérhetjük az esetleges letöltőket hogy a felmérést küldjék vissza.
- a TRACKELŐK pedig ha fontosnak érzik felmérésüket, vagy szükség van gyors eredményre, noszogassák a rajzolókat a fórumon, hogy ne csak írogassanak ide hosszan hanem dolgozzanak :)
[előzmény: (5088) felazso, 2007.06.04 23:07:22]

felazsohozzászólásai | válasz erre | 2007.06.04 23:07:22 (5088)
Nem értem, hogy miért kell folyamatosan az utca rajzolókat csesztetni!?!?!

Ha egy kicsit is belegondol az ember, nem nehéz rájönni, hogy munkába/-ból menet simán tesz az ember 1 óra kitérőt néhány felméretlen utcáért bármelyik nap, de 100-200 km-re nem lehet bármikor leruccanni 1km hiányzó jelzett turistaútért.

Semmivel sem csökkent a turistautak rajzolása, csak megnőtt az utca szerkesztések száma. Ennyi.

Házszámok és hasonlók: ha egyszer megvan az adat, miért hagyja veszni az ember? Tényleg ennyire zavar sokakat, hogy egyéb adatok is bekerülnek az adatbázisba??? Kinek és miért fáj ez?

A másik oldal: meglepő, hogy mégis mekkora fehér foltok vannak jelzésügyileg. András említette a Gemenc környékét, de ott van az egész Tolnai-hegyhát vagy a göcseji részek, Dél-Zala és hasonlók. :-o
Úgy rémlik, hogy Csongrád-megye sem áll túl jól ilyen téren.

Nem kell letörni, van még hiányzó turistaút, amit lehet(ne) felmérni és rajzolni! Hajrá!
:-)



Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók