A sötétség szerintem most kb. jó. Ha ennél sötétebb, akkor már néhány helyen teljesen sötét lesz a térkép (pl. Répáshutától nyugatra a Bükkben). Viszont sokkal világosabb se legyen, mert így most nagyon jól felismerhetők a domborzati viszonyok.
32x-es nagyításra szerintem túlságosan sűrű lenne a tízméterenkénti szintvonal. Az előbb írt helyen már most is alig különülnek el egymástól a 64x-es szinten.
Korábban írtad, hogy elvileg ctrl+görgő használatakor érzékeli, hogy hol van a mutató, és az lesz a nagyítás középpontja. Vagy félreértettem valamit (ez könnyen lehet), vagy mellészámol egy kicsit. Vagy csak béna vagyok. Vagy ezt csak álmodtam? :-)
Szerintem nincs szükség szintvonal nélküli térképre, nagyon ütősen néz ki vele, és egyáltalán nem zavaró.
Az árnyékolás a négyszögek határán nem mindig illeszkedik egymáshoz tökéletesen, nem tudom, ez minek köszönhető. Ilyen vonalak metszik egymást pl. Mátraballa és Mátraterenye között (csak néhány helyen találtam ilyet, úgyhogy messze nem zavaró).
Az északnyugati napsütés a megszokott a térképeknél? Volt már erről szó korábban a java-s megjelenítők kapcsán, de nem emlékszem, és nincs itthon árnyékolt papírtérképem. (Persze elképzelhető, hogy így jobban mutat, ehhez nincs elég képzelőerőm.)
Hihetetlen jól néz ki az árnyékolás, már távolról is. Alig várom, hogy legyen a nagyobb nagyításoknál is.
[ előzmény: (10762) Kolesár, 2007.03.03 06:40:28] |
